Lucky_Lovely | vrijdag 6 juli 2012 @ 14:45 |
Mijn vriend heeft op dit moment een Pathé Unlimited Card. Via de ING Rentepuntenwinkel hebben we de mogelijkheid om goedkoop de Pathé Unlimited Card aan te schaffen voor een termijn van 4 maanden. Hiervoor zal m'n vriend echter wel zijn abonnement opzeggen. Hij heeft dit gedaan op 3 juli 2012. Wij waren in de veronderstelling dat het abonnement op 3 augustus 2012 zou aflopen. Pathé geeft echter aan dat zijn abonnement doorloopt tot en met 31 augustus 2012. Ik heb hierover gebeld met Pathé en aangegeven dat de medewerksters die ik 3 juli 2012 heb gesproken hebben aangegeven dat het abonnement loopt tot en met 3 augustus 2012. Volgens de medewerkster is dit echter onjuist en hanteert Pathé een opzegtermijn van een kalendermaand. Aangezien het abonnement op 3 juli 2011 is opgezegd, eindigt het derhalve 31 augustus 2012. Ze verwijst hiervoor naar de Algemene Voorwaarden. Omdat het abonnement is aangegaan vóór 1 december 2011 mag er volgens haar een langere opzegtermijn dan een maand worden gehanteerd. Klopt dit? | |
Wokkel | vrijdag 6 juli 2012 @ 14:50 |
Ding is al uitverkocht. | |
Lucky_Lovely | vrijdag 6 juli 2012 @ 14:52 |
Joh, ik had dat nog niet eens gezien. Gelukkig had ik er deze week al 3 besteld ![]() | |
Wokkel | vrijdag 6 juli 2012 @ 14:53 |
Hier trouwens het gezochte. http://blog.iusmentis.com(...)unlimited-unlimited/ | |
Lienekien | vrijdag 6 juli 2012 @ 14:54 |
De opzegtermijn is toch gewoon een maand? De tijd die ligt voor de eerste van de maand moet je toch meestal meerekenen, als extra? | |
Lucky_Lovely | vrijdag 6 juli 2012 @ 14:59 |
De opzegtermijn is in het geval van mijn vriend dus 8 weken en niet slechts een maand. | |
Lienekien | vrijdag 6 juli 2012 @ 15:00 |
De opzegtermijn is een maand en die gaat in op de eerste van de maand. | |
QuincydeKoster | vrijdag 6 juli 2012 @ 15:01 |
De opzegtermijn van een maand is volgens wettelijke termen de resterende tijd in de huidige maand + de eerstvolgende kalendermaand. Oftewel. Zeg jij op 31 januari op, dan heb je letterlijk maar een maand, 1 februari? Dan zit je 2 maanden nog vast. Snapt? | |
Wokkel | vrijdag 6 juli 2012 @ 15:02 |
Jammer dat niemand blijkbaar het linkje leest.
| |
florisje | vrijdag 6 juli 2012 @ 15:03 |
je weet wel dat als dezelfde persoon binnen 2 jaar na opzeggen opnieuw een pathe unlimited abonnement afsluit dat je dan 35 euro 'administratiekosten' moet betalen? kijk ook eens hier: http://blog.iusmentis.com(...)unlimited-unlimited/ (dat heeft iemand anders al gezegd) | |
Lienekien | vrijdag 6 juli 2012 @ 15:05 |
http://www.consuwijzer.nl(...)zwijgende_verlenging | |
Joran-Joran | vrijdag 6 juli 2012 @ 15:06 |
Het abonnement zal wel per kalendermaand lopen. Als je het dus per 31 juli had willen opzeggen, had je het uiterlijk op 30 juni moeten opzeggen. Zeg je later op, dan stopt het dus ook een maand later. Deze handelswijze is niet onwettelijk verder ![]() edit: heeft ook niets met de 'Wet van Dam' te maken. | |
Lienekien | vrijdag 6 juli 2012 @ 15:07 |
We zijn eruit. Voor vriendje geldt nog de ouderwetse maand opzegtermijn. | |
Wokkel | vrijdag 6 juli 2012 @ 15:07 |
Het Pathe contract wordt toch op maandelijkse basis automatisch verlengd? | |
Lienekien | vrijdag 6 juli 2012 @ 15:09 |
Wat zou dat uitmaken? | |
AppelCake | vrijdag 6 juli 2012 @ 15:12 |
mmmm paté! ![]() | |
Lucky_Lovely | vrijdag 6 juli 2012 @ 15:13 |
"En dát klopt dus niet. Volgens de Wet Van Dam gaat de opzeggingstermijn van één maand lopen op de dag van opzegging. Je bent dus de maand erop, op de dag met hetzelfde nummer, van het contract af. De wet (art. 6:236 sub j BW) zegt immers “te allen tijde op te zeggen met een opzegtermijn van ten hoogste een maand”. En wie op 19 mei opzegt, is op 30 juni méér dan een maand later nog gebonden aan het Abonnement. Ook staat er dat onredelijk is “dat de wederpartij verplicht de verklaring tot opzegging van een [stilzwijgend verlengd contract] te laten plaatsvinden op een bepaald moment” Volgens de medewerkster van Pathé (Wilma van Rooijen) geldt de opzegtermijn van 1 maand in ons geval niet, omdat het contract vóór 1 december 2011 is afgesloten. Voor zover ik mij echter kan herinneren geldt de maximale opzegtermijn van 1 maand ook voor lopende contracten. Ze was echter vrij stellig en noemde de Wet Van Dam uit zichzelf. Over het feit dat haar collega's hadden genoemd dat het contract 3 augustus 2012 zou verlopen, zei ze alleen maar dat ze namen wilden horen zodat ze die erop zou kunnen aanspreken. Meedenken met klanten doet ze echter niet. Als het klopt wat de medewerkster van Pathé heeft gezegd, vind ik het schandalig dat Pathé de algemene voorwaarden niet heeft aangepast. | |
Wokkel | vrijdag 6 juli 2012 @ 15:17 |
De vaste contractperiode is verstreken, de verlenging is na 2011. Of maakt dat niet uit? | |
Fred | vrijdag 6 juli 2012 @ 15:25 |
Waarom wacht je dan ook zolang met opzeggen? Als je bij aanvang al weet dat je na de abonnementsduur geen gebruik wil blijven maken, zeg je toch direct bij het aanvragen direct de kaart weer op, dan ganje toch niet wachten tot het einde van het abonnement? Pathe heeft gelijk, de kaart loopt namelijk van de eerste van de maand tot de eerste van de opvolgende maand. Als je de kaart bij de bios koopt, wordt dat netjes verrekend. Ik heb mijn kaart op de 23e gekocht en heb voor de eerste maand 8/31e deel van het maand bedrag betaald. Daarna per maand het hele bedrag. Bij het kopen van de kaart met rentepunten werkt dat net zo, alleen dan zie je die verekening niet terug (door de korting met je rentepunten). De enige op wie je boos kan zijn, ben jijzelf, want je hebt blijkbaar de voorwaarden niet goed gelezen. Maar bekijk het van de zonnige kant, je kan nu wel een maandje langer naar de bios. | |
jroz | vrijdag 6 juli 2012 @ 15:27 |
Heb je de TS wel gelezen? | |
r_one | vrijdag 6 juli 2012 @ 15:42 |
De TS mag dan wel een open boek zijn maar 'm lezen zal erg lastig worden ![]() | |
jroz | vrijdag 6 juli 2012 @ 15:55 |
Ja, leuk. Jammer. TS betekend naast TopicStarter ook wel eens TopicStart. | |
Lienekien | vrijdag 6 juli 2012 @ 15:57 |
Neen, op FOK! heet dat de OP. | |
Lucky_Lovely | vrijdag 6 juli 2012 @ 16:26 |
Je hoort vast wel vaker dat je niet de slimste op aarde bent, he? Het is misschien handig op mijn eerste post nogmaals (voor jou waarschijnlijk 10x voordat het doordringt) door te lezen. | |
Lucky_Lovely | vrijdag 6 juli 2012 @ 16:30 |
Ik geloof eigenlijk dat Pathé aan het kortste eind trekt gezien de jurisprudentie van Rechtbank Haarlem (uitspraak LJN BV1276, Rechtbank Haarlem, 526840 CV EXPL 11-12063): 12 januari 2012 heeft de rechtbank in Haarlem bepaald dat de Wet van Dam wel degelijk vanaf 1 december 2011 van kracht is geworden en er dus een opzegtermijn geldt van 1 maand, ook voor bestaande contracten waarvan het eerste contractjaar is verstreken. In de uitspraak van de Rechtbank Haarlem ging het over een abonnement bij een fitness school. Dit abonnement was in 2008 aangegaan. De fitness school betoogde dat de overgangsregeling nog van toepassing zou zijn en dat de Wet van Dam pas per 1 december 2012 zou ingaan. De rechtbank oordeelde anders! Bron: http://www.opzeggen.nl/wet-van-dam | |
r_one | vrijdag 6 juli 2012 @ 19:49 |
En OP betekendt naast OpeningsPost ook wel eens OpeningsPoster? ![]() Man wat verwarrend ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 6 juli 2012 @ 19:55 |
Niet hier, dus hier gebruik je gewoon de term OP. |