WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Nou, het zit zo:
Ik ben nu 19. In het verleden, op mijn 14e, heb ik 2 epileptische insulten gehad, maar daarna nooit meer. Tot 4 weken geleden. Toen heb ik wel weer een insult gehad. Hiervoor is de ambulance gebeld, dus het staat geregistreerd in mijn dossier. Vorig jaar heb ik mijn rijbewijs gehaald en dat was een rijbewijs voor een jaar. Gelukkig kon ik dit jaar een rijbewijs voor 3 jaar krijgen.
Ik heb zelf wat opgezocht en wel aardig wat dingetjes gevonden, maar ik kom niet overal uit.
Nu heb ik hier twee vragen over:
- Ben ik verplicht om aan het CBR aan te geven dat ik een epileptisch insult heb gehad? Het lijkt me logisch van wel, maar ik wil het even zeker weten. Stel dat ik nu gewoon auto zou rijden en er wat zou gebeuren, dan zouden de verzekering en het CBR er tóch wel achter komen dat ik dit insult heb gehad, lijkt me (omdat het dus geregistreerd staat) Of is dat niet zo?
- Voor een scooterrijbewijs hoeft men naar mijn weten geen eigen verklaring in te vullen. In principe zou ik dus, volgens mij, wel gewoon scooter mogen rijden van het CBR. Dit heb ik ook gedaan toen ik 16 was en nog medicijnen had voor de epilepsie waar ik op mijn 14e last van heb gehad. Maar stel dat ik dan een ongeluk zou veroorzaken (al dan niet door een epileptisch insult), zou mijn scooterverzekering dat dan betalen? Want een verzekering doet er natuurlijk alles aan om niet te hoeven betalen, maar als ik van het CBR in principe wél mag rijden, is het toch niet mijn verantwoordelijkheid als er iets gebeurt?
Ik wist niet zeker of ik hier in het goede subforum zat, maar dat hoor ik vanzelf wel.
Alle info/hulp is welkom
!
Ik ben nu 19. In het verleden, op mijn 14e, heb ik 2 epileptische insulten gehad, maar daarna nooit meer. Tot 4 weken geleden. Toen heb ik wel weer een insult gehad. Hiervoor is de ambulance gebeld, dus het staat geregistreerd in mijn dossier. Vorig jaar heb ik mijn rijbewijs gehaald en dat was een rijbewijs voor een jaar. Gelukkig kon ik dit jaar een rijbewijs voor 3 jaar krijgen.
Ik heb zelf wat opgezocht en wel aardig wat dingetjes gevonden, maar ik kom niet overal uit.
Nu heb ik hier twee vragen over:
- Ben ik verplicht om aan het CBR aan te geven dat ik een epileptisch insult heb gehad? Het lijkt me logisch van wel, maar ik wil het even zeker weten. Stel dat ik nu gewoon auto zou rijden en er wat zou gebeuren, dan zouden de verzekering en het CBR er tóch wel achter komen dat ik dit insult heb gehad, lijkt me (omdat het dus geregistreerd staat) Of is dat niet zo?
- Voor een scooterrijbewijs hoeft men naar mijn weten geen eigen verklaring in te vullen. In principe zou ik dus, volgens mij, wel gewoon scooter mogen rijden van het CBR. Dit heb ik ook gedaan toen ik 16 was en nog medicijnen had voor de epilepsie waar ik op mijn 14e last van heb gehad. Maar stel dat ik dan een ongeluk zou veroorzaken (al dan niet door een epileptisch insult), zou mijn scooterverzekering dat dan betalen? Want een verzekering doet er natuurlijk alles aan om niet te hoeven betalen, maar als ik van het CBR in principe wél mag rijden, is het toch niet mijn verantwoordelijkheid als er iets gebeurt?
Ik wist niet zeker of ik hier in het goede subforum zat, maar dat hoor ik vanzelf wel.
Alle info/hulp is welkom
!
I like, Sexy time! :D
Ik zou het even navragen bij je verzekeringsmaatschappij, die kunnen het je precies vertellen.
'ik can not be held responsible for the things that come out of my mouth' (Jackie Burkhart)
Het is denk ik vooral de vraag wat je zelf wilt. Een oud-collega van mij had ook epilepsie en heeft een keer een insult/aanval in de auto gehad. Toen lag hij ineens in het kanaal.....
Ik zou me afvragen of je dat risico wilt nemen. Die oud-collega van mij heeft het gelukkig overleefd, maar is daarna nooit meer zelf gaan rijden.
Ik zou me afvragen of je dat risico wilt nemen. Die oud-collega van mij heeft het gelukkig overleefd, maar is daarna nooit meer zelf gaan rijden.
Ik weet eigenlijk zeer weinig van dit soort zaken af. Maar de reden waarom ik dit hier vraag in plaats van aan de verzekering of het CBR, is dat één van deze twee instanties er dan zéker vanaf zou weten. Stel dat ze er op geen enkele manier zelf achter zouden kunnen komen dat dit gebeurd is, dan leek het me nogal dom om ze deze informatie zelf al te verstrekken. Maar nogmaals, ik weet niet of ze überhaupt kunnen natrekken hoe mijn medische stand van zaken is.quote:Op woensdag 4 juli 2012 21:07 schreef mangler_fcu het volgende:
Ik zou het even navragen bij je verzekeringsmaatschappij, die kunnen het je precies vertellen.
Weet jij dat misschien? Maar toch bedankt
I like, Sexy time! :D
Hoe het administratief geregeld is weet ik niet maar ik neem aan dat je in het ziekenhuis is verteld dat je de komende 6 maanden niet mag rijden?
Ik ben niet in het ziekenhuis geweest, de ambulance is alleen bij me geweest. Maar ik heb online gevonden dat dit zo ongeveer wel de regeling is. Of misschien zelfs een jaar niet rijden. Meer uitleg volgt in mijn volgende postquote:
Hoe het administratief geregeld is weet ik niet maar ik neem aan dat je in het ziekenhuis is verteld dat je de komende 6 maanden niet mag rijden?
I like, Sexy time! :D
Er is een reden voor die regels. Belangrijker dan of de verzekering zal uitbetalen of 'men er achter komt' zou imho de vraag moeten zijn of je verantwoordelijk genoeg bent om jezelf, maar vooral andere verkeersdeelnemers niet doelbewust in gevaar te willen brengen.quote:
[..]
Ik weet eigenlijk zeer weinig van dit soort zaken af. Maar de reden waarom ik dit hier vraag in plaats van aan de verzekering of het CBR, is dat één van deze twee instanties er dan zéker vanaf zou weten. Stel dat ze er op geen enkele manier zelf achter zouden kunnen komen dat dit gebeurd is, dan leek het me nogal dom om ze deze informatie zelf al te verstrekken. Maar nogmaals, ik weet niet of ze überhaupt kunnen natrekken hoe mijn medische stand van zaken is.
Punt.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Volgens mij moet je een jaar aanvalsvrij zijn om weer te mogen rijden. Dat lijkt me in jouw belang en in dat van je medeweggebruikers.
The love you take is equal to the love you make.
https://www.epilepsie.nl/(...)theid_maart_2011.pdf
wettelijk gezien hoef je het niet te melden bij het CBR, maar je bent wel het haasje als je wat gebeurt. Daarbij moet je ook in je achterhoofd houden dat niet alleen jezelf wat kan overkomen, maar ook anderen die je in gevaar brengt. Als jij door een insult een aanrijding veroorzaakt met bepaalde gevolgen.. tsja. Lastige situatie, kan me voorstellen dat je afhankelijk bent van je auto maar denk er heel goed over na.
wettelijk gezien hoef je het niet te melden bij het CBR, maar je bent wel het haasje als je wat gebeurt. Daarbij moet je ook in je achterhoofd houden dat niet alleen jezelf wat kan overkomen, maar ook anderen die je in gevaar brengt. Als jij door een insult een aanrijding veroorzaakt met bepaalde gevolgen.. tsja. Lastige situatie, kan me voorstellen dat je afhankelijk bent van je auto maar denk er heel goed over na.
quote:
[..]
Er is een reden voor die regels. Belangrijker dan of de verzekering zal uitbetalen of 'men er achter komt' zou imho de vraag moeten zijn of je verantwoordelijk genoeg bent om jezelf, maar vooral andere verkeersdeelnemers niet doelbewust in gevaar te willen brengen.
Punt.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Je bent niet verplicht het CBR op de hoogte te stellen. Mocht je een ongeluk krijgen zonder dat het CBR op de hoogte is, dan kun je strafbaar zijn. Daarnaast kan je verzekering besluiten niet uit te keren. Dat is dus onverstandig.
De veiligheid van achter het stuur zitten na deze nieuwe insulten kun je eens met een neuroloog bespreken.
De veiligheid van achter het stuur zitten na deze nieuwe insulten kun je eens met een neuroloog bespreken.
quote:Op woensdag 4 juli 2012 21:09 schreef error_404 het volgende:
Het is denk ik vooral de vraag wat je zelf wilt. Een oud-collega van mij had ook epilepsie en heeft een keer een insult/aanval in de auto gehad. Toen lag hij ineens in het kanaal.....
Ik zou me afvragen of je dat risico wilt nemen. Die oud-collega van mij heeft het gelukkig overleefd, maar is daarna nooit meer zelf gaan rijden.
quote:
[..]
Er is een reden voor die regels. Belangrijker dan of de verzekering zal uitbetalen of 'men er achter komt' zou imho de vraag moeten zijn of je verantwoordelijk genoeg bent om jezelf, maar vooral andere verkeersdeelnemers niet doelbewust in gevaar te willen brengen.
Punt.
Klopt, daar heb je helemaal gelijk in.quote:Op woensdag 4 juli 2012 21:19 schreef Lienekien het volgende:
Volgens mij moet je een jaar aanvalsvrij zijn om weer te mogen rijden. Dat lijkt me in jouw belang en in dat van je medeweggebruikers.
Maar mijn probleem met het CBR is dat ik het persoonlijk één grote klote-instantie vind
. Als ik dit voorval aan zou geven bij het CBR, zou het CBR de regels voortaan bepalen en zou ik hier helemaal niets tegenin te brengen hebben. Het voornaamste probleem hierbij is dat het mij een hele hoop geld kost, zonder verder nut. Ik snap dus best dat het onverstandig is om te gaan rijden, maar ik kom liever niet weer met het CBR in aanraking. Van mijn part rijd ik ook gewoon een jaar niet, dat is mijn probleem niet. Maar ik als ik dit aangeef bij het CBR, dan gaat het zo (als ik een jaar aanvalsvrij ben):- Ik moet een eigen verklaring kopen en inleveren van 25 euro
- Ik moet een lange tijd wachten op antwoord
- Ik krijg een brief van het CBR, verrassing: ik heb een neurologische test nodig! Bij een neuroloog!
- Ik moet doorgeven voor wanneer de afspraak gemaakt is bij de neuroloog
- Ik ga naar die afspraak, en surprise: er is niets aan de hand! Want er valt voor de rest helemaal niets aan me te zien, en het enige wat deze neuroloog doet is kniereflexen testen en andere soort bullshit, wat verder allemaal prima is bij mij. Daarna doet de neuroloog een goed woordje bij het CBR omdat hij ook medelijden met mij heeft.
- Ik betaal 160 euro
- Ik moet lange tijd wachten op antwoord van het CBR en ik krijg een rijbewijs. Van 1 jaar.
- Ik betaal (dit bedrag weet ik even niet zeker) 40 euro voor het rijbewijs pasje
Na een jaar gebeurt dit allemaal weer opnieuw. Terwijl ik nu ook al weet dat ik nu een jaar niet mag rijden. En het kost me iedere keer weer zo'n bult geld. En ik ben maar een student.
Vandaar.
I like, Sexy time! :D
Gebruik je nu anti-epileptica? Is er een duidelijke neurologische diagnose? Ik vind een nieuwe aanval na 5 jaar aanvalsvrij te zijn wel een reden weer eens bij een neuroloog langs te gaan.
Dus je gaat dan zelf bepalen wanneer je weer kunt rijden? Dat lijkt me bijzonder onverstandig.
The love you take is equal to the love you make.
Ik gebruik nu geen anti-epileptica. Ik ga ook naar de neuroloog (specialist op het gebied van epilepsie) en ik zal het er ook zeker met hem over hebben. Ik ben echt niet van plan om zelf nu meteen de weg op te gaan hoor, ben daar maar niet bang voor. Er is geen duidelijke neurologische diagnose, maar dat was er op m'n 14e al niet. Van mij mogen ze best wat tests doen, maar er is over epilepsie gewoon heel weinig bekend. En bij mij konden ze toen al helemaal niets vaststellen. Dus ik ga er vanuit dat hetzelfde zal gaan gebeuren als op m'n 14e. Daarom wilde ik dit graag alvast weten.quote:
Gebruik je nu anti-epileptica? Is er een duidelijke neurologische diagnose? Ik vind een nieuwe aanval na 5 jaar aanvalsvrij te zijn wel een reden weer eens bij een neuroloog langs te gaan.
Nee dat bedoel ik niet. Ik wil samen met de neuroloog dan een verstandige, zeer weloverwogen beslissing maken, die van mijn part precies hetzelfde zal zijn als de beslissing die het CBR gemaakt zou hebben. Het enige verschil hierin is naar mijn inzicht dat het me een bult geld scheelt en een hoop gezeik, omdat het CBR en de neuroloog die mij moet keuren, niets zullen constateren wat mijn eigen neuroloog (specialist op dit gebied) niet geconstateerd heeft.quote:
Dus je gaat dan zelf bepalen wanneer je weer kunt rijden? Dat lijkt me bijzonder onverstandig.
Ik hoop dat ik een beetje begrijpelijk overkom, ik heb gewoon haat aan het CBR
.Is er evt. nog iemand die antwoord kan geven op mijn tweede vraag? Of vinden jullie dat hier hetzelfde voor geldt? Want ik denk zelf dat ik wel scooter mag rijden omdat je daarvoor geen eigen verklaring hoeft in te vullen en verder ook niet in aanraking komt met het CBR, wat dan bepaalt of je geschikt bent of niet.
I like, Sexy time! :D
Ik ben eigenlijk niet afhankelijk van m'n auto (ik heb niet eens een auto, moet die van mijn moeder gebruiken), maar zoals ik eerder al zei, meld ik het gewoon liever niet aan het CBR. Het gaat me niet om de regels die zij dan aan mij opleggen, maar puur om het geld.quote:
https://www.epilepsie.nl/(...)theid_maart_2011.pdf
wettelijk gezien hoef je het niet te melden bij het CBR, maar je bent wel het haasje als je wat gebeurt. Daarbij moet je ook in je achterhoofd houden dat niet alleen jezelf wat kan overkomen, maar ook anderen die je in gevaar brengt. Als jij door een insult een aanrijding veroorzaakt met bepaalde gevolgen.. tsja. Lastige situatie, kan me voorstellen dat je afhankelijk bent van je auto maar denk er heel goed over na.
Volgens deze brochure mag ik een jaar lang niet rijden vanaf de aanval.
Zou dit betekenen dat wanneer ik na een jaar weer ga rijden en er iets zou gebeuren, ik wél weer verzekerd zou zijn? Zou het dan wel weer betaald worden?
Bedankt voor je input in ieder geval, goede bron!
I like, Sexy time! :D
Nee, want na een jaar moet je sowieso gekeurd worden, mensen met epilepsie zijn per definitie niet geschikt voor een onbeperkt rijbewijs (vind het CBR).
Los van hoe het CBR de zaken regelt, vraag ik me af hoe het met de verzekering zit wanneer jij een ongeluk veroorzaakt. Mogelijk keert de verzekering niet uit omdat nalatig oid bent geweest.
Daarnaast zit je met een ander probleem: de tegenpartij. Hoe ga jij goedpraten dat iemand in een rolstoel zit omdat jij een aanval kreeg in de auto?
Het zal allemaal vast niet zo snel lopen, maar feit is dat je weet dat je een aanval kunt krijgen, dat dit medisch ook onderzocht en 'bekend' is en dat je 'toch' in een auto stapt. Juridisch zal het hele verhaal lastig worden, omdat je een (verplichte) keuring niet hebt ondergaan.
Maar goed, dat is even in het slechtste geval en ik weet natuurlijk niet van de hoed en de rand in dezen.
Daarnaast zit je met een ander probleem: de tegenpartij. Hoe ga jij goedpraten dat iemand in een rolstoel zit omdat jij een aanval kreeg in de auto?
Het zal allemaal vast niet zo snel lopen, maar feit is dat je weet dat je een aanval kunt krijgen, dat dit medisch ook onderzocht en 'bekend' is en dat je 'toch' in een auto stapt. Juridisch zal het hele verhaal lastig worden, omdat je een (verplichte) keuring niet hebt ondergaan.
Maar goed, dat is even in het slechtste geval en ik weet natuurlijk niet van de hoed en de rand in dezen.
Oké bedanktquote:
Nee, want na een jaar moet je sowieso gekeurd worden, mensen met epilepsie zijn per definitie niet geschikt voor een onbeperkt rijbewijs (vind het CBR).
.In principe maak ik dus 0 kans om het helemaal safe te spelen zonder het CBR in te lichten.
Of ik moet mijn eigen neuroloog vragen om mij te keuren, met de kleine kans dat het CBR dit goed vindt, dan bespaar ik 160 euro als ik veel geluk heb
.
I like, Sexy time! :D
Oké, maar dat is een ander puntje van discussie.quote:
Ik verwacht dat als je eigen neuroloog je echt keurt, hij ook gewoon een factuur stuurt.
Mijn huisarts deed het ook 'gratis' (het helpen met invullen van de eigen verklaring), onder het mom van een gewoon huisartsbezoek. Dan vergoedt de verzekering het gewoon. Misschien dat de neuroloog bereid is om ditzelfde te doen (niet aan de verzekering melden dat dit specifieke onderzoek plaats heeft gevonden, maar gewoon melden dat het een normaal consult was). In dit geval zou de verzekering het gewoon dekken.
I like, Sexy time! :D
Wat chips voor je dat je weer een aanval hebt gehad.quote:Op woensdag 4 juli 2012 21:04 schreef Pweer het volgende:
Nou, het zit zo:
Ik ben nu 19. In het verleden, op mijn 14e, heb ik 2 epileptische insulten gehad, maar daarna nooit meer. Tot 4 weken geleden. Toen heb ik wel weer een insult gehad. Hiervoor is de ambulance gebeld, dus het staat geregistreerd in mijn dossier. Vorig jaar heb ik mijn rijbewijs gehaald en dat was een rijbewijs voor een jaar. Gelukkig kon ik dit jaar een rijbewijs voor 3 jaar krijgen.
Ik heb zelf wat opgezocht en wel aardig wat dingetjes gevonden, maar ik kom niet overal uit.
Nu heb ik hier twee vragen over:
- Ben ik verplicht om aan het CBR aan te geven dat ik een epileptisch insult heb gehad? Het lijkt me logisch van wel, maar ik wil het even zeker weten. Stel dat ik nu gewoon auto zou rijden en er wat zou gebeuren, dan zouden de verzekering en het CBR er tóch wel achter komen dat ik dit insult heb gehad, lijkt me (omdat het dus geregistreerd staat) Of is dat niet zo?
- Voor een scooterrijbewijs hoeft men naar mijn weten geen eigen verklaring in te vullen. In principe zou ik dus, volgens mij, wel gewoon scooter mogen rijden van het CBR. Dit heb ik ook gedaan toen ik 16 was en nog medicijnen had voor de epilepsie waar ik op mijn 14e last van heb gehad. Maar stel dat ik dan een ongeluk zou veroorzaken (al dan niet door een epileptisch insult), zou mijn scooterverzekering dat dan betalen? Want een verzekering doet er natuurlijk alles aan om niet te hoeven betalen, maar als ik van het CBR in principe wél mag rijden, is het toch niet mijn verantwoordelijkheid als er iets gebeurt?
Ik wist niet zeker of ik hier in het goede subforum zat, maar dat hoor ik vanzelf wel.
Alle info/hulp is welkom
Volgens mij hoef je niks te melden bij CBR. Wat wel moet is het advies opvolgen van de neuroloog.
Dat is waarschijnlijk 1 jaar niet rijden.
Ik zou niet op een brommer gaan rijden in die periode. Dit wel nog even navragen bij neuroloog.
Want de neuroloog heeft zo'n geplastificeerd papier waar opstaat wat allemaal niet mag.
Zoals ook het niet alleen mogen vissen of in bad gaan.
Verder deel ik je mening over het CBR. Traag, traag en traag. Idioot, wereldvreemd, bureaucratisch en teveel macht hebben. Je zomervakantiedata door moeten geven en dan in januari een oproep voor de neuroloog krijgen. Verplicht neurologisch onderzoek bij een door hen aangewezen neuroloog, wat qua inhoud echt belachelijk was. En zeker niet toegespitst op eventueel door epilepsie iets niet kunnen.
Succes en dat het bij die ene aanval blijft.
|
|
