FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Welzijnswerk verliest 9000 banen.
tong80woensdag 4 juli 2012 @ 09:06
Tussen 2010 en het einde van dit jaar verdwijnen in de welzijnssector 5000 tot 6000 voltijdbanen.In totaal raken bijna 9000 mensen hun baan kwijt;er vallen ruim 2200 gedwongen ontslagen.De peuterspeelzalen,het ouderenwerk en het sociaal-cultureel werk worden daardoor
het hardst getroffen.

De cijfers zijn bekendgemaakt door de brancheorganisatie MOgroep,die zegt dat de grens bereikt is.

De MOgroep vreest dat volgend jaar als gevolg van de bezuinigingen nog eens 5 tot 10% van de werknemers zal moeten vertrekken.Vooral het ouderenwerk raakt daardoor in de knel.

http://teletekst.nos.nl/tekst/110-01.html

Breek de verzorgingsstaat nog maar verder af. :(

:P
#ANONIEMwoensdag 4 juli 2012 @ 09:07
Tussen 2010 en nu? Is dit topic in het verleden geschreven?

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2012 09:10:25 ]
error_404woensdag 4 juli 2012 @ 09:09
Dat in veel regio's meldpunten voor huiselijk geweld wegbezuinigd worden, mag ook wel eens genoemd worden. Sommige GGD's verdwijnen gewoon helemaal.
tong80woensdag 4 juli 2012 @ 09:13
Honderden buurtaccommodaties zijn de afgelopen 2 jaar gesloten en tussen de 8000 en 9000 welzijnswerkers hebben hun baan verloren. In ruim 2000 gevallen gaat het om gedwongen ontslag. Dat blijkt uit onderzoek van de brancheorganisatie voor Welzijn en Maatschappelijke Dienstverlening MOgroep naar de lokale gemeentelijke bezuinigingen tussen 2010 en 2012.

Voor veel welzijnsorganisaties is de grens bereikt door de bezuinigingen, zo concludeert de MOgroep. Als er nog meer gekort wordt, kunnen de geplande besparingen op jeugdzorg, begeleiding bij de Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten (AWBZ) en werken naar vermogen niet worden uitgevoerd. Volgens de brancheorganisatie moet er juist geïnvesteerd worden in deze collectieve voorzieningen.

Eind 2011 telde de branche zo'n 70.000 personeelsleden, wat neerkomt op ongeveer 47.000 arbeidsplaatsen.

:P
RemcoDelftwoensdag 4 juli 2012 @ 09:15
Toch nemen de totale zorgkosten alleen maar toe... Laat me raden daar dat terechtkomt.
rhubarbjewoensdag 4 juli 2012 @ 09:21
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 09:15 schreef RemcoDelft het volgende:
Toch nemen de totale zorgkosten alleen maar toe... Laat me raden daar dat terechtkomt.
bij ouderen omdat we gemiddeld langer leven en de werklosen door de crisis?

Of laat me raden... iets met buitenlanders
El_Matadorwoensdag 4 juli 2012 @ 09:36
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 09:15 schreef RemcoDelft het volgende:
Toch nemen de totale zorgkosten alleen maar toe... Laat me raden daar dat terechtkomt.
Zelf meer bijdragen voor je zorg.

En op zich is welzijnswerk belangrijk. Maar het mag allemaal zeker wat efficiënter.
Die_Hofstadtgruppewoensdag 4 juli 2012 @ 09:37
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 09:06 schreef tong80 het volgende:
Breek de verzorgingsstaat nog maar verder af. :(
:P
Moet je maar meer belasting willen betalen.
tong80woensdag 4 juli 2012 @ 09:49
quote:
13s.gif Op woensdag 4 juli 2012 09:37 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Moet je maar meer belasting willen betalen.
Nog meer :?

:P
De_Guidancewoensdag 4 juli 2012 @ 09:51
Maar we hebben wél een JSF
fruityloopwoensdag 4 juli 2012 @ 09:54
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 09:51 schreef De_Guidance het volgende:
Maar we hebben wél een JSF
Die ~450 miljoen per jaar, (= max bedrag JSF afgeschreven over 30 jaar levensduur), zal op de 60+ miljard voor de zorg per jaar, nou niet echt het verschil gaan maken hoor..
Die_Hofstadtgruppewoensdag 4 juli 2012 @ 09:58
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 09:51 schreef De_Guidance het volgende:
Maar we hebben wél een JSF
:')
Ja dat is ECHT hetgeen wat de uitgaven in NL veroorzaakt

110919_151968_miljoenen2.png

144,4 miljard aan 'Sociale zaken' (lees uitkeringen) en de Zorg...

En dan maar bitchen over Defensie en de HRA...
De_Guidancewoensdag 4 juli 2012 @ 09:58
Nou én.

JSF is kut, zorg is nodig
Die_Hofstadtgruppewoensdag 4 juli 2012 @ 10:00
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 09:58 schreef De_Guidance het volgende:
Nou én.

JSF is kut, zorg is nodig
Defensie is nodig, zorg is idd ook nodig maar er moeten wel keuzes worden gemaakt. En op 'Sociale zaken' (waarvan een flink gedeelte gaat naar mensen die hier in de 1e plaats niet horen te zijn) MOET keihard gesneden worden.
S1nn3rzwoensdag 4 juli 2012 @ 10:00
Die enorme kosten worden alleen veroorzaakt door medici die niet voor de liefde voor het vak gaan maar hun portemonnee zo snel mogelijk willen vullen en mensen die voor elk scheetje al bij een dokter zitten.
De_Guidancewoensdag 4 juli 2012 @ 10:02
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 10:00 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Defensie is nodig, zorg is idd ook nodig maar er moeten wel keuzes worden gemaakt. En op 'Sociale zaken' (waarvan een flink gedeelte gaat naar mensen die hier in de 1e plaats niet horen te zijn) MOET keihard gesneden worden.
Is goed, alleen maar sociale zekerheid voor autochtonen bierblikje-gooi premie voor Haagse sjonnies.
Die_Hofstadtgruppewoensdag 4 juli 2012 @ 10:04
quote:
10s.gif Op woensdag 4 juli 2012 10:02 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Is goed, alleen maar sociale zekerheid voor autochtonen bierblikje-gooi premie voor Haagse sjonnies.
Alles beter als pinguin-fok-premie.
fruityloopwoensdag 4 juli 2012 @ 10:05
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 10:00 schreef S1nn3rz het volgende:
Die enorme kosten worden alleen veroorzaakt door medici die niet voor de liefde voor het vak gaan maar hun portemonnee zo snel mogelijk willen vullen en mensen die voor elk scheetje al bij een dokter zitten.
En hoe past (bijvoorbeeld) mijn oom met parkinson, die per jaar voor 25k aan zorg-aan-huis, medicijnpompen, en medicijnen opsoupeerde tot zijn dood, tegen ~1800 euro aan premie, in je verhaal?

En daar zijn er dus veel meer van, die (vergrijzende) groep groeit alleen maar, doordat de behandelingen en medicijnen complexer (=duurder) worden, en er voor zorgen dat veel voorheen dodelijke aandoeningen, chronisch geworden zijn.
error_404woensdag 4 juli 2012 @ 10:06
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 09:15 schreef RemcoDelft het volgende:
Toch nemen de totale zorgkosten alleen maar toe... Laat me raden daar dat terechtkomt.
Dat zie je verkeerd. Er moet meer bezuinigd worden (landelijk) om de uitgaven te laten dalen. Dit houdt mede in dat particulieren zelf meer moeten betalen voor zorg, omdat dat allemaal wegbezuinigd is. Er verdwijnt dus helemaal niet meer in de zakken van hoge heren, maar juist minder.


quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 09:58 schreef De_Guidance het volgende:
Nou én.

JSF is kut, zorg is nodig
Vooralsnog heeft de JSF voor 1,5 miljard aan Nederlandse werkgelegenheid bijgedragen (reeds betaalde facturen). Politiek lekker onderbelicht, maar wel belangrijk. Omdat het ding nog in de testfase is en niet in productie, zal die werkgelegenheid in de toekomst alleen maar verder oplopen.
Neem daarbij ook dat de gehele luchtmacht is ingesteld op Amerikaans maatvoering en niet op Europese; Als voor de Eurofighter gekozen wordt, is zo'n beetje elk stuk hardware (en software) van de luchtmacht waardeloos geworden. De hele shit moet je gaan vervangen....
rhubarbjewoensdag 4 juli 2012 @ 10:08
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 10:00 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Defensie is nodig, zorg is idd ook nodig maar er moeten wel keuzes worden gemaakt. En op 'Sociale zaken' (waarvan een flink gedeelte gaat naar mensen die hier in de 1e plaats niet horen te zijn) MOET keihard gesneden worden.
dit is echt een mega misvatting
ja er zijn mensen die een uitkering krijgen die het misschien niet zouden hoeven maar dat is een klein percentage
controleurs inhuren en die mensen laten her keuren etc is duurder dan die paar uitzonderingen hun uitkering te laten behouden

is het fair? nee niet echt
maar wel goedkoper
rhubarbjewoensdag 4 juli 2012 @ 10:10
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 10:05 schreef fruityloop het volgende:

[..]

En hoe past (bijvoorbeeld) mijn oom met parkinson, die per jaar voor 25k aan zorg-aan-huis, medicijnpompen, en medicijnen opsoupeerde tot zijn dood, tegen ~1800 euro aan premie, in je verhaal?

En daar zijn er dus veel meer van, die (vergrijzende) groep groeit alleen maar, doordat de behandelingen en medicijnen complexer (=duurder) worden, en er voor zorgen dat veel voorheen dodelijke aandoeningen, chronisch geworden zijn.
inderdaad, al die standaard excessen bestaan maar zijn de uitzondering en verre van de grootste kosten post
wat jij nu noemt is de enige echt een van de enige oorzaken van de hoge kosten van de verzorgingsstaat
en henk en ingrid maar 'mee denken' :')
Die_Hofstadtgruppewoensdag 4 juli 2012 @ 10:12
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 10:08 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

dit is echt een mega misvatting
ja er zijn mensen die een uitkering krijgen die het misschien niet zouden hoeven maar dat is een klein percentage
controleurs inhuren en die mensen laten her keuren etc is duurder dan die paar uitzonderingen hun uitkering te laten behouden

is het fair? nee niet echt
maar wel goedkoper
Het is geen klein percentage. Dat is het ook nooit geweest: http://www.volkskrant.nl/(...)aatssecretaris.dhtml
S1nn3rzwoensdag 4 juli 2012 @ 10:13
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 10:05 schreef fruityloop het volgende:

[..]

En hoe past (bijvoorbeeld) mijn oom met parkinson, die per jaar voor 25k aan zorg-aan-huis, medicijnpompen, en medicijnen opsoupeerde tot zijn dood, tegen ~1800 euro aan premie, in je verhaal?

En daar zijn er dus veel meer van, die (vergrijzende) groep groeit alleen maar, doordat de behandelingen en medicijnen complexer (=duurder) worden, en er voor zorgen dat veel voorheen dodelijke aandoeningen, chronisch geworden zijn.
Wat dacht je van medicijnen? Verdiep je eens in de inkoopkosten van medicijnen en kijk dan eens naar de retailprijs.
rhubarbjewoensdag 4 juli 2012 @ 10:13
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 10:12 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Het is geen klein percentage. Dat is het ook nooit geweest: http://www.volkskrant.nl/(...)aatssecretaris.dhtml
nog steeds zo klein dat 'bestrijden' duurder zou zijn
Die_Hofstadtgruppewoensdag 4 juli 2012 @ 10:16
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 10:13 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

nog steeds zo klein dat 'bestrijden' duurder zou zijn
10% van 70 miljard is niet 'klein'.
Plus dat 40% (!!!) niet solliciteert.
rhubarbjewoensdag 4 juli 2012 @ 10:22
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 10:16 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

10% van 70 miljard is niet 'klein'.
Plus dat 40% (!!!) niet solliciteert.
hoezo snap je niet wat ik zeg?
ja 10% van dat bedrag is een aardig bedrag en als ik het zou krijgen zou ik er enorm blij mee zijn
maar het inhuren van mensen etc om te zorgen dat je die excessen kunt bestrijden kost nog meer dan 10% uit 7 miljard

en die 40% zegt natuurlijk niets
ja het is bedroevend dat je daar zo 'mee weg kunt komen' maar het is nou ook weer niet zo dat als ze morgen allemaal braaf gaan solliciteren ze maandag aan het werk zijn
het cijfer zegt niets over de kosten

overigens ben ik er wel voor dat we naar een meer actief arbeidsmarkt beleid gaan daar niet van
fruityloopwoensdag 4 juli 2012 @ 10:35
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 10:13 schreef S1nn3rz het volgende:

[..]

Wat dacht je van medicijnen? Verdiep je eens in de inkoopkosten van medicijnen en kijk dan eens naar de retailprijs.
Inkoopkosten? Bedoel je daarmee dat medicijnen duur zijn? Tsja, dat is zo, maar de medicatie in die pomp zorgde ervoor dat hij weer met een kop koffie kon lopen, dus die deden echt wel wat, helemaal gekeken naar zijn kwaliteit van leven. Overigens ging een fors deel van die 25k op aan controles van die pomp in het ziekenhuis, hulp thuis, en zo verder. Dat ging echt niet allemaal richting de medicijnfabrikant hoor. En als was dat wel zo, dan nog is het wat mij betreft geen probleem, die aandelen zijn zowat de enige die nog enig rendement hebben in mijn pensioen-portefeuille. ;)
Xa1ptwoensdag 4 juli 2012 @ 10:43
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 10:00 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Defensie is nodig, zorg is idd ook nodig maar er moeten wel keuzes worden gemaakt. En op 'Sociale zaken' (waarvan een flink gedeelte gaat naar mensen die hier in de 1e plaats niet horen te zijn) MOET keihard gesneden worden.
De manier waarop er nu gesneden wordt in de zorg levert ons alleen maar meer schulden op.
Die_Hofstadtgruppewoensdag 4 juli 2012 @ 10:46
Probleem is
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 10:35 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Inkoopkosten? Bedoel je daarmee dat medicijnen duur zijn? Tsja, dat is zo, maar de medicatie in die pomp zorgde ervoor dat hij weer met een kop koffie kon lopen, dus die deden echt wel wat, helemaal gekeken naar zijn kwaliteit van leven. Overigens ging een fors deel van die 25k op aan controles van die pomp in het ziekenhuis, hulp thuis, en zo verder. Dat ging echt niet allemaal richting de medicijnfabrikant hoor. En als was dat wel zo, dan nog is het wat mij betreft geen probleem, die aandelen zijn zowat de enige die nog enig rendement hebben in mijn pensioen-portefeuille. ;)
Het probleem is gewoon dat er geld uitgegeven wordt aan het uitstellen van het onvermijdelijke en dat geld er simpelweg steeds minder is...
Knarfwoensdag 4 juli 2012 @ 10:50
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 10:22 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

hoezo snap je niet wat ik zeg?
ja 10% van dat bedrag is een aardig bedrag en als ik het zou krijgen zou ik er enorm blij mee zijn
maar het inhuren van mensen etc om te zorgen dat je die excessen kunt bestrijden kost nog meer dan 10% uit 7 miljard

en die 40% zegt natuurlijk niets
ja het is bedroevend dat je daar zo 'mee weg kunt komen' maar het is nou ook weer niet zo dat als ze morgen allemaal braaf gaan solliciteren ze maandag aan het werk zijn
het cijfer zegt niets over de kosten

overigens ben ik er wel voor dat we naar een meer actief arbeidsmarkt beleid gaan daar niet van

7 Miljard is een gigantisch bedrag.
Daar kun je minimaal 70.000 mensen voor aannemen.
rhubarbjewoensdag 4 juli 2012 @ 10:51
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 10:50 schreef Knarf het volgende:

[..]

7 Miljard is een gigantisch bedrag.
Daar kun je minimaal 70.000 mensen voor aannemen.
ik zeg toch nergens dat het geen gigantisch bedrag is?
maar ik weet wel dat dit de rekensom is die gemaakt word en dat de uitkomst is dat het goedkoper is om het zo te laten
Knarfwoensdag 4 juli 2012 @ 10:52
Hoeveel kindercreshes waren er ook al weer gesloten? Dit omdat ouders geen zin hebben om het werkelijke bedrag te betalen.
error_404woensdag 4 juli 2012 @ 10:54
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 10:52 schreef Knarf het volgende:
Hoeveel kindercreshes waren er ook al weer gesloten? Dit omdat ouders geen zin hebben om het werkelijke bedrag te betalen.
En waarom zijn de creches in Nederland ruim 40% duurder dan over de grens...?
fruityloopwoensdag 4 juli 2012 @ 11:00
quote:
14s.gif Op woensdag 4 juli 2012 10:54 schreef error_404 het volgende:

[..]

En waarom zijn de creches in Nederland ruim 40% duurder dan over de grens...?
Omdat ouders, als één van de leidsters een slecht opgevoed kindje van tafel plukt omdat die dreigt te vallen, als dank een advocaat er op af sturen, om even verhaal te halen over dat blauwe plek op de arm waar ze hem vast pakte? En waardoor alle medewerkers weer een dag op training moeten, en het KDV ook juridische bijstand in moet schakelen? Dat gebeurde mijn schoonzusje laatst tijdens haar werk, dat soort geneuzel van de ouders drijft de kosten op.
RemcoDelftwoensdag 4 juli 2012 @ 11:05
quote:
14s.gif Op woensdag 4 juli 2012 10:54 schreef error_404 het volgende:

[..]

En waarom zijn de creches in Nederland ruim 40% duurder dan over de grens...?
Subsidie maakt meer kapot dan je lief is!
DiRadicalwoensdag 4 juli 2012 @ 11:42
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 10:05 schreef fruityloop het volgende:

[..]

En hoe past (bijvoorbeeld) mijn oom met parkinson, die per jaar voor 25k aan zorg-aan-huis, medicijnpompen, en medicijnen opsoupeerde tot zijn dood, tegen ~1800 euro aan premie, in je verhaal?

En daar zijn er dus veel meer van, die (vergrijzende) groep groeit alleen maar, doordat de behandelingen en medicijnen complexer (=duurder) worden, en er voor zorgen dat veel voorheen dodelijke aandoeningen, chronisch geworden zijn.
daarom is het ook een verzekering.
Iedereen betaald een beetje en de mensen die het echt nodig hebben kunnen er een beroep op doen.
Overigens betaal ik veel en veel meer dan 1800 per jaar aan de zorg.
Ook de AWBZ premie (zitten in schijf 1 en 2 van de belastingen) en inkomensafhankelijke bijdrage (bij mij meer dan 3000 per jaar) moet je meerekenen.
Dat zit ik eerder op 8000 euro dan op 1800 euro per jaar
Ryonwoensdag 4 juli 2012 @ 11:57
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 10:35 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Inkoopkosten? Bedoel je daarmee dat medicijnen duur zijn? Tsja, dat is zo, maar de medicatie in die pomp zorgde ervoor dat hij weer met een kop koffie kon lopen, dus die deden echt wel wat, helemaal gekeken naar zijn kwaliteit van leven. Overigens ging een fors deel van die 25k op aan controles van die pomp in het ziekenhuis, hulp thuis, en zo verder. Dat ging echt niet allemaal richting de medicijnfabrikant hoor. En als was dat wel zo, dan nog is het wat mij betreft geen probleem, die aandelen zijn zowat de enige die nog enig rendement hebben in mijn pensioen-portefeuille. ;)
De medicijnkosten die bij Parkinson komen kijken zijn inderdaad schrikbarend hoog, met name omdat er een heleboel doorheen gaat om iemand stabiel te houden. Een pomp die goed resultaat oplevert wordt tegenwoordig nauwelijks meer voorgeschreven omdat deze 60.000 euro per jaar kost. Geld dat praktisch niemand heeft. Voor de fabrikant flink balen, aangezien het dan ook te duur wordt om dit verder door te ontwikkelen.

Ouderen in zorginstellingen zijn ook waanzinnig duur. Zeer spoedig (1 januari 2013) gaat er een regeling in (scheiden van zorg en wonen) die waarschijnlijk voor een groot deel van bejaard Nederland als een klap komt, maar wel in een keer duidelijk maakt welke kosten erbij een bejaardentehuis komt kijken. Het is een groot voorrecht om daar in te mogen verblijven.
mossad_agentwoensdag 4 juli 2012 @ 14:18
quote:
6s.gif Op woensdag 4 juli 2012 10:04 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Alles beter als pinguin-fok-premie.
Pietverdrietwoensdag 4 juli 2012 @ 14:43
Dus Emiel is werkeloos geworden?
Boris_Karloffwoensdag 4 juli 2012 @ 15:24
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 10:05 schreef fruityloop het volgende:

En daar zijn er dus veel meer van, die (vergrijzende) groep groeit alleen maar, doordat de behandelingen en medicijnen complexer (=duurder) worden, en er voor zorgen dat veel voorheen dodelijke aandoeningen, chronisch geworden zijn.
Klopt helemaal, die chronische kosten zullen alleen maar hoger worden.
Er zal toch echt een discussie moeten komen over kwantiteit vs kwaliteit.
PKRChampwoensdag 4 juli 2012 @ 15:38
Als het verdwijnt was het inefficient. Bovendien is het een goede zaak dat de verzorgingsstaat verder word afgebroken zoals Hofstadgruppe al melde het is onvermijdelijk dat we toch eens een keer moeten gaan snijden, liever doen we het nu en dan ook meteen goed zodat het kapitaal weer eens bij de mensen zit ipv bij de overheid.
Janneke141woensdag 4 juli 2012 @ 18:33
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 10:00 schreef S1nn3rz het volgende:
Die enorme kosten worden alleen veroorzaakt door medici die niet voor de liefde voor het vak gaan maar hun portemonnee zo snel mogelijk willen vullen en mensen die voor elk scheetje al bij een dokter zitten.
Nee, ze worden veroorzaakt door het feit dat we technisch in staat zijn om mensen 100 te laten worden en we het ethisch onverantwoord vinden om het vervolgens niet te doen. Met als gevolg dat we vele miljoenen uitgeven om mensen van 84 van nieuwe kunstheupen te voorzien, ellenlange ziekenhuis- of verpleeghuisopnames voor mensen die alleen nog maar slechter worden en niet meer beter, en waar het allemaal nog meer aan opgaat. Ik vind het prima, maar betaal het alsjeblieft zelf en niet uit de algemene middelen.

Oh, en denk maar eens na over de volgende uitspraak:

quote:
Als we de maximumsnelheid binnen de bebouwde kom afschaffen, dalen de zorgkosten met een kwart
Pleun2011woensdag 4 juli 2012 @ 21:17
Ik werk bij een maatschappelijk werk-instelling (niet als maatschappelijk werker) en dat is op dit moment niet zo leuk. De gemeente bezuinigt keihard en het is nog maar de vraag of mijn baan over 2 jaar nog bestaat. En juist in deze tijd, waarin steeds meer mensen in de knel komen, is het maatschappelijk werk hard nodig. Ik begrijp de politiek dan ook niet. :{
LXIVwoensdag 4 juli 2012 @ 23:00
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 21:17 schreef Pleun2011 het volgende:
Ik werk bij een maatschappelijk werk-instelling (niet als maatschappelijk werker) en dat is op dit moment niet zo leuk. De gemeente bezuinigt keihard en het is nog maar de vraag of mijn baan over 2 jaar nog bestaat. En juist in deze tijd, waarin steeds meer mensen in de knel komen, is het maatschappelijk werk hard nodig. Ik begrijp de politiek dan ook niet. :{
Het geld is op en de stijgende kosten in de zorg zijn onhoudbaar. Dan kun je wel bijvoorbeeld defensie helemaal afschaffen, maar dat is maar een druppel op de gloeiende plaat.

Een verzorgingsstaat en open grenzen gaan niet samen. Blijkbaar moest het eerste sneuvelen.
Viajerovrijdag 6 juli 2012 @ 11:33
quote:
10s.gif Op woensdag 4 juli 2012 09:58 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

:')
Ja dat is ECHT hetgeen wat de uitgaven in NL veroorzaakt

[ afbeelding ]

144,4 miljard aan 'Sociale zaken' (lees uitkeringen) en de Zorg...

En dan maar bitchen over Defensie en de HRA...
Onder welk kopje vallen de miljarden voor "Griekenland", ESm, IMF etc?