Er is uiteraard geen opzet in het spel en ik heb naast een inboedelverzekering ook een glasverzekering. De verzekeraar zegt niet uit te keren bij verbouwingswerkzaamheden, maar in nagenoeg alle andere gevallen wel.
Valt dit onder verbouwingswerkzaamheden? Vergoeden verzekeringen dit normaliter?
Dit is (waarschijnlijk) gevolgschade, maar om dit af te wijzen zonder een expert te hebben geraadpleegd, lijkt me kort door de bocht.
Naast dat fraude best een beetje dom is (het kunnen afsluiten van een nieuwe verzekering na zo'n geval: succes... We hebben het hier over een ruitje...), is dit simpel te onderzoeken door een expert.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 09:17 schreef Prof_Hoax het volgende:
Zeggen dat je gras aan het maaien was en een steentje vanonder de maaier werd geschoten tegen je ruit
Dit subforum is er niet om fraude aan te raden, maar om gedegen juridisch advies te geven.quote:
Zeggen dat je gras aan het maaien was en een steentje vanonder de maaier werd geschoten tegen je ruit
Klinkertje wip je trouwens zo uit je pad met een goede schop.
Als verzekeraars niet zo vreselijk moeilijk deden dan zou er veel minder gefraudeerd worden.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 09:19 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Naast dat fraude best een beetje dom is (het kunnen afsluiten van een nieuwe verzekering na zo'n geval: succes... We hebben het hier over een ruitje...), is dit simpel te onderzoeken door een expert.
Schade niet vergoeden vanwege één of ander kut kleine lettertjes artikel (wij vergoeden geen schade indien deze is veroorzaakt op vrijdag tussen 2 en 3 door een bromfiets met zijspan) is eigenlijk ook een vorm van fraude.
quote:
[..]
Dit subforum is er niet om fraude aan te raden, maar om gedegen juridisch advies te geven.
quote:
[..]
Dit subforum is er niet om fraude aan te raden, maar om gedegen juridisch advies te geven.
Het was al een geintje, gezien TS al bezig was om het toch op de eerlijke weg te doen.quote:
[..]
Naast dat fraude best een beetje dom is (het kunnen afsluiten van een nieuwe verzekering na zo'n geval: succes... We hebben het hier over een ruitje...), is dit simpel te onderzoeken door een expert.
note to self, volgende keer PI gebruiken.
Dit staat overigens in de voorwaarden:
Wanneer ben je niet verzekerd?
Glasbreuk is vrijwel altijd gedekt door de glasverzekering. Uitzonderingen zijn schades door:
- catastrofeachtige risico’s. Zoals een aardbeving, overstroming of oorlog;
- verbouwingswerkzaamheden;
- verplaatsing of bewerking van het glas;
- een gebrek van het glas zelf;
De ramen zitten er nu een half jaartje in en mogelijk te strak geplaatst.. Dit heb ik ook aangegeven. Van de verzekering hoefde ik niet eens een formulier int e vullen, bellen was genoeg, glaszetter bellen en die sturen de factuur door en klaar.. Dus t kan relatief simpel!
welke verzekeraar is dat?quote:Op vrijdag 29 juni 2012 09:34 schreef RanTheMan het volgende:
Nou ik had toevallig dit weekend een raam die los schoot, de wind pakte hem en een enorme knal (stormachtig weer) gevolg zowel het openslaande deel als de vaste raam er naast ingescheurd.
De ramen zitten er nu een half jaartje in en mogelijk te strak geplaatst.. Dit heb ik ook aangegeven. Van de verzekering hoefde ik niet eens een formulier int e vullen, bellen was genoeg, glaszetter bellen en die sturen de factuur door en klaar.. Dus t kan relatief simpel!
quote:
SPOILERzelf punt nl
Dat zie je bij het afsluiten.quote:
Ik heb al meer dan 12 jaar de duurste opstal- en inboedelverzekering van CB inclusief alle bijkomende verzekeringen, aansprakelijkheidsverzekering, glasverzekering, etc. maar ook all risk autoverzekering, doorlopende reisverzekering, etc. Nooit ergens schade aan gehad. Dus ik zou wel balen dat wanneer er een keer een ongelukje gebeurd (en ik daar eerlijk over ben) er niets uitgekeerd wordt.
Het beste kun je gewoon niet verzekeren en zelf sparen. Scheelt een hoop hartzeer.
Nou het is hier geen K&W Maar door het beitelen kan het niet opeens later barsten.. Druk is er of is er niet. Het enige dat kan is dat je ruit er te strak in zat... En die spanning kan ontstaan zijn omdat je al opgevuld had, maar uit je OP komt dat niet naar voren...quote:
Ik heb al meer dan 12 jaar de duurste opstal- en inboedelverzekering van CB inclusief alle bijkomende verzekeringen, aansprakelijkheidsverzekering, glasverzekering, etc. maar ook all risk autoverzekering, doorlopende reisverzekering, etc. Nooit ergens schade aan gehad. Dus ik zou wel balen dat wanneer er een keer een ongelukje gebeurd (en ik daar eerlijk over ben) er niets uitgekeerd wordt.
Ik zie dit in de voorwaarden staan, dus gevolgschade is denk ik ook niet mogelijk:quote:
Dat verschilt per verzekeraar.
Dit is (waarschijnlijk) gevolgschade, maar om dit af te wijzen zonder een expert te hebben geraadpleegd, lijkt me kort door de bocht.
"Uitgesloten is schade ontstaan door of tijdens verbouwingswerkzaamheden."
Maar ja, dan blijft een beetje de vraag of het zelfstandig verwijderen van houtrot onder de noemer verbouwingswerkzaamheden valt.
Ik weet het niet, misschien is er door het beitelen wel (onzichtbaar, achter het hout bijvoorbeeld) een scheurtje ontstaan. Overdag was het hier zo'n 28 C en 's avonds heeft de regen er op gestaan waardoor het zo kunnen doorscheuren. Althans dit is mijn eigen invulling. Als ik hierover zou liegen had ik net zo goed kunnen vertellen dat er een steentje onder de grasmaaier vandaan geschoten wasquote:
[..]
Nou het is hier geen K&W Maar door het beitelen kan het niet opeens later barsten.. Druk is er of is er niet. Het enige dat kan is dat je ruit er te strak in zat... En die spanning kan ontstaan zijn omdat je al opgevuld had, maar uit je OP komt dat niet naar voren...
Opvullen had ik niet gedaan inderdaad. Als dat iets aan de zaak verandert wil ik CB morgen nog wel proberen
Nou de oorzaak- gevolg situatie lijkt me in jouw geval wel duidelijk.. Zoveel toeval bestaat uiteraard niet...quote:
[..]
Opvullen had ik niet gedaan inderdaad. Als dat iets aan de zaak verandert wil ik CB morgen nog wel proberen
maar de vraag is ook, hoe groot is de werkelijke schade? Kan toch nooit meer zijn dan 100 euro oid?
Dat gebeurt gemiddeld genomen dan ook niet....quote:
[..]
Als verzekeraars niet zo vreselijk moeilijk deden
Goede verzekeraars doen niet moeilijk idd.quote:
[..]
Dat gebeurt gemiddeld genomen dan ook niet....
Toch wel, het was redelijk "speciaal" glas. De glaszetter schat de kosten op 400 euro incl plaatsenquote:
[..]
Nou de oorzaak- gevolg situatie lijkt me in jouw geval wel duidelijk.. Zoveel toeval bestaat uiteraard niet...
maar de vraag is ook, hoe groot is de werkelijke schade? Kan toch nooit meer zijn dan 100 euro oid?
Vind jij dit moeilijk doen van CB? Puur uit nieuwsgierigheid hoor.quote:
[..]
Dat gebeurt gemiddeld genomen dan ook niet....
Maar je geeft in je op aan Verbouwingswerkzaamheden, Dus CB heeft al gezegd niet uit te willen keren? of lees je dat in de polis?quote:
[..]
Vind jij dit moeilijk doen van CB? Puur uit nieuwsgierigheid hoor.
Dit lijkt me meer onderhoud, ik weet niet of dat nog apart gespecificeerd is...
De ervaringen die ik heb gehad met experts zeggen vaker dat ze er voor jou zijn dan voor de verzekeraar. Hier voornamelijk last gehad van braakschade, maar eigenlijk alles werd helemaal vergoed.quote:
Een expert vragen (of eisen) kan ik natuurlijk wel doen, maar de expert staat denk ik sowieso aan de kant van de verzekeraar en zal niet echt in mijn voordeel handelen denk ik zo. Of is dat een onjuiste aanname?
Dit staat overigens in de voorwaarden:
Wanneer ben je niet verzekerd?
Glasbreuk is vrijwel altijd gedekt door de glasverzekering. Uitzonderingen zijn schades door:
- catastrofeachtige risico’s. Zoals een aardbeving, overstroming of oorlog;
- verbouwingswerkzaamheden;
- verplaatsing of bewerking van het glas;
- een gebrek van het glas zelf;
Nou, ik vind dat ze niet direct van verbouwingswerkzaamheden moeten uitgaan. Er was niet direct schade, dus helemaal zeker is dat helemaal niet.quote:
[..]
Vind jij dit moeilijk doen van CB? Puur uit nieuwsgierigheid hoor.
Dus eigenlijk: ja, ik vind dat ze hier moeilijk doen. (ik weet niet hoe het gesprek is gegaan, uiteraard)
quote:
[..]
Nou, ik vind dat ze niet direct van verbouwingswerkzaamheden moeten uitgaan. Er was niet direct schade, dus helemaal zeker is dat helemaal niet.
Dus eigenlijk: ja, ik vind dat ze hier moeilijk doen. (ik weet niet hoe het gesprek is gegaan, uiteraard)
Ik heb zo'n standaard helpdesk medewerker aan de lijn gehad die van toeten noch blazen weet en ook gewoon in dezelfde voorwaarden las als ik. Zij noemde werkzaamheden aan het huis, verbouwingswerkzaamheden en wees mij op de voorwaarden. Ik heb verder niet moeilijk gedaan en gezegd dat ik het zou nazoeken en hier op terug zou komen.quote:
[..]
Maar je geeft in je op aan Verbouwingswerkzaamheden, Dus CB heeft al gezegd niet uit te willen keren? of lees je dat in de polis?
Dit lijkt me meer onderhoud, ik weet niet of dat nog apart gespecificeerd is...
Het is inderdaad van de zotte dat je bij het aangaan van de verzekering met elkaar iets afspreekt en dat de ander je daar vervolgens aan gaat houden.quote:
[..]
Als verzekeraars niet zo vreselijk moeilijk deden dan zou er veel minder gefraudeerd worden.
Schade niet vergoeden vanwege één of ander kut kleine lettertjes artikel (wij vergoeden geen schade indien deze is veroorzaakt op vrijdag tussen 2 en 3 door een bromfiets met zijspan) is eigenlijk ook een vorm van fraude.
Criminelen zijn het, allemaal!quote:
[..]
Het is inderdaad van de zotte dat je bij het aangaan van de verzekering met elkaar iets afspreekt en dat de ander je daar vervolgens aan gaat houden.
Wat voor de één een klusje is is voor de verzekeraar een verbouwing.quote:
[..]
Het is inderdaad van de zotte dat je bij het aangaan van de verzekering met elkaar iets afspreekt en dat de ander je daar vervolgens aan gaat houden.
Ik was een steiger aan het opbouwen voor het verfen van mijn voorgevel en liet een dwarsbalk op mijn buitenlamp vallen.
Deze is vergoed inclusief arbeidsloon voor mijzelf omdat ik zelf de nieuwe lamp plaatste.
Is toch ook iets bij onderhouds- en niet bij verbouwingswerkzaamheden.
Je moet na dit incidentje nog even twee keer achter je oren krabben of het nodig is.
En, viel je buitenlamp onder de glasverzekering?quote:
Gewoon even navragen.
Ik was een steiger aan het opbouwen voor het verfen van mijn voorgevel en liet een dwarsbalk op mijn buitenlamp vallen.
Deze is vergoed inclusief arbeidsloon voor mijzelf omdat ik zelf de nieuwe lamp plaatste.
Is toch ook iets bij onderhouds- en niet bij verbouwingswerkzaamheden.
quote:
[..]
Dit subforum is er niet om fraude aan te raden, maar om gedegen juridisch advies te geven.
Over glasverzekering heb je gelijk.quote:
[..]
En, viel je buitenlamp onder de glasverzekering?
Maar onderhoud viel volgens hen niet onder verbouwing.
Dat bedoel ik ermee te zeggen.
Dit dus!quote:
Tsja, ruitverzekeringen zijn vrij vreemde producten, althans voor je woning.
Je moet na dit incidentje nog even twee keer achter je oren krabben of het nodig is.
Het is weer zo'n verzekering waar je je echt bij moet afvragen of eea wel het risico en de premie waard is. Het is natuurlijk nogal een verschil in wat voor buurt je woont (veel voetballende kindertjes in de buurt maakt het risico wellicht wat hoger), maar in verreweg de meeste gevallen is het verstandiger om voor dit soort risico's gewoon een spaarpotje aan te leggen...
Maar goed daar heeft TS op dit moment natuurlijk niks aan. Er zit niks anders op dan de schade gewoon aan een expert voor te leggen en af te wachten wat die ervan zegt.