GAM Gaming
Game je op de PC of Console of toch liever mobiel of in je browser? Kom je maar niet door een level heen, of is er juist een nieuwe game aangekondigd die je vet lijkt? Hier kun je het hebben over games in de breedste zin van het woord.
Eigenlijk vrij weinig. Ik speel singleplayer vooral op PC, ben laatst begonnen met Tropico 4. Af en toe Football Manager, maar dan houdt het wel opquote:Op zondag 24 juni 2012 13:03 schreef KneusTeun het volgende:
[..]
Zijn er hier veel mensen die ook nog op pc gamen btw?
Aangezien er toch wel wat mensen TW spelen
Half bezopen is weggegooid geld.
Generals Zero Hour was ook briljant inderdaadquote:Op zondag 24 juni 2012 13:03 schreef Kutstudent het volgende:
[..]
Alleen TW en af en toe Generals Zero Hour, voor de rest niks.
Half bezopen is weggegooid geld.
Ik vind het goed om te zien dat er tegenwoordig niet gelijk tot bloedvergieten wordt overgegaan en er organisaties als de NATO bestaan. Iedereen heeft baat bij vrede en stabiliteit. En hoe bepaal je of er sprake is van een 'goede' balans? Je opmerking slaat echt nergens op. Hopelijk sturen ze jou als eerst naar het front.quote:Op zondag 24 juni 2012 13:02 schreef Kutstudent het volgende:
[..]
Het zou goed zijn voor de wereld als er een keer een echt flinke oorlog komt. Iets met het herstellen van de juiste balans.
quote:
En hoe bepaal je of er sprake is van een 'goede' balans?
Kruisverhoor!quote:
[..]
Welke balans moet hersteld worden dan? En in welke zin?
Half bezopen is weggegooid geld.
Ik denk niet dat Turkije een complete oorlog gaat beginnen. Het gaat juist goed met Turkije en dat zal het niet kapot willen maken door een oorlog. Aan de andere kant houdt het ook een keer op voor Syrie. En zal Turkije of andere NAVO landen toch actie ondernemen tegen Syrie.
A la minute oplossing van onze held uit Limbabwequote:
Plat bombarderen en in de doofpot stoppen dat Syrië
70 triljard liter kaasfondue er overheen, dat zal ze leren! Branden zullen ze!
Half bezopen is weggegooid geld.
Ik denk dat het niet tot een militaire actie zal komen gezien de spanningen tussen lsraël en Iran. Daarnaast vind ik het altijd moeilijk om hier iets zinnigs over te zeggen, omdat wij onze mening op wat er in de westerse media gezegd wordt baseren en die natuurlijk totaal niet objectief zijn.quote:
Ik denk niet dat Turkije een complete oorlog gaat beginnen. Het gaat juist goed met Turkije en dat zal het niet kapot willen maken door een oorlog. Aan de andere kant houdt het ook een keer op voor Syrie. En zal Turkije of andere NAVO landen toch actie ondernemen tegen Syrie.
Het evenwicht van de traditionele machten van de wereld. Het is een cyclus die zich altijd weer herhaald als er overduidelijk onbalans is. In de Gouden eeuw werd de Republiek te machtig, en probeerde Spanje, Engeland, Frankrijk en Duitsland allemaal het op zijn plek te zetten, vervolgens had je Napoleon, onder wiens leiding Frankrijk te machtig werd, op zijn plek gezet door een alliantie van Engelsen, "Benelux mensen", Russen en Pruisen. 1e wereldoorlog, moest de VS erbij komen om heel Europa weer op zijn plaats te zetten, 2e wereldoorlog, het directe gevolg van een crisis en een of andere gek, werd ook op zijn plek gezet door een flinke alliantie.quote:
[..]
Welke balans moet hersteld worden dan? En in welke zin?
Nu is er weer een crisis en terwijl er niet een land is dat er echt uit springt op het moment, zitten alle landen (vergis je niet, Nederland ook) zo diep in de shit dat een oorlog, en vooral het eind van die oorlog voor een ongekende boost zou kunnen zorgen waardoor de wereld er weer bovenop komt. Dat is namelijk ook precies wat de 2e wereldoorlog heeft gedaan. Voor de 2e wereldoorlog was er 10 jaar lang een crisis en na de 2e wereldoorlog was het een jaar of 20 hoogtij.
Je hebt helemaal gelijk, het probleem is dat er op het moment absoluut geen stabiliteit is. Het is letterlijk wachten totdat de grote illusie dat iedereen vriendjes met elkaar is barst.quote:
[..]
Ik vind het goed om te zien dat er tegenwoordig niet gelijk tot bloedvergieten wordt overgegaan en er organisaties als de NATO bestaan. Iedereen heeft baat bij vrede en stabiliteit. En hoe bepaal je of er sprake is van een 'goede' balans? Je opmerking slaat echt nergens op. Hopelijk sturen ze jou als eerst naar het front.
Daarnaast is de NATO een log gevaarte van een bureaucratie, en als het er een keer echt op aan komt, dan kan de NATO niks doen.
En jouw opmerking over dat ze mij als eerste moeten sturen is behoorlijk hypocriet, aangezien je eerst voor vrede pleit. Het is niet dat ik oorlog wil ofzo, ik denk alleen dat het onvermijdelijk is.
You can call me scarface, snortin' mountains of cocaine.
En nee, ga het niet krompraten dat ik dus de 2e wereldoorlog goed vind, want dat zeg ik helemaal niet. Ik noem enkel feiten op.
You can call me scarface, snortin' mountains of cocaine.
De reconquista en de kruistochten zijn ook goede voorbeelden, al zit daar natuurlijk officieel een religieuze reden achter, de echte reden was gewoon verdeling van de macht.
You can call me scarface, snortin' mountains of cocaine.
Omdat ik het over een cyclus heb die ook echt bestaat? Damn.quote:Op zondag 24 juni 2012 13:53 schreef Michhas het volgende:
Iemand heeft écht teveel Mass Effect gespeeld...
You can call me scarface, snortin' mountains of cocaine.
Kalmeer eens man, ik zit je maar een poets te bakkenquote:Op zondag 24 juni 2012 13:54 schreef Kutstudent het volgende:
[..]
Omdat ik het over een cyclus heb die ook echt bestaat? Damn.
Je kan beter een bak gaan poetsen, dan doe je nog iets nuttigs.quote:Op zondag 24 juni 2012 13:55 schreef Michhas het volgende:
[..]
Kalmeer eens man, ik zit je maar een poets te bakken
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.You can call me scarface, snortin' mountains of cocaine.
Al je voorbeelden in de eerste alinea waren oorlogen omdat een specifiek land om zich heen begon te slaan en landen en grondgebied te veroveren. In hoeverre is dat nu het geval bij de crisis met Syrie? In hoeverre is dat het geval bij de huidige Euro-crisis? En een nog betere vraag: wie zegt dat een full-scale oorlog voor hetzelfde resultaat gaat zorgen als jaren terug gebeurde bij beeindiging van de oorlogen toen?quote:
Het evenwicht van de traditionele machten van de wereld. Het is een cyclus die zich altijd weer herhaald als er overduidelijk onbalans is. In de Gouden eeuw werd de Republiek te machtig, en probeerde Spanje, Engeland, Frankrijk en Duitsland allemaal het op zijn plek te zetten, vervolgens had je Napoleon, onder wiens leiding Frankrijk te machtig werd, op zijn plek gezet door een alliantie van Engelsen, "Benelux mensen", Russen en Pruisen. 1e wereldoorlog, moest de VS erbij komen om heel Europa weer op zijn plaats te zetten, 2e wereldoorlog, het directe gevolg van een crisis en een of andere gek, werd ook op zijn plek gezet door een flinke alliantie.
Nu is er weer een crisis en terwijl er niet een land is dat er echt uit springt op het moment, zitten alle landen (vergis je niet, Nederland ook) zo diep in de shit dat een oorlog, en vooral het eind van die oorlog voor een ongekende boost zou kunnen zorgen waardoor de wereld er weer bovenop komt. Dat is namelijk ook precies wat de 2e wereldoorlog heeft gedaan. Voor de 2e wereldoorlog was er 10 jaar lang een crisis en na de 2e wereldoorlog was het een jaar of 20 hoogtij.
Ten eerste zijn de conflicten dus absoluut niet vergelijkbaar, ten tweede is de tijd waarin deze conflicten zich afspelen totaal niet vergelijkbaar.
Na de Eerste Wereldoorlog volgde een periode van relatief slechte jaren, met de beurscrash in 1929 tot gevolg. Deze economische malaise leidde daarna indirect weer tot de Tweede Wereldoorlog, dus in die zin heeft die oorlog niet heel erg veel geholpen. Alleen na de Tweede Wereldoorlog kwamen er jaren van economische voorspoed met bijbehorende welvaart, maar dit hangt ook nauw samen met de zeer snelle modernisering van de samenlevingen en bijbehorende technologische ontwikkelingen. En vergeet daarbij niet dat Europa zonder Marshallhulp van de USA waarschijnlijk een veel langzamer herstelproces had gekend. Maar dat terzijde.
Ik snap je punt ergens wel, maar het mist enige nuance. In hoeverre vind jij dat het gerechtvaardigd is om de agressor en initiator van dergelijke acties te zijn?
Half bezopen is weggegooid geld.
quote:Op zondag 24 juni 2012 13:56 schreef Kutstudent het volgende:
[..]
Je kan beter een bak gaan poetsen, dan doe je nog iets nuttigs.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik zit trouwens in een jurk, even tussendoor.quote:
Op
You can call me scarface, snortin' mountains of cocaine.
Ja werktquote:
Iemand hier wel eens een total war serie gespeeld?
Het lijkt me wel dope, mits het allemaal beetje fijn werkt.
Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the the universe
Don’t take my kindness for weakness and then expect me to treat you the same
Don’t take my kindness for weakness and then expect me to treat you the same
en middag btw 
Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the the universe
Don’t take my kindness for weakness and then expect me to treat you the same
Don’t take my kindness for weakness and then expect me to treat you the same
quote:
[..]
Ik zit trouwens in een jurk, even tussendoor.
Half bezopen is weggegooid geld.
wow... ik had zoiets eerder verwacht van Tauch..quote:
[..]
Het evenwicht van de traditionele machten van de wereld. Het is een cyclus die zich altijd weer herhaald als er overduidelijk onbalans is. In de Gouden eeuw werd de Republiek te machtig, en probeerde Spanje, Engeland, Frankrijk en Duitsland allemaal het op zijn plek te zetten, vervolgens had je Napoleon, onder wiens leiding Frankrijk te machtig werd, op zijn plek gezet door een alliantie van Engelsen, "Benelux mensen", Russen en Pruisen. 1e wereldoorlog, moest de VS erbij komen om heel Europa weer op zijn plaats te zetten, 2e wereldoorlog, het directe gevolg van een crisis en een of andere gek, werd ook op zijn plek gezet door een flinke alliantie.
Nu is er weer een crisis en terwijl er niet een land is dat er echt uit springt op het moment, zitten alle landen (vergis je niet, Nederland ook) zo diep in de shit dat een oorlog, en vooral het eind van die oorlog voor een ongekende boost zou kunnen zorgen waardoor de wereld er weer bovenop komt. Dat is namelijk ook precies wat de 2e wereldoorlog heeft gedaan. Voor de 2e wereldoorlog was er 10 jaar lang een crisis en na de 2e wereldoorlog was het een jaar of 20 hoogtij.
[..]
Je hebt helemaal gelijk, het probleem is dat er op het moment absoluut geen stabiliteit is. Het is letterlijk wachten totdat de grote illusie dat iedereen vriendjes met elkaar is barst.
Daarnaast is de NATO een log gevaarte van een bureaucratie, en als het er een keer echt op aan komt, dan kan de NATO niks doen.
En jouw opmerking over dat ze mij als eerste moeten sturen is behoorlijk hypocriet, aangezien je eerst voor vrede pleit. Het is niet dat ik oorlog wil ofzo, ik denk alleen dat het onvermijdelijk is.
Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the the universe
Don’t take my kindness for weakness and then expect me to treat you the same
Don’t take my kindness for weakness and then expect me to treat you the same
Denken dat hij echt MBO IJzerhandel doetquote:
[..]
wow... ik had zoiets eerder verwacht van Tauch..
Half bezopen is weggegooid geld.
Uhm nee? Hij doet toch iets met pedaalemmers?quote:
[..]
Denken dat hij echt MBO IJzerhandel doet
Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the the universe
Don’t take my kindness for weakness and then expect me to treat you the same
Don’t take my kindness for weakness and then expect me to treat you the same
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |