Op internet staan overal weer verschillende bedragen vermeld.
TS is een uitkeringstrekker met een sexlijn. Even wat context voor het verhaal duidelijk te maken.quote:Op woensdag 20 juni 2012 09:41 schreef Five_Horizons het volgende:
0 euro....als je gewoon een baan hebt met een inkomen waar belasting over betaald wordt, zul je over elke extra euro belasting betalen. Het komt feitelijk gewoon op de grote hoop waar de te betalen belasting over berekend wordt.
Ben geen uitkeringstrekker en heb heb geen sekslijn.quote:Op woensdag 20 juni 2012 09:46 schreef Scorpie het volgende:
[..]
TS is een uitkeringstrekker met een sexlijn. Even wat context voor het verhaal duidelijk te maken.
Oke, ik zag zelf al bedragen op internet staan van 5000 euro en dat leek me al wat veel.quote:
Ik denk als jij wat bijverdient en het blijft onder de 800(?) euro per jaar dan zul je weinig problemen krijgen met de belastingdienst.
Vooruit, sinds 2 weken heb je een baan.quote:
[..]
Ben geen uitkeringstrekker en heb heb geen sekslijn.
Werkzoekend # 44
Uitkering hebben en opleiding willen doen
En je sms dienst dan? Uitkering hebben en opleiding willen doen
Als je die 800 euro gewoon opgeeft als inkomsten, zullen er inderdaad weinig problemen zijn met de belastingdienstquote:
Ik denk als jij wat bijverdient en het blijft onder de 800(?) euro per jaar dan zul je weinig problemen krijgen met de belastingdienst.
Let er op dat, wanneer je een factuur stuurt als particulier, je geen BTW op de factuur vermeld, niet 0%, gewoon helemaal niets.
Sms dienst heb ik geen tijd meer voor. Te druk met m`n werk.quote:
[..]
Vooruit, sinds 2 weken heb je een baan.
Werkzoekend # 44
Uitkering hebben en opleiding willen doen
En je sms dienst dan? Uitkering hebben en opleiding willen doen
http://www.belastingdiens(...)en/heffingskortingen
http://www.belastingdiens(...)ht_heffingskortingen
Samenvatting: al je inkomsten zijn belastingplichtig, maar het eerste x-bedrag wordt niet geind. Dat moet je in eerste instantie wél betalen, maar kan je achteraf terugvorderen.quote:Op woensdag 20 juni 2012 10:14 schreef Deetch het volgende:
Er is geen belastingvrije voet meer sinds 2011 zoals vroeger. Er zijn echter wel heffingskortingen. Dit zijn kortingen op je belastbare inkomen afhankelijk van je situatie.
http://www.belastingdiens(...)en/heffingskortingen
http://www.belastingdiens(...)ht_heffingskortingen
Hadden ze niet zo'n slagzin als van 'leuker kan niet, simpeler ook niet'?
Ach ja, op deze manier komt er in eerste instantie meer geld binnen waar de staat rente van kan trekken. Je krijgt nl. pas rente vergoed over de periode van het begin van het nieuwe jaar tot aan de uitbetaling van de teruggave.quote:
[..]
Samenvatting: al je inkomsten zijn belastingplichtig, maar het eerste x-bedrag wordt niet geind. Dat moet je in eerste instantie wél betalen, maar kan je achteraf terugvorderen.
Hadden ze niet zo'n slagzin als van 'leuker kan niet, simpeler ook niet'?
En op deze manier wordt aangifte doen dus nog wat meer gestimuleerd.
Niet als je daarnaast ook nog in loondienst bent.quote:
[..]
Oke, ik zag zelf al bedragen op internet staan van 5000 euro en dat leek me al wat veel.
Als je werkgever al loonheffingskorting toepast dan wordt die 5000 al gebruikt om de belastingafdracht op je gewone inkomen te drukken.quote:
[..]
Oke, ik zag zelf al bedragen op internet staan van 5000 euro en dat leek me al wat veel.
Zelf had ik een uitkering ongeveer ¤18.000 per jaar. Dat jaar had ik ¤600,00 bijverdient waarvan ik iets minder dan de helft moest afdragen aan de belasting dienst. Ging om een eenmalige freelance opdracht, ik kon ook niks afschrijven omdat ik geen zelfstandige ben.
Financieel ging ik er dan ook niet echt op vooruit had namelijk ook nog kosten.
Ehm, niet.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 07:44 schreef eleusis het volgende:
Het bedrag dat je invult als inkomsten uit overige arbeid moet het bedrag zijn waar de (aftrekbare) kosten al af zijn.
Ehm, jawelquote:
Ehm, niet.quote:
Ha, ik had je ninja-edit nog te pakken!quote:
Wel dus. De inkomsten uit overige arbeid is het saldo van de opbrengsten uit overige werkzaamheden minus de aftrekbare kosten. Stond ook gewoon in jouw plaatje.
Inkomsten en aftrekposten moet je dus los van elkaar invoeren, daar ging het om.quote:
[..]
Ha, ik had je ninja-edit nog te pakken!
Wel dus. De inkomsten uit overige arbeid is het saldo van de opbrengsten uit overige werkzaamheden minus de aftrekbare kosten. Stond ook gewoon in jouw plaatje.
Het programma berekent dan (wat je zelf ook eenvoudig kan berekenen).
Niet al zelf de aftrekposten er afhalen.
Is ook logisch, ze willen je kunnen vragen hoe je aan die X aftrekposten komt.
Eleusius stelde:
quote:
Het bedrag dat je invult als inkomsten uit overige arbeid moet het bedrag zijn waar de (aftrekbare) kosten al af zijn.
Nee, OPBRENGSTEN en aftrekposten moet je los van elkaar invoeren. Het saldo daarvan heet INKOMSTENquote:
[..]
Inkomsten en aftrekposten moet je dus los van elkaar invoeren, daar ging het om.
Niet al zelf de aftrekposten er afhalen.
Jaja, dat ben ik met je eens.quote:
[..]
Nee, OPBRENGSTEN en aftrekposten moet je los van elkaar invoeren. Het saldo daarvan heet INKOMSTEN
Alleen zoals Eleusius het stelde vul je het bedrag in waar de (aftrekbare) kosten al af zijn.
En dat doe je dus niet.
Sterker nog, dat kan niet eens (paars veld is uiteraard niet aan te passen).
Ik ging er vanuit, vanwege zijn opmerking, dat hij "inkomsten" als "opbrengsten" bedoelde aangezien hij aangeeft dat je de kosten er zelf al moet aftrekken.
Dat doet het programma echter al jaren voor je.
Of we waren langs elkaar aan het praten maar dat idee heb ik niet.
Lees het bericht van Eleusius nog eens goed en zeg me wat jij er in leest
Prima, dan bedoelen we hetzelfde.quote:
[..]
Jaja, dat ben ik met je eens.
Alleen zoals Eleusius het stelde vul je het bedrag in waar de (aftrekbare) kosten al af zijn.
En dat doe je dus niet.
Sterker nog, dat kan niet eens (paars veld is uiteraard niet aan te passen).
alleen is mijn post taaltechnisch de enige juiste
Kunnen we dan samen vaststellen dat Eleusius het onterecht met me oneens was?quote:
[..]
Prima, dan bedoelen we hetzelfde.
alleen is mijn post taaltechnisch de enige juiste
En die ninja-edit was idd omdat ik zo handig was om m'n voor- en achternaam mee te posten in het plaatjeSPOILERWat een gedoe om niets
Niet dat het een ramp is maar het laatste beetje privacy dat ik heb...Dat mogen jullie lekker zelf uitvechtenquote:
[..]
Kunnen we dan samen vaststellen dat Eleusius het onterecht met me oneens was?SPOILERWat een gedoe om niets
SPOILERnogal ja. zullen we er maar mee kappen dan?
quote:
...
En die ninja-edit was idd omdat ik zo handig was om m'n voor- en achternaam mee te posten in het plaatje
Heb ik niet eens gezien! Damn, had ik zo maar de kans om deze user te ontmaskeren! Had me wel leuk geleken, in onderstaande vermomming bij je aanbellen terwijl ik me voordoe als belastinginspecteur, en dan je confronteren met "ZIE JE WEL, INKOMSTEN IS HET SALDO VAN OPBRENGSTEN EN KOSTEN!"