Zonnepanelen. Deel 3. Vragen - Prijzen - Terugverdientijden.

Aan de andere kant, binnen 3 jaar krijgen wij het sowieso wel bij elkaar gespaard, een leuke PV installatie, als je aflossings- en boetevrij nu al kunt beginnen met besparen en daarna binnen 3 jaar het bedrag kunt neerleggen, why not. Moet je dat wel doen natuurlijk .

Heb voor de zekerheid even de vraag bij onze gemeente neergelegd, ik word er over teruggebeld.

Aan de andere kant. Wat let je om nu de komende 3 jaar te gaan sparen om vervolgens die zonnepanelen erop te leggen? De kwaliteit is dan onherroepelijk beter en waarschijnlijk is het dan nog goedkoper om zonnepanelen te laten installeren.

De subsidie voor 2013 is toch al de nek omgedraaid door het nieuwe kabinet

Om die reden kun je natuurlijk ALTIJD blijven wachten, want over 6 jaar zijn ze nog goedkoper

Maar ik snap je punt en ik denk ook dat dat het plan gaat worden, want elke rekensom die ik doe, komt mij niet positief genoeg uit om het met een lening/hypotheek o.i.d. te doen.

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 14:30 schreef Blik het volgende:
De kwaliteit is dan onherroepelijk beter

Hoe kom je daarbij? Wellicht heb je gelijk, maar er zijn inmiddels panelen die al 40+ jaar dienst doen. Dus dan gaan de nieuwere panelen gegarandeerd 50 of 60 jaar mee ofzo?

Welnee. Het blijft altijd een gok. Als bv Sharp overstapt op een nieuwe produktie methode, moet je ook maar afwachten hoe dat zich de komende 30 jaar houdt. Het feit dat hun vorige panelen (gemaakt op een andere manier) het goed uithouden, geeft natuurlijk nul komma niks garantie t.o.v. van de nieuwe methode.

Feit is wel dat als je TVT 6 jaar is, je na 6 jaar gratis energie hebt. 6 jaar wachten en ondertussen de hoofdprijs betalen aan je energieleverancier, om daarna de de verloren race proberen in te halen klinkt ook niet echt logisch...

Ik heb nu 2380Wp liggen en komend voorjaar (februari/maart) wil ik er nog 2500 a 3000Wp bij leggen. Dan wens ik ieder veel succes met de energieprijs, maar ben ik er klaar mee.

Heb je zoveel nodig of ga je straks simpelweg geld verdienen met je stroomopbrengst?

Wij hebben gisteren overigens besloten om het niet met een lening/hypotheek te doen, maar inderdaad de komende jaren te gaan sparen en zodra het geld er is, gaan ze erop
Voorlopig simpelweg (extra) energiezuinig omgaan met alle apparaten.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 00:29 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Hoe kom je daarbij? Wellicht heb je gelijk, maar er zijn inmiddels panelen die al 40+ jaar dienst doen. Dus dan gaan de nieuwere panelen gegarandeerd 50 of 60 jaar mee ofzo?

Nee, rendement van nieuwe panelen is hoger en prijs/kwaliteit wordt ook hoger. Je kunt nu makkelijk een installatie leggen voor onder de ¤2 per wp incl. installatie, dat kon 2 a 3 jaar geleden niet eens, laat staan 20 a 30 jaar geleden. Daarmee wordt de tvt natuurlijk ook korter

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 00:29 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[

Feit is wel dat als je TVT 6 jaar is, je na 6 jaar gratis energie hebt. 6 jaar wachten en ondertussen de hoofdprijs betalen aan je energieleverancier, om daarna de de verloren race proberen in te halen klinkt ook niet echt logisch...

Ik heb nu 2380Wp liggen en komend voorjaar (februari/maart) wil ik er nog 2500 a 3000Wp bij leggen. Dan wens ik ieder veel succes met de energieprijs, maar ben ik er klaar mee.

Ben het met je eens dat je niet moet wachten, want dan kun je blijven wachten. Maar dan moet je het geld wel hebben natuurlijk. Het onderbrengen in een lening is niet de ideale oplossing.

Bedenk je overigens wel dat de subsidie op zonnepanelen voor 2013 gekilled is.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 09:40 schreef Blik het volgende:
Nee, rendement van nieuwe panelen is hoger en prijs/kwaliteit wordt ook hoger. Je kunt nu makkelijk een installatie leggen voor onder de ¤2 per wp incl. installatie, dat kon 2 a 3 jaar geleden niet eens, laat staan 20 a 30 jaar geleden. Daarmee wordt de tvt natuurlijk ook korter

Als je zelf installeert kom je inmiddels al onder de 1,30/Wp

De 2380Wp die ik inmiddels heb liggen heeft 1,18/Wp gekost (alles inclusief, tot en met het laatste schroefje)

[ Bericht 7% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 03-10-2012 12:51:28 ]

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 08:34 schreef metallicattim het volgende:
Heb je zoveel nodig of ga je straks simpelweg geld verdienen met je stroomopbrengst?

Dat is goed voor circa 90% van mijn stroomverbruik. Ik heb geen enkele behoefte om 'in de min' te gaan qua tellerstand

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 12:37 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Als je zelf installeert kom je inmiddels al onder de 1,30/Wp

De 2380Wp die ik inmiddels heb liggen heeft 1,18/Wp gekost (alles inclusief, tot en met het laatste schroefje)

Het zelf installeren scheelt heel veel geld. Ik had een offerte liggen inclusief installatie voor ¤1,70/Wp. Totdat ik in de kleine lettertjes erachter kwam dat installatie op een leien dak 180 euro per paneel extra kostte...

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 13:04 schreef Blik het volgende:
Totdat ik in de kleine lettertjes erachter kwam dat installatie op een leien dak 180 euro per paneel extra kostte...

Zohee.... Daar ben je mooi klaar mee. Zelfs als de panelen gratis zouden zijn ben je nog een smak geld kwijt.

http://v3solar.com/

Dit is wel interessant om te volgen!

In Belgie gaat het gelazer inmiddels beginnen:

http://www.hln.be/hln/nl/(...)r-jaar-betalen.dhtml

quote:

Op zondag 7 oktober 2012 18:46 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
In Belgie gaat het gelazer inmiddels beginnen:

http://www.hln.be/hln/nl/(...)r-jaar-betalen.dhtml

Nou, leuk is dat...
Denk dat de kans wel heel groot is dat dit in Nederland ook een keer gaat gebeuren

quote:

Op zondag 7 oktober 2012 19:30 schreef Vonkenboer het volgende:
Nou, leuk is dat...
Denk dat de kans wel heel groot is dat dit in Nederland ook een keer gaat gebeuren

Die dag zal vast komen ja.

En ergens ben ik het er ook wel een klein beetje mee eens om een vergoeding te betalen, je gebruikt immers het net als gratis onderhoudsvrije accu die tevens een rendement heeft van 100%, maar 50,- per kWp die op het dak ligt gaat me wat te ver.

Zat ik zelf meer te denken aan 2 a 3 ct per teruggeleverde kWh, of laat ik het zo stellen, de normale transportkosten per kWh. Dat stimuleert mensen ook nog eens om de opgewekte stroom zoveel mogelijk zelf (overdag dus) op te maken.

quote:

Op zondag 7 oktober 2012 19:30 schreef Vonkenboer het volgende:

[..]

Nou, leuk is dat...
Denk dat de kans wel heel groot is dat dit in Nederland ook een keer gaat gebeuren

Vergeet niet dat ze daar om mee te beginnen al een riante opbrengstvergoeding hadden.

quote:

Op woensdag 10 oktober 2012 13:24 schreef Erasmo het volgende:
Vergeet niet dat ze daar om mee te beginnen al een riante opbrengstvergoeding hadden.

Dat klopt ansich wel, alleen hebben de netbeheerders die daar nu de vergoeding eisen daar part noch deel aan.

Zijn er ook richtlijnen bekend van de levensduur van de panelen of installatie?

Gegarandeerde levensduur van een zonnepaneel is toch 20 á 25 jaar ?

quote:

Op vrijdag 12 oktober 2012 18:19 schreef Vonkenboer het volgende:
Gegarandeerde levensduur van een zonnepaneel is toch 20 á 25 jaar ?

De levensduur is langer, maar meestal garanderen ze dat ze na 25 jaar nog 80% van de nominale opbrengst hebben. (Volgens mij gaat je opbrengst zo'n 0,8% per jaar achteruit)

Van de omvormers is het zeer waarschijnlijk een stuk korter dan 25 jaar.

Nog even over het meefinancieren binnen een hypotheek;

Als ik voor ¤2.500 tot ¤3.000 panelen aanschaf, dan is dat ongeveer 1% van de koopsom van het huis. Gezien het feit dat de maandlasten ongeveer ¤800 bedragen, betekent dit ongeveer 8¤ per maand aan vaste lasten extra terwijl het misschien ¤20 oplevert.

Waarom zouden we dit niet moeten doen? Zie ik iets over het hoofd? Ter info, we zullen misschien 10-15 jaar in het huis gaan wonen.

quote:

Op zaterdag 13 oktober 2012 18:25 schreef KatyM het volgende:
Nog even over het meefinancieren binnen een hypotheek;

Als ik voor ¤2.500 tot ¤3.000 panelen aanschaf, dan is dat ongeveer 1% van de koopsom van het huis. Gezien het feit dat de maandlasten ongeveer ¤800 bedragen, betekent dit ongeveer 8¤ per maand aan vaste lasten extra terwijl het misschien ¤20 oplevert.

Waarom zouden we dit niet moeten doen? Zie ik iets over het hoofd? Ter info, we zullen misschien 10-15 jaar in het huis gaan wonen.

Je vergeet de afschrijving, je hypotheekschuld wordt hoger, maar je panlen gaan niet zo lang mee als de huis. En misschien leveren ze 0,0 op (qua prijs) bij verkoop, omda de nieuwe koper nieuwere types oid wil. Blijft een beetje een gok.

Als je van plan bent om er 10 jaar te wonen hebben die panelen zich al terugverdiend voordat je weer gaat verhuizen.

quote:

Op zaterdag 13 oktober 2012 18:32 schreef Erasmo het volgende:
Als je van plan bent om er 10 jaar te wonen hebben die panelen zich al terugverdiend voordat je weer gaat verhuizen.

klopt. Dan hoef ik me ook helemaal niet druk te maken over de afschrijving en de hogere hypotheekschuld lijkt me?

quote:

Op zaterdag 13 oktober 2012 18:34 schreef KatyM het volgende:
klopt. Dan hoef ik me ook helemaal niet druk te maken over de afschrijving en de hogere hypotheekschuld lijkt me?

Een en ander is nogal afhankelijk van hoeveel Wp aan zonnepanelen jij koopt voor 2500,- a 3000,-