Raar eigenlijk dat als het over de wietpas gaat, het NOS-journaal iedere keer weer dezelfde beelden laat zien van een klant die bij de balie haar pasje afgeeft en de uitbater die dat pasje scant. Het nieuws mag kennelijk niet te moeilijk zijn.quote:Op zondag 10 juni 2012 13:12 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je koopt geen fysiek pasje. Je schrijft je in. Daarvoor heb je in de meeste steden een GBA nodig en dat kost wel geld. En dat geld verdwijnt in de gemeentekas.
Je schrijft je in als lid bij een coffeeshop.quote:Op zondag 10 juni 2012 13:19 schreef VaderTosti het volgende:
Hmm, ik krijg idd ook zo'n idd het heet niet voor niets een pas.
Maar als ik het goed begrijp vraag je het in het gemeentehuis aan en is de pas alleen beschikbaar in jouw gemeente / stad?
Nee. Je vraagt in het gemeentehuis een GBA aan, die laat je in de coffeeshop naar keuze zien (dat hoeft dus niet in jouw gemeente te zijn, voldoende kleinere gemeentes zonder coffeeshop), samen met je ID. Die laatste wordt gescand en dan ben je ingeschreven.quote:Op zondag 10 juni 2012 13:19 schreef VaderTosti het volgende:
Maar als ik het goed begrijp vraag je het in het gemeentehuis aan en is de pas alleen beschikbaar in jouw gemeente / stad?
Onjuist.quote:Op zondag 10 juni 2012 13:24 schreef Igen het volgende:
Coffeeshops mogen alleen leden hebben die in dezelfde gemeente wonen.
En ook onjuist. Het GBA moet vanuit de overheid. Behalve in Eindhoven, waar ze de onzinnigheid daarvan wel inzagen.quote:Op zondag 10 juni 2012 13:24 schreef Igen het volgende:
Een deel van de coffeeshophouders controleert dat, door te eisen dat iedereen die zich wil inschrijven eerst naar de gemeente gaat om een GBA-uittreksel te kopen, waar dan je adres op staat.
Het nieuws moet inderdaad duidelijk uitgebeeld worden. Dus als iets een wietpas heet, moet er ook een echte pas getoond worden. Ondanks dat er geen pas in het spel is.quote:Op zondag 10 juni 2012 13:17 schreef Scrutinizer het volgende:
Raar eigenlijk dat als het over de wietpas gaat, het NOS-journaal iedere keer weer dezelfde beelden laat zien van een klant die bij de balie haar pasje afgeeft en de uitbater die dat pasje scant. Het nieuws mag kennelijk niet te moeilijk zijn.
Ja, ze mogen ook leden hebben uit gemeentes waar helemaal geen coffeeshop is, maar dat detailniveau leek mij niet relevant.quote:
Maar de controle geschiedt toch door de coffeeshops zelf? Dan klopt het dus precies wat ik zei: dat een deel van de coffeeshops wel een GBA-uittreksel eist en een ander deel (concreet dus in Eindhoven) niet.quote:Op zondag 10 juni 2012 13:26 schreef Copycat het volgende:
[..]
En ook onjuist. Het GBA moet vanuit de overheid. Behalve in Eindhoven, waar ze de onzinnigheid daarvan wel inzagen.
Nee, de gemeente eist dat je je alleen met een GBA kunt inschrijven.quote:Op zondag 10 juni 2012 13:35 schreef Igen het volgende:
Maar de controle geschiedt toch door de coffeeshops zelf? Dan klopt het dus precies wat ik zei: dat een deel van de coffeeshops wel een GBA-uittreksel eist en een ander deel (concreet dus in Eindhoven) niet.
Hoezo "nee" - dat ontken ik toch ook niet?quote:Op zondag 10 juni 2012 13:35 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, de gemeente eist dat je je alleen met een GBA kunt inschrijven.
Hoe gaat het volgens jou dan in z'n werk? Staat er (buiten Eindhoven) bij elke coffeeshop een gemeente-ambtenaar die van potentiële leden GBA-uittreksels eist?quote:Op zondag 10 juni 2012 13:37 schreef Copycat het volgende:
Jij zegt dat coffeeshops dit eisen en dat klopt dus niet.
Zucht. De gemeente eist dat de coffeeshop mensen pas kan inschrijven nadat ze een GBA hebben overlegd. De gemeente is dus de eisende partij, niet de coffeeshop.quote:Op zondag 10 juni 2012 13:38 schreef Igen het volgende:
Hoe gaat het volgens jou dan in z'n werk? Staat er (buiten Eindhoven) bij elke coffeeshop een gemeente-ambtenaar die van potentiële leden GBA-uittreksels eist?
VaderTosti's vraag was geschreven vanuit het standpunt van de klant. En vanuit dat standpunt is de coffeeshop de eisende partij.quote:Op zondag 10 juni 2012 13:40 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zucht. De gemeente eist dat de coffeeshop mensen pas kan inschrijven nadat ze een GBA hebben overlegd. De gemeente is dus de eisende partij, niet de coffeeshop.
Ja hoor, draai er maar een eigen logica aan.quote:Op zondag 10 juni 2012 13:42 schreef Igen het volgende:
VaderTosti's vraag was geschreven vanuit het standpunt van de klant. En vanuit dat standpunt is de coffeeshop de eisende partij.
Nee hoor. Even uit de Van Dale:quote:Op zondag 10 juni 2012 13:43 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja hoor, draai er maar een eigen logica aan.
Dat heb ik niet gezegd.quote:Op zondag 10 juni 2012 13:55 schreef Copycat het volgende:
Ja, en de coffeeshops hebben die voorwaarden/eisen inderdaad gesteld ...
Helemaal op eigen houtje, niet opgedrongen of zo.
In de zin van betekenis 2 uit de hierboven genoemde definitie van het woord 'eis'.quote:Op zondag 10 juni 2012 13:56 schreef Copycat het volgende:
Nee, je zegt dat zij de eisende partij zijn.
Mooi, want jij begon er zelf mee.quote:Maar ik ben wel klaar met deze nutteloze semantiek.
Viel mij laatst ook op. 'Doe mij twaalf sixpacks!'quote:Op zondag 10 juni 2012 13:56 schreef sig000 het volgende:
Er zijn nu ineens leden van de coffeeshop die opvallend veel per dag kopen.
Ik wees je erop dat jouw bericht fout op fout stapelde. Dat deed pijn.quote:
Een mooie manier om gratis te blowen.quote:Op zondag 10 juni 2012 13:57 schreef Copycat het volgende:
[..]
Viel mij laatst ook op. 'Doe mij twaalf sixpacks!'
Ja, het is niet leuk als publiekelijk wordt gezegd dat je fout op fout stapelt terwijl die aantijging slechts voortkomt uit het verkeerd interpreteren van een homoniem door de lezer.quote:Op zondag 10 juni 2012 13:58 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik wees je erop dat jouw berichtfout op fout stapelde. Dat deed pijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |