Wat moet ik doen? Wil eigenlijk geen slapende honden wakker maken en ik bouw een mooi spaarsaldo op. Ik wil alleen niet in de problemen komen met de belastingdienst.
Dan mag ik hopen voor je dat je komende jaren al dat geld wel apart zet, want daar gaan ze heus wel een keer achter komen.quote:Op donderdag 31 mei 2012 20:37 schreef bno798 het volgende:
Omdat ik dan sowieso moet betalen.. scheelt een hoop geld als ze hun fout niet ontdekken.. Het deel aflossing wordt overigens wel elke maand afgeschreven.
Dat dus.quote:
Wat m'n bank zou denken zou wel mijn laatste zorg zijnquote:Op donderdag 31 mei 2012 20:39 schreef Lienekien het volgende:
Wat een gepruts, man. Denk je dat je bank het je in dank afneemt dat je hier niet zelf melding van maakt?
Hoezo laatste zorg?
Ja, hoe een bank over mij denkt zal me een zorg zijn, ze zijn m'n vrienden niet. Desalniettemin zal het geld toch een keer geclaimd gaan worden door de bank (ze zijn niet helemaal achterlijk) dus beter kan je zelf contact opnemen met de bank.quote:
Ik zei in dank afnemen.quote:
[..]
Wat m'n bank zou denken zou wel mijn laatste zorg zijn
Of sta jij graag als wanbetaler te boek bij de insteling waar jij je hypotheek hebt?
Ah zo. Ja. Wat ze denken.quote:Op donderdag 31 mei 2012 20:43 schreef Dennis101 het volgende:
Ja, hoe een bank over mij denkt zal me een zorg zijn
Ik zou me eerder druk maken om eventuele problemen met de BD. Sterker nog, ik zou me helemaal niet druk maken en gewoon je bank bellen.quote:
Die achterstallige rente heb ik wel op een spaarrekening staan dus daar ontvang ik nu rente op.. Dus als ze t in een x willen innen is dat geen probleem
Dat zal dan ook wel weer meevallen. De bank maakt hier zelf een fout, kan je moeilijk TS als wanbetaler aanmerken.quote:
[..]
Ik zei in dank afnemen.
Of sta jij graag als wanbetaler te boek bij de insteling waar jij je hypotheek hebt?
O ja, het geweldige argument van ' ik wist het niet'.quote:
Fraude? De bank maakt een fout door niet te incasseren.. weten zij veel hoe vaak ik mijn rekening check..
Maar goed, wat wil je nu gaan doen dan? Lekker dat geld op de rekening laten staan en dan zie je het verder wel wanneer ze er om komen?quote:
Fraude? De bank maakt een fout door niet te incasseren.. weten zij veel hoe vaak ik mijn rekening check..
Ja fraude. Je krijgt HRA en weet dat je dat nu ten onrechte krijgt omdat je geen rente betaald. De staat ziet dit gewoon als fraude. Maar geloof me gewoon niet. Maar ook niet zeuren dan als je gepakt wordt.quote:
Fraude? De bank maakt een fout door niet te incasseren.. weten zij veel hoe vaak ik mijn rekening check..
Dat dusquote:
[..]
Ja fraude. Je krijgt HRA en weet dat je dat nu ten onrechte krijgt omdat je geen rente betaald. De staat ziet dit gewoon als fraude. Maar geloof me gewoon niet. Maar ook niet zeuren dan als je gepakt wordt.
Nee, anders had ik hier niet gepost.. Dacht misschien heeft iemand ervaring hierin en kan t me voordeel opleveren..quote:
[..]
Maar goed, wat wil je nu gaan doen dan? Lekker dat geld op de rekening laten staan en dan zie je het verder wel wanneer ze er om komen?
Ik zie niet goed in hoe dit in je voordeel kan gaan werken? Ja je kunt een paar euro rente trekken over dat bedrag, maar is dat het eventuele gezeik waard? Lijkt mij zelf van niet.quote:
[..]
Nee, anders had ik hier niet gepost.. Dacht misschien heeft iemand ervaring hierin en kan t me voordeel opleveren..
Maar dean heeft hij dus kans op een flinke naheffing.quote:
Voor fraude bij de BD moet er wel wat meer aan de hand zijn. Die VT kan hij gewoon door laten lopen, in 2013 komt er een fiscaal jaaroverzicht 2012 van de hypotheek van de Rabo als het goed is.
Vraag ik mij ook af.. Kan de belastingdienst op je rekening kijken?quote:
Ik weet niet wat er wettelijk precies wordt geschreven, maar het lijkt me sterk dat het daadwerkelijk betalen van de rente de voorwaarde is van de hypotheekrenteaftrek. Waarschijnlijk is een overeenkomst waar de rente in vast staat al voldoende.
Op zich valt alles nog in 2012 dus kan de slapende hond ook in het najaar pas wakker maken..
Ja dat zou een mooie zijn, hèhèquote:
Ik weet niet wat er wettelijk precies wordt geschreven, maar het lijkt me sterk dat het daadwerkelijk betalen van de rente de voorwaarde is van de hypotheekrenteaftrek. Waarschijnlijk is een overeenkomst waar de rente in vast staat al voldoende.
We hoeven alleen de actie-deelnemers na te gaan.
door mensen zoals jij kijken ze steeds strenger op het verstrekken van hypotheken
maar wat jij wil, ik hoop dat ze je een paar jaar in de waan laten en dan ineens alles innen + een dikke vette boete ofzo... schaam je man
Da's een goed verhaal voor de belastingdienst; ga je vást mee wegkomenquote:
Fraude? De bank maakt een fout door niet te incasseren.. weten zij veel hoe vaak ik mijn rekening check..
Waar moet hij mee wegkomen dan? Het is pas fraude wanneer hij het bij zijn aangifte 2012 zo opgeeft. Voorlopig is hij nog in de veronderstelling dat hij over het gehele jaar een bepaald bedrag aan rente gaat betalen. Dat dit niet maandelijks is afgeschreven doet daar niets aan af.quote:
[..]
Da's een goed verhaal voor de belastingdienst; ga je vást mee wegkomen
Welkom in de grote-mensen-wereldquote:
Ik weet niet wat er wettelijk precies wordt geschreven, maar het lijkt me sterk dat het daadwerkelijk betalen van de rente de voorwaarde is van de hypotheekrenteaftrek. Waarschijnlijk is een overeenkomst waar de rente in vast staat al voldoende.
Nee, dit moet je zo écht niet te lang volhouden, want je gaat gewoon haske nat. En terecht, want je belazert de boel (zelfs naar de bank toe, want je hoort je gewoon aan de verplichtingen te houden). En van de Belastingdienst ga je écht niet winnen
Lijkt me sterkt dat ik invloed heb op het verstrekken van hypotheken..denk dat daar hele andere dingen spelen.. Maargoed, over het algemeen is wel duidelijk dat iedereen braaf de bank zou bellen. Vraag me af of je dat ook zou doen als t om de rente van bijvoorbeeld je creditcard gaat.. Zelfde principe.. Was niet in de veronderstelling dat t 30 jaar zo door zou gaan, maar was benieuwd naar jullie mening.quote:
Wat jij wil is eigenlijk bevestiging krijgen op het geval dat ze er nooit achter kunnen komen?
door mensen zoals jij kijken ze steeds strenger op het verstrekken van hypotheken
maar wat jij wil, ik hoop dat ze je een paar jaar in de waan laten en dan ineens alles innen + een dikke vette boete ofzo... schaam je man
Dit is geen fraude.quote:
[..]
Ja fraude. Je krijgt HRA en weet dat je dat nu ten onrechte krijgt omdat je geen rente betaald. De staat ziet dit gewoon als fraude. Maar geloof me gewoon niet. Maar ook niet zeuren dan als je gepakt wordt.
Normaal gesproken zou de bank gewoon de hypotheek moeten afschrijven en dan is er niks aan de hand. Nu ze dat niet doen, betekend niet dat TS geen recht heeft op hypotheekrenteaftrek.
Hoezo? Hij is de rente gewoon verschuldigd, dat betwist hij nergens en het drukt ook op hem. Dat het effectief niet betaald is, tsjah. Dat vergt nader onderzoek misschien, maar deze post slaat nergens op.quote:
Wat zijn de straffen voor fraude tegenwoordig. Jaartje of 6 de bak in. Je snapt natuurlijk wel dat je je HRA onterrecht krijgt nu en de staat is nu niet bepaald coulant als het gaat om fraude. De boete is sowieso al 1 maal het bedrag dat je ten onrechte hebt gekregen.
Hoop geleerden hier die de FIOD al hun wapens zien poetsen, maar dat valt allemaal wel mee.
Zelfde verhaal met studiekosten mijn beste. Zodra ze maar op papier op je drukken kan je ze aftrekken, of jij ze nou betaalt of iemand anders het voorschiet. Zodra de schuld ontstaat drukt het op je.quote:
Op zich begrijp ik het prima dat je het apart houdt. Kijk nog een keer goed naar je contract, maar ik vermoed dat de consequenties niet heel groot zijn. Voor een verzekering is het iets anders.quote:
[..]
Lijkt me sterkt dat ik invloed heb op het verstrekken van hypotheken..denk dat daar hele andere dingen spelen.. Maargoed, over het algemeen is wel duidelijk dat iedereen braaf de bank zou bellen. Vraag me af of je dat ook zou doen als t om de rente van bijvoorbeeld je creditcard gaat.. Zelfde principe.. Was niet in de veronderstelling dat t 30 jaar zo door zou gaan, maar was benieuwd naar jullie mening.
quote:
Fijn dat jullie het zo goed weten:quote:
[..]
Welkom in de grote-mensen-wereld
Nee, dit moet je zo écht niet te lang volhouden, want je gaat gewoon haske nat. En terecht, want je belazert de boel (zelfs naar de bank toe, want je hoort je gewoon aan de verplichtingen te houden). En van de Belastingdienst ga je écht niet winnen
Artikel 3.120 Aftrekbare kosten eigen woning
1, De aftrekbare kosten met betrekking tot een eigen woning zijn het gezamenlijke bedrag van:
a de renten van schulden, kosten van geldleningen daaronder begrepen, die behoren tot de eigenwoningschuld;
Moet ik ook nog het verschil tussen kosten en betalingen uitleggen?
dat is voor belastingzakenquote:
Wat zijn de straffen voor fraude tegenwoordig. Jaartje of 6 de bak in. Je snapt natuurlijk wel dat je je HRA onterrecht krijgt nu en de staat is nu niet bepaald coulant als het gaat om fraude. De boete is sowieso al 1 maal het bedrag dat je ten onrechte hebt gekregen.
Mijn ervaring is dat de BD nauwelijks particulieren controleert. Dus wacht af tot je het jaaroverzicht krijgt van de Rabobank, (wat een rukbank is dat zeg) met de (al dan niet) betaalde hypotheekrente. Krijg je dat jaaroverzicht van de bank, heb je niets te vrezen van de BD.quote:
Nu is mijn vraag of de belastingdienst een controle doet / kan doen of ik daadwerkelijk wel hypotheekrente betaald heb.
Je snapt toch zelf ook wel dat de TS een doodlopende straat ingaat met zijn plannen om het geld opzij te zetten en maar stilletjes in een hoekje te gaan zitten wachten totdat de bank reageert? Leuk hoor, voor een paar grijpstuivers weken, maanden, misschien zelfs jaren in zak en as te zitten omdat er een dreigende naheffing gaat komen van notabene de bank die zo goed van vertrouwen is geweest om TS een immens geldbedrag te lenen.quote:
[..]
[..]
Fijn dat jullie het zo goed weten:
Bel gewoon de bank, laat het rechtzetten en geniet gewoon onbezorgd van je leventje. Je had het bedrag al ingecalculeerd, dus daar ligt het niet aan.
Nog los van het feit dat een boete van 100% niet juist is.quote:
Daar ging het niet om.quote:Op vrijdag 1 juni 2012 08:50 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je snapt toch zelf ook wel dat de TS een doodlopende straat ingaat met zijn plannen om het geld opzij te zetten en maar stilletjes in een hoekje te gaan zitten wachten totdat de bank reageert? Leuk hoor, voor een paar grijpstuivers weken, maanden, misschien zelfs jaren in zak en as te zitten omdat er een dreigende naheffing gaat komen van notabene de bank die zo goed van vertrouwen is geweest om TS een immens geldbedrag te lenen.
Bel gewoon de bank, laat het rechtzetten en geniet gewoon onbezorgd van je leventje. Je had het bedrag al ingecalculeerd, dus daar ligt het niet aan.
Het ging erom dat, o.a. jij hier liep te schreeuwen dat dit fraude was mbt de hypotheekrenteaftrek.
En dat is het niet.
Verder heb je gewoon gelijk enzo.
Niet zo gek, gezien het feit dat ik uitga van deze bron ; http://www.spaarbaak.nl/v(...)hypotheekrenteaftrekquote:
[..]
Daar ging het niet om.
Het ging erom dat, o.a. jij hier liep te schreeuwen dat dit fraude was mbt de hypotheekrenteaftrek.
En dat is het niet.
Verder heb je gewoon gelijk enzo.
quote:De hypotheekrenteaftrek in box 1 betreft de aftrek van de hypotheekrente in de box die gaat over inkomen en eigen woning. Deze aftrek staat dus los van uw vermogen in box 3. U kunt bij uw aangifte inkomstenbelasting onder bepaalde voorwaarden de door u betaalde hyoptheekrente aftrekken van uw inkomen. De hoogte van het aftrekbare bedrag is dus afhankelijk van de hypotheekrente die u betaald heeft aan de hypotheekbank en deze renteaftrek vermindert het belastbare inkomen in box 1. Naast de hypotheekrente kunt u ook bepaalde kosten gemaakt bij het aanschaffen van de woning en het afsluiten van de hypotheek aftrekken. Ga voor meer informatie daarover naar deze webpagina van de belastingdienst.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2012 09:04:51 ]
En wat zegt de wet?quote:
[..]
Niet zo gek, gezien het feit dat ik uitga van deze bron ; http://www.spaarbaak.nl/v(...)hypotheekrenteaftrek
[..]
Dit dus. For all you know komt de bank ook nog even met rente op de achterstallige rente, en reken maar dat die hoger is dan wat je momenteel op je spaarrekening krijgt.quote:
[..]
Je snapt toch zelf ook wel dat de TS een doodlopende straat ingaat met zijn plannen om het geld opzij te zetten en maar stilletjes in een hoekje te gaan zitten wachten totdat de bank reageert? Leuk hoor, voor een paar grijpstuivers weken, maanden, misschien zelfs jaren in zak en as te zitten omdat er een dreigende naheffing gaat komen van notabene de bank die zo goed van vertrouwen is geweest om TS een immens geldbedrag te lenen.
Bel gewoon de bank, laat het rechtzetten en geniet gewoon onbezorgd van je leventje. Je had het bedrag al ingecalculeerd, dus daar ligt het niet aan.
Mijn ervaring is anders... Als in, u bent willekeurig geselecteerd, wilt u even bewijzen sturen van de verschuldigde hypotheekrente én de betalingsbewijzen.quote:
[..]
Mijn ervaring is dat de BD nauwelijks particulieren controleert. Dus wacht af tot je het jaaroverzicht krijgt van de Rabobank, (wat een rukbank is dat zeg) met de (al dan niet) betaalde hypotheekrente. Krijg je dat jaaroverzicht van de bank, heb je niets te vrezen van de BD.
Ze hebben bij mij de 1e maand alle bedragen van mn rekening afgehaald, en vervolgens 4 maanden niets afgeschreven.
Ik zat ook te stressen en heb de bank gebeld, die zeiden dat het vanaf volgende maand weer ging beginnen. Misschien dat je zelf ook ff de bank kan bellen of anders je tussenpersoon?
Die voorlopige teruggaaf van de belasting is verder totaal niet spannend, die heet niet voor niets 'voorlopig'. Als je bij je aangifte volgend jaar april maar de juiste gegevens invult, is er niets aan de hand (nouja, als blijkt dat je ten onrechte geld hebt teruggekregen, zul je dat uiteraard met rente moeten terugbetalen). Van fraude lijkt me daar geen sprake.
Da's mij de afgelopen 25 jaar niet 1x overkomen.Btw heb ik ook nooit "vreemde" bedragen opgevoerd qua HR.quote:
Mijn ervaring is anders... Als in, u bent willekeurig geselecteerd, wilt u even bewijzen sturen van de verschuldigde hypotheekrente én de betalingsbewijzen.
Btw, ik vraag me wel af wat TS gaat doen met z'n belastingaangifte 2012.
mij dus wel... en ook nooit 'vreemde' bedragen opgevoerd, kon alles dus prima verantwoorden.quote:
[..]
Da's mij de afgelopen 25 jaar niet 1x overkomen.Btw heb ik ook nooit "vreemde" bedragen opgevoerd qua HR.
Btw, ik vraag me wel af wat TS gaat doen met z'n belastingaangifte 2012.
Wat moest je ze dan opsturen?quote:
mij dus wel... en ook nooit 'vreemde' bedragen opgevoerd, kon alles dus prima verantwoorden.
quote:
quote:
[..]
Mijn ervaring is anders... Als in, u bent willekeurig geselecteerd, wilt u even bewijzen sturen van de verschuldigde hypotheekrente én de betalingsbewijzen.
Nu nog een oplossing vinden voor je niet opgegeven spaarsaldi. meneer ik-ben-er-trots-op-dat-ik-de-belastingdienst-pootje-haak.quote:
Ah. Goed dat ik dat weet. Als ik aan de beurt ben, kan ik alles via de internetsite, terugvinden.
Teveel ontvangen HRA in het vorige belastingjaar kan overigens nooit tot een boete leiden, alleen kan het je wat heffingsrente kosten maar dat is pinda's.
Als je gewoon bij de belastingaangifte het bedrag invult wat op de jaaropgave staat die je krijgt, hoef je je nergens druk om te maken.
Overigens zou ik toch echt de bank bellen.
Bij ons hadden ze na 1 jaar een foutje gemaakt met de spaarpremie, die hadden ze verlaagd omdat we een bedrag hadden bijgestort terwijl da bedoeld was voor een hoger eindkapitaal.
Dat had ons theoretisch, als wij niets gedaan hadden en het de resterende 29 jaar hadden verzwegen (en de bank het zelf ook niet corrigeerde) 20.000 euro minder aflossing opgeleverd...
En voorlopig is het nog geen fraude. Pas wanneer er voor april 2013 wordt opgegeven dat er een hoge HRA uit komt, pas vanaf dan kan je over fraude spreken.quote:
[..]
Niet zo gek, gezien het feit dat ik uitga van deze bron ; http://www.spaarbaak.nl/v(...)hypotheekrenteaftrek
[..]
Ik vraag me wel af of het kan verjaren. Als het echt om enorme bedragen gaat zou ik echt geen moer melden en het geld opzij zetten. Je kan beter afwachten en indien zij (de bank) van mening zijn dat er iets niet klopt ze maar eens vragen hoe alles zit en eventueel na overleg dan pas je geld overmaken. maaruh maak je aub niet druk om allerlei fraude gelul hier. Als er een rechtzaak van komt hebben ze geen poot om op te staan. Ja dat zij een fout maken is niet jouw probleem. Weet jij veel ... je betaald elke maand netjes de bank en zij komen opeens met een raar verhaal en boete gelul? Ja dag hoor!
Leg uit.quote:
De banken zijn "as we speak" iets te druk bezig met om te vallen...
Nee, maar ze zien wel dat het bedrag wat zij moeten ontvangen heel toevallig op jouw spaarrekening staat.quote:
Fraude? De bank maakt een fout door niet te incasseren.. weten zij veel hoe vaak ik mijn rekening check..
Hoe dan? Als die spaarrekening bij een andere bank is? Of je 2x zoveel spaart?quote:
Nee, maar ze zien wel dat het bedrag wat zij moeten ontvangen heel toevallig op jouw spaarrekening staat.
Ik zie het probleem niet zo; pas bij het invullen van de aangifte 2012, krijg je met een potentieel fraudegeval te maken. En wat dan nog.......
Dat dus. En als de bank de wettelijke rente over de achterstallige rentebetalingen in rekening brengt legt TS er geld op toe.quote:
Ik zie niet goed in hoe dit in je voordeel kan gaan werken? Ja je kunt een paar euro rente trekken over dat bedrag, maar is dat het eventuele gezeik waard? Lijkt mij zelf van niet.
Werkelijk onbegrijpelijk in welk wespennest sommige mensen zich durven te steken voor slechts een kleine kans op letterlijk een paar knaken...
Het enkele feit dat de bank het niet bij je in rekening brengt, of je een verkeerd jaaroverzicht toestuurt, heeft niks te betekenen.
Een beetje handige inspecteur - die begrijpt als je de bank besodemietert dat de fiscus ook niet veel anders van je hoeft te verwachten - zal je die vraag stellen (waarom vind je het rentedragend), en je vervolgens eens bij de bank informeren waarbij hij de strekking van je antwoord laat vallen, en de bank vraagt of zij inderdaad de wettelijke rente gaan invorderen
Gevolg: welkom wettelijike rente. Die overigens niet atrekbaar is
(want de rente die je over de rente moet betalen is geen eigen woning rente )Als je stelt dat de rente niet betaald is, en niet rentedragend is geworden heb je al helemaal een issue wanneer de bank erachter komt dat je achterstallige rentetermijnen hebt - en dat doen ze uiteindelijk wel. Dan is de gehele rente namelijk aftrekbaar in het jaar van betaling. Ongeacht of je in dat jaar genoeg fiscaal inkomen hebt om tegenaf te zetten. Ook hier geldt dat een belastinginspecteur weinig compassie zal hebben, en terecht.
Ofwel: wat anderen zeggen. Meldt het even bij je relatiemanager. Bespaart je een hoop gezeik.
Vraag verder gewoon of ze het bedrag niet in ene van je rekening halen omdat je het gereserveerd hebt op je spaarrekening en dat je het na overleg alsnog wil betalen. (staat zo lullig als je met een volle mand bij de kassa staat in de supermarkt)
Wijs ze eventueel op de actie met de rente en vraag of daar misschien een fout is gemaakt.
Veel succes