Mochten er wijzigingen in doorgevoerd moeten worden, dan kan dat later nog ?
HIGH-FREQUENCY ACTIVE AURORAL RESEARCH PROGRAM
In een van de eerste 9/11 topics die hier in NWS heeft gelopen plaatste Resonancer een link naar een artikel hierover, ik ben eens gaan lezen en met google gaan spelen en ben me eigenlijk kapot geschrokken...
HAARP draait namelijk hierom:
"Method and apparatus for altering a region in the earth's atmosphere, ionosphere, and/or magnetosphere"
Op 11 Augustus 1987 word door Bernhard Eastlund patentaanvraag No. 4,686,605 ingediend waarin het volgende word omschreven:
Heel erg vrij vertaald, door middel van een antenne array kan je een electromagnetische straal de ionosfeer instralen die op grote hoogte diezelfde ionosfeer kan veranderen waardoor je gebruik kan maken van die verandering.quote:US Patent and Trademardk Office. US Patent No. 4,686,605 Bernard Eastlund August 11, 1987
Method and apparatus for altering a region in the earth's atmosphere, ionosphere, and/or magnetosphere
Abstract:
This invention has a phenomenal variety of possible ramifications and potential future developments. As alluded to earlier, missile or aircraft destruction, deflection, or confusion could result, particularly when relativistic particles are employed. Also, large regions of the atmosphere could be lifted to an unexpectedly high altitude so that missiles encounter unexpected and unplanned drag forces with resultant destruction or deflection of same.
Weather modification is possible by, for example, altering upper atmosphere wind patterns or altering solar absorption patterns by constructing one or more plumes of atmospheric particles which will act as a lens or focusing device.
Also as alluded to earlier, molecular modifications of the atmosphere can take place so that positive environmental effects can be achieved. Besides actually changing the molecular composition of an atmospheric region, a particular molecule or molecules can be chosen for increased presence. For example, ozone, nitrogen, etc. concentrations in the atmosphere could be artificially increased. Similarly, environmental enhancement could be achieved by causing the breakup of various chemical entities such as carbon dioxide, carbon monoxide, nitrous oxides, and the like.
etc.etc.
De VS zou natuurlijk de VS niet zijn als dat niet militair gebruikt kan worden, begin jaren '90 is daarom begonnen met de bouw van een antenna array in Alaska, en het projekt is inmiddels voltooid waarbij er nu 180 antenne's opgesteld staan:
quote:The HAARP antenna array and transmitters were slated to be built in several distinct phases http://www.haarp.alaska.edu/haarp/phases.html
* Developmental Prototype (DP)
* (See http://www.haarp.alaska.edu/haarp/dp.html ) Filled DP (FDP),
* Limited IRI (LIRI)
* Full size or final IRI (FIRI).
See http://www.haarp.alaska.edu/haarp/fdp.html
During the Clinton administration, the "Filled Developmental Prototype" (FDP), namely a system composed of an array of 48 active antenna elements with connected wireless transmitters, was installed and completed at the HAARP facility in 1994. (See Figure 1 below) Under the initial Developmental Prototype (DP), only 18 of the 48 transmitters were connected.
Bernard Eastlund in a 1997 interview described this antenna array in its Filled DP stage as the "the largest ionospheric heater ever built".
This system of 48 antennas, however, while fully operational, was not according to Eastlund, powerful enough (in 1997) "to bring the ideas in his patents to fruition":
. "But they're getting up there", he said. "This is a very powerful device. Especially if they go to the expanded stage." (quoted in Scott Gilbert, op cit, see also http://www.emagazine.com/january-february_1997/0197currhaarp.html )
This 'final expanded stage' envisioned by Eastlund, which will provide maximum capability to manipulate the World's weather patterns, has now been reached.
Under the Bush administration, the main partner of Raytheon (which owns the patents) in the construction and development stage of the HAARP antenna array, is British Aerospace Systems (BAES), which had been involved in the initial installation of the antenna array in the early 1990s.
The multimillion dollar contract was granted by The Office of Naval Research to BAES in 2003, through its US subsidiary BAE Systems Advanced Technologies Inc. The contract was signed barely two months before the Anglo-American invasion of Iraq.
Using Raytheon's technology, BAES was to develop the HAARP Ionospheric Research Instrument (IRI) to its maximum capabilities of "Full size or final IRI (FIRI)".
In April 2003, BAE Systems Advanced Technologies outsourced the production and installation of the antennas to Phazar Corp (http://www.phazar.com/ ), a company specializing in advanced wireless antennas for military use. (Phazar owns Antenna Products Corporation of Mineral Wells, Texas http://www.antennaproducts.com/ ). Phazar was entrusted with producing and installing 132 crossed dipole antennas items for the HAARP facility. (http://www.antennaproducts.com/News%20Release%2004-18-03.pdf )
A year later, in April 2004, the final phase in the expansion of the HAARP facility was launched. (Dept of Defense, 19 April 2004). This phase consisted in equipping all the 180 antennas with high frequency transmitters. BAE Systems was awarded another lucrative contract, this time for $35 million.
In July 2004, Phazar had delivered and installed the 132 crossed dipole antennas including the antenna support structures and ground screen items at the HAARP facility, bringing the number of antennas from 48 under the FDP stage to 180. (see Table 2).
Meanwhile, BAE Systems had contracted with Jersey based defense electronics firm DRS Technologies, Inc in an $11.5 million outsourcing arrangement, the production and installation of the high-frequency (HF) radio transmitters for the HAARP antenna array. (See http://www.drs.com/press/(...)SE_ID=1529&preview=1 and Business Wire, 15 June 2004). DRS specializes in a variety of leading edge products for the U.S. military and intelligence agencies. ( http://www.drs.com/corporateinfo/index.cfm ).
Under its contract with BAE Systems Information and Electronic Warfare Systems in Washington, D.C., DRS is to manufacture and install "more than 60 Model D616G 10-Kilowatt Dual Transmitters" to be used with the HAARP system of antennas. (It is unclear from the company statements whether all the 180 antennas will be equipped with a transmitter, bringing the system up to full IRI capabilities).
Deliveries and installation are to be completed by July 2006. While HAARP is described as a "research project", the production of the transmitters was entrusted to DRS' C41 "Command, Control, Communications, Computers and Intelligence (C4I) Group"
Als je op video-google zoekt kom je uiteindelijk deze docu tegen, het geluid is echt om te janken, maar als je daar doorheen bijt kom je een hoop over HAARP te weten, 't is geen AlexJones geschreeuw, de voorlichter van HAARP, Bernard Eastlund, en een hoop andere mensen die er mee te maken hebben of aan gewerkt hebben komen aan het woord.Onder andere word het volgende gemeld:
- de installatie is in staat 3,6 MegaWatt aan radiogolven te genereren, de antenne opstelling bundeld
die tot een brute 1 miljard Watt en knalt dat de ionosfeer in, hiermee kunnen ze, en dat zeggen die lui van HAARP zelf;
- communiceren met onderzeers op elke plek op de aarde
- op elke plek in de bodem kijken en bepalen welke mineralen of grondstoofen er in de bodem zitten
- afwijkingen in de lager gelegen atmosferen creeren en dus objektief gezien, het weer veranderen.
Of ze echt capabel zijn een gewenste verandering aan te kunnen brengen in het weer is me niet duidelijk geworden, het kan misschien een kwestie van trial en error zijn, of misschien kunnen ze onderhand lokaal het weer heel bewust veranderen.
en van wie is dat ding?ja van 't militair industrieel complex natuurlijk!
Ja lekker en nu?quote:HAARP has been operational since the early 1990s. Its system of antennas at Gakona, Alaska, was initially based on a technology patented by Advanced Power Technologies Inc. (APTI), a subsidiary of Atlantic Ritchfield Corporation (ARCO). The first phase of the HAARP Ionospheric Research Instrument (IRI) was completed by APTI. The IRI system of antennas was first installed in 1992 by a subsidiary of British Aerospace Systems (BAES) using the APTI patent. The antennas beam into the outer-atmosphere using a set of wireless high frequency transmitters.
In 1994, ARCO sold its APTI subsidiary, including the patents and the second phase construction contract to E-Systems, a secretive high tech military outfit with links to the CIA (http://www.crystalinks.com/haarp.html ).
E-Systems specializes in the production of electronic warfare equipment, navigation and reconnaissance machinery, including "highly sophisticated spying devices":
"[E-Systems] is one of the biggest intelligence contractors in the world, doing work for the CIA, defense intelligence organizations, and others. US$1.8 billion of their annual sales are to these organizations, with $800 million for black projects-projects so secret that even the United States Congress isn't told how the money is being spent.( http://www.earthpulse.com/haarp/vandalism.html )
"The company has outfitted such military projects as the Doomsday Plan (the system that allows the President to manage a nuclear war) and Operation Desert Storm." (Princeton Review, http://www.princetonrevie(...)asp?internshipID=998 )
With the purchase of APTI, E-Systems acquired the strategic weather warfare technology and patent rights, including Bernard J. Eastlund's US Patent No: 4,686,605 entitled "Method and Apparatus for Altering a Region in the Earth's Atmosphere, Ionosphere and/or Magnetosphere".
It is worth mentioning that the Eastlund /APTI patents were based on the research of Yugoslav scientist Nicola Tesla (many of whose ideas were stolen by US corporations). (See Scott Gilbert, Environmental Warfare and US Foreign Policy: The Ultimate Weapon of Mass Destruction, http://www.globalresearch.ca/articles/GIL401A.html )
Eastlund described this deadly technology as capable of:
"causing�total disruption of communications over a very large portion of the Earth�missile or aircraft destruction, deflection or confusion� weather modification�" ( http://www.wealth4freedom.com/truth/12/HAARP.htm ),
Not surprisingly, the patent had previously been sealed under a government secrecy order.
Barely a year following the E-Systems purchase of APTI's weather warfare technology, E-Systems was bought out by Raytheon, the fourth largest US military contractor. Through this money-spinning acquisition, Raytheon became the largest "defense electronics" firm in the World.
Meanwhile, ARCO which had sold APTI to E-Systems, had itself been acquired by the BP-AMOCO oil consortium, thereby integrating the largest oil company in the World (BP).
Raytheon through its E-Systems subsidiary now owns the patents used to develop the HAARP weather warfare facility at Gakona Alaska. Raytheon is also involved in other areas of weather research for military use, including the activities of its subsidiary in Antarctica, Raytheon Polar Services.
Tja afwachten dus:
Ik weet verder niet echt goed wat ik ervan moet denken, het ding bestaat, het werkt, en het weer doet de laatste jaren inderdaad echt heel vreemde dingen, van extreme droogte op vreemde plekken, tot record aantallen tornado's en nu weer 4 meter sneeuw in Japan, 't kan de natuur zijn, zeker maar als je in dit projekt duikt....ik kreeg af en toe een heel naar gevoel erbij.quote:a report published by the Russian parliament (Duma) in 2002, suggests that the US Military had plans to test its weather modification techniques at its Alaska facility, as well as at two other sites:
"The committees reported that the USA is planning to test three facilities of this kind. One of them is located on the military testing ground in Alaska and its full-scale tests are to begin in early 2003. The second one is in Greenland and the third one in Norway.
"When these facilities are launched into space from Norway, Alaska and Greenland, a closed contour will be created with a truly fantastic integral potential for influencing the near-Earth medium," the State Duma said.
The USA plans to carry out large-scale scientific experiments under the HAARP program, and not controlled by the global community, will create weapons capable of breaking radio communication lines and equipment installed on spaceships and rockets, provoke serious accidents in electricity networks and in oil and gas pipelines and have a negative impact on the mental health of people populating entire regions, the deputies said. (Interfax News Agency, original Russian, BBC Monitoring, 8 August 2002, emphasis added)
bronnen:
http://www.haarp.alaska.edu/haarp/index.html
http://www.haarp.alaska.edu/haarp/photos.html
http://www.globalresearch.ca/articles/CHO409F.html
http://www.globalresearch.ca/articles/CHO201A.html
http://crashrecovery.org/haarp/
http://video.google.com/videosearch?q=HAARP
http://www.google.nl/search?q=HAARP&btnG=Google+zoeken&meta=
Een klein detail waar je overheen stapt is dat het patent van Dr. Eastlund voor een apparaat was van 14 mijl bij 14 mijl met 1 miljoen antenneelementen in plaats van het kleine HAARP-project van maar 180 antenne-elementen.quote:Op donderdag 31 mei 2012 18:13 schreef Resonancer het volgende:
Ik plemp hier de OP van YuckFou uit het eerste topic neer.
Mochten er wijzigingen in doorgevoerd moeten worden, dan kan dat later nog ?
HIGH-FREQUENCY ACTIVE AURORAL RESEARCH PROGRAM
"Method and apparatus for altering a region in the earth's atmosphere, ionosphere, and/or magnetosphere"
[ afbeelding ]
Op 11 Augustus 1987 word door Bernhard Eastlund patentaanvraag No. 4,686,605 ingediend waarin het volgende word omschreven:
[..]
Heel erg vrij vertaald, door middel van een antenne array kan je een electromagnetische straal de ionosfeer instralen die op grote hoogte diezelfde ionosfeer kan veranderen waardoor je gebruik kan maken van die verandering.
Klopt, je kunt met die frequenties communiceren met onderzeeers maar het signaal dat HAARP opwekt zit op 1/10000000 miljoenste van het achtergrondveld van de aarde.quote:- de installatie is in staat 3,6 MegaWatt aan radiogolven te genereren, de antenne opstelling bundeld
die tot een brute 1 miljard Watt en knalt dat de ionosfeer in, hiermee kunnen ze, en dat zeggen die lui van HAARP zelf;
- communiceren met onderzeers op elke plek op de aarde
Oh, dus je kunt door het manipuleren van de ionosfeer zien waar welke grondstoffen zitten? Hoe werkt dat dan?quote:- op elke plek in de bodem kijken en bepalen welke mineralen of grondstoofen er in de bodem zitten
Hoe werkt het mechanisme dat je door het manipuleren van de ionosfeer de troposfeer kunt veranderen? Want alleen door de troposfeer et manipuleren kun je het weer veranderen en HAARP kan alleen de ionosfeer manipuleren in hele kleine mate en de ionosfeer valt gedeeltelijk binnen de thermosfeer en de exosfeer.quote:- afwijkingen in de lager gelegen atmosferen creeren en dus objektief gezien, het weer veranderen.
En omdat het van het militair-industrieel complex is, is het een soort superwapen?quote:
ja van 't militair industrieel complex natuurlijk!
Gevoelens zijn geen manier om een waardeoordeel aan iets toe te kennen. Als het echt zo eenvoudig zou zijn om dood en verderf over de wereld te zaaien door het plaatsen van 180 antennemasten, waarom doet niet ieder land over de hele wereld dat?quote:[..]
Ik weet verder niet echt goed wat ik ervan moet denken, het ding bestaat, het werkt, en het weer doet de laatste jaren inderdaad echt heel vreemde dingen, van extreme droogte op vreemde plekken, tot record aantallen tornado's en nu weer 4 meter sneeuw in Japan, 't kan de natuur zijn, zeker maar als je in dit projekt duikt....ik kreeg af en toe een heel naar gevoel erbij.
bronnen:
http://www.haarp.alaska.edu/haarp/index.html
http://www.haarp.alaska.edu/haarp/photos.html
http://www.globalresearch.ca/articles/CHO409F.html
http://www.globalresearch.ca/articles/CHO201A.html
http://crashrecovery.org/haarp/
http://video.google.com/videosearch?q=HAARP
http://www.google.nl/search?q=HAARP&btnG=Google+zoeken&meta=
Eastlund, Bernard J. "Method and apparatus for altering a region in the earth's atmosphere, ionosphere, and/or magnetosphere." United States Patent Database. Patent US, 11 Aug. 1987. Web. 9 Jan. 2010. <http://patft.uspto.gov/ne(...)5&RS=PN/4,686,605>;
HAARP. "HAARP Fact Sheet." The High Frequency Active Auroral Research Program. HAARP Alaska, 15 Jun. 2007. Web. 9 Jan. 2010. <http://www.haarp.alaska.edu/haarp/factSheet.html>;
Inan, U. S., Bell, T. F. "Polar Aeronomoy and Radio Science (PARS) ULF/ELF/VLF Project." Stanford University Star Laboratory. Star.Stanford, 1 Jul. 2001. Web. 9 Jan. 2010. <http://www-star.stanford.edu/~vlf/pars/pars.htm>;
Pike, John. "Extremely Low Frequency Communications Program." Federation of American Scientists. FAS, 26 Feb. 2004. Web. 12 Jan. 2010. <http://www.fas.org/nuke/guide/usa/c3i/elf.htm>;
Ratcliffe, John Ashworth. An introduction to the ionosphere and magnetosphere. London: Cambridge University Press, 1972.
quote:
[..]
Een klein detail waar je overheen stapt
Heb je het vorige topic doorgelezen ?quote:
Ik plemp hier de OP van YuckFou uit het eerste topic neer.
H.A.A.R.P.
[ Bericht 3% gewijzigd door Resonancer op 31-05-2012 21:18:48 ]
Of is t alweer achterhaalde techniek?
3,6 Megawatt die ze bundelen tot 1 Gigawatt? Hebben ze hier dan ook gelijk even een overunity te pakken van bijna 28.000% of hebben een stel ophitsers het verhaal weer totaal uit zijn verband getrokken om aan te geven dat het toch wel heel erg is wat daar gebeurd?quote:
...
- de installatie is in staat 3,6 MegaWatt aan radiogolven te genereren, de antenne opstelling bundeld
die tot een brute 1 miljard Watt en knalt dat de ionosfeer in
...
Als je, in tegenstelling tot sommigen hier, je reet niet afveegt met de wet van behoudt van energie dan snap je dat hier iets niet klopt en ik vermoed dat die schrikbarende 1 Miljard watt slechts het ERP vermogen is (een manier om de kracht van je gebundelde straling aan te geven).
Dan blijft dus over dat je 'slechts' 3,6 Megawatt de atmosfeer in stuurt. Als je het goed richt is het genoeg om kippetje in een paar seconden te braden maar voor (grootschalige) weersverandering of zelfs aardbevingen is het veels te weinig.
Om een indruk te geven. Een beetje windmolen onttrekt tegenwoordig al meer energie dan die 3,6 Megawatt aan de wind, zonder dat daar een merkbare verandering optreed in je windkracht o.i.d. Dit is energie in een totaal andere vorm maar het geeft denk ik wel een beetje aan in welke proporties je moet denken wanneer je het hebt over energie en het weer. Misschien dat er met HAARP op het juiste moment een regenbui getriggerd kan worden maar dan houdt het wel een beetje op.
Pulseren neem je in je betoog niet mee.quote:
[..]
3,6 Megawatt die ze bundelen tot 1 Gigawatt? Hebben ze hier dan ook gelijk even een overunity te pakken van bijna 28.000% of hebben een stel ophitsers het verhaal weer totaal uit zijn verband getrokken om aan te geven dat het toch wel heel erg is wat daar gebeurd?
Als je, in tegenstelling tot sommigen hier, je reet niet afveegt met de wet van behoudt van energie dan snap je dat hier iets niet klopt en ik vermoed dat die schrikbarende 1 Miljard watt slechts het ERP vermogen is (een manier om de kracht van je gebundelde straling aan te geven).
Dan blijft dus over dat je 'slechts' 3,6 Megawatt de atmosfeer in stuurt. Als je het goed richt is het genoeg om kippetje in een paar seconden te braden maar voor (grootschalige) weersverandering of zelfs aardbevingen is het veels te weinig.
Om een indruk te geven. Een beetje windmolen onttrekt tegenwoordig al meer energie dan die 3,6 Megawatt aan de wind, zonder dat daar een merkbare verandering optreed in je windkracht o.i.d. Dit is energie in een totaal andere vorm maar het geeft denk ik wel een beetje aan in welke proporties je moet denken wanneer je het hebt over energie en het weer. Misschien dat er met HAARP op het juiste moment een regenbui getriggerd kan worden maar dan houdt het wel een beetje op.
Over wind gesproken...
Stevig briesje, maar hard genoeg om 'n brug in te doen storten ?
? Verklaar je nader.quote:
[..]
...
Pulseren neem je in je betoog niet mee.
...
Dat is resoneren, zoals je naam.quote:
[..]
Pulseren neem je in je betoog niet mee.
Over wind gesproken...
Stevig briesje, maar hard genoeg om 'n brug in te doen storten ?
Dat is ook wat je met die brug ziet gebeuren, namelijk resonantie:
quote:The bridge's collapse had a lasting effect on science and engineering. In many physics textbooks, the event is presented as an example of elementary forced resonance with the wind providing an external periodic frequency that matched the natural structural frequency, though its actual cause of failure was aeroelastic flutter.[1] Its failure also boosted research in the field of bridge aerodynamics-aeroelastics, the study of which has influenced the designs of all the world's great long-span bridges built since 1940.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tacoma_Narrows_Bridge_(1940)
En resoneren kun je versterken door te pulseren.quote:
[..]
Dat is resoneren, zoals je naam.
Dat is ook wat je met die brug ziet gebeuren, namelijk resonantie:
[..]
Met n windmachine (of liever 2) die je snel aan en uit kan zetten (pulseren) zou je die brug veel eerder aan het schommelen hebben.
Veel gebruikte techniek:
http://www.google.com/url(...)IR0pnYqY-0asqsdqWURQ
http://www.kinepodo.be/magneetveldtherapie.htm
http://www.ama-vita.com/index.php?lang=bn&id=93
http://www.active-water.com/nl/schumann_frequentie.html
http://nl.wikipedia.org/wiki/Klankschaal
http://en.wikipedia.org/w(...)ic_resonance_imaging
Scepsims:
http://www.google.com/url(...)cZLBs0H8hCHSWWRx22eg
Dat is niet omdat je de resonantie versterkt maar omdat je met een pulserende windmachine sneller de resonantiefrequentie van de brug kan bereiken.quote:
[..]
En resoneren kun je versterken door te pulseren.
Met n windmachine (of liever 2) die je snel aan en uit kan zetten (pulseren) zou je die brug veel eerder aan het schommelen hebben.
Veel gebruikte techniek:
http://www.google.com/url(...)IR0pnYqY-0asqsdqWURQ
http://www.kinepodo.be/magneetveldtherapie.htm
http://www.ama-vita.com/index.php?lang=bn&id=93
http://www.active-water.com/nl/schumann_frequentie.html
http://nl.wikipedia.org/wiki/Klankschaal
http://en.wikipedia.org/w(...)ic_resonance_imaging
Scepsims:
http://www.google.com/url(...)cZLBs0H8hCHSWWRx22eg
Dat is wat ik bedoel.quote:
[..]
Dat is niet omdat je de resonantie versterkt maar omdat je met een pulserende windmachine sneller de resonantiefrequentie van de brug kan bereiken.
Ben wel benieuwd hoeveel dit kan aanrichten, zou men echt het weer kunnen veranderen met bepaalde mate van zekerheid, ofwel geen natuurrampen veroorzaken die men niet wíl veroorzaken.
Goed !!!quote:
Zeer interessant topic, heb deel 1 helemaal gelezen.
Ben wel benieuwd hoeveel dit kan aanrichten, zou men echt het weer kunnen veranderen met bepaalde mate van zekerheid, ofwel geen natuurrampen veroorzaken die men niet wíl veroorzaken.
Dat je dan toch blijft twijfelen begrijp ik. Herhaal 'n oude post, anders blijft het topic zo leeg.
Er is dus invloed, dat staat vast, maar of HAARP en CO genoeg energie in de ionosfeer zenden, dat is de vraag.quote:Nasa scientists have said they could be on the verge of a breakthrough in their efforts to forecast earthquakes.
Researchers say they have found a close link between electrical disturbances on the edge of our atmosphere and impending quakes on the ground below.
The ionosphere is distinguished from other layers of Earth's atmosphere because it is electrically charged through exposure to solar radiation.
On a significant number of occasions, satellites have picked up disturbances in this part of the atmosphere 100-600km above areas that have later been hit by earthquakes.
One of the most important of these is a fluctuation in the density of electrons and other electrically-charged particles in the ionosphere.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/7435324.stm
Las al dat jij er meer verstand van hebt, bedankt voor de respons.quote:Op donderdag 12 juli 2012 21:28 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Goed !!!
Dat je dan toch blijft twijfelen begrijp ik. Herhaal 'n oude post, anders blijft het topic zo leeg.
[..]
Er is dus invloed, dat staat vast, maar of HAARP en CO genoeg energie in de ionosfeer zenden, dat is de vraag.
Ik vind het in ieder geval zeer interessant, dat voorop gesteld.
HAARP zal denk ik, nu nog niet, voldoende energie in de ionosfeer kunnen zenden. Maar ik 'ben bang', dat dit in de nabije toekomst wel tot de mogelijkheden gaat behoren. Het voorspellen van aardbevingen kan een voordeel zijn (uiteraard), maar als men ze kan gaan opwekken o.i.d. vind ik dat ronduit beangstigend.
We zouden wellicht de verschillende meteorologische buro's kunnen mailen met de vraag of ze hier weet van hebben, wellicht is de chef bij het KNMI van destijds met de VUTquote:
Goed !!!
Dat je dan toch blijft twijfelen begrijp ik. Herhaal 'n oude post, anders blijft het topic zo leeg.
YuckFou!quote:
[..]
We zouden wellicht de verschillende meteorologische buro's kunnen mailen met de vraag of ze hier weet van hebben, wellicht is de chef bij het KNMI van destijds met de VUT
heb zo het idee dat ze dan nergens van afweten.. En zo wel dan krijg je weer een halfbakken antwoord..
Grote kans ja.. En dat noemt zich dan meteoroloog. Maar heb je nog recente info?quote:
Ik vermoed dat ik gelijk weer met een pdf'je over jodide-wolk-injecties word afgescheept
Het is dat Resonancer ermee is doorgegaan anders was het bij 1 topic gebleven, maar op t net leeft HAARP nog altijd heel erg, alleen jammer is dat het vaak gelijk in het extreme wordt getrokken terwijl de basis, het fucken met de ionosfeer en eventueel weersverandering al genoeg reden tot zorg is....
Maar HAARP is intussen niet echt meer binnen mn interesse, als ze lopen te kloten doen ze t toch wel
Helaas heb je gelijk.. Waar ligt je gedachtengang nu zoal if I'm allowed to ask?quote:
Ik kan fatsoenlijk posten ja, als ik er zin in heb
Maar HAARP is intussen niet echt meer binnen mn interesse, als ze lopen te kloten doen ze t toch wel
live life, love&veejay'ing
Je vergeet een veel belangrijker vraag. Worden aardbevingen veroorzaakt door verstoringen in de ionosfeer of veroorzaakt de aanloop van een aardbeving de verstoring in de ionosfeer? Als het optie 2 is, dan kun je energie in de ionosfeer pompen wat je wil, maar het zal geen aardbeving tot gevolg hebben.quote:
[..]
Goed !!!
Dat je dan toch blijft twijfelen begrijp ik. Herhaal 'n oude post, anders blijft het topic zo leeg.
[..]
Er is dus invloed, dat staat vast, maar of HAARP en CO genoeg energie in de ionosfeer zenden, dat is de vraag.
Niet vergeten hoor..ben er al langer mee bezig.quote:
[..]
Je vergeet een veel belangrijker vraag. Worden aardbevingen veroorzaakt door verstoringen in de ionosfeer of veroorzaakt de aanloop van een aardbeving de verstoring in de ionosfeer? Als het optie 2 is, dan kun je energie in de ionosfeer pompen wat je wil, maar het zal geen aardbeving tot gevolg hebben.
Ik denk het eerste, o.a omdat er voor de aardbeving vaker vreemde wolken e.d. worden gezien. Bovendien gaat dit aan 'n aardbeving vooraf. Maar het idd ook nog kunnen dat er Radon gas vrijkomt bij het opbouwen van de beving en dat dit de verhitting van de ionosfeer veroorzaakt.
Meer info.
http://solar-center.stanford.edu/SID/educators/earthquakes.html
http://www.technologyrevi(...)d-rapidly-before-m9/
http://www.google.nl/url?(...)Yo6kBJ0IPYgQ&cad=rja
http://www.sciencedaily.com/releases/2003/11/031103070548.htm
http://www.ouramazingplan(...)tmosphere-first.html
Oh, dus als er radongas vrijkomt op grondniveau, dan zorgt dat voor verhitting van de ionosfeer? Hoe werkt dat principe precies?quote:
[..]
Niet vergeten hoor..ben er al langer mee bezig.
Ik denk het eerste, o.a omdat er voor de aardbeving vaker vreemde wolken e.d. worden gezien. Bovendien gaat dit aan 'n aardbeving vooraf. Maar het idd ook nog kunnen dat er Radon gas vrijkomt bij het opbouwen van de beving en dat dit de verhitting van de ionosfeer veroorzaakt.
Meer info.
http://solar-center.stanford.edu/SID/educators/earthquakes.html
http://www.technologyrevi(...)d-rapidly-before-m9/
http://www.google.nl/url?(...)Yo6kBJ0IPYgQ&cad=rja
http://www.sciencedaily.com/releases/2003/11/031103070548.htm
http://www.ouramazingplan(...)tmosphere-first.html
Het komt vrij:quote:
[..]
Oh, dus als er radongas vrijkomt op grondniveau, dan zorgt dat voor verhitting van de ionosfeer? Hoe werkt dat principe precies?
En doet dit:quote:Spewing from the Earth's guts
In the last decade, several studies have concluded that elevated concentrations of radon gas in soil or groundwater could be the sign of an imminent earthquake. It is believed that the radon is released from cavities and cracks as the Earth's crust is strained prior to the sudden slip of an earthquake. In order to test this hypothesis, however, researchers would need to deploy several hundred detector devices along a fault zone. Although several commercial devices could, in theory, perform this task, these devices are too expensive for large-scale application. In addition, it is not clear whether many of these devices would still work in the presence of water.
http://physicsworld.com/c(...)arthquake-prediction
Omdat het over Haarp gaat ook nog ff deze:quote:Once in the upper-atmosphere ionosphere, the radon gas strips air molecules of their electrons, splitting them into negatively charged particles (the free electrons) and positively charged particles. These charged particles, called ions, attract condensed water in a process that releases heat.
http://www.csmonitor.com/(...)gnal-say-researchers
quote:If radon emissions from the fault line were truly responsible for creating these heat zones, they would more than likely have had irregular, scattered appearances, rather than concentric circles. This anomaly by itself debunks the theory that the impending earthquake caused the heat patterns.
Also, readings from the HAARP Induction Magnetometer, which visualizes the frequency spectrum of signals detected in the earth's geomagnetic field, show that a steady, ultra-low frequency (ULF) of roughly 2.5 Hz was being broadcast days before the earthquake.
The 2.5 Hz ULF happens to be the exact same frequency as the natural resonance produced by an earthquake - and since there were no constant earthquakes occurring on the days before the quake as the HAARP Induction Magnetometer appeared to indicate, the logical conclusion is that the signal was being broadcast to induce the quake:
http://www.bibliotecapleyades.net/haarp/esp_HAARP_47.htm
[ Bericht 23% gewijzigd door Resonancer op 16-07-2012 18:41:56 ]
quote:
[..]
Niet vergeten hoor..ben er al langer mee bezig.
Ik denk
Je weet wat een hypothese is? Het is alles behalve wetenschappelijk bewezen.quote:
Wat vreemd dat die radon pas in de ionosfeer de electronen van de luchtmoleculen stript. Waarom doet de radon dat niet in de lagere atmosfeer waar veel meer lucht is? En een andere vraag: hoe komt de radon in de ionosfeer terecht?quote:[..]
En doet dit:
Als je bedoelt dat hij vrijkomen van Radon 'n hypothese is dan denk ik dat dit met simpel meten zo te vinden is. Net als de padden doen ?quote:
[..]
Je weet wat een hypothese is? Het is alles behalve wetenschappelijk bewezen.
http://www.vandaag.be/wet(...)gen-voorspellen.html
Daarboven is het meten 'n stuk moeilijker:
http://zaplog.nl/zaplog/article/grillige_bliksems_verklaard/
Als je stelt dat de bewering dat er voor 'n beving activiteit in de ionosfeer is slechts 'n hypothese is dan ben ik het met je oneens.
Uhm, je hebt toch wie iets van bagage mbt scheikunde e.d ? Edelgassen.quote:Wat vreemd dat die radon pas in de ionosfeer de electronen van de luchtmoleculen stript. Waarom doet de radon dat niet in de lagere atmosfeer waar veel meer lucht is? En een andere vraag: hoe komt de radon in de ionosfeer terecht?
Edelgas slaat op het feit dat Radon niet makkelijk chemisch reageert. Als je het hebt over het strippen van electronen van dan heb je het niet over een chemische reactie maar een ioniserende reactie en heeft dus niets te maken met het feit dat Radon een edelgas is.quote:
Uhm, je hebt toch wie iets van bagage mbt scheikunde e.d ? Edelgassen.
Dat is ook gewoon scheikunde hoor.quote:
[..]
Edelgas slaat op het feit dat Radon niet makkelijk chemisch reageert. Als je het hebt over het strippen van electronen van dan heb je het niet over een chemische reactie maar een ioniserende reactie en heeft dus niets te maken met het feit dat Radon een edelgas is.
Waar beweer ik dat het geen scheikunde is?quote:
Omdat chemisch een ander woord is voor scheikundig, waar ook ioniserende reacties een deel van uitmaken. Zie radiochemie en ioniserende straling.quote:
[..]
Waar beweer ik dat het geen scheikunde is?
Het heeft niet direct iets te maken met het feit dat Radon een edelgas is, maar niet niets.
Omdat het niet makkelijk chemisch reageert kan het de ionosfeer (redelijk ongeschonden) bereiken en bovendien:quote:
[..]
Edelgas slaat op het feit dat Radon niet makkelijk chemisch reageert. Als je het hebt over het strippen van electronen van dan heb je het niet over een chemische reactie maar een ioniserende reactie en heeft dus niets te maken met het feit dat Radon een edelgas is.
Het Radon word getransporteerd door potentiaalverschillen, Radon versterkt de elektrische velden en bindt zich aan aerosolen (o.a. doordat het niet eerst reageert) die de elektrische veldsterkte verkleinen. . , in onderstaand onderzoek bleek het 'n goede tracer.
http://www.google.nl/url?(...)6ob7RUbnP_YGER4JZOxw
Maar je hebt gelijk, het is dus niet alleen scheikunde.
Er is echt wel een verschil tussen chemische reacties en ioniserende reacties. Dat wil niet zeggen dat de ioniserende reacties geen deel uitmaken van de wetenschap chemie. Maar het is het feit dat radon lastig tot niet chemisch reageert dat het deel uitmaakt van de edelgassen.quote:
[..]
Omdat chemisch een ander woord is voor scheikundig, waar ook ioniserende reacties een deel van uitmaken. Zie radiochemie en ioniserende straling.
Radon verbindt zich aan aerosolen omdat het niet reageert? Volgens mij snap je niet wat een reactie inhoudt.quote:
[..]
Omdat het niet makkelijk chemisch reageert kan het de ionosfeer (redelijk ongeschonden) bereiken en bovendien:
Het Radon word getransporteerd door potentiaalverschillen, Radon versterkt de elektrische velden en bindt zich aan aerosolen (o.a. doordat het niet eerst reageert) die de elektrische veldsterkte verkleinen. . , in onderstaand onderzoek bleek het 'n goede tracer.
http://www.google.nl/url?(...)6ob7RUbnP_YGER4JZOxw
Maar je hebt gelijk, het is dus niet alleen scheikunde.
Als het verschil tussen boom en tak.quote:
[..]
Er is echt wel een verschil tussen chemische reacties en ioniserende reacties. Dat wil niet zeggen dat de ioniserende reacties geen deel uitmaken van de wetenschap chemie. Maar het is het feit dat radon lastig tot niet chemisch reageert dat het deel uitmaakt van de edelgassen.
Whatever..( Ik probeer antw. te geven op je vraag waarom Radon in de lagere luchtlagen nog geen elektronen stript en hoe het in de ionosfeer terechtkomt).quote:
[..]
Radon verbindt zich aan aerosolen omdat het niet reageert? Volgens mij snap je niet wat een reactie inhoudt.
Mij is het redelijk duidelijk, mijn excuses dat ik dit niet aan je kan overbrengen, maar als je werkelijk interesse hebt, lees de link door daar staat het antwoord op al de vragen die je mij stelt.
[ Bericht 12% gewijzigd door Resonancer op 23-07-2012 16:16:28 ]
Laatste vraag: convectie van luchtlagen? edit: oops, was er niet helemaal bij. De radon bereikt de ionosfeer niet, slechts de hogere laag van de atmosfeer.quote:
[..]
Je weet wat een hypothese is? Het is alles behalve wetenschappelijk bewezen.
[..]
Wat vreemd dat die radon pas in de ionosfeer de electronen van de luchtmoleculen stript. Waarom doet de radon dat niet in de lagere atmosfeer waar veel meer lucht is? En een andere vraag: hoe komt de radon in de ionosfeer terecht?
Eerste vraag: Radon is radioactief, halflife 3.8 dagen; 222Rn vervalt tot 218Po, met uitstraling van een alpha-deeltje (een 4He kern). De 4He heeft geen electronen en is dus is +2 geladen, het 218Po atoom blijft achter met twee overtollige electronen. Zowel het alpha-deeltje als het Po-ion kunnen hun lading doorgeven aan luchtmoleculen waar ze mee botsen. 218Po vervalt na enkele minuten via alpha-straling tot 214Pb, wat op zijn beurt via beta- verval 214Bi wordt (neutron wordt proton door omzetting van een down-quark naar een up-quark met uitzenden van een W--boson, dat op zijn beurt uiteenvalt in een electron en een electron antineutrino), 214Bi wordt via beta decay 214Po dat haast meteen via alphaverval uiteenvalt tot 210Pb, een relatief stabiele isotoop met 22 jaar halveringstijd.
Dit zal op elke hoogte gebeuren; het is enkel afhankelijk van het moment van radioactief verval. In lagere luchtlagen zal het geen merkbaar effect hebben, lucht is er veel dichter, veel meer moleculen, gemiddelde vrije weglengte is veel kleiner...
Ionen kunnen als condensatiekernen fungeren (daarop is een nevelkamer gebaseerd). Condensatie is een fase-overgang waarbij warmte vrijkomt. Opwarming van de ionosfeer hogere lagen van de atmosfeer door vrijkomend radon is dus niet zo vergezocht. Of het effect zo groot is dat het meetbaar is, daar heb ik geen idee van. Het idee is blijkbaar niet meteen afgewezen, Wat niet betekent dat het effectief de naderende aarbeving was die het radon deed ontsnappen, of dat de temperatuurstijging effectief door radon veroorzaakt is. Maar als het zo is, dan heeft het dus niets met HAARP te maken.
edit: dit is wat de Japanse studie beweert. Het verband met metallic aerosols en electronendichtheid in de ionosfeer dat de russische studie aanhaalt moet ik eerst eens bekijken. Was iets te snel met m'n reactie, niet de hele discussie gelezen. Interessante studies, dat wel.
[ Bericht 4% gewijzigd door meth1745 op 28-07-2012 02:37:09 ]
http://www.nu.nl/gezondhe(...)ines-maakt-ziek.html
Ziek door Windmolensquote:
zou de aanleg van windmolenparken IETS hier mee te maken kunnen hebben, denken jullie?
http://www.nu.nl/gezondhe(...)ines-maakt-ziek.html
poleshift in 2016?
quote:
http://api.viglink.com/ap(...)jsonp_13448568054711
poleshift in 2016?
quote:Reversals are the rule, not the exception. Earth has settled in the last 20 million years into a pattern of a pole reversal about every 200,000 to 300,000 years, although it has been more than twice that long since the last reversal. A reversal happens over hundreds or thousands of years, and it is not exactly a clean back flip. Magnetic fields morph and push and pull at one another, with multiple poles emerging at odd latitudes throughout the process. Scientists estimate reversals have happened at least hundreds of times over the past three billion years.
http://www.nasa.gov/topics/earth/features/2012-poleReversal.html
Smoking Gun: The HAARP and Chemtrails Connection
Vind ik ook.quote:
(Die poleshift is een eigen topic waard. "hint")
Smoking Gun: The HAARP and Chemtrails Connection
Wil jij 'm maken?
Wake up.
Volgens mij is het niet veel anders dan de jaren ervoor, of mis ik iets?quote:
Opvallend weer de laatste tijd extreme hitte in Lapland, extreme veel regen in Midden Europa extreme zware tornado's in VS. als het klimaatverandering wordt het weer allen warmer of kouder niet extremer zoals klimaatwetenschappers het beweren ze liegen.
Wake up.
wake up voor wat? Welk belang heeft het beinvloeden van het weer?quote:
Opvallend weer de laatste tijd extreme hitte in Lapland, extreme veel regen in Midden Europa extreme zware tornado's in VS. als het klimaatverandering wordt het weer allen warmer of kouder niet extremer zoals klimaatwetenschappers het beweren ze liegen.
Wake up.
Dat komt omdat wij hier aan gewend zijn geraakt. De laatste 20 jaar is het weer extremer dat komt door haarp.quote:Op zondag 9 juni 2013 20:22 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Volgens mij is het niet veel anders dan de jaren ervoor, of mis ik iets?
Heb je misschien een lijstje met natuurrampen door de jaren heen? Ben wel benieuwd hoe dat zit.quote:
[..]
Dat komt omdat wij hier aan gewend zijn geraakt. De laatste 20 jaar is het weer extremer dat komt door haarp.
wacht evenquote:
[..]
Heb je misschien een lijstje met natuurrampen door de jaren heen? Ben wel benieuwd hoe dat zit.
ik maak een lijstje vanaf de jaren 70
quote:De laatste jaren worden we steeds meer geconfronteerd met de gevolgen van natuurrampen door extreem weer, zoals overstromingen, stormvloeden, hurricanes en droogte. Dat roept de vraag op of de wereldwijde opwarming van het klimaat een rol speelt. Wetenschappelijk is dat moeilijk aan te tonen. Onderzoekers gaan er tegenwoordig van uit dat het aantal weerrampen toeneemt. Tussen 1900 en 1940 schatten experts uit Indonesië het aantal natuurrampen wereldwijd op 100 per decennium. Dat liep op 2800 tussen 1990 en 2000. Het gros van de natuurrampen in de wereld is volgens de Wereld Meteorologische Organisatie te wijten aan meteorologische en hydrologische omstandigheden. Dagelijks sluimeren honderden watergerelateerde problemen over de wereld, zoals een cycloon met zware regenval, droogte, een lawine, een stormvloed of een modderstroom.
Ja en dan nu graag de reden waarom ze dat zouden doen met haarp en dus ook het doel.quote:
Dat het meer wordt, wordt inderdaad bevestigd.
[..]
Ben ik inderdaad ook wel even benieuwd naar.quote:
[..]
Ja en dan nu graag de reden waarom ze dat zouden doen met haarp en dus ook het doel.
Hier is mijn lijstjequote:
Dat het meer wordt, wordt inderdaad bevestigd.
[..]
vanaf 1960
22 mei 1960 aardbeving in Chili 9,5 op schaal van richter
22 mei 1960 Tsunami in Chili
maart 1963 Uitbarsting van de Agung In Indonesië
27 maart 1964 Aardbeving Alaska 9,2 op schaal van richter
28 maart 1964 tsunami Alaska
Aardbeving in Niigata(Japan) 7,6 op schaal van richter
Hongersnood in India 1965-1967
Orkaan Camille 14 tm 22 Augustus in Amerika.
31 mei 1970 Aardbeving in Peru
12-13 November 1970 Cycloon en stormvloed Banglasesh
3-4 April 1974 Grote tornado uitbraak in Amerika
Aardbeving van Guatemala
4 Februari 1976
28 Juli 1976 Aardbeving in China
4 maart 1977 Aardbeving in Roemenië
18 mei 1980 Uitbarsting van Mount St. Helens.
10 Oktober 1980 Aardbeving van EL Asnam
28 tm 4 April 1982 Uitbarsting van de Chichon
April 1982 tm Januari 1983 Uitbarsting van de Galunggung
Extreme droogte in Ethiopië 1984-1985
19 September 1985 Aardbeving in Mexico
13 November 1985 Uitbarsting van de Nevado del Ruiz
7 December 1988 Aardbeving in Spitak
17 Oktober 1989 Aardbeving van Loma Prieta
21 Juni 1990 Aardbeving in Iran
29 April 1991 Orkaan Marian en overstroming in Bangladesh
1 September 1993 Tsunami in Nicaragua
12 December 1992 Tsunami op het eiland Flores (Indonesie)
Juni-September 1993 Overstoming Missisippi VS
Deel 1 lijstje
Deel 2 hoeft niet te komen, KNMI geeft het ook aan, bedankt!quote:
Nu de vraag van Blaadjes?
12 Juli 1993 Tsunami op Hokkaido (Japan)
17 januari 1995 Aardbeving in Kobe (Japan)
11 en 12 November 1995 Lawines bij Mount Everest.
27 Mei 1995 Aardbeving in Neftegorsk (Rusland)
Winter 1997-1998 El nino (De stille Oceaan )
Juli - Augustus 1997 Overstroming Midden Europa
Agustus 1998 Overstroming yangtze
4-10 Januari 1998 Zware Ijzel in Ontario (Canada)
17 Juli 1998 Tsunami van Aitape (Papeoa-Nieuw-Guinea)
15 tot 29 September 1998 Orkaan George
22 tot 5 November 1998 Orkaan Mitch
25 Januari 1999 Aardbeving Colombia
17 Agustus 1999 Aardbeving in Izmit Turkije
21 September 1999 Aardbeving op Taiwan
3-6 Mei 1999 Tornado in oklahoma
15-16 December 1999 Modderstroom in Venezuela
juli 1995 en juli 1999 Hittegolven in De VS
5-19 Juni 2001 Tropisch storm Allison
19 Februari 2002 Overstromingen in La Paz,Bolivia
8 Juni 2002 Bosbranden in Colorado
Augustus 2002 Overstromingen in Midden Europa (al weer)
21-6 oktober 2002 Orkaan Lili
16-19 September 2003 Orkaan Isabel
Augustus 2003 Hittegolf West Europa
26 december 2003 Aardbeving in Bam
Oktober tm 3 November 2003 Bosbranden in Californie
Augustus 2003 Bosbranden in Portugal
Eind augustus-begin September 2004 Orkaan Frances
Orkaan Ivan
2-23 September 2004 Orkaan Ivan
20-28 September 2004 Orkaan Jeanne
26 December 2004 Tsunami Indische oceaan
23-31 Augustus Orkaan Katrina
6-13 Juli 2005 Orkaan Dennis
8 Oktober 2005 Aardbeving in Kashmir
28 Maart 2005 Aardbeving Indonesie
18-22 Juni 2006 Aardverschuivingen op Sulawesi (Indonesie)
17 Juli 2006 Tsunami Op Java
Einde deel 2
Bron hiervoor: boek 100 verwoestte Natuurrampen
quote:
[..]
Ja en dan nu graag de reden waarom ze dat zouden doen met haarp en dus ook het doel.
Hier verschillende redenquote:
[..]
Ja en dan nu graag de reden waarom ze dat zouden doen met haarp en dus ook het doel.
- Ze willen het klimaat beheersen daarom doen ze het.
- Ze willen de wereldbevolking met 80% laten dalen.
- Ze verdienen nog meer geld aan eten en energie omdat de prijs dan toeneemt.
Nou dan kunnen ze toch beter overstromingen in India en China laten gebeuren. Daar wonen tenminste veel mensen.quote:
[..]
[..]
Hier verschillende reden
- Ze willen het klimaat beheersen daarom doen ze het.
- Ze willen de wereldbevolking met 80% laten dalen.
- Ze verdienen nog meer geld aan eten en energie omdat de prijs dan toeneemt.
Waarom hebben ze west europa uitgekozen dan nu volgens jou?
Om oogsten te laten mislukken zo dat de crisis nog harder toe slaat.quote:
[..]
Nou dan kunnen ze toch beter overstromingen in India en China laten gebeuren. Daar wonen tenminste veel mensen.
Waarom hebben ze west europa uitgekozen dan nu volgens jou?
Om mensen af te leiden.
Dus het zijn de oogsten die nu bedreigt worden door het hoge water?quote:
[..]
Om oogsten te laten mislukken zo dat de crisis nog harder toe slaat.
Om mensen af te leiden.
Nee door de vele regen.quote:
[..]
Dus het zijn de oogsten die nu bedreigt worden door het hoge water?
Ok en wat bereiken we daarmee (vanuit de grote boeman gezien)quote:
Dat stimuleert de grote crisis in Europa. Hebben ze weer een reden om nog meer te bezuinigen ook wel het rijker worden van de rijken.quote:
[..]
Ok en wat bereiken we daarmee (vanuit de grote boeman gezien)
Welke crisis? Dat is de MSM die dat roept. in werkelijkheid is er niks aan de hand.quote:
[..]
Dat stimuleert de grote crisis in Europa. Hebben ze weer een reden om nog meer te bezuinigen ook wel het rijker worden van de rijken.
Het is eigenlijk geen crisis ze nemen geld uit de omloop. en ze zorgen ervoor dat de elite nog rijker wordt. Nederland is helemaal blut net zoals Griekenland.quote:
[..]
Welke crisis? Dat is de MSM die dat roept. in werkelijkheid is er niks aan de hand.