BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Niet vergeten hoor..ben er al langer mee bezig.quote:Op maandag 16 juli 2012 12:58 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Je vergeet een veel belangrijker vraag. Worden aardbevingen veroorzaakt door verstoringen in de ionosfeer of veroorzaakt de aanloop van een aardbeving de verstoring in de ionosfeer? Als het optie 2 is, dan kun je energie in de ionosfeer pompen wat je wil, maar het zal geen aardbeving tot gevolg hebben.
Ik denk het eerste, o.a omdat er voor de aardbeving vaker vreemde wolken e.d. worden gezien. Bovendien gaat dit aan 'n aardbeving vooraf. Maar het idd ook nog kunnen dat er Radon gas vrijkomt bij het opbouwen van de beving en dat dit de verhitting van de ionosfeer veroorzaakt.
Meer info.
http://solar-center.stanford.edu/SID/educators/earthquakes.html
http://www.technologyrevi(...)d-rapidly-before-m9/
http://www.google.nl/url?(...)Yo6kBJ0IPYgQ&cad=rja
http://www.sciencedaily.com/releases/2003/11/031103070548.htm
http://www.ouramazingplan(...)tmosphere-first.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Oh, dus als er radongas vrijkomt op grondniveau, dan zorgt dat voor verhitting van de ionosfeer? Hoe werkt dat principe precies?quote:
[..]
Niet vergeten hoor..ben er al langer mee bezig.
Ik denk het eerste, o.a omdat er voor de aardbeving vaker vreemde wolken e.d. worden gezien. Bovendien gaat dit aan 'n aardbeving vooraf. Maar het idd ook nog kunnen dat er Radon gas vrijkomt bij het opbouwen van de beving en dat dit de verhitting van de ionosfeer veroorzaakt.
Meer info.
http://solar-center.stanford.edu/SID/educators/earthquakes.html
http://www.technologyrevi(...)d-rapidly-before-m9/
http://www.google.nl/url?(...)Yo6kBJ0IPYgQ&cad=rja
http://www.sciencedaily.com/releases/2003/11/031103070548.htm
http://www.ouramazingplan(...)tmosphere-first.html
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Het komt vrij:quote:
[..]
Oh, dus als er radongas vrijkomt op grondniveau, dan zorgt dat voor verhitting van de ionosfeer? Hoe werkt dat principe precies?
En doet dit:quote:Spewing from the Earth's guts
In the last decade, several studies have concluded that elevated concentrations of radon gas in soil or groundwater could be the sign of an imminent earthquake. It is believed that the radon is released from cavities and cracks as the Earth's crust is strained prior to the sudden slip of an earthquake. In order to test this hypothesis, however, researchers would need to deploy several hundred detector devices along a fault zone. Although several commercial devices could, in theory, perform this task, these devices are too expensive for large-scale application. In addition, it is not clear whether many of these devices would still work in the presence of water.
http://physicsworld.com/c(...)arthquake-prediction
Omdat het over Haarp gaat ook nog ff deze:quote:Once in the upper-atmosphere ionosphere, the radon gas strips air molecules of their electrons, splitting them into negatively charged particles (the free electrons) and positively charged particles. These charged particles, called ions, attract condensed water in a process that releases heat.
http://www.csmonitor.com/(...)gnal-say-researchers
quote:If radon emissions from the fault line were truly responsible for creating these heat zones, they would more than likely have had irregular, scattered appearances, rather than concentric circles. This anomaly by itself debunks the theory that the impending earthquake caused the heat patterns.
Also, readings from the HAARP Induction Magnetometer, which visualizes the frequency spectrum of signals detected in the earth's geomagnetic field, show that a steady, ultra-low frequency (ULF) of roughly 2.5 Hz was being broadcast days before the earthquake.
The 2.5 Hz ULF happens to be the exact same frequency as the natural resonance produced by an earthquake - and since there were no constant earthquakes occurring on the days before the quake as the HAARP Induction Magnetometer appeared to indicate, the logical conclusion is that the signal was being broadcast to induce the quake:
http://www.bibliotecapleyades.net/haarp/esp_HAARP_47.htm
[ Bericht 23% gewijzigd door Resonancer op 16-07-2012 18:41:56 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
quote:
[..]
Niet vergeten hoor..ben er al langer mee bezig.
Ik denk
Je weet wat een hypothese is? Het is alles behalve wetenschappelijk bewezen.quote:
Wat vreemd dat die radon pas in de ionosfeer de electronen van de luchtmoleculen stript. Waarom doet de radon dat niet in de lagere atmosfeer waar veel meer lucht is? En een andere vraag: hoe komt de radon in de ionosfeer terecht?quote:[..]
En doet dit:
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Het is zoo ontzettend tijd de uitvindingen van Nikola Tesla voor het goede te gaan gebruiken.. is HAARP een soort van negatieve kopie van zijn toren (Wardenclyffe Tower)??
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Als je bedoelt dat hij vrijkomen van Radon 'n hypothese is dan denk ik dat dit met simpel meten zo te vinden is. Net als de padden doen ?quote:
[..]
Je weet wat een hypothese is? Het is alles behalve wetenschappelijk bewezen.
http://www.vandaag.be/wet(...)gen-voorspellen.html
Daarboven is het meten 'n stuk moeilijker:
http://zaplog.nl/zaplog/article/grillige_bliksems_verklaard/
Als je stelt dat de bewering dat er voor 'n beving activiteit in de ionosfeer is slechts 'n hypothese is dan ben ik het met je oneens.
Uhm, je hebt toch wie iets van bagage mbt scheikunde e.d ? Edelgassen.quote:Wat vreemd dat die radon pas in de ionosfeer de electronen van de luchtmoleculen stript. Waarom doet de radon dat niet in de lagere atmosfeer waar veel meer lucht is? En een andere vraag: hoe komt de radon in de ionosfeer terecht?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Edelgas slaat op het feit dat Radon niet makkelijk chemisch reageert. Als je het hebt over het strippen van electronen van dan heb je het niet over een chemische reactie maar een ioniserende reactie en heeft dus niets te maken met het feit dat Radon een edelgas is.quote:
Uhm, je hebt toch wie iets van bagage mbt scheikunde e.d ? Edelgassen.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Dat is ook gewoon scheikunde hoor.quote:
[..]
Edelgas slaat op het feit dat Radon niet makkelijk chemisch reageert. Als je het hebt over het strippen van electronen van dan heb je het niet over een chemische reactie maar een ioniserende reactie en heeft dus niets te maken met het feit dat Radon een edelgas is.
Waar beweer ik dat het geen scheikunde is?quote:
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Omdat chemisch een ander woord is voor scheikundig, waar ook ioniserende reacties een deel van uitmaken. Zie radiochemie en ioniserende straling.quote:
[..]
Waar beweer ik dat het geen scheikunde is?
Het heeft niet direct iets te maken met het feit dat Radon een edelgas is, maar niet niets.
Omdat het niet makkelijk chemisch reageert kan het de ionosfeer (redelijk ongeschonden) bereiken en bovendien:quote:
[..]
Edelgas slaat op het feit dat Radon niet makkelijk chemisch reageert. Als je het hebt over het strippen van electronen van dan heb je het niet over een chemische reactie maar een ioniserende reactie en heeft dus niets te maken met het feit dat Radon een edelgas is.
Het Radon word getransporteerd door potentiaalverschillen, Radon versterkt de elektrische velden en bindt zich aan aerosolen (o.a. doordat het niet eerst reageert) die de elektrische veldsterkte verkleinen. . , in onderstaand onderzoek bleek het 'n goede tracer.
http://www.google.nl/url?(...)6ob7RUbnP_YGER4JZOxw
Maar je hebt gelijk, het is dus niet alleen scheikunde.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Er is echt wel een verschil tussen chemische reacties en ioniserende reacties. Dat wil niet zeggen dat de ioniserende reacties geen deel uitmaken van de wetenschap chemie. Maar het is het feit dat radon lastig tot niet chemisch reageert dat het deel uitmaakt van de edelgassen.quote:
[..]
Omdat chemisch een ander woord is voor scheikundig, waar ook ioniserende reacties een deel van uitmaken. Zie radiochemie en ioniserende straling.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Radon verbindt zich aan aerosolen omdat het niet reageert? Volgens mij snap je niet wat een reactie inhoudt.quote:
[..]
Omdat het niet makkelijk chemisch reageert kan het de ionosfeer (redelijk ongeschonden) bereiken en bovendien:
Het Radon word getransporteerd door potentiaalverschillen, Radon versterkt de elektrische velden en bindt zich aan aerosolen (o.a. doordat het niet eerst reageert) die de elektrische veldsterkte verkleinen. . , in onderstaand onderzoek bleek het 'n goede tracer.
http://www.google.nl/url?(...)6ob7RUbnP_YGER4JZOxw
Maar je hebt gelijk, het is dus niet alleen scheikunde.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Als het verschil tussen boom en tak.quote:
[..]
Er is echt wel een verschil tussen chemische reacties en ioniserende reacties. Dat wil niet zeggen dat de ioniserende reacties geen deel uitmaken van de wetenschap chemie. Maar het is het feit dat radon lastig tot niet chemisch reageert dat het deel uitmaakt van de edelgassen.
Whatever..( Ik probeer antw. te geven op je vraag waarom Radon in de lagere luchtlagen nog geen elektronen stript en hoe het in de ionosfeer terechtkomt).quote:
[..]
Radon verbindt zich aan aerosolen omdat het niet reageert? Volgens mij snap je niet wat een reactie inhoudt.
Mij is het redelijk duidelijk, mijn excuses dat ik dit niet aan je kan overbrengen, maar als je werkelijk interesse hebt, lees de link door daar staat het antwoord op al de vragen die je mij stelt.
[ Bericht 12% gewijzigd door Resonancer op 23-07-2012 16:16:28 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Laatste vraag: convectie van luchtlagen? edit: oops, was er niet helemaal bij. De radon bereikt de ionosfeer niet, slechts de hogere laag van de atmosfeer.quote:
[..]
Je weet wat een hypothese is? Het is alles behalve wetenschappelijk bewezen.
[..]
Wat vreemd dat die radon pas in de ionosfeer de electronen van de luchtmoleculen stript. Waarom doet de radon dat niet in de lagere atmosfeer waar veel meer lucht is? En een andere vraag: hoe komt de radon in de ionosfeer terecht?
Eerste vraag: Radon is radioactief, halflife 3.8 dagen; 222Rn vervalt tot 218Po, met uitstraling van een alpha-deeltje (een 4He kern). De 4He heeft geen electronen en is dus is +2 geladen, het 218Po atoom blijft achter met twee overtollige electronen. Zowel het alpha-deeltje als het Po-ion kunnen hun lading doorgeven aan luchtmoleculen waar ze mee botsen. 218Po vervalt na enkele minuten via alpha-straling tot 214Pb, wat op zijn beurt via beta- verval 214Bi wordt (neutron wordt proton door omzetting van een down-quark naar een up-quark met uitzenden van een W--boson, dat op zijn beurt uiteenvalt in een electron en een electron antineutrino), 214Bi wordt via beta decay 214Po dat haast meteen via alphaverval uiteenvalt tot 210Pb, een relatief stabiele isotoop met 22 jaar halveringstijd.
Dit zal op elke hoogte gebeuren; het is enkel afhankelijk van het moment van radioactief verval. In lagere luchtlagen zal het geen merkbaar effect hebben, lucht is er veel dichter, veel meer moleculen, gemiddelde vrije weglengte is veel kleiner...
Ionen kunnen als condensatiekernen fungeren (daarop is een nevelkamer gebaseerd). Condensatie is een fase-overgang waarbij warmte vrijkomt. Opwarming van de ionosfeer hogere lagen van de atmosfeer door vrijkomend radon is dus niet zo vergezocht. Of het effect zo groot is dat het meetbaar is, daar heb ik geen idee van. Het idee is blijkbaar niet meteen afgewezen, Wat niet betekent dat het effectief de naderende aarbeving was die het radon deed ontsnappen, of dat de temperatuurstijging effectief door radon veroorzaakt is. Maar als het zo is, dan heeft het dus niets met HAARP te maken.
edit: dit is wat de Japanse studie beweert. Het verband met metallic aerosols en electronendichtheid in de ionosfeer dat de russische studie aanhaalt moet ik eerst eens bekijken. Was iets te snel met m'n reactie, niet de hele discussie gelezen. Interessante studies, dat wel.
[ Bericht 4% gewijzigd door meth1745 op 28-07-2012 02:37:09 ]
zou de aanleg van windmolenparken IETS hier mee te maken kunnen hebben, denken jullie?
http://www.nu.nl/gezondhe(...)ines-maakt-ziek.html
http://www.nu.nl/gezondhe(...)ines-maakt-ziek.html
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
Ziek door Windmolensquote:
zou de aanleg van windmolenparken IETS hier mee te maken kunnen hebben, denken jullie?
http://www.nu.nl/gezondhe(...)ines-maakt-ziek.html
quote:
http://api.viglink.com/ap(...)jsonp_13448568054711
poleshift in 2016?
quote:Reversals are the rule, not the exception. Earth has settled in the last 20 million years into a pattern of a pole reversal about every 200,000 to 300,000 years, although it has been more than twice that long since the last reversal. A reversal happens over hundreds or thousands of years, and it is not exactly a clean back flip. Magnetic fields morph and push and pull at one another, with multiple poles emerging at odd latitudes throughout the process. Scientists estimate reversals have happened at least hundreds of times over the past three billion years.
http://www.nasa.gov/topics/earth/features/2012-poleReversal.html
Vind ik ook.quote:
(Die poleshift is een eigen topic waard. "hint")
Smoking Gun: The HAARP and Chemtrails Connection
Wil jij 'm maken?
Opvallend weer de laatste tijd extreme hitte in Lapland, extreme veel regen in Midden Europa extreme zware tornado's in VS. als het klimaatverandering wordt het weer allen warmer of kouder niet extremer zoals klimaatwetenschappers het beweren ze liegen.
Wake up.
Wake up.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Volgens mij is het niet veel anders dan de jaren ervoor, of mis ik iets?quote:
Opvallend weer de laatste tijd extreme hitte in Lapland, extreme veel regen in Midden Europa extreme zware tornado's in VS. als het klimaatverandering wordt het weer allen warmer of kouder niet extremer zoals klimaatwetenschappers het beweren ze liegen.
Wake up.
★★★
|
|
