Wat vinden jullie van 7 Dags Adventisten?

7 dags adventisten zijn de nederlandse mormonen.

In mijn bescheiden mening is elke vorm van religie een sekte.

7 dags adventisten? Ik vind dat dat er veel te weinig zijn.

quote:

Op woensdag 30 mei 2012 23:09 schreef MetalIsAwesome het volgende:

[..]

Je bent er zelf een, dus ik ben eerlijk gezegd benieuwd wat jou visie verder is op 7 Dags Adventisten, dat is misschien wel interessant voor dit topic.

Dus je vraagt wat ik van mezelf en mijn religie vind? En van mijn broeders en zusters in Christus?

quote:

Op woensdag 30 mei 2012 23:13 schreef MetalIsAwesome het volgende:

[..]

Of je er iets meer over kunt vertellen ja. Wat het volgens jou inhoudt etc.

In het kort want ik heb nu geen tijd: volgens mij is het de door God geinspireerde beweging om onder andere Zijn spoedige terugkomst aan te kondigen en deze stervende wereld op te roepen tot bekering, om het 'eeuwige evangelie' zoals de bijbel het noemt te verspreiden.

quote:

Op woensdag 30 mei 2012 23:22 schreef MetalIsAwesome het volgende:

[..]

Ja, ik respecteer het dat je daarin gelooft en het is mooi als je er gelukkig van wordt, maar ikzelf en denk ik veel users hier vinden het niet erg geloofwaardig overkomen, daar bedoel ik niet mee dat het dom zou zijn dat je erin gelooft.

Moet het geloofwaardig zijn dan? Ik vind 95% van wat de mensen hier geloven en zeggen ongeloofwaardig, ga ik dan een topic over ze openen om ze ter discussie te stellen?

Dat zou een mogelijkheid zijn. Maar in je OP geef je zelf al aan wat volgens jou enkele problemen zijn met betrekking tot ZDA. Is het dan de bedoeling dat ik al die punten aan ga kaarten en je het tegendeel bewijzen?

[ Bericht 4% gewijzigd door Ali_Kannibali op 31-05-2012 07:31:29 ]

Een sekte is een afsplitsing van een hoofdgodsdienst, dus ja, het is een sekte.

quote:

Op donderdag 31 mei 2012 07:22 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Moet het geloofwaardig zijn dan?

Als het om sprookjes gaat moeten die niet geloofwaardig te zijn.

quote:

Ik vind 95% van wat de mensen hier geloven en zeggen ongeloofwaardig, ga ik dan een topic over ze openen om ze ter discussie te stellen?

Goed idee. De beste ' broodje aap ' verteller wint. Je maakt dus al best een grote kans.

quote:

Is het dan de bedoeling dat ik al die punten aan ga kaarten en je het tegendeel bewijzen?

O neeeeeeeeee... bespaar ons die flappen bijbelquotes.

John’s Predictions

8) John believes “the time is at hand,” and that the things that he writes about in Revelation will “shortly come to pass.” Revelations 1:1-3

9) John quotes Jesus (1900 years ago) as saying he will come “quickly.” Revelations 22:7, 12 & 20

10) John thinks he is living in “the last times.” He “knows” this because he sees so many antichrists around. 1 John 2:18

11) John says that the antichrist was already present at the time 1 John was written. 1 John 4:3

12) John quotes Jesus (1900 years ago) as saying he will come “quickly.” Revelations 3:11, 22:7, 12 & 20



Paul’s Predictions

13) Paul thought that the end was near and that Jesus would return soon after he wrote these words. Philippians 4:5

14) Paul believes he is living in the “last days.” Hebrews 1:2

15) Paul believed that Jesus would come “in a little while, and will not tarry.” Hebrews 10:37

16) In 1 Thessalonians 4:16-17 Paul stated: “For the Lord himself shall descend from heaven with a shout, with the voice of the archangel, and with the trump of God: And the dead Christ shall rise first: Then we which are alive and remain shall be caught up together with them in the clouds to meet the Lord in the air: And so shall we ever be with the Lord.” Paul shared the delusion, taught by Jesus, in that he expected to be snatched up bodily into heaven with other saints then living, who would, thus, never taste death. The use of “we” clearly proves as much. It is difficult to deny that Paul was certain that the end of the world was coming in the lifetime of his contemporaries.



Other Prophecies About Armageddon:

17) James thought that Jesus would return soon. James 5:8

18) Peter wrongly believed that he was living in the “last times” and that “the end of all things is at hand.” 1 Peter 1:20 & 4:7

Jesus, in all his "God incarnate" wisdom, contradicts himself:

21) Jesus consistently contradicts himself concerning his Godly status. "I and my father are one." (John 14:28) Also see Philippians 2:5-6 Those verses lead us to believe that he is a part of the trinity and equal to his father being a manifestation of him. Yet, Jesus also made many statements that deny he is the perfect men, much less God incarnate. Take the following for example: "Why callest thou me good? There is none good but one, that is God" (Matthew 19:17). "My father if greater then I." (John 14:28) Also see Matthew 24:26 Clearly, Jesus is denouncing the possibility of him being the Messiah in those three verses.

22) Jesus said, "whosoever shall say, Thou fool, shall be in danger of hell fire" (Matthew 5:22). Yet, he himself did so repeatedly, as Matthew 23:17-19 and Luke 11:40 & 12:20 show. Clearly Jesus should be in danger of hell too?

23) Does Jesus support peace, or war? Matthew 5:39 "Resist not evil, but whoever shall smite thee on thy right cheek, turn to him the other also." Also note Matthew 6:38-42 & 26:52 where Jesus teaches non-resistance, Non-violence. Now read (Luke 22:36-37) Where Jesus commands people to take arms for a coming conflict. (John 2:15) Jesus uses a whip to physically drive people out of the temple.

24) Matthew 15:24 Jesus said, "I am not sent but unto the lost sheep of the house of lsrael,". This would of course mean that he is here only to save the Jews. The scriptures repeatedly back up this notion that Christ is savior to the Jews and not the gentiles (see Romans 16:17, Revelations 14:3-4 & John 10). The contradiction lies in what Jesus later tells his followers: "Go ye therefore, and teach all nations" (Matthew 28:19).

25) Can we hate our kindred? Luke 14:26 Jesus says "If any man come unto me, and hate not his father, and mother, and wife, and children, and brother, and sisters, yea, and his own life also, he can not be my disciple." John 3:15 "Whosoever hateth his brother is a murderer." Also see Ephesians 6:22, 5:25, & Matthew 15:4

26) Even many of the staunchest defenders of Jesus admit that his comment in Matthew 10:34 ("I came not to send peace but a sword") contradicts verses such as Matthew 26:52 ("Put up again thy sword into his place: for all that take the sword shall perish with the sword").

27) Deuteronomy 24:1 & 21:10-14 all say that divorce is allowed for the simple reason if a "man no longer delighteth in his wife". Yet Jesus comes along and breaks his father’s law by saying in Matthew 5:32 that adultery is the only way one can be divorced.

28) In Mark 8:35 Jesus said: "...but whosoever shall lose his life for my sake and the gospel’s the same shall save it." How could Jesus have said this when there was no gospel when he lived? The gospel did not appear until after his death.

29) Matthew 6:13 Jesus recites a revised prayer and states, "Don’t bring us into temptation." God is the cause of everything, even Satan. God has been leading people into temptation since the Garden of Eden. Otherwise, the trees of life and knowledge would have never been there.

30) Matthew 12:1-8 Jesus thinks it’s okay to break his father’s laws, by breaking the Sabbath day. He states that he is basically exempt for such fiascoes and that he is Master of the Sabbath.

31) John 3:17 Jesus contradicts himself when he says, "God didn’t send his son into the world to condemn it, but to save it." Jesus seems to forget his own stories.

32) James 4:3 If your prayers are not answered, it’s your own damned fault. This is in direct contradiction to where Jesus says "seek and ye shall find, ask and it shall be known to you".

33) "If Jesus bears witness of himself his witness is true" John 8:14, "If I bear witness of myself it is not true." John 5:31

34) "I am with you always, even unto the end of the world" (Matthew 28:20), versus "For ye have the poor always with you; but me ye have not always" (Matthew 26:11 , Mark 14:7, John 12:8) and "Ye shall seek me, and shall not find me: and where I am thither ye cannot come" (John 7:34). Is this the kind of friend one can rely on?

35) "And he saith unto them, Whosoever shall put away his wife, and marry another, committeth adultery against her" (Mark 10:11 & Luke 6:18), versus "And I say unto you, Whosoever shall put away his wife, except it be for fornication, and shall marry another, committeth adultery" (Matthew 19:9). In the book of Matthew, Jesus said a man could put away his wife if one factor-- fornication--is involved. In Mark and Luke he allowed no exceptions.

36) Jesus is quoted: "Judge not, and ye shall be not judged; condemn not, and ye shall not be condemned: forgive, and ye shall be forgiven" (Luke 6:37 & Matthew 7:1), versus "Judge not according to the appearance, but judge righteous judgment" (John 7:24). Jesus stated men are not to judge but, then, allowed it under certain conditions. As in the case of divorce, he can’t seem to formulate a consistent policy.

37) "My God, my God, why hast thou forsaken me?" Matthew 27:46, (also note the time before crucification where Jesus prays for the "cup to passeth over me") versus "Now is my soul troubled. And what shall I say? ‘Father, save me from this hour?’ No, for this purpose I have come to this hour" (John 12:27 RSV). Jesus can’t seem to decide whether or not he wants to die. One moment he is willing; the next he isn’t.

38) In Luke 23:30 ("Then shall they begin to say to the mountains, fall on us, and to the hills, cover us") Jesus quoted Hosea 10:8 ("...and they shall say to the mountains, cover us; and to the hills, fall on us"). And, like Paul, he often quoted inaccurately. In this instance, he confused mountains with hills.

39) "And Jesus answered and said unto them, Elias truly shall first come, and restore all things. But I say unto you, That Elias is come already, and they know him not, but have done unto him whatsoever they listed. Likewise shall also the Son of man suffer of them. Then the disciples understood that he spake unto them of John the Baptist" (Matthew 17:11-13). John the Baptist was beheaded, but Jesus was not. And what did John the Baptist restore? Nothing!

40) We are told salvation is obtained by faith alone (John 3:18 & 36) yet Jesus told a man to follow the Commandments-Matthew 19:16-18 (saving by works)-if he wanted eternal life.

41) In Luke 12:4 Jesus told his followers to "Be not afraid of them that kill the body." But Matthew 12:14-16, John 7:1, 8:59, 10:39, 11:53-54, & Mark 1:45 show that Jesus consistently feared death. Jesus went out of his way to hide, run, and attempt escape from the Roman and Jewish authorities.

42) Matthew 5:28 says to sin in "your heart" is considered a sin in itself. The messiah is supposed to be God incarnate, not able to sin, yet in Matthew 4:5 & Luke 4:5-9, Jesus was tempted by Satan in the desert, which is sinning in his heart. Jesus also took upon all the sins of the world during his crucifixion, so how can it be said that "Jesus was the perfect man without sin"? This would lead one to believe he was not the Messiah.

43) Jesus told us to "Love your enemies; bless them that curse you," but ignored his own advice by repeatedly denouncing his opposition. Matthew 23:17 ("Ye fools and blind"), Matthew 12:34 ("0 generation of vipers"), and Matthew 23:27 (". . . hypocrites . . . ye are like unto whited sepulchres. . .") are excellent examples of hypocrisy.

44) Did the people of Jesus’ generation see any signs? (Matthew 12:38-40) Jesus announced that no signs would be given to that generation except the Resurrection itself. (Mark 8:12-13) Jesus announced that no signs would be given to that generation. (Mark 16:20) They went out preaching, and the Lord confirmed the word through accompanying signs. (John 20:30) Jesus provided many wonders and signs. (Acts 2:22) Jesus provided many wonders and signs. (Acts 5:12 & 8:13) many signs and wonders were done through the apostles.

45) Jesus commands the disciples to go into Galilee immediately after the resurrection. Matthew 28:10 Jesus commands the disciples to "tarry in Jerusalem" immediately after the resurrection.

46) Matthew 28:18 & John 3:35 both tell that Jesus said he could do anything. Yet Mark 6:5 says Jesus was not all powerful.

47) Jesus says in Luke 2:13-14 that he came to bring peace on earth. Matthew 10:34 Jesus back peddles and says he did not come to bring peace on earth.

48) Did Christ receive testimony from man? "Ye sent unto John and he bare witness unto the truth. But I receive not testimony from man." John 5:33-34 "And ye shall also bear witness, because ye have been with me from the beginning." John 15:27

49) Christ laid down his life for his friends. John 15:13 & 10:11 Christ laid down his life for his enemies. Romans 5:10

50) Deuteronomy 23:2 says that bastards can not attend church unto the tenth generation. If Jesus was spawned by Mary and Jehovah as the Bible claims then he is technically a bastard and should not be the leader of the church.

quote:

Op woensdag 30 mei 2012 23:20 schreef Ali_Kannibali het volgende:
In het kort want ik heb nu geen tijd: volgens mij is het de door God geinspireerde beweging om onder andere Zijn spoedige terugkomst aan te kondigen en deze stervende wereld op te roepen tot bekering, om het 'eeuwige evangelie' zoals de bijbel het noemt te verspreiden.

Spoedig? Dus als over een X aantal jaar Jezus niet is teruggekomen, dan blijkt dat de beweging toch niet zo door God was geïnspireerd?

Ik vind dat altijd uiterst curieus, die hoop op een spoedige terugkomst. Eigenlijk is het Christendom daar enorm door beïnvloed, en is de verwachting steeds maar weer naar voren geschoven. Al 2000 jaar lang.

quote:

Op donderdag 31 mei 2012 09:41 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Spoedig? Dus als over een X aantal jaar Jezus niet is teruggekomen, dan blijkt dat de beweging toch niet zo door God was geïnspireerd?

Ik vind dat altijd uiterst curieus, die hoop op een spoedige terugkomst. Eigenlijk is het Christendom daar enorm door beïnvloed, en is de verwachting steeds maar weer naar voren geschoven. Al 2000 jaar lang.

jezus zegt zelf in de bijbel dat hij in 1 generatie na zijn dood terug komt, beetje kansloos die hele situatie.

quote:

Op donderdag 31 mei 2012 09:57 schreef trigt013 het volgende:

[..]

jezus zegt zelf in de bijbel dat hij in 1 generatie na zijn dood terug komt, beetje kansloos die hele situatie.

Paulus speelt er ook diverse malen op in. Het is misschien ook een reden waarom de evangelieën verschenen en Paulus nauwelijks iets loslaat over de historische achtergrond van Jezus: mensen verwachtten de terugkomst spoedig, maar bij het uitblijven er van kreeg men toch behoefte aan achtergronden van Jezus met een historische toon (waar verbleef hij? wat voor uitspraken deed hij? wie waren zijn leerlingen? hoe is hij precies terechtgesteld? etc.)

quote:

Op donderdag 31 mei 2012 09:59 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Paulus speelt er ook diverse malen op in. Het is misschien ook een reden waarom de evangelieën verschenen en Paulus nauwelijks iets loslaat over de historische achtergrond van Jezus: mensen verwachtten de terugkomst spoedig, maar bij het uitblijven er van kreeg men toch behoefte aan achtergronden van Jezus met een historische toon (waar verbleef hij? wat voor uitspraken deed hij? wie waren zijn leerlingen? hoe is hij precies terechtgesteld? etc.)

Historici vinden het ook heel plausibel dat er heel veel kindjes waren die jesus werden genoemd en ook allemaal verplicht de voorspellingen werden doorgewerkt in de hoop dat ze zouden worden aanbeden en de ouders rijk zouden maken. De kans is dus zelfs dat de discipelen allemaal een andere jesus hebben gevolgd maar in de samenstelling van de bijbel is dit zo samengevoegd dat het lijkt dat het om 1 persoon gaat.

quote:

Op donderdag 31 mei 2012 09:57 schreef trigt013 het volgende:

[..]

jezus zegt zelf in de bijbel dat hij in 1 generatie na zijn dood terug komt, beetje kansloos die hele situatie.

"Ik verzeker jullie: deze generatie zal zeker nog niet verdwenen zijn wanneer al die dingen gebeuren."

Het is inmiddels duidelijk dat de apocalyptische geloofsopvattingen van de eerste Christenen zich als vals hebben bewezen.

Het begrip ‘deze generatie’ komt 20 maal in het Nieuwe Testament voor. In al deze gevallen heeft het steeds dezelfde betekenis: de tijdgenoten van Jezus. De letterlijke betekenis van een begrip veranderen dat 20 maal een duidelijke betekenis heeft, alleen maar om te ontkomen aan de problemen die een bijbeltekst voor een interpretatiekader stelt, is natuurlijk geen goede methode om tot een juiste uitleg van de bijbel te komen. Er is geen reden om de passage "Voorwaar, Ik zeg u: Dit geslacht zal geenszins voorbijgaan, totdat al deze dingen zullen geschied zijn." niet letterlijk te lezen.

Geweldig is desondanks het gedraai dat je vindt op verschillende christelijke sites, om deze tekst zodanig uit te leggen dat het acceptabel is.

quote:

Op donderdag 31 mei 2012 07:38 schreef CruellaDeVil het volgende:
Een sekte is een afsplitsing van een hoofdgodsdienst, dus ja, het is een sekte.

Een sekte is een afsplitsing van een hoofdgodsdienst, die nog niet groot genoeg is om zelf een (hoofd)godsdienst te zijn. Het Christendom is ooit ook als een Joodse sekte begonnen.

quote:

Op donderdag 31 mei 2012 10:57 schreef freeDragon het volgende:

[..]

Een sekte is een afsplitsing van een hoofdgodsdienst, die nog niet groot genoeg is om zelf een (hoofd)godsdienst te zijn. Het Christendom is ooit ook als een Joodse sekte begonnen.

In dat licht bezien zijn protestanten een Roomse sekte.

Een afsplitsing van een hoofdgodsdienst levert m.i. niet meteen een sekte op. Daar is wel iets meer voor nodig.

quote:

Op donderdag 31 mei 2012 07:38 schreef CruellaDeVil het volgende:
Een sekte is een afsplitsing van een hoofdgodsdienst, dus ja, het is een sekte.

als ik jouw logica mag volgen zijn dan alle denominaties sektes? immers bestaat het Christendom uit honderden denominaties. Waarom zou de ZDA kerk een sekte zijn en bv de anglicaanse kerk niet, of de baptisten, of de rooms katholieken.Zijn dat ook sektes dan?

Buiten dat om.De ZDA kerk is in de 19e eeuw ontstaan omdat ze op Bijbelse gronden geloofde dat in 1844 Jezus terug zou keren. Vele Christenen geloofde dat en daardoor is de zogenaamde adventbeweging ontstaan. Dat waren Christenen uit allerlei denominaties die dus het zelfde geloofde. Namelijk dat Christus in 1844 terug zou keren, Op Bijbelse gronden wel te verstaan. Vele Christenen uit allerlei denominaties sloten zich aan bij de adventbeweging. Uiteraard kwam hij in 1844 niet terug maar bleek het een datum waarin een nieuw tijdperk begonnen was.

Een van de grote verschillen overegings van de ZDA tov andere kerken is dat de ZDA geloven dat de wetten van God, de tien geboden blijvend zijn. De ZDA kerk is mijns inziens ook de enige denominatie die Bijbels is en Bijbels blijft.

Een sekte heeft ook een charismatisch leider die onderwerping eist en zich als de nieuwe messias opwerpt of kennis namens god claimt.

Ja bv, De ZDA heeft dat helemaal niet, en hebben ze ook nooit gehad. De ZDA gelooft gewoon in Jezus hoor. Eignelijk is de RKK meer een sekte dan de ZDA. de RKK heeft de paus die wel eens denkt dat hij God zelf is. Hij noemt zich ook de plaatsvervanger van Christus op aarde.