Ik was aan het vissen op een industrieterrein waar geen parkeerplaatsen aanwezig zijn voor bezoekers.
Het was op een vrijdag, normaal (in het weekend) parkeer ik op het voorterrein bij bedrijven.
Ik dacht netjes te zijn en parkeerde mijn auto in de berm, geen stoeprand aanwezig (dus geen groenstrook!) dus naar mijn idee even de beste oplossing, zodat ik niemand stoor. Parallel met de weg.
Mensen die werkzaam zijn bij de diversen bedrijven stoor ik niet en mijn auto stond niet op de weg, maar netjes in de berm.
Ik kreeg op een gegeven moment vispas controle, van een BOA van de gemeente Hoorn.
Uiteraard alles netjes in orde.
Even een kort (het leek een) vriendelijk gesprek gehad.
Toen ik naar huis wilde rijden zag ik een geel papiertje onder de ruitenwisser zitten.
Uiteraard stond ik totaal perplex en wist niet wat ik fout had gedaan.
"Nummer: R406"
"Omschrijving: "parkeren openbaar groen".
Nou ben ik het hier totaal niet mee eens, aangezien je in de berm mits geen verkeersborden die iets anders aangegeven mag parkeren.
Er zijn geen verkeersborden die aangeven dat je niet in de berm mag parkeren.
Er is geen stoeprand tussen de weg en "het openbaar groen" aanwezig, dus het is sowieso geen groenstrook.
Dus dan mag ik er toch gewoon parkeren?
Zie hier even 2 foto's die ik vanmorgen even geschoten heb, waarop overduidelijk te zien is dat het een berm betreft:
http://oi46.tinypic.com/a1lru9.jpg
http://oi48.tinypic.com/2802hdj.jpg
Denk je het allemaal goed te doen, hebben ze nog wat te zeiken.
Hoe zouden jullie hiermee om gaan en is het inderdaad een onterechte boete?
Erg laf ook dat hij niet tijdens de vispascontrole vroeg of de auto van mij of mijn kennis was. Dit was overduidelijk onze auto, aangezien we met veel visspullen aanwezig waren. En de auto vlakbij de visstek aanwezig was.
We hadden geen zicht op de auto, dus kon ik er helaas niet op af gaan.
Zelfde soort situatie. Misschien ook handig om de plaatselijke APV erbij te pakken.
En wat betreft het niet vragen of de auto van jou was: je had 'm ook ergens kunnen parkeren. Ik snap niet wat er "laf" is aan het niet vragen. Hij controleerde of jij je visbewijs bij je had. Niet of dat je auto was. Verder kan het natuurlijk ook zijn dat een andere persoon die boete op je auto heeft achtergelaten.
Dan is het wss nog openbaar groen.... Dit is gewoon openbaar groen, daar hoeft geen bord voor bij te staan...quote:Op zondag 27 mei 2012 18:27 schreef admiraal_anaal het volgende:
Je mag toch alleen in de berm parkeren buiten de bebouwde kom?
Dat dacht ik ook. En dit industrieterrein ligt er neem ik aan binnen?quote:
Je mag toch alleen in de berm parkeren buiten de bebouwde kom?
Zonder borden had je dan gewoon op het asfalt naast het groen mogen parkeren. Gemeente kan die boa beter een functie als tuinman geven trouwens, daar moet heel wat gebeuren.
Precies. Zou anders lekkere bende worden in allerlei woonwijken met plantsoenen waar geen stoeprand aanwezig is. Geen parkeerplaats beschikbaar zet hem maar lekker in de struiken.quote:
Je mag toch alleen in de berm parkeren buiten de bebouwde kom?
Ik vind het trouwens wel een enorme bende zoals die bermen gemaaid zijn. Of ze zijn nog niet klaar maar wat een onverzorgd beeld.
[ Bericht 0% gewijzigd door kijkmij op 27-05-2012 19:33:33 ]
Alsof dat openbaar groen op die plek er nog veel slechter van kan worden.
Het is net als voetbal en gele kaarten: hij had hem kunnen geven maar hoefde het niet te doen.quote:
Op "Artikel 5:11 Aantasting groenvoorzieningen door voertuigen
1.Het is verboden met een voertuig te rijden door of deze te doen of te laten staan in een park of plantsoen of een van gemeentewege aangelegde beplanting of groenstrook.
2.Het verbod is niet van toepassing:
a.op de weg;
b.op voertuigen die worden gebruikt voor werkzaamheden door of vanwege de overheid;
c.op voertuigen, waarmede standplaats wordt of is ingenomen op terreinen welke mede of uitsluitend voor dit doel zijn bestemd.
3.Het college kan van het verbod ontheffing verlenen."
Het betreft geen park, plantsoen, aangelegde beplanting of groenstrook.
Het is een berm en dit wordt dus gewoon gezien als een weg.
Dus dit betekend dat ik hier gewoon mag parkeren.
Iemand nog een tip?
Je hebt nog kans, er is ook iets "geest van de wet". Die wet is verzonnen om aangelegd parken, plantsoenen en groenstroken te beschermen tegen ongewenst parkeren en vernielingen door voertuig verplaatsingen. Deze situatie is niet de situatie waarvoor deze APV is verzonnen dus is de boete niet na de geest van de wet.
Het betreft wel degelijk een groenstrook.. Een berm is ook een groenstrook (hoe slecht hij ook onderhouden is)quote:
Dit staat er in het APV van de gemeente Hoorn, versie 2011:
"Artikel 5:11 Aantasting groenvoorzieningen door voertuigen
1.Het is verboden met een voertuig te rijden door of deze te doen of te laten staan in een park of plantsoen of een van gemeentewege aangelegde beplanting of groenstrook.
2.Het verbod is niet van toepassing:
a.op de weg;
b.op voertuigen die worden gebruikt voor werkzaamheden door of vanwege de overheid;
c.op voertuigen, waarmede standplaats wordt of is ingenomen op terreinen welke mede of uitsluitend voor dit doel zijn bestemd.
3.Het college kan van het verbod ontheffing verlenen."
Het betreft geen park, plantsoen, aangelegde beplanting of groenstrook.
Het is een berm en dit wordt dus gewoon gezien als een weg.
Dus dit betekend dat ik hier gewoon mag parkeren.
Iemand nog een tip?
Een groenstrook wordt gescheiden met de weg d.m.v. een trottoirband, toch?
Dat lijkt me niet noodzakelijk. Volgens Hof Arnhem (31 oktober 1983, VN 1983/2389) moet men onder "berm" verstaan:quote:
Een berm maakt onderdeel uit van de weg, een groenstrook niet.
Een groenstrook wordt gescheiden met de weg d.m.v. een trottoirband, toch?
Naar 's hofs oordeel dient onder "berm'' naar maatschappelijke opvatting en spraakgebruik te worden verstaan een smalle strook onverharde grond naast de rijbaan van de weg, evenwijdig lopende met de middenas hiervan en bestemd ten dienste van uitwijkende voetgangers of geparkeerd wordende voertuigen.
Als ik je foto bekijk, zie ik geen voetpad, en kan je dus betogen dat het gras bestemd is ten dienste van uitwijkende voetgangers. Een berm dus. Heb je al bezwaar gemaakt?
Vandaag trof ik een stuk of 8 op elkaar gestapelde stelconplaten (2x2m) aan op de locatie waar ik geparkeerd stond. Ook lagen er weet ik het hoeveel trottoirbanden in de berm.
Ik heb het vermoeden dat in ieder geval de trottoirbanden door de gemeente daar zijn neergekwakt.
Het zijn in ieder geval soortgelijke trottoirbanden die worden gebruikt voor groenstroken op het industrieterrein.
En je punt is?quote:
Zie hier:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Gemeente flikkert een stapel trottoirbanden op een berg in de zelfde berm, en dat kan geen kwaad.
Oja en grasmaaien doen ze d.m.v. een trakker.
Toch kan je hier geen rechten aan ontlenen, hoe lullig het misschien ook is.quote:
Ik zou er mijn auto niet mogen parkeren omdat de berm kan beschadigen.
Gemeente flikkert een stapel trottoirbanden op een berg in de zelfde berm, en dat kan geen kwaad.
Oja en grasmaaien doen ze d.m.v. een trakker.
Bovendien bestaat de mogelijkheid dat je auto olie lekt of dergelijke.
En buiten dat, wordt bijna overal in Hoorn in de berm geparkeerd.
Aangezien dit gewoon mag.
Gister de beschikking binnen gehad.
Dus nu even een bezwaarschrift schrijven.
Hebben we het hier nu over een trakker of een tractor, er zit namelijk nogal een wezenlijk verschil tussen die voertuigen.quote:
Die trakker kan nog zo goed olie lekken.
En buiten dat, wordt bijna overal in Hoorn in de berm geparkeerd.
Aangezien dit gewoon mag.
Gister de beschikking binnen gehad.
Dus nu even een bezwaarschrift schrijven.
Bovendien zit er een verschil tussen stilstand en werken.
Een auto met warme motor kan zelfs brand veroorzaken als deze geparkeerd wordt boven droog gras.
Je valt er niets of niemand lastig mee en hindert geen verkeer.
Hij had op z'n minst kunnen vragen of je de auto ergens anders wilde parkeren.
Maar die BOA's zijn over het algemeen erg onredelijk.
BOA staat dan ook voor Bijzonder Onredelijke Ambtenaar.quote:Op zondag 17 juni 2012 14:37 schreef junkiexp het volgende:
Ook al zou het niet mogen is het erg triest van die BOA.
Je valt er niets of niemand lastig mee en hindert geen verkeer.
Hij had op z'n minst kunnen vragen of je de auto ergens anders wilde parkeren.
Maar die BOA's zijn over het algemeen erg onredelijk.