Ik heb een deel van de wettekst van de telecommunicatiewet doorgelezen en de tekst van de site van bel-me-niet, maar ik kan het niet terugvinden. Zijn overheidsdiensten zoals het CBS ook gebonden om jou met rust te laten met dit soort onzin?
Ik had er eigenlijk eerder aan moeten denken, dan had ik het die mevrouw nog kunnen vragen.
en de vraag daar even neerleggen, ik kan mij voorstellen dat ze een uitzondering zijn in het bel-me-niet register, maar ik durf het niet met zekerheid te zeggen.
Ik ben er vrij zeker van dat het wel het CBS is. Ze hebben al 3 keer eerder brieven gestuurd.
Hij gaf als voorbeeld dat bij een onderzoek van Maurice de Hond alleen data wordt verzameld van 'mensen die mee willen doen', en dat natuurlijk een bepaald soort groep is, en geen betrouwbare gegevens oplevert.
Hij was trouwens superaardig, en gaf aan dat mensen die niet reageren op de brieven gewoon 'even' het onderzoekje doen via telefoon of met een medewerker.
Mijn tip: draag bij aan de database waar iedereen wat aan heeft
en als ze nog een keer bellen: gewoon even antwoord geven. Het is in principe anoniem, en als je iets niet wil beantwoorden kun je dat ook zeggen. Het gaat niet om jouw persoonlijke situatie maar over de data van een bepaalde bevolkingsgroep waar jij onder valt 
ja, maar, daar gaat het dus niet om. Het gaat er niet om of je mee wil doen, maar om het feit dat je binnen een bepaalde groep valt en ze data van je nodig hebben.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 22:04 schreef mirannie het volgende:
Bij mij stond er ineens iemand voor de deur voor dit onderzoek, was ik ook niet van gediend. Zegt die man: "ja, maar u heeft niet gereageerd op die brieven". Begrijpen ze dan echt niet dat dat is omdat je er niet aan mee wilt doen?
Daar is geen optie voor. Je kan meedoen, punt. Ik zou me graag uitschrijven.quote:
Ik word ziek van al die dingen waar ik constant in 'de groep' val. Van de gemeente, ggd, cbs etc. Daarnaast zijn er dan nog tal van bedrijven die onder het mom van 'u bent klant en dan valt u niet onder het bel-me-niet register' lastig vallen. Ik word onderhand vaker gebeld door instanties dan door bekenden.
Ik heb de telefoniste ook vriendelijk mede gedeeld niet deel te nemen. Nu dus nog achteraf een mail met het verzoek mij niet meer te vragen.
Is toch idioot dat dat nodig is. Als je het gemeld hebt via de telefoon mag het toch niet nodig zijn dat je ook nog een mail moet sturen.quote:
[..]
Daar is geen optie voor. Je kan meedoen, punt. Ik zou me graag uitschrijven.
Ik word ziek van al die dingen waar ik constant in 'de groep' val. Van de gemeente, ggd, cbs etc. Daarnaast zijn er dan nog tal van bedrijven die onder het mom van 'u bent klant en dan valt u niet onder het bel-me-niet register' lastig vallen. Ik word onderhand vaker gebeld door instanties dan door bekenden.
Ik heb de telefoniste ook vriendelijk mede gedeeld niet deel te nemen. Nu dus nog achteraf een mail met het verzoek mij niet meer te vragen.
"U bent geselecteerd" is ook de aanhef van menig commerciële direct mail waarin je "een prijs hebt gewonnenquote:Op vrijdag 18 mei 2012 21:51 schreef Twinky het volgende:
Hij gaf aan dat onderdeel van de betrouwbaarheid van het CBS is, dat mensen die worden 'geselecteerd' meedoen.
"Handig zo'n bericht in een auto-reply. Volgens mij is het dan al te laatquote:Dit is een automatisch gegenereerd bericht.
Gelieve geen reply te doen op deze e-mail!
U hebt een e-mail aan het CBS Contact Center gestuurd.
Het toegekende berichtnummer is: xxx
Het Contact Center heeft uw e-mail in behandeling genomen en streeft ernaar om deze binnen 10 werkdagen na ontvangst van deze mail af te handelen. Wegens drukte kan het echter langer duren, waarvoor onze excuses!
Voor afhandeling van klachten hanteren we de wettelijke voorgeschreven termijnen. In de meeste gevallen bedraagt deze termijn 6 weken.
N.B. Het CBS heeft geconstateerd dat er regelmatig problemen zijn in de beantwoording van e-mail als de afzender gebruik maakt van Hotmail of LIVE adressen.
Deze problemen vinden hun oorzaak buiten het CBS. Om u zo goed mogelijk van dienst te kunnen zijn, adviseren wij u geen gebruik te maken van dergelijke e-mailadressen bij correspondentie met het CBS.
Bij mij ook. En ging ze nog moeilijk doen dat ik haar wegstuurde, want ze was helemaal naar mijn huis gekomen.quote:
Bij mij stond er ineens iemand voor de deur voor dit onderzoek, was ik ook niet van gediend. Zegt die man: "ja, maar u heeft niet gereageerd op die brieven". Begrijpen ze dan echt niet dat dat is omdat je er niet aan mee wilt doen?
Arm kind, nog mazzel dat je wel thuis was, anders was ze helemaal voor niets naar je huis gekomen...quote:Op zaterdag 19 mei 2012 09:19 schreef tongytongylickylicky het volgende:
[..]
Bij mij ook. En ging ze nog moeilijk doen dat ik haar wegstuurde, want ze was helemaal naar mijn huis gekomen.
Overigens negeer ik ook stelselmatig verzoeken van overheidsinstanties om mee te doen aan een (online) onderzoek, omdat ik er niet zo'n vertrouwen in heb dat anoniem werkelijk anoniem is als ze me een inlogcode sturen....
Ik heb iig niet de illusie dat het zo anoniem is als ze claimen.
En dan krijg je weken later ook nog eens een herinnering, waarin nog eens staat dat ze natuurlijk niet kunnen weten of je het ingevuld hebt, omdat het anoniem is, maar ze je wel met klem verzoeken de enquete in te vullen....
Of als ze een terugbelverzoek in je brievenbus gooien en wanneer je terugbelt ze langs willen komen
Ik heb zoiets ooit met de gemeente gehad en vervolgens een klacht bij de opta ingediend. Toen kreeg ik achteraf bericht dat mijn klacht onterecht was omdat het bel-me-niet-register alleen voor commerciëele partijen verplicht is. Een gemeente of het CBS mag je gewoon zoveel irriteren al ze willen.quote:
Ik heb diverse brieven ontvangen van het CBS inzake een mobiliteitsonderzoek. Ik heb hier eigenlijk geen behoefte aan dus ik heb hier niet op gereageerd. Vandaag ben ik ook telefonisch benaderd. Uiteraard heb ik ook dit afgekapt en realiseerde me pas na het ophangen dat ik al sinds 2010 in het bel-me-niet register sta ingeschreven.
Ik heb een deel van de wettekst van de telecommunicatiewet doorgelezen en de tekst van de site van bel-me-niet, maar ik kan het niet terugvinden. Zijn overheidsdiensten zoals het CBS ook gebonden om jou met rust te laten met dit soort onzin?
Die zijn niet gebonden aan het bel-me-niet-register. Het register richt zich op telemarketing en daar is bij telefoontjes van de overheid geen sprake van.quote:
Zijn overheidsdiensten zoals het CBS ook gebonden om jou met rust te laten met dit soort onzin?
Het bel-me-niet register heeft zoveel uitzonderingen dat je bijna aan het nut ervan begint te twijfelen.
Geleerde gok: je bent hindoe of iets dergelijks waarvan er maar een paar in de gehele gemeente zijn, en daarom word je steeds "de gelukkige" omdat de groep gewoon heel klein is en jouw data dan veel zwaarder geteld moet worden om het gebrek aan respondenten in die groep te kunnen 'verhullen' (niet echt verhullen natuurlijk, maar anders heb je een probleem met het zogenaamde "random sampling").quote:
[..]
Daar is geen optie voor. Je kan meedoen, punt. Ik zou me graag uitschrijven.
Ik word ziek van al die dingen waar ik constant in 'de groep' val. Van de gemeente, ggd, cbs etc. Daarnaast zijn er dan nog tal van bedrijven die onder het mom van 'u bent klant en dan valt u niet onder het bel-me-niet register' lastig vallen. Ik word onderhand vaker gebeld door instanties dan door bekenden.
Ik heb de telefoniste ook vriendelijk mede gedeeld niet deel te nemen. Nu dus nog achteraf een mail met het verzoek mij niet meer te vragen.
Daar komt nog eens bij trouwens dat de non-respons (niet deelnemen) buiten autochtone groepen en sommige andere groepen (ongeacht afkomst) ook meteen een stuk groter is. Begrijpelijk overigens, maar zoals gezegd in dit topic: daar heeft de methode dus maling aan.
Misschien kun je het CBS / gemeente benaderen voor een "rustperiode" of iets dergelijks, dat ze jou een paar maanden uit de bak halen zeg maar. Ik weet niet of dat mogelijk is (zou eigenlijk niet moeten kunnen), maar als je toch niet gaat deelnemen, dan is een automatische vermelding als 'non-respons' voor een tijdje misschien een optie. Bij hoge uitzondering, weliswaar.
Dit is overigens gewoon een ideetje, niet iets waarvan je moet aannemen dat het kan ofzo.
Wellicht iets anders, maar als er vanuit een universiteit onderzoek wordt gedaan dan is niets meer laten weten niet goed genoeg. Omdat het voor een onderzoek belangrijk is om zoveel mogelijk data te verzamelen zullen ze doorgaan met contact opnemen. Bv eerst met een brief, dan een herhalingsbrief, telefonisch contact (3x) en als daar niet op gereageerd word of je zegt niet duidelijk "Nee ik wil niet mee doen" komen ze aan je deur. Het lijkt serieus op stalken, maar het mag.quote:
Bij mij stond er ineens iemand voor de deur voor dit onderzoek, was ik ook niet van gediend. Zegt die man: "ja, maar u heeft niet gereageerd op die brieven". Begrijpen ze dan echt niet dat dat is omdat je er niet aan mee wilt doen?
Moraal van deze post, altijd even reageren als je niet mee wilt doen. Het kost een paar minuten, maar dan ben je wel verlost van dit soort terreur
aaaaw, en ik dacht nog wel zo'n goeie gok te hebben gemaakt.quote:
Helaas ben ik een autochtone modaal verdiener. En die rust periode vind ik prima, maar wat mij betreft hoeven ze me niet meer terug te gooien in het bakje waar de selectie wel op plaatsvindt