3 staat bol van symboliek, metaforen, heeft prachtige sets en daarin was al te zien hoe goed Fincher's oog voor belichting en composititie is.quote:Op dinsdag 5 juni 2012 15:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
3 vond ik weer helemaal niets, dan is 4 nog beter.
Mijn favoriet is Alien, prachtige film.
Ik vind 3 ook gewoon een geweldige film.quote:Op dinsdag 5 juni 2012 16:40 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
3 staat bol van symboliek, metaforen, heeft prachtige sets en daarin was al te zien hoe goed Fincher's oog voor belichting en composititie is.
De beroepsreller is er ook weer...quote:Op dinsdag 5 juni 2012 18:53 schreef Mint_Clansell het volgende:
AVPR: Aliens VS Predator Requiem is de beste deeltje.
quote:Op dinsdag 5 juni 2012 19:01 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
De beroepsreller is er ook weer...
Pocahontas in blauwquote:Op woensdag 6 juni 2012 07:38 schreef Dizer het volgende:
Avatar was een magie in zijn beelden, maar met een flutverhaal.
Welnee, 3D filmen is duurquote:Op woensdag 6 juni 2012 14:13 schreef Skull-splitter het volgende:
Dito hier, was net te subtiel in grootste gedeelte van de shots.
Eh? Wat heeft dat met het effect te maken?quote:
Ik zou juist willen dat het een losstaand ding wordt. Dus niet aan elkaar koppelen, maar meer een cross/over wordt.quote:Op woensdag 6 juni 2012 14:32 schreef maniace het volgende:
Ik ben het redelijk met Skull-splitter eens het einde had van mij niet zo gehoeven en vraag me echt af hoe ze alles aan elkaar willen gaan breien in een deel 2/3.
quote:Did IQs just drop sharply while I was away?
Aan de ene kant geef ik je daar gelijk in maar Ridley heeft in verschillende interviews al aangegeven dat hij het eerst zo wilde doen uiteindelijk zegt hij toch dat dingen weer gaan aansluiten op Alien. We zullen zien maar hij heeft het verpest wat mij betreft met het einde van Prometheus en hierdoor zichzelf verplicht heeft een aansluiting te maken.quote:Op woensdag 6 juni 2012 14:37 schreef Dizer het volgende:
[..]
Ik zou juist willen dat het een losstaand ding wordt. Dus niet aan elkaar koppelen, maar meer een cross/over wordt.
Dat men grote delen niet in 3D filmtquote:Op woensdag 6 juni 2012 14:32 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Eh? Wat heeft dat met het effect te maken?
Maar wel in 3d weergeeft. Vague.quote:Op woensdag 6 juni 2012 15:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat men grote delen niet in 3D filmt
Volgens mij ging het onder het motto van: "To create, one must first destroy."quote:Op donderdag 7 juni 2012 00:36 schreef Norrage het volgende:
Goede film
Roept wel veel vragen op, en zoals iedereen hier ook zegt zijn sommige dingen niet heel logisch en is de crew wel een beetje dom. Maar dat hoort er natuurlijk een beetje bij. Wat ik niet helemaal snap, en dat is wss omdat ik mij Resurrection niet meer zo goed kan herinneren, wat nou de bedoeling is van de aarde, en van de engineers. Waarom moet de aarde ineens vernietigd worden? Dat soort dingen zijn vast heel logisch maar begreep ik niet helemaal uit de lijnen van deze film zelf...
Ja dat vond ik dus niet erg logischquote:Op donderdag 7 juni 2012 00:47 schreef Gray het volgende:
[..]
Volgens mij ging het onder het motto van: "To create, one must first destroy."
Dus of we even dood willen gaan om plaats te maken voor een nieuwe creatie. Ofzoiets.
Op zich kan ik daar nog wel inkomen, gezien hoe we grondstoffen opwerken enzo.quote:
Dat is gewoon een groot raadsel en ik hoop dat het ook echt een raadsel is nu, niet gewoon een domme fout van de schrijvers die het wel best vonden.quote:Op donderdag 7 juni 2012 01:26 schreef Gray het volgende:
[..]
Op zich kan ik daar nog wel inkomen, gezien hoe we grondstoffen opwerken enzo.
Maar waarom een kaart achterlaten naar een planeet die dient als fabriek voor biologische wapens?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |