quote:Tja, de meeste mensen zullen hun schouders wel ophalen, en zelf ben ik eigenlijk ook niet zo'n fan, maar in de jaren 80 toen ik voor het eerst geinteresseerd raakte in muziek was Michael de allergrootste popster en zag vrijwel iedereen reikhalzend uit naar zijn nieuwste spectaculaire clip. Toch jammer dat het dan zo moet aflopen, of zou de King of Pop binnenkort weer keihard terugslaan?
Pop goes the King?On the surface, everything looks fine at Michael Jackson's Neverland Ranch. Elephants and giraffes still fill the private zoo, and visiting children get to ride the steam train and battle with water balloons in a custom-built fort. On any evening Jackson can invite pals over to watch movies in his 80-seat theater, complete with concession stand. Says friend Bryan Michael Stoller, an L.A. director: "'Oliver!' and 'Boys Town' are two of his favorites."
Beyond Neverland's gates, however, life is getting rough for the would-be King of Pop. His tirade in July against Sony Music chief Tommy Mottola -- a cued-for-the-cameras tantrum in which he called Mottola "racist" and "devilish;" later that day he waved a picture of Mottola wearing horns -- seemed bizarre even for Jackson, 43.
His most recent, six-years-in-the-making album, "Invincible," sold some 2 million copies in the U.S. -- about the same as the latest from Puddle of Mudd, a metal band. "Michael's got to compete against the Britneys and the 'N Syncs," says former Spin editor Alan Light. "To 18-year-olds who control what gets played on the radio, Michael is someone their parents listen to."
Beyond the blow to his ego, say sources, Jackson is fighting a very real, very relentless green monster: a growing mountain of debt that, while not a threat to bankrupt him, may cost Jackson some of his most beloved assets or force him to downsize his extravagant lifestyle. Neverland, for example, has a full-time staff of more than 50 employees. "I don't know of another superstar that has higher overhead," says TV producer Gary Pudney, a longtime acquaintance.
It could not have helped that Sony plans not to renew Jackson's contract after the probable release of a greatest hits album. Many observers believe that by slinging mud at Sony, the singer hopes to squeeze a sweeter parting deal, perhaps by pushing the label to return Jackson's extremely valuable master recordings -- and the marketing rights that go with them -- now instead of in several years, as stipulated in his contract.De rest van het verhaal kun je hier lezen.
quote:uhm... nee
Op woensdag 31 juli 2002 22:44 schreef Zander het volgende:
of zou de King of Pop binnenkort weer keihard terugslaan?
Vindt het wel belachelijk hoe Sony hem behandeld na al die jaren trouwe dienst en de hoeveelheid winst die hij voor ze heeft gegenereerd. Hetzelfde geld voor Mariah Carey, die ook niet goed werd behandeld door Tommy Mottola.
De laatste album vond ik trouwens niks.
Ik vraag me af hoelang het nog duurt voordat M.J. een eind aan zijn leven maakt.
Volgens mij zit ie sowieso al aan de coke of drank, zoals een andere poster al opmerkte... en hoeveel lol kan hij nou nog hebben in zijn leven, als je er zo uitziet en de pers je de hele dag en de gaten houdt.
Ik zou niet graag in zijn schoenen staan.
quote:Idd, Jackson krijgt lang niet de erkenning die-ie, in mijn ogen, verdient.
Op woensdag 31 juli 2002 22:44 schreef Zander het volgende:
Tja, de meeste mensen zullen hun schouders wel ophalen, en zelf ben ik eigenlijk ook niet zo'n fan, maar in de jaren 80 toen ik voor het eerst geinteresseerd raakte in muziek was Michael de allergrootste popster en zag vrijwel iedereen reikhalzend uit naar zijn nieuwste spectaculaire clip. Toch jammer dat het dan zo moet aflopen
Terwijl velen zich druk maken over al die bullshitverhalen, is het gewoon een briljant muzikant. Erg jammer dat dat vaak vergeten wordt.
Hoe hij nu dreigt te eindigen is ronduit triest. Maar ik vraag me af in hoeverre het een imagekwestie is. Een fout/bizar image gaat nog best wel als je hele goede muziek maakt. En dat doet hij ook niet meer. Zijn laatste singles waren (mijn inziens) van een beschamend niveau en konden niet in de schaduw staan van zijn jaren80 werk. En die laatste clip die Smooth Criminal nog eens even dunnetjes over deed.
Het lijkt mij dus een combinatie van een slecht imago én slechte/matige muziek. Jammer, maar helaas.
quote:Thriller is uit 1982
Op woensdag 31 juli 2002 23:24 schreef Grobbel het volgende:
Terwijl hij pakweg zo'n 8 jaar geleden nog behoorlijk populair was. Maar goed, als hij na 6 jaar afwezigheid aankomt met redelijk matig materiaal, dan krijg je dat uiteraard niet verkocht... Had ie dit redelijk dicht na zijn vorige album uitgebracht, dan had hij puur op basis van zijn toenmalige populariteit dit album nog aardig kunnen uitmelken.
Bad uit 1987
Dangerous uit 1991
History uit 1993
Blood on the dancefloor uit 1995
Invincible uit 2001
Dus hij heeft altijd wel lange periodes gehad tussen albums (want History en BotD zijn geen albums).
De oorzaak ligt eerder bij het feit dat ie niet meer zo vernieuwend is zoals hij was en dat je natuurlijk niet altijd nummer 1 kunt blijven. (Hoewel Madonna daar natuurlijk wel in slaagt)
quote:Wat is er zo briljant aan het gebruiken van Quincy Jones ?
Op woensdag 31 juli 2002 23:02 schreef Arcee het volgende:[..]
Idd, Jackson krijgt lang niet de erkenning die-ie, in mijn ogen, verdient.
Terwijl velen zich druk maken over al die bullshitverhalen, is het gewoon een briljant muzikant. Erg jammer dat dat vaak vergeten wordt.
quote:Je hebt enigszins wel gelijk, maar hij kon toen ook ècht lang op een album teren, uiteraard. Hij heeft, afgezien van '85, '86 en '90, vanaf '79 elk jaar wel minstens één hit gescoord, tot pakweg 1997. Dangerous was bijvoorbeeld in '91 uitgebracht, en heeft daar tot begin '94 nog hits mee gescoord. Sterker nog, er waren maar liefst 8 nummers van Dangerous als single uitgebracht, 6 daarvan werden top 10-hits. Dat eeuwige teren op 1 album en hits *blijven* scoren was en is toch maar aan heel weinig artiesten besteed.
Op woensdag 31 juli 2002 23:52 schreef sjefhoelenpapers het volgende:[..]
Dus hij heeft altijd wel lange periodes gehad tussen albums (want History en BotD zijn geen albums).
De oorzaak ligt eerder bij het feit dat ie niet meer zo vernieuwend is zoals hij was en dat je natuurlijk niet altijd nummer 1 kunt blijven. (Hoewel Madonna daar natuurlijk wel in slaagt)
(History was trouwens van '95, Blood on the Dancefloor van '97 
)
quote:Ik heb 'm wel 'es een humanbeatbox zien en vooral horen doen en 't klonk of-ie 5 instrumenten tegelijk bespeelde. Dat is briljant.
Op woensdag 31 juli 2002 23:55 schreef tong80 het volgende:
Wat is er zo briljant aan het gebruiken van Quincy Jones ?
quote:kleinigheidje
Op donderdag 01 augustus 2002 00:16 schreef Grobbel het volgende:[..]
(History was trouwens van '95, Blood on the Dancefloor van '97
quote:Sowieso, vanaf je 11e levensjaar tot diep in je 40e succesvol zijn toont ook wel aan dat je over enig talent moet beschikken. Bovendien was Quincy Jones niet de producer van Dangerous en latere platen (okee, die waren dan ook niet zo succesvol als Thriller natuurlijk).
Op donderdag 01 augustus 2002 00:21 schreef Arcee het volgende:
Ik heb 'm wel 'es een humanbeatbox zien en vooral horen doen en 't klonk of-ie 5 instrumenten tegelijk bespeelde. Dat is briljant.
Ik ben stiekem ook wel een fan van die oude Motown-plaatjes van de Jackson 5. 'I want you back', 'ABC', 'I'll bet you', dat zijn nog steeds wel leuke nummers vind ik.
quote:Heb er ook een naslagwerk bijgesleept, hoor... Het is niet zo dat ik al die feitjes over meneer Jackson uit m'n hoofd ken.
Op donderdag 01 augustus 2002 00:28 schreef sjefhoelenpapers het volgende:[..]
kleinigheidje
quote:En Quincy Jones was natuurlijk al een gevestigde naam in de soul/funk scene. Met klassiekers zoals o.a. Summer In The City en Soul bossa nova.
Op donderdag 01 augustus 2002 00:21 schreef Arcee het volgende:[..]
Ik heb 'm wel 'es een humanbeatbox zien en vooral horen doen en 't klonk of-ie 5 instrumenten tegelijk bespeelde. Dat is briljant.
Deze man heeft zo'n uitzonderlijke gave wat betreft muziek, niet normaal meer.
Alleen de 'rest' he 
quote:Valt nog mee daar zo te zien. Hier zijn het inmiddels de 13-14 jarige pubertjes die t uitmaken.
Op woensdag 31 juli 2002 22:44 schreef Zander het volgende:His most recent, six-years-in-the-making album, "Invincible," sold some 2 million copies in the U.S. -- about the same as the latest from Puddle of Mudd, a metal band. "Michael's got to compete against the Britneys and the 'N Syncs," says former Spin editor Alan Light. "To 18-year-olds who control what gets played on the radio, Michael is someone their parents listen to."
Een hoop bands en artiesten kunnen alleen maar dromen van zulke aantallen.Over dat bankroet, ach ja. Hij bezit geloof ik de rechten op alle Beatles nummers, dus als ie echt op zwart zaad komt kan hij die wel voor een ''aardig'' bedragje van de hand doen.
quote:2 miljoen is natuurlijk een mooi aantal, maar in de USA valt dat nog wel mee vandaar ook dat voorbeeld met Puddle of Mud (Die toch een selectere deel van de muziekmarkt aansnijden). Daar komt bij dat van Thriller in de hoogtij dagen 1 miljoen exemplaren per week verkocht werden!
Op donderdag 01 augustus 2002 01:36 schreef Metal_Mart het volgende:
Tsja, kun je nagaan hoe groot hij was als de verkoop van 2 miljoen albums als ''slecht'' wordt beschouwd.
mijn eerste muziek waar ik mee in aanraking kwam was ook michael jakson SHHHHHHHHHT
[/fluistermode]
nu boeit het me echt nie meer wat die doet, ik schaam me diep dat ik daar ooit cd's van gekocht heb...
quote:Ik geef hem weinig kans, over de kwaliteit van zijn recente album kan ik weinig zeggen, al zal dat niet van het niveau van zijn eerste 2-3 albums zijn (hoe heette zijn 1e solo-album ook alweer?).
Op woensdag 31 juli 2002 22:44 schreef Zander het volgende:[..]
Tja, de meeste mensen zullen hun schouders wel ophalen, en zelf ben ik eigenlijk ook niet zo'n fan, maar in de jaren 80 toen ik voor het eerst geinteresseerd raakte in muziek was Michael de allergrootste popster en zag vrijwel iedereen reikhalzend uit naar zijn nieuwste spectaculaire clip. Toch jammer dat het dan zo moet aflopen, of zou de King of Pop binnenkort weer keihard terugslaan?
De combinatie van een minder sterk album en de huidige indeling van de promotiekanalen hebben hem de das omgedaan.
Wanneer je platenmaatschappij geen zak met geld overheeft voor het pluggen van je album bij al die kl*tezenders, dan kun je het al bijna vergeten.
Ik heb de indruk dat alleen zijn trouwe fans zijn recente album nog hebben gekocht en het dan snel ophoudt. Er staat me ook niet bij dat het ook echt "zichtbaar" was in de gemiddelde CD-Shop (i.t.t. tot bepaalde andere acts).
Nu ben ik bepaald geen fan van MJ, maar dit geeft ook het failliet van de platenmaatschappijen aan. Door alleen maar voor het makkelijke scoren te gaan met wegwerpacts en geen langere carrieres te ondersteunen/ontwikkelen wordt de muziekindustrie een trieste boel.
Ik begrijp toruwens nog steeds niet waarom men zo strk gericht is op de groep <15 jaar, die geven toch weinig geld aan muziek uit?!
quote:Onzin, dat gaat toch een beetje mank. Dus jouw favoriete underground band scoort ook geen hits omdat ze te weinig muzikale kwaliteiten hebben?
Op donderdag 01 augustus 2002 10:40 schreef DimeBag het volgende:
Wacko Jacko heeft met zijn geklaag over te weinig promotie wel 1 ding weer eens flink bewezen. Dat hij het niet moet hebben van muzikale kwaliteiten maar van marketing net als zo veel 'artiesten' doen
Nee. Helaas is een flinke zak met geld voor promotiedoeleinden tegenwoordig gewoon essentieel. Bij 538 worden ze volgens mij stinkendrijk van al die zakken geld die de platenmaatschappij aandragen om "bepaalde" plaatjes te draaien.
De verkoopcijfers van zijn laatste album Invincible waren zeker niet zo slecht als velen denken alhoewel vergeleken met eerdere albums van hem wel natuurlijk. Er zijn alleen in de VS misschien maar 2 miljoen exemplaren van verkocht maar in de rest van de wereld (waar hij toch enigzins wat populairder is) hebben ook veel mensen het album aangeschaft. Al met al viel het toch wel tegen.
quote:zeker, en dan ook nog de eigen royalties die hij zal blijven ontvangen. Dagelijks worden er nog ontelbaar cd's verkocht en nummers op de radio gedraaid.
Op donderdag 01 augustus 2002 01:36 schreef Metal_Mart het volgende:
Tsja, kun je nagaan hoe groot hij was als de verkoop van 2 miljoen albums als ''slecht'' wordt beschouwd.
Over dat bankroet, ach ja. Hij bezit geloof ik de rechten op alle Beatles nummers, dus als ie echt op zwart zaad komt kan hij die wel voor een ''aardig'' bedragje van de hand doen.
quote:Maar hij heeft ook wel een aardig onkostenplaatje hoor
Op donderdag 01 augustus 2002 14:52 schreef PLAE@ het volgende:[..]
zeker, en dan ook nog de eigen royalties die hij zal blijven ontvangen. Dagelijks worden er nog ontelbaar cd's verkocht en nummers op de radio gedraaid.
Maar sinds 1995 wordt er al gezegd dat hij in geldnood zit en dat was tot nu toe nooit echt waar dus ik vraag me af wat er nu van waar is.
ff voor de duidelijkheid: MJ is 1 van de meest geniale artiesten van de vorige eeuw.
die vent is echt briljant. Maar jah hij is wel een "beetje" apart.
quote:of the wall toch?
Op donderdag 01 augustus 2002 10:23 schreef drexciya het volgende:[..]
Ik geef hem weinig kans, over de kwaliteit van zijn recente album kan ik weinig zeggen, al zal dat niet van het niveau van zijn eerste 2-3 albums zijn (hoe heette zijn 1e solo-album ook alweer?).
Op CNN staat dat zijn vermogen op meer dan $800.000.000 geschat wordt, weinig reden om je zorgen te maken.
Verder weet ik niet wat een platenmaatschappij "pakt" op een CD, maar wereldwijd 5 miljoen Invincible albums x $15 per CD is al $75.000.000. Overigens lijkt $60 miljoen me wel erg hoog geschat voor het opnemen van een album.
Voor de patatgeneratie: Dit is Michael Jackson op 1 van zijn betere dagen!
quote:
SANTA MARIA, California (CNN) -- The controversy over Michael Jackson's treatment of his children intensified Tuesday when the singer said Gloria Allred should "go to hell" for complaining about it to state officials.
quote:
Superstar Michael Jackson has made another bizarre public appearence - hobbling into a courtroom on crutches and claiming he had a painful spider bite to his foot.
Jackson arrived at a Californian court nattily dressed in a white satin vest and tie, black slacks and a blue jacket.
But the singer, who wore a nose bandage for a previous hearing, was missing one shoe."It's a spider bite. It's really bad," Jackson said during a break in the proceedings. "If I showed it to you, you'd be shocked. It hurts very much right now as I speak."
quote:Haha, ziek.
Op donderdag 19 december 2002 12:26 schreef Disorder het volgende:
http://www.canal96.com/michael/
quote:Idd
Op donderdag 19 december 2002 12:50 schreef Seborik het volgende:[..]
Haha, ziek.
Maar ik heb die eerst ff gespeeld en die is best grappig hoor.
Het Amerikaanse tijdschrift People heeft popster Michael Jackson maandag uitgeroepen tot 'loser' van het jaar.
Vooral zijn verbale aanval op de baas van zijn platenmaatschappij en het in een Berlijns hotel buiten een raam houden van een van zijn kinderen, hebben het blad ertoe gebracht Jackson op de eerste plaats van de lijst te zetten.
Andere bekenden die met 'Wacko Jacko' een gooi deden naar de titel van de loser van het jaar waren onder anderen zanger George Michael, acteur Robert Blake en senaatsleider Trent Lott. Lott moest aftreden in verband met vermeende racistische uitspraken. George Michael durft niet meer naar de VS, waar zijn vriend woont, nadat een krant een artikel had geschreven over de ,,viezerik van het jaar die de 11e september besmeurt''. Blake is aangeklaagd voor de moord op zijn vrouw.
Maar geen van hen maakte het dit jaar zo bont als Jackson. Behalve het buiten een raam vasthouden van zijn jongste kind maakte de popster Sony-baas Mottola uit voor racist, verscheen hij met zijn oudste twee kinderen gehuld in een sluier in de dierentuin en maakte hij zijn opwachting in een rechtbank met een neus die de indruk wekte uit elkaar te vallen.
bron
Dan had ie een enorme status gehad, die ie nu eigenhandig heeft afgebroken.
Respect to Quincy Jones...
quote:
We kunnen weer iets toevoegen aan de lange lijst van vreemde eigenschappen van Michael Jackson. Hij bewaart namelijk alles wat hij ooit gekregen heeft. Door de jaren heen is zijn collectie enorm groot geworden. Hij bewaart zelfs snoepjes van meer dan 30 jaar oud. Goede vriend Uri Geller, die met magische krachten lepels kan ombuigen, mocht de bizarre verzameling exclusief bekijken. Het is de bedoeling dat alles uiteindelijk te zien is in een museum. Het schijnt zelfs dat hij neuspulkjes uit zijn eerste neus heeft bewaard.
quote:Bij Michael Jackson kan veel maar dit geloof ik niet hoor!!
Op donderdag 2 januari 2003 12:23 schreef Seborik het volgende:
Oh jee, oh jee, het wordt nog gekker, lees dit maar eens:
[..]
[Dit bericht is gewijzigd door Seborik op 17-06-2003 18:03]
quote:Tuurlijk..
Het schijnt zelfs dat hij neuspulkjes uit zijn eerste neus heeft bewaard.
Tuurlijk is invincible zijn slechtste album (ik zeg ZIJN), vind ik, maar je moet hem nu niet gaan afkraken op de dingen die hij nu doet.
Oke, het word een freak, maar wanneer ik hem zie, denk ik toch nog altijd aan zijn carriere by the jacksons five, zijn eigen carriere met enorm ultieme nummers,
Het is jammer dat michael de laatste tijd rare dingen doet, maar begint een beetje op het elvis verhaal te lijken. Uitstekende carriere, gaat de laatste tijd een stuk minder goed en straks eindigt het nog op ^__^__^__^_______________ (staat voor overlijden )
Hij blijft me in ieder geval wel verbazen de laatste jaren... 
[Dit bericht is gewijzigd door Knaller op 02-01-2003 15:20]
En verder denk ik dat die aantijgingen van kindermisbruik zijn imago nog het meeste geschaad hebben. Je kunt in de muziekbusiness natuurlijk veel rare dingen doen, maar dat niet.
van MJ want nu heeft Usher dat nummer gedaan en het is een erg lekker nummer .. en het had MJ precies de frisse vernieuwing gegeven die hij voor de huidig generaties nodig heeft. voor wie hem niet kennen, Pharrel Williams is onder naam Neptunes/N.e.r.d. op dit moment waarschijnlijk de meest gewilde producer en heeft meerdere hits gescoord met producties voor oa Justin Timberlake, Britney spears, Usher, Busta Rhymes, Puff Daddy, Kelis, Beenie Man, the Alkaholics,etc. etc.
quote:Dit spelletje blijft niet zonder repressailles van Michael Jackson, vandaag is te lezen dat hij een klacht in gaat dienen tegen de makers. De maker zou ziek in zijn hoofd zijn.
Op donderdag 19 december 2002 12:26 schreef Disorder het volgende:
http://www.canal96.com/michael/
Zeg nou zelf. Hij is vroeger lam geslagen door z,n vader.
Hij heeft nooit een goeie jeugd gehad.
Hij heeft aan de top voor velen jaren gestaan. Altijd met wat hij
ook doet. word er met hem mee gekeken. Zo dra hij iets van z,n
kop laat zien. Krijgt hij 40 camera,s in z,n smoel. Ik vind het niet
gek dat hij straat vrees heeft. En dat hij zelden buiten komt!
en dan denken aan de verhalen die over hem geschreven word.
Ik kan begrijpen dat hij er aan onderdoor gaat. En dat hij niet meer normaal kan doen. En wat betreft dat kind. Volgens mij had hij niet door dat hij dat deed. Volgens mij dacht dat hij dat er nog iets onder was. Want toen hij er achter kwam dat z,n over de reling hing. Zag je hem heftig reageren. En meteen terug z,n kamer in ging. En meteen iedereen weer zeggen dat hij gestoord is. En dat hij z,n kind naar beneden wilde gooien.
Iemand met zo een verleden. En zo een leven. Met zo veel geld. Dat kan nooit goed gaan. En vele mensen helpen hem de af grond in. Heel heel erg zonde. Zal niet opkijken als er een dag komt dat hij zelfmoord pleegt.
quote:en terecht dat ie boos is....
Op woensdag 8 januari 2003 22:55 schreef schatje het volgende:
Michael Jackson is boos op de makers van het videospelletje Michael Jackson Baby Drop.De makers hebben zich laten inspireren door het incident in Berlijn waarbij Jackson zijn baby korte tijd over een balkon liet bungelen.Volgens Wacko Jacko' hebben de bedenkers van het spelletje een zieke geest.(VARA HITTEKST)
Als ik michael jackson zie tegenwoordig denk ik aan de brugklas vol met stoere jongens en dan 1tje die minder stoer is en een bril en een beugel heeft....
Kijk ik zou zo'n jongen met rust laten, maar je weet zelf wel dat zo iemand altijd ergens op gepakt word....
en dat is met micheal jackson toch hetzelfde?
[Dit bericht is gewijzigd door Seborik op 17-06-2003 18:03]