quote:Tja, de meeste mensen zullen hun schouders wel ophalen, en zelf ben ik eigenlijk ook niet zo'n fan, maar in de jaren 80 toen ik voor het eerst geinteresseerd raakte in muziek was Michael de allergrootste popster en zag vrijwel iedereen reikhalzend uit naar zijn nieuwste spectaculaire clip. Toch jammer dat het dan zo moet aflopen, of zou de King of Pop binnenkort weer keihard terugslaan?
Pop goes the King?On the surface, everything looks fine at Michael Jackson's Neverland Ranch. Elephants and giraffes still fill the private zoo, and visiting children get to ride the steam train and battle with water balloons in a custom-built fort. On any evening Jackson can invite pals over to watch movies in his 80-seat theater, complete with concession stand. Says friend Bryan Michael Stoller, an L.A. director: "'Oliver!' and 'Boys Town' are two of his favorites."
Beyond Neverland's gates, however, life is getting rough for the would-be King of Pop. His tirade in July against Sony Music chief Tommy Mottola -- a cued-for-the-cameras tantrum in which he called Mottola "racist" and "devilish;" later that day he waved a picture of Mottola wearing horns -- seemed bizarre even for Jackson, 43.
His most recent, six-years-in-the-making album, "Invincible," sold some 2 million copies in the U.S. -- about the same as the latest from Puddle of Mudd, a metal band. "Michael's got to compete against the Britneys and the 'N Syncs," says former Spin editor Alan Light. "To 18-year-olds who control what gets played on the radio, Michael is someone their parents listen to."
Beyond the blow to his ego, say sources, Jackson is fighting a very real, very relentless green monster: a growing mountain of debt that, while not a threat to bankrupt him, may cost Jackson some of his most beloved assets or force him to downsize his extravagant lifestyle. Neverland, for example, has a full-time staff of more than 50 employees. "I don't know of another superstar that has higher overhead," says TV producer Gary Pudney, a longtime acquaintance.
It could not have helped that Sony plans not to renew Jackson's contract after the probable release of a greatest hits album. Many observers believe that by slinging mud at Sony, the singer hopes to squeeze a sweeter parting deal, perhaps by pushing the label to return Jackson's extremely valuable master recordings -- and the marketing rights that go with them -- now instead of in several years, as stipulated in his contract.De rest van het verhaal kun je hier lezen.
quote:uhm... nee
Op woensdag 31 juli 2002 22:44 schreef Zander het volgende:
of zou de King of Pop binnenkort weer keihard terugslaan?
Vindt het wel belachelijk hoe Sony hem behandeld na al die jaren trouwe dienst en de hoeveelheid winst die hij voor ze heeft gegenereerd. Hetzelfde geld voor Mariah Carey, die ook niet goed werd behandeld door Tommy Mottola.
De laatste album vond ik trouwens niks.
Ik vraag me af hoelang het nog duurt voordat M.J. een eind aan zijn leven maakt.
Volgens mij zit ie sowieso al aan de coke of drank, zoals een andere poster al opmerkte... en hoeveel lol kan hij nou nog hebben in zijn leven, als je er zo uitziet en de pers je de hele dag en de gaten houdt.
Ik zou niet graag in zijn schoenen staan.
quote:Idd, Jackson krijgt lang niet de erkenning die-ie, in mijn ogen, verdient.
Op woensdag 31 juli 2002 22:44 schreef Zander het volgende:
Tja, de meeste mensen zullen hun schouders wel ophalen, en zelf ben ik eigenlijk ook niet zo'n fan, maar in de jaren 80 toen ik voor het eerst geinteresseerd raakte in muziek was Michael de allergrootste popster en zag vrijwel iedereen reikhalzend uit naar zijn nieuwste spectaculaire clip. Toch jammer dat het dan zo moet aflopen
Terwijl velen zich druk maken over al die bullshitverhalen, is het gewoon een briljant muzikant. Erg jammer dat dat vaak vergeten wordt.
Het lijkt mij dus een combinatie van een slecht imago én slechte/matige muziek. Jammer, maar helaas.
quote:Thriller is uit 1982
Op woensdag 31 juli 2002 23:24 schreef Grobbel het volgende:
Terwijl hij pakweg zo'n 8 jaar geleden nog behoorlijk populair was. Maar goed, als hij na 6 jaar afwezigheid aankomt met redelijk matig materiaal, dan krijg je dat uiteraard niet verkocht... Had ie dit redelijk dicht na zijn vorige album uitgebracht, dan had hij puur op basis van zijn toenmalige populariteit dit album nog aardig kunnen uitmelken.
Dus hij heeft altijd wel lange periodes gehad tussen albums (want History en BotD zijn geen albums).
De oorzaak ligt eerder bij het feit dat ie niet meer zo vernieuwend is zoals hij was en dat je natuurlijk niet altijd nummer 1 kunt blijven. (Hoewel Madonna daar natuurlijk wel in slaagt)
quote:Wat is er zo briljant aan het gebruiken van Quincy Jones ?
Op woensdag 31 juli 2002 23:02 schreef Arcee het volgende:[..]
Idd, Jackson krijgt lang niet de erkenning die-ie, in mijn ogen, verdient.
Terwijl velen zich druk maken over al die bullshitverhalen, is het gewoon een briljant muzikant. Erg jammer dat dat vaak vergeten wordt.
quote:Je hebt enigszins wel gelijk, maar hij kon toen ook ècht lang op een album teren, uiteraard. Hij heeft, afgezien van '85, '86 en '90, vanaf '79 elk jaar wel minstens één hit gescoord, tot pakweg 1997. Dangerous was bijvoorbeeld in '91 uitgebracht, en heeft daar tot begin '94 nog hits mee gescoord. Sterker nog, er waren maar liefst 8 nummers van Dangerous als single uitgebracht, 6 daarvan werden top 10-hits. Dat eeuwige teren op 1 album en hits *blijven* scoren was en is toch maar aan heel weinig artiesten besteed.
Op woensdag 31 juli 2002 23:52 schreef sjefhoelenpapers het volgende:[..]
Dus hij heeft altijd wel lange periodes gehad tussen albums (want History en BotD zijn geen albums).
De oorzaak ligt eerder bij het feit dat ie niet meer zo vernieuwend is zoals hij was en dat je natuurlijk niet altijd nummer 1 kunt blijven. (Hoewel Madonna daar natuurlijk wel in slaagt)
(History was trouwens van '95, Blood on the Dancefloor van '97 )
quote:Ik heb 'm wel 'es een humanbeatbox zien en vooral horen doen en 't klonk of-ie 5 instrumenten tegelijk bespeelde. Dat is briljant.
Op woensdag 31 juli 2002 23:55 schreef tong80 het volgende:
Wat is er zo briljant aan het gebruiken van Quincy Jones ?
quote:kleinigheidje
Op donderdag 01 augustus 2002 00:16 schreef Grobbel het volgende:[..]
(History was trouwens van '95, Blood on the Dancefloor van '97)
quote:Sowieso, vanaf je 11e levensjaar tot diep in je 40e succesvol zijn toont ook wel aan dat je over enig talent moet beschikken. Bovendien was Quincy Jones niet de producer van Dangerous en latere platen (okee, die waren dan ook niet zo succesvol als Thriller natuurlijk).
Op donderdag 01 augustus 2002 00:21 schreef Arcee het volgende:
Ik heb 'm wel 'es een humanbeatbox zien en vooral horen doen en 't klonk of-ie 5 instrumenten tegelijk bespeelde. Dat is briljant.
Ik ben stiekem ook wel een fan van die oude Motown-plaatjes van de Jackson 5. 'I want you back', 'ABC', 'I'll bet you', dat zijn nog steeds wel leuke nummers vind ik.
quote:En Quincy Jones was natuurlijk al een gevestigde naam in de soul/funk scene. Met klassiekers zoals o.a. Summer In The City en Soul bossa nova.
Op donderdag 01 augustus 2002 00:21 schreef Arcee het volgende:[..]
Ik heb 'm wel 'es een humanbeatbox zien en vooral horen doen en 't klonk of-ie 5 instrumenten tegelijk bespeelde. Dat is briljant.
Deze man heeft zo'n uitzonderlijke gave wat betreft muziek, niet normaal meer.
Alleen de 'rest' he
quote:Valt nog mee daar zo te zien. Hier zijn het inmiddels de 13-14 jarige pubertjes die t uitmaken.
Op woensdag 31 juli 2002 22:44 schreef Zander het volgende:His most recent, six-years-in-the-making album, "Invincible," sold some 2 million copies in the U.S. -- about the same as the latest from Puddle of Mudd, a metal band. "Michael's got to compete against the Britneys and the 'N Syncs," says former Spin editor Alan Light. "To 18-year-olds who control what gets played on the radio, Michael is someone their parents listen to."
quote:2 miljoen is natuurlijk een mooi aantal, maar in de USA valt dat nog wel mee vandaar ook dat voorbeeld met Puddle of Mud (Die toch een selectere deel van de muziekmarkt aansnijden). Daar komt bij dat van Thriller in de hoogtij dagen 1 miljoen exemplaren per week verkocht werden!
Op donderdag 01 augustus 2002 01:36 schreef Metal_Mart het volgende:
Tsja, kun je nagaan hoe groot hij was als de verkoop van 2 miljoen albums als ''slecht'' wordt beschouwd.Een hoop bands en artiesten kunnen alleen maar dromen van zulke aantallen.
nu boeit het me echt nie meer wat die doet, ik schaam me diep dat ik daar ooit cd's van gekocht heb...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |