Of je koopt een huis dat niet 10x je jaarsalaris kost natuurlijk...quote:Op dinsdag 15 mei 2012 17:21 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Zolang de prijzen dalen is niemand er happig op om nu te kopen (tenzij je echt noodgedwongen nú een huis moet hebben), want niemand wilt nu een huis kopen waarbij hij wellicht over 10 jaar wilt verhuizen en dan met een restschuld komt te zitten.
Dat is vanuit het buitenland gezien makkelijk praten, daar zijn de huizenprijzen lang niet zo hoogquote:Op dinsdag 15 mei 2012 17:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Of je koopt een huis dat niet 10x je jaarsalaris kost natuurlijk...
Dus je eisen bijstellen. Heel gewoon, behalve voor de oververwende Nederlander...quote:Op dinsdag 15 mei 2012 17:28 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat is vanuit het buitenland gezien makkelijk praten, daar zijn de huizenprijzen lang niet zo hoog
Als je in de Randstad een fatsoenlijk huis wil hebben (en dan praat ik niet eens over luxe), dan heb je toch een behoorlijke hypotheek nodig.
Triest, maar waar. Zo'n rijk land, maar in Nederland moet je anno 2012 inderdaad geen hoge eisen aan woningen stellen ..quote:Op dinsdag 15 mei 2012 17:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dus je eisen bijstellen. Heel gewoon, behalve voor de oververwende Nederlander...
Een rijk land?? Valt nogal mee, net hoe je het bekijkt.quote:Op dinsdag 15 mei 2012 17:32 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Triest, maar waar. Zo'n rijk land, maar in Nederland moet je anno 2012 inderdaad geen hoge eisen aan woningen stellen ..
Die huizenbubbel is uiteraard slechts een symptoom van een veel groter probleem dat teruggaat tot Zalm en Reagan.quote:Op dinsdag 15 mei 2012 17:16 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hong Kong heeft idd een grote financiele sector en harkt op deze manier aardig wat centjes binnen, wat één van de redenen is dat ze een grotere welvaart dan ons hebben. Wij hebben uiteraard ook een financiele sector (gehad), maar deze mensen investeerden in allerlei Amerikaanse huizenbubbels, met destijds een minister van Financien, Wouter Bos genaamd, erbij met zijn vingers in zijn oren heel hard tralalala "er is helemaal niks aan de hand jongens" roepend.
Uiteraard is er wel wat mis met een grote financiele sector, het geld wat daarin omgaat moet immers nog steeds verdiend worden door iemand die wel iets produceert of een echte dienst levert. Als je nou een financiele sector hebt die veel buitenlandse bedrijvigheid afroomt dan is dat voor je land wel goed, maar als je daartoe die sector vrij spel en begunstigende wetten moet geven dan krijg je daarvan weer ellende.quote:Afgeven op de financiele sector is zóóó 2008. Er is niets mis met een (grote) financiele sector, zolang men maar goed reguleert en niet een overheid heeft die maar van alles toelaat.
Het valt wel mee. Nederlanders slikken alle maatregelen. En als je wat verder van je werk woont, dan heb je in 2013 niet zoveel meer te besteden, ook niet als je milieuvriendelijk met het openbaar vervoert reist. Slecht voor de economie, geen wonder dat het consumentenvertrouwen hier heel laag is. In Duitsland of Frankrijk gaan ze gewoon de straat op en is een inkomensachteruitgang van 100-150 euro per maand (als gevolg van één maatregel) nauwelijks denkbaar.quote:Op dinsdag 15 mei 2012 17:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een rijk land?? Valt nogal mee, net hoe je het bekijkt.
Men wil alles. Ik weet niet of het de invloed is van de enorme hoeveelheid TV die in NL gekeken wordt, maar het is opvallend.
De perfecte partner, het perfecte huis, de droombaan en de ideale auto.
Nederlanders zijn nummer 1 in klagen, jammeren en zeiken. En het is altijd "de schuld van de Rabobank".
Dat gaat niet (meer) in barrere tijden...
Ze gaan dan wel de straat op, maar een beetje regering trekt zich daar niks van aan. Zoals de regering Schröder, die als een soort van kamikaze-actie allerlei moeilijke hervormingen heeft doorgevoerd waardoor Duitsland er nu zo goed voor staat.quote:Op dinsdag 15 mei 2012 19:52 schreef schaal_9 het volgende:
[..]
Het valt wel mee. Nederlanders slikken alle maatregelen. En als je wat verder van je werk woont, dan heb je in 2013 niet zoveel meer te besteden, ook niet als je milieuvriendelijk met het openbaar vervoert reist. Slecht voor de economie, geen wonder dat het consumentenvertrouwen hier heel laag is. In Duitsland of Frankrijk gaan ze gewoon de straat op en is een inkomensachteruitgang van 100-150 euro per maand (als gevolg van één maatregel) nauwelijks denkbaar.
quote:http://www.refdag.nl/nieu(...)se_politiek_1_586401
(..)
Eerst de koopkrachtdiscussie. Dit oud-Hollands fenomeen, in geen enkel ander land bestaat namelijk die ontzettende fixatie van de politiek, blijkt niet uit te roeien. Jaren geleden, toen ik nog bij het Centraal Planbureau werkte, heb ik zelf mogen meemaken wat voor een gemillimeter dat is. Beleidsmedewerkers van ministeries die opbellen met de vraag of een paar gulden (die was er toen nog) lagere zorgpremie ertoe leidt dat de minima een kwartje meer in de plus komen in het plaatje. Dat heeft niets meer te maken met de werkelijkheid. Laat staan met beleid. Wat het CPB de afgelopen vijftien jaar ook heeft gedaan om de aandacht van de ‘standaard’ koopkrachtplaatjes af te leiden, bijvoorbeeld door puntenwolken weer te geven waarin de spreiding van inkomenseffecten meer wordt weergegeven, het hoort bij de Haagse politieke folklore om koopkracht van niet-bestaande standaardhuishoudens tot in detail te bekijken. Dus een non-discussie, die koopkracht. Begrijp me niet verkeerd, natuurlijk is het vervelend als iemand minder te besteden heeft. En natuurlijk kun je in algemene termen naar de verdeling van de inkomenseffecten van beleidsmaatregelen kijken. Alhoewel het dit jaar eigenlijk heel makkelijk is; iedereen gaat erop achteruit.
(..)
Ik had t in een ander topic al over t kutklimaat (letterlijk) waarin we wonen. Had t er vorige week nog over met m'n nicht uit Zuid Australie.. Zij 'klaagde' over het weer daar, 16 graden, zon.. Herfst mind you, het is daar nu zelfs 20 graden.. Ok, hier is het 11 graden, regen, Lente... Toen was t stil...quote:Op dinsdag 15 mei 2012 17:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een rijk land?? Valt nogal mee, net hoe je het bekijkt.
Men wil alles. Ik weet niet of het de invloed is van de enorme hoeveelheid TV die in NL gekeken wordt, maar het is opvallend.
De perfecte partner, het perfecte huis, de droombaan en de ideale auto.
Nederlanders zijn nummer 1 in klagen, jammeren en zeiken. En het is altijd "de schuld van de Rabobank".
Dat gaat niet (meer) in barrere tijden...
http://www.volkskrant.nl/(...)pt-0-3-procent.dhtmlquote:De Spaanse economie is in het eerste kwartaal met 0,3 procent gekrompen ten opzichte van de voorgaande driemaandsperiode. Dat blijkt uit cijfers die de Spaanse regering vandaag heeft gepubliceerd.
Het krimpcijfer komt overeen met een eerdere raming en ook met de gemiddelde verwachting van analisten. In het vierde kwartaal van 2011 kromp de Spaanse economie ook met 0,3 procent. De Spaanse economie zit nu officieel in een recessie.
Economen gaan ervan uit dat deze recessie in Spanje weleens een langdurige zou kunnen worden. De Spaanse industrie liet in april de sterkste krimp in bijna 3 jaar zien terwijl de dienstensector al 10 maanden op rij in een dalende lijn zit.
Daar komt bij dat de groei van de export afvlakt doordat veel Europese handelspartners zelf ook in een recessie zijn beland. De export was de enige sector in Spanje waar het laatste halfjaar nog wel sprake was van groei.
De Spanjaarden moeten zich een stuk meer zorgen maken.quote:Op donderdag 17 mei 2012 11:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Saillant detail:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)pt-0-3-procent.dhtml
Nederland krimpt 1,1 procent, het zwakke broertje Spanje 0,3 procent. Wie moet zich nou zorgen maken? De Spanjaarden of wij?
Overdrijven is ook een vak...quote:Op donderdag 17 mei 2012 11:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Saillant detail:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)pt-0-3-procent.dhtml
Nederland krimpt 1,1 procent, het zwakke broertje Spanje 0,3 procent. Wie moet zich nou zorgen maken? De Spanjaarden of wij? De burger in NL houdt de hand op de knip en zal dat blijven doen met de nu aangekondigde maatregelen. Puur noodgedwongen om te kunnen blijven eten.
De NL economie heeft geen klappen gehad, wou je zeggen?quote:Op donderdag 17 mei 2012 12:14 schreef justanick het volgende:
[..]
Overdrijven is ook een vak...
Vergeet niet dat de Spaanse economie al forse klappen heeft gehad. Verder is het begrotingstekort in Spanje nog hoger dan dat in NL. Dat, gecombineerd met de Spaanse staatsschuld, leidt inmiddels tot astronomische rentes.
Overdrijven is ook een vak. Ons huis kost 3x ons jaarlijkse gezinsinkomen. Veel meer dan 5x kun je tegenwoordig ook niet meer krijgen.quote:Op dinsdag 15 mei 2012 17:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Of je koopt een huis dat niet 10x je jaarsalaris kost natuurlijk...
Het grote probleem in Nederland is dat de bevolking zichzelf helemaal in de schulden stak omdat men dacht dat de huizenprijzen zouden blijven stijgen en je hoefde nooit af te betalen en sparen was onzin en.de auto is altijd een goedkope leasebak en....en....en.....quote:Op donderdag 17 mei 2012 12:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
De NL economie heeft geen klappen gehad, wou je zeggen?
De Nle huizenmarkt is niet de reden voor de huidige crisis, dus waar heb je het over?quote:Op donderdag 17 mei 2012 22:28 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het grote probleem in Nederland is dat de bevolking zichzelf helemaal in de schulden stak omdat men dacht dat de huizenprijzen zouden blijven stijgen en je hoefde nooit af te betalen en sparen was onzin en.de auto is altijd een goedkope leasebak en....en....en.....
En toen aan dat sprookje een eind kwam en men ineens wèl op de centjes moest gaan letten gaf men helemaal niks meer uit.
Tien-vijftien jaar terug kwamen de eerste IMF/BIS/Worldbank analyses al uit waarin men vertelde dat Nederland moest gaan opletten voor een bubbel en beter de huizenverkoop wat kon laten dalen door voordeeltjes weg te nemen zodat de bevolking zich niet te veel in de schuld zou steken.
Maar ja. Die voordeeltjes waren heilig.
Dan is het ook geen probleem die HRA af te schaffen. Direkt.quote:Op donderdag 17 mei 2012 22:55 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
De Nle huizenmarkt is niet de reden voor de huidige crisis, dus waar heb je het over?
Horen zeggen...quote:Op dinsdag 15 mei 2012 12:15 schreef Nielsch het volgende:
[..]
In de kleine dorpjes wel ja, maar in grote steden zijn de prijzen vergelijkbaar. Heb ik me laten vertellen door een Duitse collega.
Ja, nog meer geld naar een overheid die er niet mee om kan gaan.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 01:06 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dan is het ook geen probleem die HRA af te schaffen. Direkt.
En dan is alles opgelost?quote:Op vrijdag 18 mei 2012 01:06 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dan is het ook geen probleem die HRA af te schaffen. Direkt.
Ja. Magisch.quote:
Jep, en sinds de oorlog groeit de overheid harder dan de economiequote:Op dinsdag 15 mei 2012 15:20 schreef Janneke141 het volgende:
Onbegrijpelijk idd, maar al sinds Lubbers zijn bezuinigingen amper iets anders geweest dan het genereren van meer overheidsinkomsten, in plaats van het beperken van de uitgaven.
Gezien de schuldenberg van de gemiddelde Nederlandse consument kan die ook geen huishoudboekje bijhouden.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 07:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ja, nog meer geld naar een overheid die er niet mee om kan gaan.
Groen Links en D66 vinden het wel goed, die maximale hypotheken. Financiele tekorten komen toch wel ten laste van de mensen met de lagere inkomens.quote:Op donderdag 17 mei 2012 12:19 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Overdrijven is ook een vak. Ons huis kost 3x ons jaarlijkse gezinsinkomen. Veel meer dan 5x kun je tegenwoordig ook niet meer krijgen.
Gek he, dat die schulden zo hoog zijn als een overheid haar inkomsten vergroot door de lasten steeds hoger te draaien?quote:Op vrijdag 18 mei 2012 07:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
Gezien de schuldenberg van de gemiddelde Nederlandse consument kan die ook geen huishoudboekje bijhouden.
M'n neef (en het familiebedrijf) is in Hamburg gevestigd, de prijzen die je daar moet betalen zijn absoluut vergelijkbaar met de steden in de Randstad.quote:
Ow, de mensen nemen maar hypotheken en leningen om de belastingen te kunnen betalen....Da's dus het hele eieren eten. Ik dacht in mijn naiviteit dat ze dat deden om veel te dure huizen en tweede auto's te kunnen kopen en tegelijk nog minstens drie keer per jaar op vakantie te kunnen gaan.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 07:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Gek he, dat die schulden zo hoog zijn als een overheid haar inkomsten vergroot door de lasten steeds hoger te draaien?
Maak er maar de afgelopen tien-vijftien jaar van.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 07:43 schreef echtwelhe het volgende:
De laatste 1,5 jaar zijn de zaken verkeerd aangepakt, dat blijkt wel. En niets wijst erop dat de Kunduz-coalitie dat gaat veranderen. De onzekerheid blijft. Mensen houden de hand op de knip. In plaats van 2 paar schoenen kopen we er nu een paar, geen nieuwe onderbroeken met printjes geen nieuwe zonnebril en in plaats van twee keer per week uit eten gaan we nu een keer per week uit eten.
De economie zit op slot en komt met het aankomende beleid helemaal stil te staan. Dat is mijn voorspelling.
Nee, om de vastgoedprijzen te kunnen betalen die door het kunstmatig krap houden van de huizenmarkt door de overheid opgedreven werden.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 07:45 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ow, de mensen nemen maar hypotheken en leningen om de belastingen te kunnen betalen....Da's dus het hele eieren eten. Ik dacht in mijn naiviteit dat ze dat deden om veel te dure huizen en tweede auto's te kunnen kopen en tegelijk nog minstens drie keer per jaar op vakantie te kunnen gaan.
Kunstmatig krap houden door allerlei belastingvoordeeltjes voor de neus van de mensen te houden. Had men die jaren terug al rustig afgebouwd was de vraag rustig afgevlakt, de markt minder krap geworden en was de bubbel veel minder groot geworden.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 07:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, om de vastgoedprijzen te kunnen betalen die door het kunstmatig krap houden van de huizenmarkt door de overheid opgedreven werden.
En dat wil jij oplossen door de mensen nog meer lasten in hun maag te drukken door de HRA direct af tr schaffen waardoor de overheid een nog groter deel wordt van het BNP en niet op de centen hoeft te letten en de binnenlandse consumptie nog verder dalen zal omdat mensen geen reet meer te besteden hebben.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 07:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Kunstmatig krap houden door allerlei belastingvoordeeltjes voor de neus van de mensen te houden. Had men die jaren terug al rustig afgebouwd was de vraag rustig afgevlakt, de markt minder krap geworden en was de bubbel veel minder groot geworden.
Nu gaat dat ongecontroleerd.
*Oeps*
De binnenlandse consumptie, en daarmee de het grootse deel van de groei, was de afgelopen jaren gebaseerd op de huizenbubbel. Iedereen leende zich het schompus zonder af te lossen en had vervolgens op een magische manier genoeg geld voor allerlei leuke dingen. Nu er afbetaald moet worden heeft men geen geld meer en is de groei weg. Het lijkt me het stomste wat er is om vooral op dezelfde manier door te gaan. Dat is vooruitschuiven van het probleem. Uitstel van executie. Hoe langer men doorgaat met het financieren van de binnenlandse bestedingen door het laten oplopen van de particuliere schuld des te groter zal het probleem over een paar jaar worden. De exportmarkten zakken ook in, dus hopen dat men het ene kan opvangen me het andere is er ook niet echt.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 08:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En dat wil jij oplossen door de mensen nog meer lasten in hun maag te drukken door de HRA direct af tr schaffen waardoor de overheid een nog groter deel wordt van het BNP en niet op de centen hoeft te letten en de binnenlandse consumptie nog verder dalen zal omdat mensen geen reet meer te besteden hebben.
Nogmaals, dat wil jij oplossen door de lasten flink te verhogen? De overheid een nog groter deel van de economie te laten worden ipv daar te snijden?quote:Op vrijdag 18 mei 2012 08:21 schreef Ulx het volgende:
[..]
De binnenlandse consumptie, en daarmee de het grootse deel van de groei, was de afgelopen jaren gebaseerd op de huizenbubbel. Iedereen leende zich het schompus zonder af te lossen en had vervolgens op een magische manier genoeg geld voor allerlei leuke dingen. Nu er afbetaald moet worden heeft men geen geld meer en is de groei weg. Het lijkt me het stomste wat er is om vooral op dezelfde manier door te gaan. Dat is vooruitschuiven van het probleem. Uitstel van executie. Hoe langer men doorgaat met het financieren van de binnenlandse bestedingen door het laten oplopen van de particuliere schuld des te groter zal het probleem over een paar jaar worden. De exportmarkten zakken ook in, dus hopen dat men het ene kan opvangen me het andere is er ook niet echt.
Voor de zoveelste keer: dat is niet de oorzaak van de huidige crisis. En jouw 'oplossing' doet helemaal niets aan het probleem wat je hier stelt.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 08:21 schreef Ulx het volgende:
[..]
De binnenlandse consumptie, en daarmee de het grootse deel van de groei, was de afgelopen jaren gebaseerd op de huizenbubbel. Iedereen leende zich het schompus zonder af te lossen en had vervolgens op een magische manier genoeg geld voor allerlei leuke dingen. Nu er afbetaald moet worden heeft men geen geld meer en is de groei weg. Het lijkt me het stomste wat er is om vooral op dezelfde manier door te gaan. Dat is vooruitschuiven van het probleem. Uitstel van executie. Hoe langer men doorgaat met het financieren van de binnenlandse bestedingen door het laten oplopen van de particuliere schuld des te groter zal het probleem over een paar jaar worden. De exportmarkten zakken ook in, dus hopen dat men het ene kan opvangen me het andere is er ook niet echt.
En de oorzaak is......Laat me raden.....waar zal Die_hofstadtgruppe de zwarte piet neerleggen....quote:Op vrijdag 18 mei 2012 08:23 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Voor de zoveelste keer: dat is niet de oorzaak van de huidige crisis. En jouw 'oplossing' doet helemaal niets aan het probleem wat je hier stelt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Lijkt mij dat jij geen argumenten hebtquote:Op vrijdag 18 mei 2012 08:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
En de oorzaak is......Laat me raden.....waar zal Die_hofstadtgruppe de zwarte piet neerleggen....
Waartegen? Ik zie Die_Hofstadtgruppe niet met argumenten aankomen behalve de dooddoener "Dat is niet de oorzaak van het probleem".quote:Op vrijdag 18 mei 2012 08:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lijkt mij dat jij geen argumenten hebt
De overheid heeft geld nodig. Dat is de primaire reden.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 08:36 schreef Pietverdriet het volgende:
Nog steeds geen argument waarom het vergroten van de inkomsten van de overheid ten laste van de burger een oplossing is voor de economische situatie.
Nee, de overheid geeft altijd meer geld uit dan er binnen komt, dat moet ophouden.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 08:47 schreef Ulx het volgende:
[..]
De overheid heeft geld nodig. Dat is de primaire reden.
Secundaire reden: Door de HRA en de huizenbubbel is de verhouding tussen vermogen en schuld helemaal zoek geraakt en bovendien verstoorde de HRA de marktwerking doordat er geen goede afweging zal worden gemaakt of het loont jezelf zo in de schulden te steken. De gevolgen zien we nu. Midden in een klappende huizenbubbel deze ten koste van alles opnieuw weer vol willen laten lopen gaat toch niet lukken.
Dus moeten ze meer binnen krijgen en dus geen belastingvoordeeltjes uitbetalen. Mooi, dan zijn we het daar tenminste over eens.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 08:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, de overheid geeft altijd meer geld uit dan er binnen komt, dat moet ophouden.
quote:Op vrijdag 18 mei 2012 08:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
En de oorzaak is......Laat me raden.....waar zal Die_hofstadtgruppe de zwarte piet neerleggen....Zo weer lekker aan het trollen? De NLe HRA is volgens jou dus de oorzaak van de financiële crisis van 2008 en de daaruit voortvloeiende euro-crisis nu en de daaruit voortvloeiende NLe recessie?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Misschien moeten ze eens minder uit gaan geven, het is maar een ideetje hoor.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 08:56 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dus moeten ze meer binnen krijgen en dus geen belastingvoordeeltjes uitbetalen. Mooi, dan zijn we het daar tenminste over eens.
Voor een zeer groot gedeelte wel. Doordat de Nederlandse binnenlandse bestedingen werden gefinancierd met geleend geld en omdat dat sinds 2008 een stuk moeilijker gaat zitten we nu in een crisis. En normaal kom je daar wel weer uit door export, maar dat ligt nu op z'n gat. Nederlandse gezinnen hebben zich door lokkertjes als de HRA gek laten maken en zich daardoor in een hele kwetsbare positie gebracht. Daarom had men die HRA tien-vijftien jaar terug, toen de eerste waarschuwingen werden geuit door het IMF, de BIS, de Worldbank en allerlei economen en analisten, nooit heilig moeten verklaren maar rustig aan af moeten bouwen. Het had de hypotheekverstrekkers en huizenkopers het signaal gegeven dat er wel een einde zou kunnen komen waardoor er minder mensen een idioot dure tophypotheek hadden gekregen of genomen. Dan hadden meer mensen nu veel meer speelruimte gehad en was de binnenlandse consumptie veel meer op peil gebleven.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 09:03 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Zo weer lekker aan het trollen? De NLe HRA is volgens jou dus de oorzaak van de financiële crisis van 2008 en de daaruit voortvloeiende euro-crisis nu en de daaruit voortvloeiende NLe recessie?
Dit slaat echt TOTAAL nergens op. Man, de crisis is veroorzaakt door Sub-prime hypotheken in de VS, daaruit voortvloeiend moesten nationale overheden zich diep in de schulden steken om systeembanken te redden. En daar komt het Griekse bedrog bovenop.quote:
Volkomen onzin. Die HRA zorgde ervoor dat mensen zich zo diep in de schulden staken en daarmee allerlei leuke dingen kochten die ze nooit hadden kunnen betalen. Daarmee heeft de Nederlander zich extreem kwetsbaar gemaakt voor elke lullige tegenslag die normaal gezien hooguit tot een recessie zouden leiden. Nu zit Nederland op dezelfde positie als Ierland een jaar of wat geleden. Heeft men wat van Ierland geleerd? Nee. Nada. Noppes. Ogen dicht, oren dicht, bek dicht was het devies en hopen dat het goed gaat.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 09:18 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dit slaat echt TOTAAL nergens op. Man, de crisis is veroorzaakt door Sub-prime hypotheken in de VS, daaruit voortvloeiend moesten nationale overheden zich diep in de schulden steken om systeembanken te redden. En daar komt het Griekse bedrog bovenop.
De HRA heeft, nu op dit moment, in NL geen invloed op de huidige crisis die gewoon een gevolg is van alle onrust rondom de euro.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |