Paul | donderdag 10 mei 2012 @ 08:19 |
![]() http://www.trouw.nl/tr/nl(...)kunnen-trouwen.dhtml | |
NanKing | donderdag 10 mei 2012 @ 08:20 |
gedurfd ![]() | |
Wijnand_Bierenstein | donderdag 10 mei 2012 @ 08:24 |
Dit werd gisteren als 'breaking news' gebracht op Amerikaanse nieuwssites. Dat is toch niet te geleuven? ![]() | |
Prof_Hoax | donderdag 10 mei 2012 @ 08:25 |
Het is hommo. | |
Apuleius | donderdag 10 mei 2012 @ 08:41 |
Dat is goed nieuws voor je, Paul. Dan zóu je kunnen overwegen om te emigreren, op hele korte termijn. Gefeliciteerd! | |
Klipnap | donderdag 10 mei 2012 @ 08:53 |
Eindelijk een Amerikaan die niet achterlijk is. Mooi, al zal het hem wel stemmen kosten van de tokkies daar ![]() | |
Id_do_her | donderdag 10 mei 2012 @ 09:19 |
Grappig dat zoiets daar baanbrekend nieuws is en hier waarschijnlijk niemand met zijn ogen zal knipperen. | |
Jarno | donderdag 10 mei 2012 @ 09:21 |
Nounounou, de hele weigerambtenaren discussie vergeten? Zó tolerant zijn we in Nederland ook weer niet hoor... | |
wonderer | donderdag 10 mei 2012 @ 09:21 |
Nou, toen Balkenende ergens op dienstreis ooit zei dat hij NIET voor het homohuwelijk had gestemd, was dat ook best groot nieuws (in Nederland). | |
HyperViper | donderdag 10 mei 2012 @ 09:23 |
Dit is toch ook veel belangrijker dan bijvoorbeeld de situatie in Fukushima. | |
Jarno | donderdag 10 mei 2012 @ 09:23 |
Precies. De hele relikliek hier in Nederland is nog best invloedrijk en aanwezig. Zeker gezien ze weer even aan de macht hebben mogen ruiken doordat CU recentelijke geregeerd heeft en de SGP even mee mocht doen met de gedoogkanjers. | |
tong80 | donderdag 10 mei 2012 @ 09:52 |
Dit kost hem negerstemmen.![]() | |
Id_do_her | donderdag 10 mei 2012 @ 10:21 |
Het uit de kast komen van Jan Kees de Jager was daar ook een subliem voorbeeld van. | |
#ANONIEM | donderdag 10 mei 2012 @ 13:53 |
Mooi dat hij dat zo durft te zeggen, maar uiteindelijk wil hij het nog steeds niet federaal toestaan, maar het overlaten aan de staten. Op zich ben ik daar ook voor, maar niet op het gebied van dit soort persoonlijke vrijheden. Het op federaal niveau toestaan lijkt me veel beter. [ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 10-05-2012 13:54:07 ] | |
FANNvanhetlaatsteuur | donderdag 10 mei 2012 @ 13:56 |
Of niet.... Kunnen die ook eens uit de kast komen, vroeger moesten ze nog achterin de bus zitten. Hebben ze toch ook kunnen veranderen, dus het kán wel. | |
ems. | donderdag 10 mei 2012 @ 14:16 |
Maargoed, fijn dat Obama eindelijk durft te spreken. Belachelijk achterlijk natuurlijk dat dit breaking news etc is. Enfin, amerika is dan ook een relatief achterlijk land. | |
FANNvanhetlaatsteuur | donderdag 10 mei 2012 @ 14:38 |
Hopelijk krijgt hij nog meer steun zodat hij de rest van zijn plannen ook kan uitvoeren. ![]() ![]() | |
Boris_Karloff | donderdag 10 mei 2012 @ 14:56 |
Maar wat heeft hij nou precies in al die tijd veranderd? Hij heeft alleen de algemene zorgverzekering er doorheen gekregen, verder heeft hij niet echt veel bereikt. Net als andere politici was het veel wollige woorden, maar weinig echte resultaten. | |
ems. | donderdag 10 mei 2012 @ 14:59 |
Klopt, maar dat is aan de andere kant iets wat je vrijwel elk staatshoofd in een westers land kan verwijten. Dat komt door het logge apparaat dat democratie heet ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 10 mei 2012 @ 15:00 |
En ook minder goede dingen, zoals de bailout van General Motors. | |
MikeyMo | donderdag 10 mei 2012 @ 15:02 |
Vergeet niet dat hij constant wordt tegengewerkt door de republikeinse meerderheid in o.a. het huis van afgevaardigden | |
HaywoodJablome | donderdag 10 mei 2012 @ 15:26 |
Het is mooi dat hij het zegt, maar ik zie het eerlijk gezegd in de nabije toekomst niet toegestaan worden in de hele VS. En in de verre toekomst ook niet trouwens. | |
FANNvanhetlaatsteuur | donderdag 10 mei 2012 @ 15:38 |
|