M&O doorreken fout?

Wat je voor de zekerheid altijd kan doen, is je nieuwe antwoord beginnen met: aangenomen wordt dat de kostprijs 10 euro is (of wat je vorige antwoord ook was).

quote:

Op donderdag 3 mei 2012 15:39 schreef n2012w het volgende:
Hallo hard lerende studenten

Ik heb daarnet een M&O examen gemaakt en nu heb ik een rekenfout gemaakt in een grote som. Hierdoor heb ik een onjuiste conclusie gemaakt bij de vraag of het bedrijf aan het gestelde criterium voldoet. Wordt dit op het examen dan goedgekeurd, omdat ik dus wel met het foute, eerder gegeven antwoord, een andere conclusie trek?

Dit dient goed gekeurd te worden, mits het de vervolgberekeningen niet ernstig vereenvoudigen. Als dit het wel het geval is ben je de sjaak

hmm nu we het toch over M&O hebben, kan iemand mij uitleggen wat die netto contante waarde methode eigenlijk inhoud, de rekensom erbij is vrij makkelijk maar ik weet niet wat voor nut het heeft om terug te rekenen aan de hand van de interestvoet, wat heeft die contante waarde voor meerwaarde voor de som

quote:

Op donderdag 3 mei 2012 21:42 schreef BezwangerdeTaco het volgende:
hmm nu we het toch over M&O hebben, kan iemand mij uitleggen wat die netto contante waarde methode eigenlijk inhoud, de rekensom erbij is vrij makkelijk maar ik weet niet wat voor nut het heeft om terug te rekenen aan de hand van de interestvoet, wat heeft die contante waarde voor meerwaarde voor de som

Bedoel je zo?
Henk wil over 10 jaar 20000 euro hebben hoeveel moet hij inleggen met een interstvoet van 5% om tot dit bedrag te komen en dan 20000/1,05^10 =

quote:

Op donderdag 3 mei 2012 21:48 schreef FokNederland het volgende:

[..]

Bedoel je zo?
Henk wil over 10 jaar 20000 euro hebben hoeveel moet hij inleggen met een interstvoet van 5% om tot dit bedrag te komen en dan 20000/1,05^10 =

nope, ik citeer wel even mijn M&O boek:

Wateringen bv kan investeren voor 500.000 in een bepaaldproject. Levensduur = 4 jaar interestvoet = 9%

cashflows:
eerste jaar 200.000
tweede jaar 200.000
derde jaar 150.000
vierde jaar 100.000

Bereken de netto contante waarde. Neem aan dat wateringen bv de cashflows telkens aan het eind van de jaren ontvangt en geef aan of de investering aanvaardbaar is.

---> uitwerking:
de contante waarde van de cashflows is:
200.000 x 1,09^-1 + 200.000 x 1,09^-2 + 150.000 x 1,09^-3 + 100.000 x 1,09^-4 = 548.493

mijn vraag: waarom wordt die 548.493 uitgerekend en dus: waarom word de contante waarde uitgerekend?

quote:

Op donderdag 3 mei 2012 21:53 schreef BezwangerdeTaco het volgende:

[..]

nope, ik citeer wel even mijn M&O boek:

Wateringen bv kan investeren voor 500.000 in een bepaaldproject. Levensduur = 4 jaar interestvoet = 9%

cashflows:
eerste jaar 200.000
tweede jaar 200.000
derde jaar 150.000
vierde jaar 100.000

Bereken de netto contante waarde. Neem aan dat wateringen bv de cashflows telkens aan het eind van de jaren ontvangt en geef aan of de investering aanvaardbaar is.

---> uitwerking:
de contante waarde van de cashflows is:
200.000 x 1,09^-1 + 200.000 x 1,09^-2 + 150.000 x 1,09^-3 + 100.000 x 1,09^-4 = 548.493

mijn vraag: waarom wordt die 548.493 uitgerekend en dus: waarom word de contante waarde uitgerekend?

Is dit VWO of Havo?

quote:

Op donderdag 3 mei 2012 21:54 schreef FokNederland het volgende:

[..]

Is dit VWO of Havo?

VWO

quote:

Op donderdag 3 mei 2012 21:55 schreef BezwangerdeTaco het volgende:

[..]

VWO

Dit verklaard een hele boel, wij hebben het namelijk op de Havo wel over Cashflow, maar niet over zulke diepgaande stof, dan kan ik je niet helpen.

quote:

Op donderdag 3 mei 2012 21:53 schreef BezwangerdeTaco het volgende:

[..]

nope, ik citeer wel even mijn M&O boek:

Wateringen bv kan investeren voor 500.000 in een bepaaldproject. Levensduur = 4 jaar interestvoet = 9%

cashflows:
eerste jaar 200.000
tweede jaar 200.000
derde jaar 150.000
vierde jaar 100.000

Bereken de netto contante waarde. Neem aan dat wateringen bv de cashflows telkens aan het eind van de jaren ontvangt en geef aan of de investering aanvaardbaar is.

---> uitwerking:
de contante waarde van de cashflows is:
200.000 x 1,09^-1 + 200.000 x 1,09^-2 + 150.000 x 1,09^-3 + 100.000 x 1,09^-4 = 548.493

mijn vraag: waarom wordt die 548.493 uitgerekend en dus: waarom word de contante waarde uitgerekend?

Je wil weten of het project meer oplevert dan het kost.

quote:

Op donderdag 3 mei 2012 21:56 schreef FokNederland het volgende:

[..]

Dit verklaard een hele boel, wij hebben het namelijk op de Havo wel over Cashflow, maar niet over zulke diepgaande stof, dan kan ik je niet helpen.

ah jammer, toch bedankt!

quote:

Op donderdag 3 mei 2012 21:59 schreef kwiwi het volgende:

[..]

Je wil weten het project meer oplevert dan het kost.

ja dat snap ik, alleen niet de manier waarop; waarom wordt er aan de hand van de interestvoet teruggerekend. Dat is wat ik niet verklaren kan, waarom die contante waarde belangrijk is

oh volgens mij is het telkens de rente die je misloopt over de geinvesteerde bedragen, kan iemand dit bevestigen?

quote:

Op donderdag 3 mei 2012 22:25 schreef BezwangerdeTaco het volgende:
oh volgens mij is het telkens de rente die je misloopt over de geinvesteerde bedragen, kan iemand dit bevestigen?

Dat bedrag is de werkelijke waarde ervan op dit moment. Ze investeren op dit moment dus 500.000, in de toekomst is de winst van dit project 650.000, dat bedrag is op dit moment 548.493 waard. Kortom, de winst is 48.493. Je kunt met behulp van de netto contante waarde twee bedragen met een ander tijdstip toch met elkaar vergelijken.