Mensen die vreemd gaan

het punt dat Ik maakte over genocide en het mishandelen van stiefkinderen plaat op het feit dat dit ok terug te voeren valt op onze natuur.

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 10:33 schreef Sinosappel het volgende:

[..]

Waarom elke keer van account wisselen Frank?

Wie de neuk is Frank? Ik heb gewoon niks met vrouwen, maar ben ook geen homo.

Ik vind monogamisten juist de egoïsten. Een beetje je schatje voor je alleen houden, hoe asociaal is dat

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 10:35 schreef Prins_Eerlijk het volgende:
het punt dat Ik maakte over genocide en het mishandelen van stiefkinderen plaat op het feit dat dit ok terug te voeren valt op onze natuur.

Ja klopt. En nu?
Ook dat heeft dus ongetwijfeld ook een wetenschappelijk verklaarbare achtergrond, die ik minstens zo interessant zou vinden om over te lezen. Tegelijkitair is het net zo goed verwerpelijk.

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 10:37 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

Ja klopt. En nu?
Ook dat heeft dus ongetwijfeld ook een wetenschappelijk verklaarbare achtergrond, die ik minstens zo interessant zou vinden om over te lezen. Tegelijkitair is het net zo goed verwerpelijk.

MAR HET ZIT IN ONZE NATUUR!!!1!!11

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 10:38 schreef Sinosappel het volgende:

[..]

MAR HET ZIT IN ONZE NATUUR!!!1!!11

En dat krijg je er niet meer uit. Net zoals dat mannen en vrouwen niet gelijk zijn.

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 10:40 schreef Psy-freak het volgende:

[..]

En dat krijg je er niet meer uit. Net zoals dat mannen en vrouwen niet gelijk zijn.

Precies. En dat we stiekem allemaal kinderen willen neuk0n

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 10:37 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

Ja klopt. En nu?
Ook dat heeft dus ongetwijfeld ook een wetenschappelijk verklaarbare achtergrond, die ik minstens zo interessant zou vinden om over te lezen. Tegelijkitair is het net zo goed verwerpelijk.

Ja klopt, en nu?

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 10:31 schreef JeMoeder het volgende:

[..]

Duidelijk wel. Dit is namelijk jouw persoonlijke overtuiging, dat blijkt wel uit de reacties van andere users.

Nee, ik kijk er gewoon met wetenschappelijk bril naar. Mijn persoonlijke overtuiging is dat geen enkel mens echt helemaal 100% monogaam kan zijn. Er leven miljarden mensen op Aarde en de kans bestaat altijd dat je iemand tegenkomt die zo speciaal is dat diegene je laat inzien of realiseren dat jouw partner waar je al jaren en jaren gelukkig mee bent het toch niet helemaal is. Dat kan ten alle tijden gebeuren.
Mijn overtuiging is dat vreemdgaan voor de rust in een staat aan banden gelegd moet worden, als iedereen maar vreemd gaat met elkaar zou dat in chaos uitmonden, wat dat betreft ben ik het met het christendom eens. Maar met een biologische bril op heb ik niets tegen vreemdgaan an sich. En dat is met een wetenschappelijk bril op, niet mijn eigen overtuiging.

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 10:35 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Als je uitgaat van het survival of the fittest principe zoals jij doet, moet je wel rekening houden met de huidige maatschappij.
Mannen willen niet zelfstandig kinderen opvoeden, vrouwen willen dit ook niet.
Mannen gaan niet andermans kinderen opvoeden (want verlaging eigen fitness) dus blijven ze niet bij vrouwen die vreemdgaan.
Vrouwen zullen dan niet vreemdgaan omdat ze niet in hun eentje de kinderen op willen voeden.

Oftwel: je theorie gaat niet op.

Mijn theorie gaat in zekere zin op omdat vrouwen in constante strijd zijn met wie ze eigenlijk kinderen willen. Het ene moment zoeken ze een zachte, lieve en bovendien betrouwbare man. Het andere moment zoeken ze een 'bad boy' een wat hardere en gevaarlijkere maar minder betrouwbare man. Dit is ook vaak afhankelijk van de periode van de maand.
Ik ga hier niet op survival of the fittest in, wat dat betreft hebben de meest knappe en sterke mannen het meeste geslachtsgemeenschap of de beste vrouwen en ook de meeste kinderen dus dat gaat in zekere zin wel op.
Ik probeer hier slechts uit te leggen met behulp van geschiedenis waarom iedereen zo fel op het principe van vreemdgaan reageert.

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 10:41 schreef Sinosappel het volgende:

[..]

Precies. En dat we stiekem allemaal kinderen willen neuk0n

Onzin, minstens 14 wat mij betreft.

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 10:41 schreef Prins_Eerlijk het volgende:
Ja klopt, en nu?

Okay, dus je had niet echt een punt. Thank you, drive through.

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 10:41 schreef Prins_Eerlijk het volgende:

[..]

Onzin, minstens 14 wat mij betreft.

Da's toch ook een kind

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 10:43 schreef Sinosappel het volgende:

[..]

Da's toch ook een kind

Zag eergister een meisje van ~14 met een strak truitje, C cup, en een strakke hotpants tot net onder d'r billen.

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 10:44 schreef Psy-freak het volgende:

[..]

Zag eergister een meisje van ~14 met een strak truitje, C cup, en een strakke hotpants tot net onder d'r billen.

Interessant leven
Vertel ons meer!

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 10:42 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

Okay, dus je had niet echt een punt. Thank you, drive through.

Het punt lijkt me duidelijk, zachte zorgzame man.

Het punt is dat al onze gedragingen voortkomen uit onze natuur.

Ik vond je kwajongens zinsnede "en nu?" echter zo sexy dat Ik hem direct wilde aanwenden in mijn eigen evolutionaire voordeel

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 10:45 schreef Sinosappel het volgende:

[..]

Interessant leven
Vertel ons meer!

Steegje ingetrokken en genomen, duh.

_{Snap je m'n punt niet?}

Niet doorhebben dat je man de secretaresse neukt.

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 10:43 schreef Sinosappel het volgende:

[..]

Da's toch ook een kind

Klopt. Maar kan fysiek wel bekoren. Geestelijk dan weer niet.

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 10:46 schreef Psy-freak het volgende:

[..]

Steegje ingetrokken en genomen, duh.

_{Snap je m'n punt niet?}

Wat is je punt?

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 10:18 schreef wise het volgende:
als een man vreemdgaat is het een laffe gore klootzaak.
gaat een vrouw vreemd dat heeft ze daar een reden voor, dus minder erg

Onzin.

In het algemeen (maar dus niet ALTIJD ZO):

Als een man vreemd gaat is het omdat hij zijn lusten niet kon bedwingen.
Als een vrouw vreemd gaat is het omdat er emotioneel iets scheef zit in de relatie.

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 10:49 schreef Marie30 het volgende:

[..]

Onzin.

In het algemeen (maar dus niet ALTIJD ZO):

Als een man vreemd gaat is het omdat hij zijn lusten niet kon bedwingen.
Als een vrouw vreemd gaat is het omdat er emotioneel iets scheef zit in de relatie.

Want vrouwen hebben geen lusten en als die er al zijn kunnen ze die altijd bedwingen.

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 10:50 schreef Sinosappel het volgende:

[..]

Want vrouwen hebben geen lusten en als die er al zijn kunnen ze die altijd bedwingen.

Hebben wel lusten, maar dat is niet de hoofdreden voor het vreemdgaan bij vrouwen.

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 10:51 schreef Marie30 het volgende:

[..]

Hebben wel lusten, maar dat is niet de hoofdreden voor het vreemdgaan bij vrouwen.

Nee want vrouwen zijn ~emotioneel~*

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 10:49 schreef Marie30 het volgende:

[..]

Onzin.

In het algemeen (maar dus niet ALTIJD ZO):

Als een man vreemd gaat is het omdat hij zijn lusten niet kon bedwingen.
Als een vrouw vreemd gaat is het omdat er emotioneel iets scheef zit in de relatie.

eh nee, als een vrouw vreemd gaat gaat t 90% van de keren om lust. meestal trekken ze dan naar een neger toe en als ze dan zwanger worden worden ze boos dat wij mannen kiezen ze te verlaten.

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 10:51 schreef Marie30 het volgende:

[..]

Hebben wel lusten, maar dat is niet de hoofdreden voor het vreemdgaan bij vrouwen.

Wat dan wel?