EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Hey guys,
Over minder dan 3 weken is het zover! Onder andere voor mij en voor een paar duizend anderen beginnen de eindexamens! Wat ik wilde weten:
Iedereen roept van alles over de centraal examens. De een zegt dat ze makkelijker zijn dan de schoolexamens en maar een enkeling zegt dat moeilijker zijn dan de schoolexamens (wat mij eigenlijk ook veel logischer lijkt). Maar dan moeten we ook niet vergeten dat bijna alle stof uit de boeken wordt gebruikt om de toetsen te maken en ze dus niet helemaal uitgebreid alles kunnen gaan vragen, aangezien daar de tijd niet voor is.
-Hoe hebben ex-examen-kandidaten dit ervaren?
-Wat heb je gedaan om te leren?
-Welk examen verbaasde je het meest (makkelijker/moeilijker dan verwacht)
-Waren je scores rond het gemiddelde van je vak of toch lager/hoger?
-Bereiden examenbundels/samengevat je echt voor op wat er komen gaat, denk je?
-Is er een vak waarvoor je onvoldoende stond, maar op je examen ruim-voldoende voor scoorde?
Brand los!
Over minder dan 3 weken is het zover! Onder andere voor mij en voor een paar duizend anderen beginnen de eindexamens! Wat ik wilde weten:
Iedereen roept van alles over de centraal examens. De een zegt dat ze makkelijker zijn dan de schoolexamens en maar een enkeling zegt dat moeilijker zijn dan de schoolexamens (wat mij eigenlijk ook veel logischer lijkt). Maar dan moeten we ook niet vergeten dat bijna alle stof uit de boeken wordt gebruikt om de toetsen te maken en ze dus niet helemaal uitgebreid alles kunnen gaan vragen, aangezien daar de tijd niet voor is.
-Hoe hebben ex-examen-kandidaten dit ervaren?
-Wat heb je gedaan om te leren?
-Welk examen verbaasde je het meest (makkelijker/moeilijker dan verwacht)
-Waren je scores rond het gemiddelde van je vak of toch lager/hoger?
-Bereiden examenbundels/samengevat je echt voor op wat er komen gaat, denk je?
-Is er een vak waarvoor je onvoldoende stond, maar op je examen ruim-voldoende voor scoorde?
Brand los!
with love..♥
1. Wisselend. Veel examens waren van hetzelfde niveau, op uitzonderingen na. Maar de norm maakte dat goed.
2. Samenvattingen doorlezen, losse opgaven maken. Ik stond er goed voor, dus de motivatie om nog iets te doen voor de CE's was verdwenen.
3. Op vmbo wiskunde (2008-I), norm was dan ook 1,9. Op havo Nederlands (2010-I), norm was dan ook 1,7. Op vwo economie (2011-I), norm was dan ook 1,7 en vwo maatschappijwetenschappen (2011-I), norm was 1,6. De rest vielen wel mee. Op vwo waren de SE's voor wiskunde en op havo de SE's voor wiskunde, economie en Nederlands moeilijker, en de CE's makkelijker.
4. Verschillend. Op havo stond ik voor Nederlands op SE een 7,4, en had op CE een 8,7. Voor vmbo scheelde het niet veel (enkele tienden), en stond toch ruim een zeven of een acht gemiddeld. Op vwo verschilde het ook per vak: sommige vakken géén verschil, sommige paar tienden, maar voor aardrijkskunde stond ik op SE een 6,4, en had op CE een 4,7. Waar het aan lag, weet ik niet, want zo slecht was ik niet in aardrijkskunde over het algemeen.
5. Beetje. Maar ik heb niet echt gebruik gemaakt van samengevatbundels omdat het heel compact is opgeschreven. Examenbundels is eigenlijk een boekje met oude examens wat je ook kan vinden op het internet.
6. Ik had op vmbo en havo geen onvoldoendes, maar op vwo stond ik 2 vijven en haalde op centraal ook vijven.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 25-04-2012 12:33:51 ]
2. Samenvattingen doorlezen, losse opgaven maken. Ik stond er goed voor, dus de motivatie om nog iets te doen voor de CE's was verdwenen.
3. Op vmbo wiskunde (2008-I), norm was dan ook 1,9. Op havo Nederlands (2010-I), norm was dan ook 1,7. Op vwo economie (2011-I), norm was dan ook 1,7 en vwo maatschappijwetenschappen (2011-I), norm was 1,6. De rest vielen wel mee. Op vwo waren de SE's voor wiskunde en op havo de SE's voor wiskunde, economie en Nederlands moeilijker, en de CE's makkelijker.
4. Verschillend. Op havo stond ik voor Nederlands op SE een 7,4, en had op CE een 8,7. Voor vmbo scheelde het niet veel (enkele tienden), en stond toch ruim een zeven of een acht gemiddeld. Op vwo verschilde het ook per vak: sommige vakken géén verschil, sommige paar tienden, maar voor aardrijkskunde stond ik op SE een 6,4, en had op CE een 4,7. Waar het aan lag, weet ik niet, want zo slecht was ik niet in aardrijkskunde over het algemeen.
5. Beetje. Maar ik heb niet echt gebruik gemaakt van samengevatbundels omdat het heel compact is opgeschreven. Examenbundels is eigenlijk een boekje met oude examens wat je ook kan vinden op het internet.
6. Ik had op vmbo en havo geen onvoldoendes, maar op vwo stond ik 2 vijven en haalde op centraal ook vijven.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 25-04-2012 12:33:51 ]
-Hoe hebben ex-examen-kandidaten dit ervaren?
Het ligt natuurlijk aan je school, maar over het algemeen moet je meer stof beheersen voor het eindexamen, maar ga je er niet zo diep op in. Ik vond zelf de CEs makkelijker dan de SEs
-Wat heb je gedaan om te leren?
Ik deed N & T en voor de profielvakken heb ik tijdens lessen dat we examens bespraken opgelet wat ze van een antwoord verwachten (waar je punten voor krijgt) en voor Nederlands en Engels heb ik niks gedaan. Verder heb ik gezorgd dat ik ontspannen en uitgeslapen was.
-Welk examen verbaasde je het meest (makkelijker/moeilijker dan verwacht)
Engels was erg makkelijk, Nederlands wat ik er van verwacht had en van de exacte vakken wist ik wat ik kon verwachten
-Waren je scores rond het gemiddelde van je vak of toch lager/hoger?
Gemiddeld een paar tienden hoger dan mijn gemiddelde en Engels 2 punten hoger dan mijn gemiddelde
-Bereiden examenbundels/samengevat je echt voor op wat er komen gaat, denk je?
Voor de beta vakken (en dan reken ik daar economie voor het gemak ook maar even bij) werkten over het algemeen de examenbundels het beste. De beste methode is om oude examens te maken en dan goed na te kijken en er vooral goed op letten waar je punten voor krijgt (tip: doe het met iemand samen, zodat je elkaar dingen uit kan leggen/zoeken) Gebruik de samengevat alleen als je iets op moet zoeken of echt niet meer weet. Over de alfa vakken kan ik niet zo veel zeggen, omdat ik daar nooit examen in heb gedaan
-Is er een vak waarvoor je onvoldoende stond, maar op je examen ruim-voldoende voor scoorde?
Nee, maar ik heb wel een hoop mensen bijles gegeven die onvoldoende voor wiskunde stonden en die het uiteindelijk met een voldoende hebben afgesloten.
Dit is hoe ik het ervaren heb
Het ligt natuurlijk aan je school, maar over het algemeen moet je meer stof beheersen voor het eindexamen, maar ga je er niet zo diep op in. Ik vond zelf de CEs makkelijker dan de SEs
-Wat heb je gedaan om te leren?
Ik deed N & T en voor de profielvakken heb ik tijdens lessen dat we examens bespraken opgelet wat ze van een antwoord verwachten (waar je punten voor krijgt) en voor Nederlands en Engels heb ik niks gedaan. Verder heb ik gezorgd dat ik ontspannen en uitgeslapen was.
-Welk examen verbaasde je het meest (makkelijker/moeilijker dan verwacht)
Engels was erg makkelijk, Nederlands wat ik er van verwacht had en van de exacte vakken wist ik wat ik kon verwachten
-Waren je scores rond het gemiddelde van je vak of toch lager/hoger?
Gemiddeld een paar tienden hoger dan mijn gemiddelde en Engels 2 punten hoger dan mijn gemiddelde
-Bereiden examenbundels/samengevat je echt voor op wat er komen gaat, denk je?
Voor de beta vakken (en dan reken ik daar economie voor het gemak ook maar even bij) werkten over het algemeen de examenbundels het beste. De beste methode is om oude examens te maken en dan goed na te kijken en er vooral goed op letten waar je punten voor krijgt (tip: doe het met iemand samen, zodat je elkaar dingen uit kan leggen/zoeken) Gebruik de samengevat alleen als je iets op moet zoeken of echt niet meer weet. Over de alfa vakken kan ik niet zo veel zeggen, omdat ik daar nooit examen in heb gedaan
-Is er een vak waarvoor je onvoldoende stond, maar op je examen ruim-voldoende voor scoorde?
Nee, maar ik heb wel een hoop mensen bijles gegeven die onvoldoende voor wiskunde stonden en die het uiteindelijk met een voldoende hebben afgesloten.
Dit is hoe ik het ervaren heb
-Hoe hebben ex-examen-kandidaten dit ervaren?
Doe gewoon die proefexamens, dan weet je wat je kunt verwachten. Het kan altijd iets moeilijker of makkelijker zijn, maar het wordt toch wel rechtgetrokken. Wij in 2010 bijvoorbeeld hadden met Wiskunde A op het VWO een belachelijk makkelijk examen. Ik had het hele jaar onvoldoendes gehaald en voor het CE een 6,7 , waardoor ik toch gemiddeld een voldoende kwam te staan.
-Wat heb je gedaan om te leren?
Ik ging altijd naar een beekje in de buurt, lekker in het zonnetje leren. Een jonko erbij om goed te ontspannen, en lekker relaxed een paar hoofdstukjes wegtikken.
-Welk examen verbaasde je het meest (makkelijker/moeilijker dan verwacht)
Zie 1
-Waren je scores rond het gemiddelde van je vak of toch lager/hoger?
Ietsje hoger geloof ik. Mocht ook wel, anders had ik het niet gehaald.
-Bereiden examenbundels/samengevat je echt voor op wat er komen gaat, denk je?
In sommige gevallen wel, maar je kunt altijd genaaid worden doordat er toevallig iets belangrijks niet in je bundel staat. Was bij ons geloof ik bij Biologie
-Is er een vak waarvoor je onvoldoende stond, maar op je examen ruim-voldoende voor scoorde?
WISA, zoals gezegd.
Doe gewoon die proefexamens, dan weet je wat je kunt verwachten. Het kan altijd iets moeilijker of makkelijker zijn, maar het wordt toch wel rechtgetrokken. Wij in 2010 bijvoorbeeld hadden met Wiskunde A op het VWO een belachelijk makkelijk examen. Ik had het hele jaar onvoldoendes gehaald en voor het CE een 6,7 , waardoor ik toch gemiddeld een voldoende kwam te staan.
-Wat heb je gedaan om te leren?
Ik ging altijd naar een beekje in de buurt, lekker in het zonnetje leren. Een jonko erbij om goed te ontspannen, en lekker relaxed een paar hoofdstukjes wegtikken.
-Welk examen verbaasde je het meest (makkelijker/moeilijker dan verwacht)
Zie 1
-Waren je scores rond het gemiddelde van je vak of toch lager/hoger?
Ietsje hoger geloof ik. Mocht ook wel, anders had ik het niet gehaald.
-Bereiden examenbundels/samengevat je echt voor op wat er komen gaat, denk je?
In sommige gevallen wel, maar je kunt altijd genaaid worden doordat er toevallig iets belangrijks niet in je bundel staat. Was bij ons geloof ik bij Biologie
-Is er een vak waarvoor je onvoldoende stond, maar op je examen ruim-voldoende voor scoorde?
WISA, zoals gezegd.
Bedankt voor je antwoord! Hopelijk zijn bij mij alle examens verrassend makkelijk, hahahaha. Maar met wis-A alleen al zou ik heeeeel blij zijn 
with love..♥
-Hoe hebben ex-examen-kandidaten dit ervaren?
makkelijker dan SE, erg oppervlakkig
-Wat heb je gedaan om te leren?
Niet geleerd
-Welk examen verbaasde je het meest (makkelijker/moeilijker dan verwacht)
Nederlands, oefenen ging erg goed, toch magere voldoende (vooral samenvatting
)
-Waren je scores rond het gemiddelde van je vak of toch lager/hoger?
rond gemiddelde
-Bereiden examenbundels/samengevat je echt voor op wat er komen gaat, denk je?
niet gelezen
-Is er een vak waarvoor je onvoldoende stond, maar op je examen ruim-voldoende voor scoorde?
nee
Brand los!
makkelijker dan SE, erg oppervlakkig
-Wat heb je gedaan om te leren?
Niet geleerd
-Welk examen verbaasde je het meest (makkelijker/moeilijker dan verwacht)
Nederlands, oefenen ging erg goed, toch magere voldoende (vooral samenvatting
)-Waren je scores rond het gemiddelde van je vak of toch lager/hoger?
rond gemiddelde
-Bereiden examenbundels/samengevat je echt voor op wat er komen gaat, denk je?
niet gelezen
-Is er een vak waarvoor je onvoldoende stond, maar op je examen ruim-voldoende voor scoorde?
nee
Brand los!
Op maandag 1 oktober 2012 18:45 schreef Chocolatebear het volgende:
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Edit: misschien ook fijn te vermelden in welk jaar je precies examen hebt gedaan.quote:Op woensdag 25 april 2012 12:21 schreef withloveproductions_ het volgende:
Hey guys,
Over minder dan 3 weken is het zover! Onder andere voor mij en voor een paar duizend anderen beginnen de eindexamens! Wat ik wilde weten:
Iedereen roept van alles over de centraal examens. De een zegt dat ze makkelijker zijn dan de schoolexamens en maar een enkeling zegt dat moeilijker zijn dan de schoolexamens (wat mij eigenlijk ook veel logischer lijkt). Maar dan moeten we ook niet vergeten dat bijna alle stof uit de boeken wordt gebruikt om de toetsen te maken en ze dus niet helemaal uitgebreid alles kunnen gaan vragen, aangezien daar de tijd niet voor is.
-Hoe hebben ex-examen-kandidaten dit ervaren?
-Wat heb je gedaan om te leren?
-Welk examen verbaasde je het meest (makkelijker/moeilijker dan verwacht)
-Waren je scores rond het gemiddelde van je vak of toch lager/hoger?
-Bereiden examenbundels/samengevat je echt voor op wat er komen gaat, denk je?
-Is er een vak waarvoor je onvoldoende stond, maar op je examen ruim-voldoende voor scoorde?
Brand los!
with love..♥
voor mij 2011
Op maandag 1 oktober 2012 18:45 schreef Chocolatebear het volgende:
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
-Hoe hebben ex-examen-kandidaten dit ervaren?
Vond de CE veel makkelijker dan SE, maar bij ons op school waren de SE dan ook echt belachelijk moeilijk.. bijvoorbeeld voor economie SE was het hoogste cijfer een 6,5 meestal
-Wat heb je gedaan om te leren?
Belachelijk weinig, ik had zoiets van: ik zie het allemaal wel. Voor de talen en aardrijkskunde helemaal niks gedaan, voor economie oude examens geoefend en voor geschiedenis samenvattingen gelezen en filmpjes gekeken op internet over de stof. Maar hoofdzakelijk heb ik gewoon de dingen gedaan die ik altijd deed (uitgaan, weekend zeilen etc)
-Welk examen verbaasde je het meest (makkelijker/moeilijker dan verwacht)
Economie bij uitstek. Dit gaat allemaal over VWO 2009 trouwens. Had echt geen flauw benul wat ik op moest schrijven en alle sommetjes liepen ook totaal in de soep. Had ook echt een 4,6 gehaald met een norm van 2,0
Grieks was ook een waar slachtveld voor mij, maar het was echt goed te doen als je er een beetje energie in had gestoken.
-Waren je scores rond het gemiddelde van je vak of toch lager/hoger?
Bijna allemaal lager. Bijvoorbeeld voor Duits stond ik een 8 gemiddeld, maar ik kon me echt niet concentreren op de teksten. Heb daardoor vrij veel gegokt en daardoor een 4 gehaald.. Gemiddelde gelijk gezakt naar een 6 dus..
-Bereiden examenbundels/samengevat je echt voor op wat er komen gaat, denk je?
Nooit mee gewerkt, dus geen idee eigenlijk. Oude examens oefenen werkt denk ik het beste, dan weet je een beetje hoe je antwoorden moet geven.
-Is er een vak waarvoor je onvoldoende stond, maar op je examen ruim-voldoende voor scoorde?
Nee
Vond de CE veel makkelijker dan SE, maar bij ons op school waren de SE dan ook echt belachelijk moeilijk.. bijvoorbeeld voor economie SE was het hoogste cijfer een 6,5 meestal
-Wat heb je gedaan om te leren?
Belachelijk weinig, ik had zoiets van: ik zie het allemaal wel. Voor de talen en aardrijkskunde helemaal niks gedaan, voor economie oude examens geoefend en voor geschiedenis samenvattingen gelezen en filmpjes gekeken op internet over de stof. Maar hoofdzakelijk heb ik gewoon de dingen gedaan die ik altijd deed (uitgaan, weekend zeilen etc)
-Welk examen verbaasde je het meest (makkelijker/moeilijker dan verwacht)
Economie bij uitstek. Dit gaat allemaal over VWO 2009 trouwens. Had echt geen flauw benul wat ik op moest schrijven en alle sommetjes liepen ook totaal in de soep. Had ook echt een 4,6 gehaald met een norm van 2,0
Grieks was ook een waar slachtveld voor mij, maar het was echt goed te doen als je er een beetje energie in had gestoken.
-Waren je scores rond het gemiddelde van je vak of toch lager/hoger?
Bijna allemaal lager. Bijvoorbeeld voor Duits stond ik een 8 gemiddeld, maar ik kon me echt niet concentreren op de teksten. Heb daardoor vrij veel gegokt en daardoor een 4 gehaald.. Gemiddelde gelijk gezakt naar een 6 dus..
-Bereiden examenbundels/samengevat je echt voor op wat er komen gaat, denk je?
Nooit mee gewerkt, dus geen idee eigenlijk. Oude examens oefenen werkt denk ik het beste, dan weet je een beetje hoe je antwoorden moet geven.
-Is er een vak waarvoor je onvoldoende stond, maar op je examen ruim-voldoende voor scoorde?
Nee
-Hoe hebben ex-examen-kandidaten dit ervaren?
erg makkelijk.
-Wat heb je gedaan om te leren?
Goed gepland wanneer ik ging leren.
-Welk examen verbaasde je het meest (makkelijker/moeilijker dan verwacht)
Vond alles vergeleken met schoolexamens heel makkelijk behalve wiskunde.
-Waren je scores rond het gemiddelde van je vak of toch lager/hoger?
Voornamelijk hetzelfde of hoger.
-Bereiden examenbundels/samengevat je echt voor op wat er komen gaat, denk je?
Nee, Heb er niet zoveel aan gehad voor mijn gevoel.
-Is er een vak waarvoor je onvoldoende stond, maar op je examen ruim-voldoende voor scoorde?
Nee.
erg makkelijk.
-Wat heb je gedaan om te leren?
Goed gepland wanneer ik ging leren.
-Welk examen verbaasde je het meest (makkelijker/moeilijker dan verwacht)
Vond alles vergeleken met schoolexamens heel makkelijk behalve wiskunde.
-Waren je scores rond het gemiddelde van je vak of toch lager/hoger?
Voornamelijk hetzelfde of hoger.
-Bereiden examenbundels/samengevat je echt voor op wat er komen gaat, denk je?
Nee, Heb er niet zoveel aan gehad voor mijn gevoel.
-Is er een vak waarvoor je onvoldoende stond, maar op je examen ruim-voldoende voor scoorde?
Nee.
Zolang je er maar niet al te veel tijd aan besteed is het best handig. Het beste kan je tijdens het leren je syllabus voor dat vak erbij leggen zodat je precies weet wat je moet leren, wat je allemaal al weet kan je dan doorstrepen en zo heb je wel een duidelijk overzichtquote:
even een vraagje tussendoor: is de syllabus doornemen goed of tijdverlies?
Maar je moet die dingen niet uit je hoofd gaan leren natuurlijk!
-Hoe hebben ex-examen-kandidaten dit ervaren?
Voor de examens heb ik me veel zorgen gemaakt om niks eigenlijk. Ik stond er goed voor. Het viel allemaal reuze mee (havo niveau dan).
-Wat heb je gedaan om te leren?
Paar examens geoefend en een beetje rond bladeren in het boek.
-Welk examen verbaasde je het meest (makkelijker/moeilijker dan verwacht)
Natuurkunde, wiskunde b en tekenen waren makkelijk. De rest was te doen.
-Waren je scores rond het gemiddelde van je vak of toch lager/hoger?
Rond het gemiddelde. Twee vakken iets lager.
-Bereiden examenbundels/samengevat je echt voor op wat er komen gaat, denk je?
Yep. Gewoon oefenen.
-Is er een vak waarvoor je onvoldoende stond, maar op je examen ruim-voldoende voor scoorde?
Ik stond voor alle vakken een 7 of hoger.
Geniet ervan, zou ik zeggen. Vooral de 3 maanden na je examens...
Voor de examens heb ik me veel zorgen gemaakt om niks eigenlijk. Ik stond er goed voor. Het viel allemaal reuze mee (havo niveau dan).
-Wat heb je gedaan om te leren?
Paar examens geoefend en een beetje rond bladeren in het boek.
-Welk examen verbaasde je het meest (makkelijker/moeilijker dan verwacht)
Natuurkunde, wiskunde b en tekenen waren makkelijk. De rest was te doen.
-Waren je scores rond het gemiddelde van je vak of toch lager/hoger?
Rond het gemiddelde. Twee vakken iets lager.
-Bereiden examenbundels/samengevat je echt voor op wat er komen gaat, denk je?
Yep. Gewoon oefenen.
-Is er een vak waarvoor je onvoldoende stond, maar op je examen ruim-voldoende voor scoorde?
Ik stond voor alle vakken een 7 of hoger.
Geniet ervan, zou ik zeggen. Vooral de 3 maanden na je examens...
Waar denk je dat het aan ligt dat je economie zo slecht gemaakt had? Was het bij iedereen zo? Want een norm van 2,0 is alles behalve streng.. Of heb je niet goed genoeg geoefend/is economie gewoon niet jouw vak?quote:
-Hoe hebben ex-examen-kandidaten dit ervaren?
Vond de CE veel makkelijker dan SE, maar bij ons op school waren de SE dan ook echt belachelijk moeilijk.. bijvoorbeeld voor economie SE was het hoogste cijfer een 6,5 meestal
-Wat heb je gedaan om te leren?
Belachelijk weinig, ik had zoiets van: ik zie het allemaal wel. Voor de talen en aardrijkskunde helemaal niks gedaan, voor economie oude examens geoefend en voor geschiedenis samenvattingen gelezen en filmpjes gekeken op internet over de stof. Maar hoofdzakelijk heb ik gewoon de dingen gedaan die ik altijd deed (uitgaan, weekend zeilen etc)
-Welk examen verbaasde je het meest (makkelijker/moeilijker dan verwacht)
Economie bij uitstek. Dit gaat allemaal over VWO 2009 trouwens. Had echt geen flauw benul wat ik op moest schrijven en alle sommetjes liepen ook totaal in de soep. Had ook echt een 4,6 gehaald met een norm van 2,0
Grieks was ook een waar slachtveld voor mij, maar het was echt goed te doen als je er een beetje energie in had gestoken.
-Waren je scores rond het gemiddelde van je vak of toch lager/hoger?
Bijna allemaal lager. Bijvoorbeeld voor Duits stond ik een 8 gemiddeld, maar ik kon me echt niet concentreren op de teksten. Heb daardoor vrij veel gegokt en daardoor een 4 gehaald.. Gemiddelde gelijk gezakt naar een 6 dus..
-Bereiden examenbundels/samengevat je echt voor op wat er komen gaat, denk je?
Nooit mee gewerkt, dus geen idee eigenlijk. Oude examens oefenen werkt denk ik het beste, dan weet je een beetje hoe je antwoorden moet geven.
-Is er een vak waarvoor je onvoldoende stond, maar op je examen ruim-voldoende voor scoorde?
Nee
with love..♥
Een norm van 2.0 betekent dat het examen zo moeilijk is als het maar kan. Hij kan zelfs oneindig moeilijk zijn geweest, daar dit de hoogste nom is die ze geven kunnen..quote:Op woensdag 9 mei 2012 09:18 schreef withloveproductions_ het volgende:
[..]
Waar denk je dat het aan ligt dat je economie zo slecht gemaakt had? Was het bij iedereen zo? Want een norm van 2,0 is alles behalve streng.. Of heb je niet goed genoeg geoefend/is economie gewoon niet jouw vak?
Echt ontzettend slecht les gehad. Hele bovenbouw dezelfde leraar gehad die zei: maak de vragen maar en als je er niet uitkomt kom ik je wel helpen. Maar dan ging hij achter je staan met een enorme koffiekegel en wilde je dat hij zo snel mogelijk weer weg ging waardoor je zijn uitleg alsnog niet snaptequote:
[..]
Waar denk je dat het aan ligt dat je economie zo slecht gemaakt had? Was het bij iedereen zo? Want een norm van 2,0 is alles behalve streng.. Of heb je niet goed genoeg geoefend/is economie gewoon niet jouw vak?
Daarnaast gaf hij ook gewoon voor projecten en posters vieren en vijven, terwijl dat juist je gemiddelde omhoog zou moeten halen..
|
|
