Een informatieve avond.quote:Renteaftrekbeperking overnameholdings
De regeling tot nu toe
Nog zonder rekening te houden met de vijfde nota van wijziging werkt de renteaftrekbeperkende maatregel voor overnameholdings (artikel 15ad Wet Vpb 1969, hierna: artikel 15ad) – kort gezegd – als volgt. Overnamerente is allereerst aftrekbaar tot het bedrag van de ‘eigen winst’, zijnde de winst van de fiscale eenheid verminderd met het deel van die winst dat toerekenbaar is aan de verworven (en gevoegde) maatschappij(en). Bedraagt de overnamerente meer dan de eigen winst maar blijft dit meerdere beneden een bedrag van ¤ 1.000.000 (‘franchise’), dan is de rente nog steeds geheel aftrekbaar. Bedraagt de overnamerente meer dan de eigen winst en overschrijdt het meerdere wel de franchise van ¤ 1.000.000, dan is in beginsel een bedrag aftrekbaar ter grootte van de franchise vermeerderd met de eigen winst. Het meerdere is dan niet aftrekbaar, tenzij de ‘debt-equityratio’ van de fiscale eenheid binnen een bepaalde marge blijft (de ‘thincap-escape’). Deze ratio bedraagt 2:1.
Een aantal belangrijke nadelen van de thincap-escape is dat de waarde van door de fiscale eenheid gehouden deelnemingen op de ‘equity’ in mindering moet worden gebracht, dat voor toepassing van de ratio rentedragende vorderingen en schulden niet worden gesaldeerd en dat operationele schulden van de overgenomen vennootschap meetellen voor de bepaling van de ‘debt’.
Een alternatief voor de thincap-escape en de vijfde nota van wijziging
In de nota naar aanleiding van het verslag bij het Belastingplan 2012 had de staatssecretaris al opgemerkt dat het kabinet sympathie had voor het door de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs (NOB) voorgestelde alternatief van een transactiegebonden benadering.
Deze benadering houdt in dat de vraag of een overname met een teveel aan vreemd vermogen is gefinancierd, wordt beantwoord aan de hand van de overnameschuld en de verkrijgingsprijs. Daarbij mag de overnameschuld niet meer zijn dan een bepaald percentage van de verkrijgingsprijs (hierna: de alternatieve escape). Deze benadering zou in de plaats moeten komen van de hiervoor genoemde thincap-escape, waarbij een teveel aan vreemd vermogen wordt bepaald aan de hand van de verhouding tussen het eigen en het vreemd vermogen na de overname, dus op het niveau van de fiscale eenheid.
Voordelen van de alternatieve escape zijn dat niet-overnameschulden geen invloed hebben op de renteaftrek betreffende de overname, dat aflossing van de overnameschuld leidt tot (meer) renteaftrek en dat vanwege het vaststaan van de verkrijgingsprijs (eerder) zekerheid bestaat over de mate waarin een belastingplichtige wordt getroffen door artikel 15ad. In het voorstel van de NOB werd uitgegaan van een percentage van 65, dat vervolgens elk jaar (13 jaar lang) met 5% zou afnemen. Na overleg met het VNO-NCW (Verbond Nederlandse Ondernemingen-Nederlands Christelijk Werkgeversverbond) en de NOB en om budgettaire redenen heeft de staatssecretaris er echter voor gekozen aan de Tweede Kamer een alternatief voor te leggen, waarbij de overnameschuld in het jaar van de overname niet meer mag bedragen dan 60% van de verkrijgingsprijs, waarbij dit percentage vervolgens 7 jaar lang met 5% per jaar afneemt tot 25%. Dit is het alternatief zoals dit nu bij vijfde nota van wijziging in het wetsvoorstel is opgenomen.
De overnameschuld hoeft onder het gewijzigde wetsvoorstel dus niet volledig te worden afgelost. Als er meerdere overnameschulden zijn die bovendien betrekking hebben op in verschillende jaren gevoegde maatschappijen, moet voor elk van die jaren afzonderlijk het teveel aan overnamerenten worden bepaald. Daarbij worden overnameschulden en verkrijgingsprijzen van overnames die in hetzelfde jaar tot voeging leiden samengenomen. Op het totaal van de verkrijgingsprijzen per jaar wordt het voor dat jaar van toepassing zijnde maximumpercentage toegepast. De uitkomst daarvan wordt vergeleken met het totaal van de corresponderende (resterende) overnameschulden aan het einde van het boekjaar. Het voorgaande houdt dus in dat gedurende de bezitsperiode van een overgenomen (en gevoegde) vennootschap nauwkeurig moet worden bijgehouden welke verkrijgingsprijs en welke (resterende) schuld op welke overname betrekking hebben en in welk jaar een overname heeft plaatsgevonden.
Verband houden met
Bij vijfde nota van wijziging wordt ook het begrip ‘verband houden met’ aangepast. Er is sprake van overnameschulden als deze rechtens dan wel in feite direct of indirect verband houden met de verwerving of uitbreiding van een belang in een of meer andere maatschappijen. Hiermee sluit artikel 15ad aan bij de formulering in de bestaande antimisbruikbepaling tegen het creëren van rentelasten in groepsverband, zoals neergelegd in artikel 10a Wet Vpb 1969.
Eerbiedigende werking
In het wetgevingsoverleg van 7 november 2011 heeft het CDA vragen gesteld over de wenselijkheid van een reparatiemaatregel voor fiscale eenheden die worden aangegaan in de periode tot het van toepassing worden van artikel 15ad. In zijn brief van 11 november 2011 geeft de staatssecretaris aan dat hij de anticipatie-effecten zeer beperkt acht. Naar zijn inschatting worden hooguit vergevorderde overnames versneld om nog voor 1 januari 2012 te kunnen voegen. De staatssecretaris merkt op dat in die gevallen kan worden voorkomen dat de aftrekbeperking mogelijk van toepassing is, maar dat daar tegenover staat dat de wens tot versnelling van een overname door de koper tot gevolg kan hebben dat de verkoper een hogere prijs wil hebben. Het lijkt er op dit moment op dat de staatssecretaris geen heil ziet in het aanpassen van de eerbiedigende werking met betrekking tot anticipatiegedrag. Tegelijkertijd is de kwestie echter ook nog niet geheel van tafel en wordt over dit onderwerp dus (mogelijk) nader gesproken bij het plenair debat.
Bosal-rente
Het kabinet bereidt nog steeds een maatregel voor die uitvoering geeft aan de eerder dit jaar door de Tweede Kamer aanvaarde motie om de aftrek van deelnemingsrente, het zogenoemde Bosal-gat, te beperken. De staatssecretaris heeft in reactie op aanvullende vragen uit de Tweede Kamer inmiddels wel expliciet aangegeven een onverkorte uitvoering van de motie niet mogelijk te achten, gezien het Europees recht enerzijds en de schade aan het fiscaal vestigingsklimaat anderzijds. De maatregel zal dan ook bedoeld zijn om ‘slechts’ onwenselijke constructies te treffen, zonder het vestigingsklimaat onnodige schade toe te brengen. De staatssecretaris geeft in zijn brief van 3 november 2011 een voorbeeld van een dergelijke onwenselijke constructie. Een belastingplichtige koopt een verbonden dochtermaatschappij van haar tophoudster (interne verhanging) en financiert de koopsom met een lening. De verkoopopbrengst wordt elders in het concern aangewend. Het gevolg hiervan is dat een financieringslast in Nederland ontstaat om te voldoen aan een financieringsbehoefte elders in het concern. Dit acht de staatssecretaris een onwenselijke situatie.
De staatssecretaris verwacht het separate wetsvoorstel over deelnemingsrente in de loop van 2012 aan de Tweede Kamer te kunnen verzenden.
Zodra er bedragen worden genoemd ben ik altijd benieuwd.quote:
Arnon Grunberg. Wat een faalcolumnist is dat.quote:Op maandag 23 april 2012 22:26 schreef Tem het volgende:
Deze had ik in gedachte.
Tegen wie moet je nu polemiek gaan voeren? Arnon Grunberg?
Mooi hoe ze daar in de kamer altijd mee komen. Echt zonder enige berekening wordt er een drempel vastgesteld. Heerlijk.quote:Op maandag 23 april 2012 22:26 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zodra er bedragen worden genoemd ben ik altijd benieuwd.
Geen idee waarom .
Ik word graag overtuigd van mijn ongelijk.quote:
Dan zou u eens mee moeten richting mediapark.quote:Op maandag 23 april 2012 22:27 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ik word graag overtuigd van mijn ongelijk.
Een gebrek aan technici.quote:Op maandag 23 april 2012 22:27 schreef eriksd het volgende:
[..]
Mooi hoe ze daar in de kamer altijd mee komen. Echt zonder enige berekening wordt er een drempel vastgesteld. Heerlijk.
Hier heb je een heleboel bedragen. Veel plezier ermee! http://www.aldi.nl/aldi_v(...)_15_194_194_196.htmlquote:Op maandag 23 april 2012 22:26 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zodra er bedragen worden genoemd ben ik altijd benieuwd.
Geen idee waarom .
Je had nu ook een voorstel om te voorkomen dat buitenlanders vlakbij de grens konden profiteren van de 30% regel. Gingen ze een buffer maken van 150 km. Kreeg je de vraag: waarom 150 km? Antwoord: 150 volstaat want het volstaat.quote:Op maandag 23 april 2012 22:28 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Een gebrek aan technici.
Alfa’s hebben enkel een gevoel nodig.
Een miljoen is “veel”.
Technici met geld laten omgaan, beter van niet. Geef ze liever Meccano-set, zijn ze ook weer wekenlang zoet.quote:Op maandag 23 april 2012 22:28 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Een gebrek aan technici.
Alfa’s hebben enkel een gevoel nodig.
Een miljoen is “veel”.
Graag bedragen, getallen of percentages verpakt in archaïsch taalgebruik.quote:Op maandag 23 april 2012 22:29 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Hier heb je een heleboel bedragen. Veel plezier ermee! http://www.aldi.nl/aldi_v(...)_15_194_194_196.html
Meccanoquote:Op maandag 23 april 2012 22:30 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Technici met geld laten omgaan, beter van niet. Geef ze liever Meccano-set, zijn ze ook weer wekenlang zoet.
Waardeloze regel trouwens.quote:Op maandag 23 april 2012 22:29 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je had nu ook een voorstel om te voorkomen dat buitenlanders vlakbij de grens konden profiteren van de 30% regel. Gingen ze een buffer maken van 150 km. Kreeg je de vraag: waarom 150 km? Antwoord: 150 volstaat want het volstaat.
Als je het over gevaarlijke idioten hebt, dan hoort Arnon Grunberg daar duidelijk bij. Om nog maar te zwijgen van A. F. Th. van der Heijden.quote:Op maandag 23 april 2012 22:26 schreef Tem het volgende:
Deze had ik in gedachte.
Tegen wie moet je nu polemiek gaan voeren? Arnon Grunberg?
Lucratief gevalletje voor bedrijven. Kost de overheid dan ook klauwen met geld.quote:
Dan moet je naar de hoeren gaan.quote:Op maandag 23 april 2012 22:31 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Graag bedragen, getallen of percentages verpakt in archaïsch taalgebruik.
Zonder enige toelichting.
Ik ga uit van de kleinste omvang die ik op TV heb mogen aanschouwen. Bovendien, op het Mediapark mag ik niet meer komen.quote:Op maandag 23 april 2012 22:27 schreef Tem het volgende:
[..]
Dan zou u eens mee moeten richting mediapark.
Wat snap jij niet aan archaïsch?quote:Op maandag 23 april 2012 22:32 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dan moet je naar de hoeren gaan.
Laat die man een keer in zijn leven een onwaarheid vertellen.quote:Op maandag 23 april 2012 22:32 schreef 99.999 het volgende:
Volgens Bolkje was dit kabinet de enige mogelijkheid en kon men echt niet weten dat de PVV instabiel zou zijn
Veel zijn getrouwd met een Nederlandse/Nederlander of volledig hier gevestigd maar kunnen gewoon 10 jaar lang van die regel gebruik maken.quote:Op maandag 23 april 2012 22:32 schreef eriksd het volgende:
[..]
Lucratief gevalletje voor bedrijven. Kost de overheid dan ook klauwen met geld.
Hoezo dat?quote:Op maandag 23 april 2012 22:32 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ik ga uit van de kleinste omvang die ik op TV heb mogen aanschouwen. Bovendien, op het Mediapark mag ik niet meer komen.
Dat iemand zo lelijk is dat hij moet betalen voor seks.quote:
Dat was een grapje, Winston.quote:
Dat lijkt mij wiskundig gezien de meest simpele vergelijking die er is.quote:Op maandag 23 april 2012 22:35 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat iemand zo lelijk is dat hij moet betalen voor seks.
Aan een lelijke vrouw.quote:Op maandag 23 april 2012 22:35 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat iemand zo lelijk is dat hij moet betalen voor seks.
D66, gewoonlijk.quote:
Die zag ik laatst nog langs mijn bakker lopen.quote:
Ja, de keuze om met de PVV in zee te gaan heeft voor heel wat schade gezorgdquote:Op maandag 23 april 2012 22:54 schreef Cerbie het volgende:
http://www.elsevier.nl/we(...)rmogen-blokkeren.htm
Onze rode vrienden zijn er als de kippen bij om van alles en nog wat "controversieel" te verklaren, wat effectief helemaal geen veranderingen tot de volgende verkiezingen betekent.
Ettelijke miljarden euro'squote:Op maandag 23 april 2012 22:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ja, de keuze om met de PVV in zee te gaan heeft voor heel wat schade gezorgd
Schande inderdaad. Je zomaar verzetten tegen een wet waar je het niet mee eens bent. Het gore lef van die klootzakken!quote:Op maandag 23 april 2012 22:54 schreef Cerbie het volgende:
http://www.elsevier.nl/we(...)rmogen-blokkeren.htm
Onze rode vrienden zijn er als de kippen bij om van alles en nog wat "controversieel" te verklaren, wat effectief helemaal geen veranderingen tot de volgende verkiezingen betekent.
He niet zo, beetje ongefundeerd PvdA bashen moet kunnenquote:Op maandag 23 april 2012 22:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ja, de keuze om met de PVV in zee te gaan heeft voor heel wat schade gezorgd
quote:Als het aan PvdA en ChristenUnie ligt, wordt zelfs het afschaffen van statiegeld op plastic flessen een controversieel onderwerp.
quote:Op maandag 23 april 2012 23:00 schreef KoosVogels het volgende:
Toch vind ik Bolkestein dan wel weer een mooi figuur.
Uitgaande van een enkelvoudige variabele.quote:Op maandag 23 april 2012 22:36 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dat lijkt mij wiskundig gezien de meest simpele vergelijking die er is.
Lelijk = geen vrijwillige seks
Gezond opportunisme is de VVD niet vreemd inderdaad.quote:Op maandag 23 april 2012 23:01 schreef Bolkesteijn het volgende:
Mooi om te zien hoe de VVD vandaag al in volle vaart van start is gegaan met de campagne. Kroes, Bolkestein, VVD-bestuurders uit de grote steden, Stef Blok, allemaal branden ze de PVV helemaal af.
Terecht. Nu mag het .quote:Op maandag 23 april 2012 23:01 schreef Bolkesteijn het volgende:
Mooi om te zien hoe de VVD vandaag al in volle vaart van start is gegaan met de campagne. Kroes, Bolkestein, VVD-bestuurders uit de grote steden, Stef Blok, allemaal branden ze de PVV helemaal af.
Hoezo? Nederland sorteert zijn afval ook zonder statiegeld vrij keurig .quote:Op maandag 23 april 2012 23:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat was dan ook een vrij stupide voorstel, voorkomen dat men dat er doorjast kan geen kwaad .
Allicht maar nu kunnen we de komende maanden schieten met het feit dat de VVD nog veel slechter voor het land is.quote:Op maandag 23 april 2012 22:58 schreef Cerbie het volgende:
[..]
He niet zo, beetje ongefundeerd PvdA bashen moet kunnen
Ze zijn wel schattig opportunistischquote:Op maandag 23 april 2012 23:01 schreef Bolkesteijn het volgende:
Mooi om te zien hoe de VVD vandaag al in volle vaart van start is gegaan met de campagne. Kroes, Bolkestein, VVD-bestuurders uit de grote steden, Stef Blok, allemaal branden ze de PVV helemaal af.
Maar het waren toch van die betrouwbare lui, daar bij de PVV?quote:Op maandag 23 april 2012 23:01 schreef Bolkesteijn het volgende:
Mooi om te zien hoe de VVD vandaag al in volle vaart van start is gegaan met de campagne. Kroes, Bolkestein, VVD-bestuurders uit de grote steden, Stef Blok, allemaal branden ze de PVV helemaal af.
Hoppa!quote:Op maandag 23 april 2012 23:01 schreef Bolkesteijn het volgende:
Mooi om te zien hoe de VVD vandaag al in volle vaart van start is gegaan met de campagne. Kroes, Bolkestein, VVD-bestuurders uit de grote steden, Stef Blok, allemaal branden ze de PVV helemaal af.
Het zal vooral zorgen voor flink meer zwerfvuil en de argumenten tegen statiegeld vind ik niet zo sterk (beter gezegd ik geloof hun claim over de kosten niet zo ).quote:Op maandag 23 april 2012 23:04 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hoezo? Nederland sorteert zijn afval ook zonder statiegeld vrij keurig .
En stukken beter dan al het andere beschikbare uiteraard.quote:Op maandag 23 april 2012 23:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar het waren toch van die betrouwbare lui, daar bij de PVV?
Nee .quote:Op maandag 23 april 2012 23:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Allicht maar nu kunnen we de komende maanden schieten met het feit dat de VVD nog veel slechter voor het land is.
Valt wel mee, in andere landen gaat het ook prima zonder statiegeld.quote:Op maandag 23 april 2012 23:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat was dan ook een vrij stupide voorstel, voorkomen dat men dat er doorjast kan geen kwaad .
Die slinkse lobbyisten!quote:Op maandag 23 april 2012 23:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het zal vooral zorgen voor flink meer zwerfvuil en de argumenten tegen statiegeld vind ik niet zo sterk (beter gezegd ik geloof hun claim over de kosten niet zo ).
Wat is er mis met 20 februari?quote:Op maandag 23 april 2012 23:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee .
Als we de PvdA hadden gehad, dan was het kabinet Cohen-I op 20 february 2012 al gevallen
Ook dat. Want met die PvdA valt geen land te bezeilen. Nee, dan de PVV. Fijne, betrouwbare mensen die het beste voor hebben met ons land.quote:Op maandag 23 april 2012 23:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En stukken beter dan al het andere beschikbare uiteraard.
Erg zwarte humor dit.quote:Op maandag 23 april 2012 23:06 schreef Cerbie het volgende:
Ik verwacht nog een controversieelverklaring van Mauro trouwens.
quote:
Links statiegeld, rechts 130 op de snelweg. Iedereen blij.quote:
Toen stapte Job Cohen op .quote:
Huh? Dan was de verkiezingsuitslag van 2010 plots anders geweest? Dan was het ook Rutte 1 maar dan in een andere samenstelling en met een beetje geluk wel met enige ambitie vanaf de start op een ander gebied dan buitenlanders pestenquote:Op maandag 23 april 2012 23:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee .
Als we de PvdA hadden gehad, dan was het kabinet Cohen-I op 20 february 2012 al gevallen
quote:Op maandag 23 april 2012 23:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Toen stapte werd Job Cohen op gedumpt .
Je mag em hebben jongen, die 130.quote:Op maandag 23 april 2012 23:08 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Links statiegeld, rechts 130 op de snelweg. Iedereen blij.
Nee dank je, dankzij onze christenbroeders is het helemaal onduidelijk waar je 120 of 130 mag.quote:Op maandag 23 april 2012 23:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je mag em hebben jongen, die 130.
Of beter met statiegeld, zoals Duitsland. Ze stellen het Belgische of Franse systeem eigenlijk voor en daar is wel veel meer zwerfvuil.quote:Op maandag 23 april 2012 23:06 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Valt wel mee, in andere landen gaat het ook prima zonder statiegeld.
Meer met de sirene smijten.quote:Op maandag 23 april 2012 23:09 schreef GSbrder het volgende:
Ik ben te serieus in VKZ, trouwens .
Het is maar goed dat Trollkoning erik mod is.
Ik geef je een AA- voor deze opmerking.quote:Op maandag 23 april 2012 23:08 schreef KoosVogels het volgende:
Daar zijn ze weer; de financiele markten en de rente!
Bingo!
Ik denk dat Cohen in het kabinet met Rutte om de slapstick-humor van Mark al veel eerder zou zijn opgestapt.quote:Op maandag 23 april 2012 23:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Huh? Dan was de verkiezingsuitslag van 2010 plots anders geweest? Dan was het ook Rutte 1 maar dan in een andere samenstelling en met een beetje geluk wel met enige ambitie vanaf de start op een ander gebied dan buitenlanders pesten
Klopt, vingerlikkend goedquote:Op maandag 23 april 2012 23:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ook dat. Want met die PvdA valt geen land te bezeilen. Nee, dan de PVV. Fijne, betrouwbare mensen die het beste voor hebben met ons land.
Rente .quote:Op maandag 23 april 2012 23:08 schreef KoosVogels het volgende:
Daar zijn ze weer; de financiele markten en de rente!
Bingo!
In Nieuw-Zeeland ging het prima, daar kreeg je nergens statiegeld op maar zette iedereen wekelijks een kratje lege flessen aan de straat.quote:Op maandag 23 april 2012 23:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Of beter met statiegeld, zoals Duitsland. Ze stellen het Belgische of Franse systeem eigenlijk voor en daar is wel veel meer zwerfvuil.
Kom maar op, shitrobot.quote:
Ach als hij dan ergens bestuurder was op een ministerie zou dat wel meevallen denk ik. En een Rutte die wel wat ambitie heeft is ook wat anders dan de huidige aanpakquote:Op maandag 23 april 2012 23:10 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik denk dat Cohen in het kabinet met Rutte om de slapstick-humor van Mark al veel eerder zou zijn opgestapt.
Je lijkt koos wel.quote:
De PvdA neemt tenminste verantwoordelijkheid met Uruzgan.quote:
Door zich te houden aan de afspraken uit het regeerakkoord?quote:Op maandag 23 april 2012 23:12 schreef Picchia het volgende:
[..]
De PvdA neemt tenminste verantwoordelijkheid met Uruzgan.
Niet laten intimideren door die fat tax.quote:
Dat wordt weer mooi, die debatten straks. Henk en Ingrid, AAA-rating, financiele markten, staatsschuld, oplopende rente, spilzieke Grieken, Europese Sovjet-Unie!quote:Op maandag 23 april 2012 23:09 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik geef je een AA- voor deze opmerking.
Lijkt me een systeem dat aanzienlijk duurder is dan statiegeld.quote:Op maandag 23 april 2012 23:11 schreef Cerbie het volgende:
[..]
In Nieuw-Zeeland ging het prima, daar kreeg je nergens statiegeld op maar zette iedereen wekelijks een kratje lege flessen aan de straat.
Ach man, elke keer als Geert wat zegt gewoon heel schamper aankijken en dan niet reageren.quote:Op maandag 23 april 2012 23:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat wordt weer mooi, die debatten straks. Henk en Ingrid, AAA-rating, financiele markten, staatsschuld, oplopende rente, spilzieke Grieken, Europese Sovjet-Unie!
Ik zag alweer pareltjes voorbij komen in VKZquote:Op maandag 23 april 2012 23:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat wordt weer mooi, die debatten straks. Henk en Ingrid, AAA-rating, financiele markten, staatsschuld, oplopende rente, spilzieke Grieken, Europese Sovjet-Unie!
Rutte gaat de PVV kapot maken, zo heb ik begrepen.quote:Op maandag 23 april 2012 23:13 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ach man, elke keer als Geert wat zegt gewoon heel schamper aankijken en dan niet reageren.
Ik zie hem ook heel vaak lopen.quote:Op maandag 23 april 2012 22:51 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Die zag ik laatst nog langs mijn bakker lopen.
Gewoon combineren met het al bestaande plastic afval ophalen.quote:Op maandag 23 april 2012 23:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Lijkt me een systeem dat aanzienlijk duurder is dan statiegeld.
Heerlijk forum. Ik wil zoveel mogelijk mensen die niets met politiek hebben zich uit laten spreken.quote:Op maandag 23 april 2012 23:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik zag alweer pareltjes voorbij komen in VKZ
Een vrouwelijke premier. Gewoon omdat het een vrouw moet zijn.quote:Op maandag 23 april 2012 23:14 schreef eriksd het volgende:
[..]
Heerlijk forum. Ik wil zoveel mogelijk mensen die niets met politiek hebben zich uit laten spreken.
Je voelt ze al aankomen, die postings in VKZ.quote:Op maandag 23 april 2012 23:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik zag alweer pareltjes voorbij komen in VKZ
quote:Op maandag 23 april 2012 23:14 schreef eriksd het volgende:
[..]
Heerlijk forum. Ik wil zoveel mogelijk mensen die niets met politiek hebben zich uit laten spreken.
Linksen kunnen alleen maar sinterklaas spelen. Waarna rechts weer de rotzooi moet opruimen.quote:Op maandag 23 april 2012 23:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je voelt ze al aankomen, die postings in VKZ.
Jaja, de PvdA die wil niet bezuinigen. Niet verwonderlijk, want linksen zijn geldverslinders die schijt hebben aan onze staatsschuld en met hun gebrek aan economische kennis de financiele markten het hoofd op hol brengen en de rente doen stijgen. Buh!
Ik voel wel wat voor het grote pakkende one-liners topic.quote:Op maandag 23 april 2012 23:16 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Linksen kunnen alleen maar sinterklaas spelen. Waarna rechts weer de rotzooi moet opruimen.
Uitstekend idee.quote:Op maandag 23 april 2012 23:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik voel wel wat voor het grote pakkende one-liners topic.
Niet meer dan noodzakelijk.quote:Op maandag 23 april 2012 23:17 schreef yvonne het volgende:
Hoeveel topics lullen jullie vol per dag?!
Oh gelukkig maar.quote:
Dat gaat er weer uit gok ik zo.quote:Op maandag 23 april 2012 23:14 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Gewoon combineren met het al bestaande plastic afval ophalen.
1 miljoen miljard.quote:Op maandag 23 april 2012 23:17 schreef yvonne het volgende:
Hoeveel topics lullen jullie vol per dag?!
Veel op een dag als dit.quote:Op maandag 23 april 2012 23:17 schreef yvonne het volgende:
Hoeveel topics lullen jullie vol per dag?!
En ondertussen nog even elke linkse voor terrorist en moordenaar uitmakenquote:Op maandag 23 april 2012 23:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je voelt ze al aankomen, die postings in VKZ.
Jaja, de PvdA die wil niet bezuinigen. Niet verwonderlijk, want linksen zijn geldverslinders die schijt hebben aan onze staatsschuld en met hun gebrek aan economische kennis de financiele markten het hoofd op hol brengen en de rente doen stijgen. Buh!
Controversieel verklaren!quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Nu iets teveelquote:Op maandag 23 april 2012 23:17 schreef yvonne het volgende:
Hoeveel topics lullen jullie vol per dag?!
Vergeet staatsruifvreter niet.quote:Op maandag 23 april 2012 23:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En ondertussen nog even elke linkse voor terrorist en moordenaar uitmaken
quote:Op maandag 23 april 2012 23:19 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Controversieel verklaren!Het scheelt wel afval maar er moeten weer extra vuilniswagens rijden om het plastic op te halen. In gemeenten met diftar kan het voor mensen nog wel een aantrekkelijke optie zijn maar elders niet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Daarnaast zie ik ook eerder wat in het verminderen van de hoeveelheid verpakkingsmateriaal en het scheiden achteraf.
In opdracht van de Marokkaanse koning.quote:Op maandag 23 april 2012 23:25 schreef De_Guidance het volgende:
Vergeet de multi-ellende niet en de PvdA die de allochtonen het hand boven het hoofd door middel van subsidies en thee.
Geert heeft Gefaald.quote:
Theequote:Op maandag 23 april 2012 23:25 schreef De_Guidance het volgende:
Vergeet de multi-ellende niet en de PvdA die de allochtonen het hand boven het hoofd houdt door middel van subsidies en thee.
U heeft Arolsen ontmoet?quote:Op maandag 23 april 2012 23:23 schreef De_Guidance het volgende:
Er ging laatst een zwerver/SP'er helemaal los in de stad tegen de rijken en de bankiers
Ik heb er absoluut geen problemen mee om in mijn ogen slechte maatregelen af te branden, ongeacht uit welke hoek ze komen.quote:Op maandag 23 april 2012 23:29 schreef KoosVogels het volgende:
Als we een Paars Plus kabinet krijgen, wat valt er dan nog te bekvechten in POL? Dan zitten we immers met zn allen in de regering.
Wij zijn het.quote:
quote:Op maandag 23 april 2012 23:29 schreef KoosVogels het volgende:
Als we een Paars Plus kabinet krijgen, wat valt er dan nog te bekvechten in POL? Dan zitten we immers met zn allen in de regering.
Jij bent boze jongeman.quote:
Zoveel populisme in één filmpje, daar kan de SP nog een puntje aan zuigen.quote:
Ik heb hier anderhalf jaar naar figuren geluisterd die elk besluit dat uit de koker van Rutte I kwam, zaten te vergoeilijken. Tot het boerkaverbod aan toe.quote:Op maandag 23 april 2012 23:30 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik heb er absoluut geen problemen mee om in mijn ogen slechte maatregelen af te branden, ongeacht uit welke hoek ze komen.
Je kan anders altijd nog met Zienswijze discussieren over zijn huisroulatiesysteem.quote:Op maandag 23 april 2012 23:29 schreef KoosVogels het volgende:
Alle ballen op anarchist B_A dan maar?
Huishoudrobots?quote:Op maandag 23 april 2012 23:31 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Je kan anders altijd nog met Zienswijze discussieren over zijn huisroulatiesysteem.
Wederom de PVV dan maar?quote:Op maandag 23 april 2012 23:30 schreef Cerbie het volgende:
Sowieso wordt dat teveel slinks om de VVD heen.
Die bestaan niet meer na de volgende verkiezingen.quote:
Ik heb heel veel te zeiken over dat plusje .quote:Op maandag 23 april 2012 23:29 schreef KoosVogels het volgende:
Als we een Paars Plus kabinet krijgen, wat valt er dan nog te bekvechten in POL? Dan zitten we immers met zn allen in de regering.
Nee, nee, je huis delen met twee andere mensen, inclusief je bed delen ed. omdat je een huis maar 8 uur per dag nodig hebt.quote:
Zienswijze bedoelt het goed, dat kan ik van anarchisten niet zeggen met hun wetteloosheid.quote:Op maandag 23 april 2012 23:31 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Je kan anders altijd nog met Zienswijze discussieren over zijn huisroulatiesysteem.
Zienswijze heeft nog wel wat tips over hoe je je kinderen het beste kunt verkopen via het uitgeven van aandelen. Typisch zo'n gedachte uit India. Een mensenleven is weer eens geen ene reet waard.quote:Op maandag 23 april 2012 23:31 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Je kan anders altijd nog met Zienswijze discussieren over zijn huisroulatiesysteem.
Daarom was de PVV ook zo'n goed idee toch? Kost een miljardje of 100 maar dan is links in elk geval geweerdquote:Op maandag 23 april 2012 23:30 schreef Cerbie het volgende:
Sowieso wordt dat teveel slinks om de VVD heen.
100 miljard?quote:Op maandag 23 april 2012 23:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daarom was de PVV ook zo'n goed idee toch? Kost een miljardje of 100 maar dan is links in elk geval geweerd
Ik had ook verwacht dat je wat te zeiken had over het vorige kabinet, maar dat viel allemaal wel mee. Het moest allemaal maar, aldus de rechtse club.quote:Op maandag 23 april 2012 23:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik heb heel veel te zeiken over dat plusje .
Je hebt gewoon een hekel aan vrijheid.quote:Op maandag 23 april 2012 23:32 schreef waht het volgende:
[..]
Zienswijze bedoelt het goed, dat kan ik van anarchisten niet zeggen met hun wetteloosheid.
[ afbeelding ]
Wilde gok . Maar enkele jaren stilstand hebben het land geen goed gedaan en gaan nog veel kwaad doen.quote:
100 miljard om links permanent uit het Nederlands bestel te halen? Dat is zowaar winstgevend binnen één generatie.quote:Op maandag 23 april 2012 23:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daarom was de PVV ook zo'n goed idee toch? Kost een miljardje of 100 maar dan is links in elk geval geweerd
VVD-SP-CDA dan maar?quote:Op maandag 23 april 2012 23:33 schreef Cerbie het volgende:
Ik zie paars ook niet zo snel gebeuren trouwens, de PvdA van Samson is veel slinkser dan de PvdA in de eerdere paarse kabinetten.
Eigenlijk heb ik overal wat over te zeiken.quote:Op maandag 23 april 2012 23:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik had ook verwacht dat je wat te zeiken had over het vorige kabinet, maar dat viel allemaal wel mee. Het moest allemaal maar, aldus de rechtse club.
Ik mag hopen dat ze inderdaad over die 'links-weren' fase heen zijn bij de VVD.quote:Op maandag 23 april 2012 23:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daarom was de PVV ook zo'n goed idee toch? Kost een miljardje of 100 maar dan is links in elk geval geweerd
SP-VVD gaat niet gebeuren. Ik hoop dat VVD-CDA-D66 een meerderheid kan worden. Liever nog VVD-D66, maar dat zal er niet inzitten.quote:
Uiteraard.quote:Op maandag 23 april 2012 23:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Eigenlijk heb ik overal wat over te zeiken.
Maar dat is ook meer omdat ik het per definitie beter weet.
Kan je dat onderbouwen? Want als je naar de partijprogramma's kijkt lijkt me dat baarlijke nonsens. Het is eerder de VVD die wat meer richting de PVV-achtigen is opgeschoven dan de PvdA naar links.quote:Op maandag 23 april 2012 23:33 schreef Cerbie het volgende:
Ik zie paars ook niet zo snel gebeuren trouwens, de PvdA van Samson is veel slinkser dan de PvdA in de eerdere paarse kabinetten.
Niet in de SCquote:Op maandag 23 april 2012 23:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Kan je dat onderbouwen? Want als je naar de partijprogramma's kijkt lijkt me dat baarlijke nonsens. Het is eerder de VVD die wat meer richting de PVV-achtigen is opgeschoven dan de PvdA naar links.
Inderdaad, en maar goed blijven lullen tot het echt niet meer anders konquote:Op maandag 23 april 2012 23:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik had ook verwacht dat je wat te zeiken had over het vorige kabinet, maar dat viel allemaal wel mee. Het moest allemaal maar, aldus de rechtse club.
100 miljoen miljard zelfs, volgens de meest recente schattingen.quote:
Nee voor 2 jaarquote:Op maandag 23 april 2012 23:34 schreef Cerbie het volgende:
[..]
100 miljard om links permanent uit het Nederlands bestel te halen? Dat is zowaar winstgevend binnen één generatie.
Nee. Die blije bakkes van Roemer moet uit het Catshuis blijven.quote:
Wat hebben dit soort verwachtingen nou voor nut man? Ook VVD-CDA-D66 is zo onrealistisch als wat.quote:Op maandag 23 april 2012 23:34 schreef Cerbie het volgende:
[..]
SP-VVD gaat niet gebeuren. Ik hoop dat VVD-CDA-D66 een meerderheid kan worden. Liever nog VVD-D66, maar dat zal er niet inzitten.
Omdat Pechtold op zijn retour is.quote:Op maandag 23 april 2012 23:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Uiteraard.
Trouwens, waarom draagt Pechtol geen paarse stropdas?
Van der Ham als lijsttrekkerquote:
Waarom zou D66 weer in zo'n experiment met VVD en CDA stappen? Dat beviel ze bijzonder slecht de vorige keer.quote:Op maandag 23 april 2012 23:34 schreef Cerbie het volgende:
[..]
SP-VVD gaat niet gebeuren. Ik hoop dat VVD-CDA-D66 een meerderheid kan worden. Liever nog VVD-D66, maar dat zal er niet inzitten.
En nu met zn allen vrolijk intrappen op Wilders. Eigenlijk is het gewoon triest.quote:Op maandag 23 april 2012 23:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Inderdaad, en maar goed blijven lullen tot het echt niet meer anders kon
SP-PvdA-GL-PvdD-CU. Alles om de rechtse winter te weren.quote:Op maandag 23 april 2012 23:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat hebben dit soort verwachtingen nou voor nut man? Ook VVD-CDA-D66 is zo onrealistisch als wat.
Doen we het een andere keer. Heb het meer vvd'ertjes horen roepen maar niemand wist ook maar in de buurt van enige onderbouwing te komenquote:
Ah, jij bent nog jong.quote:
Vooral vrijheid van anderen. Mijn eigen vrijheid is top.quote:Op maandag 23 april 2012 23:34 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Je hebt gewoon een hekel aan vrijheid. [ afbeelding ]
Ik heb geen enkel probleem met de VVD. Je moet die club alleen omringen door de juiste partijen. We hebben gemerkt dat de VVD nogal maf gaat doen als ze de samenwerking zoeken met de PVV en de SGP.quote:Op maandag 23 april 2012 23:36 schreef Cerbie het volgende:
[..]
SP-PvdA-GL-PvdD-CU. Alles om de rechtse winter te weren.
Ik ben dan ook niet per sé een VVD'er.quote:Op maandag 23 april 2012 23:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Doen we het een andere keer. Heb het meer vvd'ertjes horen roepen maar niemand wist ook maar in de buurt van enige onderbouwing te komen
Dat lijkt mij een bijzonder slecht ideequote:Op maandag 23 april 2012 23:36 schreef Cerbie het volgende:
[..]
SP-PvdA-GL-PvdD-CU. Alles om de rechtse winter te weren.
Ronduit pet.quote:Op maandag 23 april 2012 23:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom zou D66 weer in zo'n experiment met VVD en CDA stappen? Dat beviel ze bijzonder slecht de vorige keer.
Opportunismequote:Op maandag 23 april 2012 23:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En nu met zn allen vrolijk intrappen op Wilders. Eigenlijk is het gewoon triest.
Met 3 zetels en een zouteloze vrouw aan het roer?quote:
Kwam Roemer de laatste verkiezingen niet met een 5-partijen voorstel?quote:Op maandag 23 april 2012 23:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat lijkt mij een bijzonder slecht idee
De VVD is dus een beetje zoals jij.quote:Op maandag 23 april 2012 23:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb geen enkel probleem met de VVD. Je moet die club alleen omringen door de juiste partijen. We hebben gemerkt dat de VVD nogal maf gaat doen als ze de samenwerking zoeken met de PVV en de SGP.
Exactly.quote:Op maandag 23 april 2012 23:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb geen enkel probleem met de VVD. Je moet die club alleen omringen door de juiste partijen. We hebben gemerkt dat de VVD nogal maf gaat doen als ze de samenwerking zoeken met de PVV en de SGP.
Halve PVV'er?quote:Op maandag 23 april 2012 23:38 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Ik ben dan ook niet per sé een VVD'er.
D66 en zowaar zelfs een vleugje CDA. Shoot mequote:
Ik ben 21. Ik kan mij Balkenende IV wel herrineren, ook de peilingen.quote:Op maandag 23 april 2012 23:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ah, jij bent nog jong.
Onder Balkenende-IV was hij vele malen beter, hoewel ook toen de anti-Wilders polemiek een beetje saai werd.
5 partijen is behoorlijk onwerkbaar.quote:Op maandag 23 april 2012 23:38 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Kwam Roemer de laatste verkiezingen niet met een 5-partijen voorstel?
Dat is al voldoende argumentatie waarom het niet gaat gebeuren.quote:Op maandag 23 april 2012 23:38 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Kwam Roemer de laatste verkiezingen niet met een 5-partijen voorstel?
21 en nu pas sjaars ?!quote:Op maandag 23 april 2012 23:39 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Ik ben 21. Ik kan mij Balkenende IV wel herrineren, ook de peilingen.
Die partij sterft vanzelf uit. Gaat geen 20 jaar meer duren.quote:Op maandag 23 april 2012 23:39 schreef KoosVogels het volgende:
En eigenlijk moet het CDA ook gewoon een keertje oprotten. Effe wat jaartjes in de oppositie zou die partij goed doen.
Derdejaars bio, eerstejaars rechtenquote:
Sarkozy en Roemer mogen bij dat rijtje worden gevoegdquote:Op maandag 23 april 2012 23:39 schreef GSbrder het volgende:
Zolang de overheid maar krimpt, we ons blijven opstellen als een deelstaat van Duitsland en ons verre houden van het geteisem beneden de rivieren zoals Wilders, Le Pen, Hollande, GS en Di Rupo .
Als Wijffels het CDA gaat runnen, overweeg ik voor een keer CDA te stemmen.quote:Op maandag 23 april 2012 23:40 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Die partij sterft vanzelf uit. Gaat geen 20 jaar meer duren.
Haha, de vergrijzing.quote:Op maandag 23 april 2012 23:40 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Die partij sterft vanzelf uit. Gaat geen 20 jaar meer duren.
Waarom zou je aan je Bachelor beginnen?quote:Op maandag 23 april 2012 23:40 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Derdejaars bio, eerstejaars rechten
Gaan alle babyboompartijen veel last van krijgen.quote:Op maandag 23 april 2012 23:40 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Die partij sterft vanzelf uit. Gaat geen 20 jaar meer duren.
Sarkozy is de minst erge in die bananenrepubliek.quote:Op maandag 23 april 2012 23:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Sarkozy en Roemer mogen bij dat rijtje worden gevoegd
Ik zal nooit op een partij stemmen die zich baseert op religieuze beginselenquote:Op maandag 23 april 2012 23:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als Wijffels het CDA gaat runnen, overweeg ik voor een keer CDA te stemmen.
Nou, die stelling ben ik het ook niet zo mee eens. Sarko en Hollande zijn voor mij lood om oud ijzer, beiden volledig pet.quote:Op maandag 23 april 2012 23:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Sarkozy is de minst erge in die bananenrepubliek.
Dat is wel het credo van de afgelopen pakweg 10 jaar. Regels voor anderen, vrijheid voor jezelf. Al die verbodsmafklappers zijn daar helemaal gelukkig mee met als goede voorbeelden de anti-rookclubjes.quote:Op maandag 23 april 2012 23:37 schreef waht het volgende:
[..]
Vooral vrijheid van anderen. Mijn eigen vrijheid is top.
Het CDA (landelijk althans) valt met de beste wil van de wereld niet meer religieus te noemen. Pragmatische bestuursclub die af en toe wat religieus geleuter pruttelt om de boertjes in de provincie te plezieren.quote:Op maandag 23 april 2012 23:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik zal nooit op een partij stemmen die zich baseert op religieuze beginselen
Ja, maar jij gaat met je stem de wereld veranderen natuurlijk.quote:Op maandag 23 april 2012 23:41 schreef Tem het volgende:
Mooie quote van van wijlen Jan Blokker
Politiek is één groot complot tegen eenvoudige sukkels als u en ik.
Nee. Absoluut niet in mijn ogen.quote:Op maandag 23 april 2012 23:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nou, die stelling ben ik het ook niet zo mee eens. Sarko en Hollande zijn voor mij lood om oud ijzer, beiden volledig pet.
Omdat het kan en ik het wilde.quote:Op maandag 23 april 2012 23:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarom zou je aan je Bachelor beginnen?
Ik heb eerst mijn BSc. aan de TU gehaald en ben toen voor een master gegaan.
Vind het ook nogal vermoeiend als men vooral anderen wil 'behoeden voor fouten', of iets in die trant. Daar hebben zowel de confessionelen als de linksen last van, beiden op hun eigen manier en met eigen 'oplossingen'.quote:Op maandag 23 april 2012 23:42 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat is wel het credo van de afgelopen pakweg 10 jaar. Regels voor anderen, vrijheid voor jezelf. Al die verbodsmafklappers zijn daar helemaal gelukkig mee met als goede voorbeelden de anti-rookclubjes.
Heel vermoeiend volk.
Al die boertjes stemden afgelopen keer al geen CDA meer. Allemaal overgehuppelt naar Geertje.quote:Op maandag 23 april 2012 23:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het CDA (landelijk althans) valt met de beste wil van de wereld niet meer religieus te noemen. Pragmatische bestuursclub die af en toe wat religieus geleuter pruttelt om de boertjes in de provincie te plezieren.
Nee, dat is ook niet zo gek, jouw vakgebieden hebben weinig met elkaar te maken.quote:Op maandag 23 april 2012 23:43 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Omdat het kan en ik het wilde.
En ik wens je veel succes met een rechtenmaster als je een biologie bachelor diploma hebt, maar dat gaat je niet lukken.
Hij is teveel bezig geweest met de PVV ipv met een degelijk liberaal tegengeluid te komen, daarnaast staat zijn toon mij niet aan in het debat, maar dat is persoonlijk natuurlijk.quote:Op maandag 23 april 2012 23:38 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Met 3 zetels en een zouteloze vrouw aan het roer?
Boris kan Pechthold misschien vervangen maar ik kan niet volledig begrijpen wat zoveel D66'ers tegen Alexander hebben.
Zou ik ook zeggen als ik niet op een TU zat.quote:Op maandag 23 april 2012 23:44 schreef De_Guidance het volgende:
Maar goed, geen zin in een studie e-penis discussie eigenlijk.
Dat is hij toch ook?quote:Op maandag 23 april 2012 23:44 schreef KoosVogels het volgende:
Zo'n Amsterdamse VVD'er noemde Wilders trouwens een onbetrouwbaar sujet bij Nieuwsuur.
quote:Op maandag 23 april 2012 23:44 schreef waht het volgende:
[..]
Zou ik ook zeggen als ik niet op een TU zat.
Pechtold is geen slechte politicus, maar ik heb bij hem wel altijd het gevoel dat de kwaliteit van zijn optredens eerder achteruit dan vooruit zijn gegaan de afgelopen jaren. En erg charismatisch is hij niet. Ik denk dat Boris hem wel reeds voorbij is gegroeid.quote:Op maandag 23 april 2012 23:38 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Met 3 zetels en een zouteloze vrouw aan het roer?
Boris kan Pechthold misschien vervangen maar ik kan niet volledig begrijpen wat zoveel D66'ers tegen Alexander hebben.
En Bleker deed nog wel zo z'n best.quote:Op maandag 23 april 2012 23:44 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Al die boertjes stemden afgelopen keer al geen CDA meer. Allemaal overgehuppelt naar Geertje.
Ach soep en niet zo heet gegeten worden. Ook Frankrijk zit in de Europese klem .quote:Op maandag 23 april 2012 23:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee. Absoluut niet in mijn ogen.
Sarko is een walgelijk sujet met goedkope rechtse retoriek om de massa aan te trekken, maar zijn vrouw is lekkerder en zijn relatie met Merkel is bijna symbolisch voor het laatste restje hoop in de EU. Daar ook zo’n socialistische clown en het is afgelopen met de Duits-Franse twee-eenheid.
Uiteraard, maar het kwam er wel lollig uit.quote:
Oke , bedankt voor je mening.quote:Op maandag 23 april 2012 23:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, dat is ook niet zo gek, jouw vakgebieden hebben weinig met elkaar te maken.
Ik zie je ooit nog wel voor Greenpeace flyeren, zo .
Ja, maar hallo, straks maken mensen fouten of gaan ze keihard op hun smoel. Dat moet je niet willen als maatschappij, dus moeten ze allemaal een dik beschermend pak aan.quote:Op maandag 23 april 2012 23:44 schreef waht het volgende:
[..]
Vind het ook nogal vermoeiend als men vooral anderen wil 'behoeden voor fouten', of iets in die trant. Daar hebben zowel de confessionelen als de linksen last van, beiden op hun eigen manier en met eigen 'oplossingen'.
Waardigheid ?quote:Op maandag 23 april 2012 23:45 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Oke , bedankt voor je mening.
Ik weet dat jij je waardigheid uit dit soort discussies haalt maar ik vind ze niet zo boeiend.
Ik doe gewoon wat ik leuk vind.
Steeds meer VVD'ers noemen Wilders onbetrouwbaar, zelfs Bolkestein, indirect.quote:Op maandag 23 april 2012 23:44 schreef KoosVogels het volgende:
Zo'n Amsterdamse VVD'er noemde Wilders trouwens een onbetrouwbaar sujet bij Nieuwsuur.
Nee nee, minister Schippers veroorzaakt 600 rokersdoden met haar tabakslobbyquote:Op maandag 23 april 2012 23:46 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ja, maar hallo, straks maken mensen fouten of gaan ze keihard op hun smoel. Dat moet je niet willen als maatschappij, dus moeten ze allemaal een dik beschermend pak aan.
Natuurlijk niet. Maar ik maak graag gebruik van de vrijheid om enigszins de illusie te hebben dat er ooit wat zou kunnen veranderen.quote:Op maandag 23 april 2012 23:43 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ja, maar jij gaat met je stem de wereld veranderen natuurlijk.
Ja, want dat boerkaverbod was eigenlijk maar wat nuttig, als VVD-minnend POL. Zo gek was die Geert nog niet.quote:
Dat weet ik nog allemaal niet johquote:Op maandag 23 april 2012 23:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waardigheid ?
Je moet vooral doen wat je leuk vind, maar ga jij nu je LLM ooit halen, of vind je een LLB genoeg?
Vooral mijn fijngecoiffuurde kinbeharing.quote:Op maandag 23 april 2012 23:48 schreef waht het volgende:
GSbrder haalt waardigheid uit z'n gevoel voor mode denk ik.
Animalcops, ook al best een goed idee.quote:Op maandag 23 april 2012 23:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, want dat boerkaverbod was eigenlijk maar wat nuttig, als VVD-minnend POL. Zo gek was die Geert nog niet.
Biologie lijkt me ook veel leuker .quote:Op maandag 23 april 2012 23:48 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Dat weet ik nog allemaal niet joh
Volgend jaar begin ik aan mijn Bio-master en als ik het dan nog steeds kan combineren dan ga ik ermee door. Zo niet dan pech. Bio heeft de voorkeur.
De realisatie dat het geen ruk uitmaakt wie er aan te touwtjes trekt en dat het slechts nuanceverschillen zijn is anders heel bevrijdend.quote:Op maandag 23 april 2012 23:47 schreef Tem het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Maar ik maak graag gebruik van de vrijheid om enigszins de illusie te hebben dat er ooit wat zou kunnen veranderen.
Mwoah , ik zie altijd dat de discussie vals wordt als over studie gaat bij hem en Erik, maar goed.quote:Op maandag 23 april 2012 23:48 schreef waht het volgende:
GSbrder haalt waardigheid uit z'n gevoel voor mode denk ik.
Onzin.quote:Op maandag 23 april 2012 23:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, want dat boerkaverbod was eigenlijk maar wat nuttig, als VVD-minnend POL. Zo gek was die Geert nog niet.
En dat dubbele paspoort afschaffen was ook zo gek nog niet.quote:Op maandag 23 april 2012 23:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Animalcops, ook al best een goed idee.
quote:Op maandag 23 april 2012 23:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Vooral mijn fijngecoiffuurde kinbeharing.
Ik denk dat jij jouw technische studie ook leuker vindt dan economie.quote:
Boeiend. Men schijt hier ook op mijn professie.quote:Op maandag 23 april 2012 23:49 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Mwoah , ik zie altijd dat de discussie vals wordt als over studie gaat bij hem en Erik, maar goed.
Geen probleem verder.
Nee. Combinatie van die twee.quote:Op maandag 23 april 2012 23:50 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Ik denk dat jij jouw technische studie ook leuker vindt dan economie.
Klopt en ook op die van Friek en die van VS etc etc .quote:Op maandag 23 april 2012 23:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Boeiend. Men schijt hier ook op mijn professie.
Maar ook niet heel erg intelligent.quote:
Wat studeer je eigenlijk?quote:Op maandag 23 april 2012 23:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee. Combinatie van die twee.
En mijn studie is amper technisch.
En terecht.quote:Op maandag 23 april 2012 23:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Boeiend. Men schijt hier ook op mijn professie.
Ach joh, discussies zijn altijd vals, want we verliezen het toch allemaal qua levenservaring .quote:Op maandag 23 april 2012 23:49 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Mwoah , ik zie altijd dat de discussie vals wordt als over studie gaat bij hem en Erik, maar goed.
Geen probleem verder.
Je opa moet WW2 mee hebben gemaakt, anders snap je er sowieso niets van.quote:Op maandag 23 april 2012 23:51 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ach joh, discussies zijn altijd vals, want we verliezen het toch allemaal qua levenservaring .
O wacht VS heeft geen professie.quote:Op maandag 23 april 2012 23:51 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Klopt en ook op die van Friek en die van VS etc etc .
Daarom geen probleem
precies!quote:Op maandag 23 april 2012 23:51 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ach joh, discussies zijn altijd vals, want we verliezen het toch allemaal qua levenservaring .
Precies, zo lang je niet exact hetzelfde hebt meegemaakt als remlof heb je ongelijk.quote:Op maandag 23 april 2012 23:51 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ach joh, discussies zijn altijd vals, want we verliezen het toch allemaal qua levenservaring .
De wietpas is briljant.quote:Op maandag 23 april 2012 23:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dat dubbele paspoort afschaffen was ook zo gek nog niet.
En VS is enkel binnen de beschermende muren van resorts in het buitenland geweest.quote:Op maandag 23 april 2012 23:52 schreef waht het volgende:
[..]
Precies, zo lang je niet exact hetzelfde hebt meegemaakt als remlof heb je ongelijk.
Mwoah , valt tegen hoor.quote:
Mooie frame is dat.quote:Op maandag 23 april 2012 23:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En VS is enkel binnen de beschermende muren van resorts in het buitenland geweest.
Ik geloof sowieso niet dat VS ooit buiten Nederland is geweest. Die foto's op z'n FB zijn duidelijk geshopt.quote:Op maandag 23 april 2012 23:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En VS is enkel binnen de beschermende muren van resorts in het buitenland geweest.
Als in, geweldig VVD beleid dat het verdedigen waard is.quote:Op maandag 23 april 2012 23:53 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
In welke zin briljant? Als junkieregistratie?
Dat is gewoon achter het pompstation in Boekelo.quote:Op maandag 23 april 2012 23:53 schreef waht het volgende:
[..]
Ik geloof sowieso niet dat VS ooit buiten Nederland is geweest. Die foto's op z'n FB zijn duidelijk geshopt.
Ach, jurk, jij noemt alles een frame.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |