- door bijvoorbeeld te investeren in onderzoek, ontwikkeling en de scholing van werknemers.quote:Op zaterdag 28 april 2012 19:37 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Vertel? Hoe?
Niet gelezen namelijk, en ik vind dat wel een goede hervorming van de vvd.
Dat kost alleen maar geld en is niet uitvoerbaar, het initiatief van vvd is beter.quote:- dat leeftijdsdiscriminatie en andere vormen van discriminatie door de arbeidsinspectie worden opgespoord en bestreden.
Dat kost alleen maar geld en is niet uitvoerbaar, het initiatief van vvd is beter.quote:- dat bedrijven en instellingen worden aangesproken op hun maatschappelijke verantwoordelijkheid voor het scheppen van werk voor gedeeltelijk arbeidsongeschikten, afgestudeerde VMBOers en kinderen van migranten. Zij maken met scholen afspraken over stageplekken voor leerlingen en studenten.
Klinkt goed, al staat het erg open hoe dit ingevuld moet worden.quote:- door bijvoorbeeld te investeren in onderzoek, ontwikkeling en de scholing van werknemers.
- bijvoorbeeld door een industriepolitiek gericht op innovatie en door investeringen in de publieke sector. Zo wil de SP 25.000 nieuwe banen scheppen in het onderwijs, zorg en toezicht.
Nee, want die ouderen gaan aan het werk ipv in de WW zitten.quote:Op zaterdag 28 april 2012 19:53 schreef Comp_Lex het volgende:
We weten helemaal niks over die korting en die bonus van de VVD. Dat kost waarschijnlijk ook klauwen met geld.
VVD:quote:De goedkoop winbare fossiele brandstoffen raken in hoog tempo op door de enorme groei van de wereldvraag naar energie. Het Nederlandse gas is bij het huidige productietempo over 30 jaar op, daarna zijn we volledig afhankelijk van import, vooral uit Rusland en het Midden-Oosten. Het opstoken van fossiele brandstof is ook nog eens de belangrijkste oorzaak van het klimaatprobleem.
Dit zijn in een notendop de argumenten voor een gezwinde omschakeling naar een duurzame energievoorziening. De SP wil die omschakeling versnellen door extra investeringen in energieonderzoek, aanscherpen van wettelijke voorschriften, zodat de productie van energie efficiënter en duurzamer wordt en apparaten en voertuigen toe kunnen met minder energie. Elektriciteit zal belangrijker worden als energiedrager, ook voor transport en industriële productie. De SP wil een wettelijke regeling voor een oplopend percentage duurzame elektriciteitsproductie voor de bedrijven die in Nederland elektriciteit leveren. Technieken die perspectiefvol zijn, maar waarvan de kostprijs nog ver af ligt van de marktprijs, worden wat ons betreft tijdelijk gesteund via een feedin-tarief dat betaald wordt uit een opslag op grijze stroom.
De VVD noemt een percentage, maar ik vind in het standpunt van de SP meerdere ideeën, waar ik het mee eens ben. De VVD wil zich niet bemoeien met de technieken, dus dan wordt er (net als in de IT) een warboel van oplossingen op de markt gezet door de afwezigheid van een centraal, controlerend en sturend orgaan. Het lijkt mij een verspilling van geld, tijd en moeite.quote:Duurzame energie wordt opgewekt uit bronnen die hernieuwbaar zijn en niet op kunnen raken (bijvoorbeeld bomen die je terug kunt planten). De VVD vindt dat in 2020 14% van onze energie duurzaam moet zijn. Om dat te halen moet de overheid zich zo weinig mogelijk met de technieken bemoeien. Wel kan zij met energieleveranciers of producenten harde afspraken maken over het percentage duurzame energie in hun mix. Dan kan er ook een eind komen aan de subsidies voor bijvoorbeeld windmolens, die verstoren de markt en zijn duur. Duurzaamheid biedt grote kansen voor onze economie. Bijvoorbeeld in het exporteren van kennis. Zo werken we aan een schoner milieu, maar ook aan meer banen.
Want de grootste partij/winnaar regeert altijd? Da's geen wetmatigheid. Nee, als de SP een regeerakkoord wilt sluiten moeten ze zoveel inleveren dat er van hun financiële wensen niets meer overblijft. En dat is tegelijk de doodsteek. In een perfecte samenleving zou het kunnen, helaas leven wij daar niet in.quote:Op zaterdag 28 april 2012 16:30 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
De standpunten van de SP zijn een stuk minder extreem dan die van de PVV.
Het is meer dat andere partijen de SP als een te groot gevaar voor hun eigen macht zien, dat ze de partij liever in de oppositie houden.
Als de SP de grootste wordt (is niet ondenkbaar, gezien eerdere gevallen in het buitenland en de huidige peilingen) dan gaan ze regeren.
Gebeurd al.quote:Op zaterdag 28 april 2012 19:41 schreef Comp_Lex het volgende:
- door bijvoorbeeld te investeren in onderzoek, ontwikkeling en de scholing van werknemers.
Er komen de komende jaren alleen in de zorg al makkelijk 25.000 banen bij. Hoeft de SP helemaal niets voor te scheppen.quote:- bijvoorbeeld door een industriepolitiek gericht op innovatie en door investeringen in de publieke sector. Zo wil de SP 25.000 nieuwe banen scheppen in het onderwijs, zorg en toezicht.
Ah, we gaan de CAO's allemaal ongeldig verklarenquote:- dat leeftijdsdiscriminatie en andere vormen van discriminatie door de arbeidsinspectie worden opgespoord en bestreden.
Dit is al constant aan de gang. Hoef je niemand voor 'aan te spreken'.quote:- dat bedrijven en instellingen worden aangesproken op hun maatschappelijke verantwoordelijkheid voor het scheppen van werk voor gedeeltelijk arbeidsongeschikten, afgestudeerde VMBO’ers en kinderen van migranten. Zij maken met scholen afspraken over stageplekken voor leerlingen en studenten.
Yup, zodra de SP groot wordt probeert men er gehakt van te maken.quote:Op zaterdag 28 april 2012 23:24 schreef Dreassic het volgende:
Valt me op ineens dat behalve op Fok, ik ze op TV nu ook verwoede pogingen zie doen om de SP gelijk te stellen aan de PVV.
Zie dat het demoniseren nu al in volle gang is.
Ik doelde vooral op de post van Eriksd. Ik vind het gewoon jammer om opleidingsniveau met politiek te betrekken.quote:Op zaterdag 28 april 2012 18:00 schreef Comp_Lex het volgende:
Klopt, maar het moest wel even gezegd worden.
Valt mij ook op.quote:Op zaterdag 28 april 2012 23:24 schreef Dreassic het volgende:
Valt me op ineens dat behalve op Fok, ik ze op TV nu ook verwoede pogingen zie doen om de SP gelijk te stellen aan de PVV.
Zie dat het demoniseren nu al in volle gang is.
De SP werkt niet met ellebogen en dat is goud waard als in de politiek zo om je heen kijkt.quote:Op donderdag 26 april 2012 18:58 schreef MaGNeT het volgende:
En Emile Roemer? Daar zou ik met een gerust hart een 2e hands auto van kopen.
Ik zie het dan maar als een stemadvies voor de SPquote:Op zondag 29 april 2012 07:12 schreef Gewas het volgende:
[..]
Ik doelde vooral op de post van Eriksd. Ik vind het gewoon jammer om opleidingsniveau met politiek te betrekken.
Ik ben geen PvdA aanhanger (lijkt me duidelijk) maar ik weet niet zo zeker of dat zo is.quote:Op zondag 29 april 2012 10:30 schreef Pietverdriet het volgende:
Grappig, zoals ik al voorspelde doet Samsom de PvdA gesn goed.
In basis lijken de SP en de PVV qua financiële standpunten wel redelijk op elkaar.quote:Op zaterdag 28 april 2012 23:24 schreef Dreassic het volgende:
Valt me op ineens dat behalve op Fok, ik ze op TV nu ook verwoede pogingen zie doen om de SP gelijk te stellen aan de PVV.
Zie dat het demoniseren nu al in volle gang is.
Niks nieuws onder de zon. Heeft verder ook niks met demoniseren te maken, maar gewoon met vergelijken van twee partijen die toch wel een redelijke overlap hebben.quote:Op zaterdag 28 april 2012 23:24 schreef Dreassic het volgende:
Valt me op ineens dat behalve op Fok, ik ze op TV nu ook verwoede pogingen zie doen om de SP gelijk te stellen aan de PVV.
Zie dat het demoniseren nu al in volle gang is.
Niet zo heel vreemd. Hoefijzermodel.quote:Op zaterdag 28 april 2012 23:24 schreef Dreassic het volgende:
Valt me op ineens dat behalve op Fok, ik ze op TV nu ook verwoede pogingen zie doen om de SP gelijk te stellen aan de PVV.
Zie dat het demoniseren nu al in volle gang is.
Die Jonnie zal er altijd blijven, of je nu SP stemt of VVD.quote:Op zondag 29 april 2012 11:16 schreef themole het volgende:
De SP, in nog geen 1000 jaar. Lekker veel meer belasting betalen omdat Jonnie die niet kan omgaan met 'gezag' niet wil werken.
Een goede manier om werken vanuit de bijstand aan te moedigen.quote:De huidige bijstandsuitkering is te laag en moet de komende jaren met in totaal 5 procent worden verhoogd. Gemeenten moeten meer mogelijkheden krijgen om bijzondere bijstand te geven. De toegang tot tijdelijke bijstand voor kleine ondernemers moet worden vereenvoudigd, door bij de vaststelling van het vermogen de waarde van onroerende goederen niet mee te nemen. Gemeenten moeten meer mogelijkheden krijgen om armoede te bestrijden, schulden te saneren en te voorkomen dat kinderen opgroeien in armoede. De vrijlatingsregeling voor mensen die vanuit de bijstand gaan werken wordt verruimd.
Het is niet voor niets dat de SP tegenwoordig ook wel "de échte partij van de arbeid" wordt genoemd.quote:Om onze welvaart te behouden is het nodig dat iedereen die kan werken, dat ook doet en er de mogelijkheden voor krijgt. Volledige werkgelegenheid dient centraal te staan in het sociaal-economisch beleid. Daarom wil de SP:
•dat bedrijven het maken van winst combineren met het behoud van werkgelegenheid, door bijvoorbeeld te investeren in onderzoek, ontwikkeling en de scholing van werknemers.
•dat de overheid maatregelen neemt om mensen aan de slag te krijgen, bijvoorbeeld door een industriepolitiek gericht op innovatie en door investeringen in de publieke sector. Zo wil de SP 25.000 nieuwe banen scheppen in het onderwijs, zorg en toezicht.
•dat gesubsidieerde banen van bijvoorbeeld stadswachten blijven bestaan en omgezet worden in reguliere banen.
•dat leeftijdsdiscriminatie en andere vormen van discriminatie door de arbeidsinspectie worden opgespoord en bestreden.
•dat bedrijven en instellingen worden aangesproken op hun maatschappelijke verantwoordelijkheid voor het scheppen van werk voor gedeeltelijk arbeidsongeschikten, afgestudeerde VMBO’ers en kinderen van migranten. Zij maken met scholen afspraken over stageplekken voor leerlingen en studenten.
Misschien als je denkt dat Wilders valse sociale standpunten gemeend zijn.quote:Op zondag 29 april 2012 11:22 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Niks nieuws onder de zon. Heeft verder ook niks met demoniseren te maken, maar gewoon met vergelijken van twee partijen die toch wel een redelijke overlap hebben.
Onzin natuurlijk, zijn hele partij is gericht op de sociale onderklasse, laag opgeleid, weinig verdienen, sterk richten op (banen in) de zorg en ouderenzorg, bang voor europa, en buitenlanders. Dat delen ze allemaal met de SP die ook de grenzen dicht wil, geen europa, en ook de zorg en ouderen als prioriteit heeft.quote:Op zondag 29 april 2012 11:41 schreef Dreassic het volgende:
[..]
Misschien als je denkt dat Wilders valse sociale standpunten gemeend zijn.
Wat ze niet zijn, Het is puur gedaan om links stemmen weg te snoepen. Hij was namelijk jarenlang VVDer.
Er zit geen greintje socialisme in die gast, alles voor zoveel mogelijk stemmen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |