Er komen nog zat boten voorbij, als dat een troost is...quote:Op vrijdag 27 april 2012 15:01 schreef JimmyJames het volgende:
Wanneer de cijfers kut zijn, stijgt het omdat een nieuwe ronde monetaire verruiming waarschijnlijker wordt. Wanneer de cijfers goed zijn, stijgt het omdat de cijfers goed zijn.
En ja, ik heb uiteraard de boot gemist. Ik moest dit even kwijt
Handel. Op dit moment enkel nog Vivendi dusquote:Op vrijdag 27 april 2012 15:19 schreef Sokz het volgende:
Wat zit er in je flexibele portefeuille dan?
10% jaarlijks, consistent, en dan vind ik mij buitengewoon briljant/lucky.quote:
Behalve een weergaloze song van de Trockener Kecks, is het simpelweg een slechte raadgeverquote:Op vrijdag 27 april 2012 20:51 schreef Sokz het volgende:
Ik zit nooit boven mn jaartarget (meer meer meer. )
Nope, zelfs op een spaarrekening bestaat nul risico niet, maar enige realiteitszin en pas-op-plaats/ enige risk-off kan geen kwaadquote:Op vrijdag 27 april 2012 21:15 schreef Sokz het volgende:
Juist een vast doel lijdt imho tot ongelukken. Ik zie wel hoe het loopt afgelopen 3 maand op +25% gestaan en inmiddels weer een kleine tien procent lager. Sowieso hoe wil je een jaarlijks rendement nastreven als ik aandelen door het jaar heen koop en na het jaar aan houdt?
Nu jij je beoogd rendement behaald hebt, zet je het dan op een spaarrekening onder 't mom van 'nul risico, rendement is gehaald?'
Gaan bij mij er niet eerder uit dan $80 / 100% rendement.quote:Op zaterdag 28 april 2012 03:34 schreef Ravvie het volgende:
Gisteren maar eens mijn Transocean van de hand gedaan. Eind december voor 38 gekocht, en nu voor 50 de deur uit. Ook mijn beoogde jaarrendement is ruimschoots behaald, en nu weer even pas op de plaats. Uiteraard heb ik weer te lang gewacht met winstpakken, want het stond zelfs even op 58.
Minimums zullen wel hetzelfde blijven en ik zit daar toch vaak niet boven.quote:Op zaterdag 28 april 2012 14:41 schreef monkyyy het volgende:
http://www.lynx.nl/tariev(...)gingtransactiekosten
Lynx verlaagt hun tarieven, nu moet Binck dat ook wel toch?
Beetje een jankverhaal hoor. Dat concurrenten van Apple mensen hebben moeten ontslaan omdat Apple te succesvol is. En dat dan de restaurants in de steden waar die concurrenten gevestigd zijn ook mensen hebben moeten ontslaan. En dat Apple Fed-Ex gebruikt voor het versturen van zijn producten, waardoor er bij de Amerikaanse PTT banen verloren zijn gegaan.quote:Op woensdag 2 mei 2012 10:16 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Soon to end: http://www.businessinside(...)can-jobs-2012-5?op=1
Wat te succesvol wordt, wordt een politiek verhaal.
Je kunt wachten op het eerste voorstel om de Alternative Minimum Tax (AMT) aan te scherpen tot over de landsgrenzen.
Jankverhalen doen het goed in tijden van crisis, vooral in combinatie met excessieve winsten en verkiezingen, imho.quote:Op woensdag 2 mei 2012 10:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Beetje een jankverhaal hoor. Dat concurrenten van Apple mensen hebben moeten ontslaan omdat Apple te succesvol is. En dat dan de restaurants in de steden waar die concurrenten gevestigd zijn ook mensen hebben moeten ontslaan. En dat Apple Fed-Ex gebruikt voor het versturen van zijn producten, waardoor er bij de Amerikaanse PTT banen verloren zijn gegaan.
Zeker met een aantal diensten zijn ze duur, onder andere het bewaarloon en optiecontracten.quote:Op zaterdag 28 april 2012 14:41 schreef monkyyy het volgende:
http://www.lynx.nl/tariev(...)gingtransactiekosten
Lynx verlaagt hun tarieven, nu moet Binck dat ook wel toch?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |