Ja net zo kinderachtig om pvv'ers als NSBérs weg te zetten; toch gebeurt hetquote:Op maandag 23 april 2012 14:08 schreef Jarno het volgende:
Nouja het gaat twee kanten op, laten we reeel blijven maar als je aankomt met grappen als 'SP = sikkel partij' dan ben je echt 12 dus.
villasubsidie is niet helemaal hetzelfde als een sociaal vangnet. Hoe kom je erbij die twee te vergelijken?quote:Op maandag 23 april 2012 14:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat is in dezelfde categorie als de vraag waarom mensen die niet willen werken subsidie moeten krijgen. Nogal een non-discussie dus.
In het kader van je schoolpleinretoriek nogmaals de vraag of je 12 bent dus.quote:Op maandag 23 april 2012 14:40 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ja net zo kinderachtig om pvv'ers als NSBérs weg te zetten; toch gebeurt het
Sikkel Partij...brrrrr eng.
Ja, en arbeiders moeten worden uitgeknepen. Anders vertrekt de productie naar het buitenland.quote:Op maandag 23 april 2012 14:23 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Mensen die in dergelijke huizen willen wonen zijn job-creators, managers, financials etc.
Die moeten goed in de watten gelegd worden, anders vertrekken ze misschien naar het buitenland!
Heb zo een idee dat zijn post sarcastisch bedoeld was, vanwege de ! op het eind (hoop ik..)quote:Op maandag 23 april 2012 14:43 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ja, en arbeiders moeten worden uitgeknepen. Anders vertrekt de productie naar het buitenland.
Voor anderen werkt die redenering precies andersom, kennelijk.
Waarom kan er geen directeur uit een lagelonenland worden aangetrokken, die betaald wordt volgens de dienstenrichtlijn?
Omdat rechts wel pretendeert dat het in kansen voor iedereen gelooft maar als het puntje bij paaltje komt men nog erger is als de gemiddelde dictator en eigenlijk door leugens en bedrog linksen graag in een hoek weggezet en lekker met hun eigen stokpaardjes doorgaan.quote:Op maandag 23 april 2012 14:30 schreef Frutsel het volgende:
Destijds hadden we de PVV.... waarvan iedereen zei dat ze niet moesten regeren en anderen zeiden :"laat ze het dan maar proberen, laat ons maar zien hoe het dan wel moet"...
Nou die kans hebben ze gehad en dat is vooralsnog mislukt.
Waarom nou niet die kans ook aan de SP geven... ze lopen al jaren te schoppen tegen allerlei zaken en beweren (net als de PVV tijden terug) dat ze het beter kunnen... nou, laat het maar zien dan.
Dat mag je vragen, nee ik ben geen twaalf.quote:Op maandag 23 april 2012 14:41 schreef Jarno het volgende:
[..]
In het kader van je schoolpleinretoriek nogmaals de vraag of je 12 bent dus.
Ik neem aan dat er in Roemenie, Polen en Bulgarije prima managers te vinden zijn die het graag voor de helft doen!quote:Op maandag 23 april 2012 14:43 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ja, en arbeiders moeten worden uitgeknepen. Anders vertrekt de productie naar het buitenland.
Voor anderen werkt die redenering precies andersom, kennelijk.
Waarom kan er geen directeur uit een lagelonenland worden aangetrokken, die betaald wordt volgens de dienstenrichtlijn?
Nee, je moet naar (Noord, btw) Korea gaan als je fan bent van dictoriale, van alles afgesloten regimes die hun eigen volk graag laten verhongeren.quote:Op maandag 23 april 2012 14:46 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dat mag je vragen, nee ik ben geen twaalf.
Neemt niet weg dat een Sikkel Partij wel het laatste is wat je hier zou moeten willen. Als je dat wil moet je naar Korea gaan.
Dat de Sikkel Partij dat hier ook wel zou willen.quote:Op maandag 23 april 2012 14:48 schreef Jarno het volgende:
[..]
Nee, je moet naar (Noord, btw) Korea gaan als je fan bent van dictoriale, van alles afgesloten regimes die hun eigen volk graag laten verhongeren.
Wat is precies je punt?
Dat vermoeden had ik ook al, ergens.quote:Op maandag 23 april 2012 14:45 schreef Dreassic het volgende:
[..]
Heb zo een idee dat zijn post sarcastisch bedoeld was, vanwege de ! op het eind (hoop ik..)
Ik denk dat je toch 12 bent. Helaas.quote:Op maandag 23 april 2012 14:50 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dat de Sikkel Partij dat hier ook wel zou willen.
ga jij eens gauw je huiswerk doen en blijf van die pilletjes afquote:Op maandag 23 april 2012 14:50 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dat de Sikkel Partij dat hier ook wel zou willen.
BTW ookquote:Op maandag 23 april 2012 14:28 schreef sanger het volgende:
[..]
Maar al een keer belast met LB/IB. Belasting heffen op vermogen is dus feitelijk dubbelop.
halen we er een stel uit een lage lonen land voor in de plaatsquote:Op maandag 23 april 2012 14:23 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Mensen die in dergelijke huizen willen wonen zijn job-creators, managers, financials etc.
Die moeten goed in de watten gelegd worden, anders vertrekken ze misschien naar het buitenland!
Bij het 2e woord ging het fout.quote:
In de maat jij!quote:Op maandag 23 april 2012 14:51 schreef HD9 het volgende:
[..]
ga jij eens gauw je huiswerk doen en blijf van die pilletjes af
Er wordt over beiden gesproken alsof je crimineel bent om dat te accepteren namelijk. Perfect valide vergelijking dus. Dat de een toevallig wat meer geld heeft dan de ander mag daar niks aan af doen natuurlijk. Of bevorderen we graag discriminatie in dit land?quote:Op maandag 23 april 2012 14:40 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
villasubsidie is niet helemaal hetzelfde als een sociaal vangnet. Hoe kom je erbij die twee te vergelijken?
Discriminatie is niet altijd illegaal of onwenselijk.quote:Op maandag 23 april 2012 15:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Er wordt over beiden gesproken alsof je crimineel bent om dat te accepteren namelijk. Perfect valide vergelijking dus. Dat de een toevallig wat meer geld heeft dan de ander mag daar niks aan af doen natuurlijk. Of bevorderen we graag discriminatie in dit land?
Gelul, onzin en slap geouwehoer!quote:Op maandag 23 april 2012 14:23 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Mensen die in dergelijke huizen willen wonen zijn job-creators, managers, financials etc.
Die moeten goed in de watten gelegd worden, anders vertrekken ze misschien naar het buitenland!
Iedere euro is al tientallen keren belast. Als dat niet mag heb je een probleem...quote:Op maandag 23 april 2012 14:28 schreef sanger het volgende:
Maar al een keer belast met LB/IB. Belasting heffen op vermogen is dus feitelijk dubbelop.
Omdat we het ons niet kunnen veroorloven om nog eens anderhalf jaar te verliezen.quote:Op maandag 23 april 2012 14:30 schreef Frutsel het volgende:
Waarom nou niet die kans ook aan de SP geven...
Een sigaar uit eigen doos is inderdaad iets heel anders dan een kadootje...quote:Op maandag 23 april 2012 14:40 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
villasubsidie is niet helemaal hetzelfde als een sociaal vangnet. Hoe kom je erbij die twee te vergelijken?
Aan de andere kant kan je argumenteren dat iemand die uitkering trekt niet meer nodig heeft dan een dak boven zijn hoofd en eten op zijn bord om maar even aan te geven dat je het "dat heeft hij niet nodig" argument best wat verder door zou kunnen trekken om bezuinigingen op het minder vermogende deel van het land te verantwoorden.quote:Op maandag 23 april 2012 15:08 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Discriminatie is niet altijd illegaal of onwenselijk.
Het woord betekent niets anders dan 'onderscheid maken' en dat doen we voortdurend.
De vergelijking is volledig invalide. Iemand die al zoveel heeft, heeft echt geen subsidie nodig. Anders woont hij gewoon te groot.
Iemand die hulpbehoevend is, wordt geholpen in een beschaafd land, zonder 'blaming the victim' bullshit, uiteraard.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |