WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Mijn tweede jaarcontract loopt over een maand af, ik heb geiinformeerd bij mijn chef en hij heeft aangegeven dat mijn contract niet wordt verlengd, en wel om de volgende reden:
"Ik wil je graag binnen de organisatie houden maar we zouden je nu een contract voor onbepaalde tijd moeten geven. Het hoofdkantoor heeft bepaald dat niemand meer een contract voor onbepaalde tijd krijgt."
Nu heb ik altijd begrepen dat een bedrijf pas na het aflopen van het 3de contract een contract voor onbepaalde tijd hoeft aan te bieden?
Mijn vraag: mag een organisatie zomaar van deze regel afwijken??
"Ik wil je graag binnen de organisatie houden maar we zouden je nu een contract voor onbepaalde tijd moeten geven. Het hoofdkantoor heeft bepaald dat niemand meer een contract voor onbepaalde tijd krijgt."
Nu heb ik altijd begrepen dat een bedrijf pas na het aflopen van het 3de contract een contract voor onbepaalde tijd hoeft aan te bieden?
Mijn vraag: mag een organisatie zomaar van deze regel afwijken??
waarom niet je hebt een contract voor bepaalde tijd , dat loopt af, ze zijn vrij om dit niet te verlengen , daar hoeven ze zelfs geen reden voor te geven (is wel zo netjes dat ze wel een reden geven natuurlijk)
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Klopt, het contract loopt van rechtswege af. Ze zijn niet verplicht je een nieuw contract aan te bieden, hoe rot dat ook is.
Het klopt inderdaad dat pas na 3 tijdelijke contracten een contract voor onbepaalde tijd aangeboden moet worden (als de werkgever de werknemer wil houden!). Dat jouw werkgever dit als (onjuiste) reden gebruikt, is merkwaardig, maar ze zijn idd geen reden schuldig.
Je kan natuurlijk wel zeggen: "Euhm.. pas na het 3e tijdelijke contract is het wettelijk verplicht een contract voor onbepaalde tijd aan te bieden. Niet na het 2e, zoals ik dat heb." (of heb je voor deze 2 contracten op uitzendbasis o.i.d. bij deze werkgever gewerkt?)
Het klopt inderdaad dat pas na 3 tijdelijke contracten een contract voor onbepaalde tijd aangeboden moet worden (als de werkgever de werknemer wil houden!). Dat jouw werkgever dit als (onjuiste) reden gebruikt, is merkwaardig, maar ze zijn idd geen reden schuldig.
Je kan natuurlijk wel zeggen: "Euhm.. pas na het 3e tijdelijke contract is het wettelijk verplicht een contract voor onbepaalde tijd aan te bieden. Niet na het 2e, zoals ik dat heb." (of heb je voor deze 2 contracten op uitzendbasis o.i.d. bij deze werkgever gewerkt?)
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Ik denk dat je baas het contract niet wil verlengen om andere redenen 
Dit soort dingen weten de meeste echt wel omdat ze er juist op letten wanneer men een vast contract aan moeten bieden.
Dit soort dingen weten de meeste echt wel omdat ze er juist op letten wanneer men een vast contract aan moeten bieden.
I'm not good with advice.. Can i interest you in a sarcastic comment?
Een paar dagen/weken nadat het contract ten einde is geweest word je opgebeld met de vraag of je opnieuw beginnen wil. No sweat.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Moet tenminste 3 maanden tussen zitten om opnieuw te kunnen beginnen met tijdelijke contracten tellen.quote:Op zaterdag 21 april 2012 01:31 schreef Dven het volgende:
Een paar dagen/weken nadat het contract ten einde is geweest word je opgebeld met de vraag of je opnieuw beginnen wil. No sweat.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Van exact welke ''regel'' wijken ze af? Zoals reeds aangegeven je contract loopt gewoon vanwege rechtswege af. Dus klaar slus, zum ende.
Dat ze geen gebruik maken van de mogelijkheid je een 3e contract voor bepaalde tijd te geven heeft daar toch 0,0 mee te maken? Hoe kom je nu toch tot zo'n gedachtekronkel
[ Bericht 0% gewijzigd door Kandijfijn op 21-04-2012 02:19:51 ]
Dat ze geen gebruik maken van de mogelijkheid je een 3e contract voor bepaalde tijd te geven heeft daar toch 0,0 mee te maken? Hoe kom je nu toch tot zo'n gedachtekronkel
[ Bericht 0% gewijzigd door Kandijfijn op 21-04-2012 02:19:51 ]
TS denkt dat er een soort van recht bestaat waarmee je je werkgever verplicht om jou minimaal [x aantal] bepaalde-tijd contracten aan te bieden voordat hij jou kan afwijzen voor een vast contract. 
Dat is niet zo.
Dat is niet zo.
Dat denk ik niet.. het gaat mij er alleen om dat ze aangeven dat ze me willen behouden..en dat er inderdaad is aangegeven dat ik over 3maanden weer terug kan komen..quote:
TS denkt dat er een soort van recht bestaat waarmee je je werkgever verplicht om jou minimaal [x aantal] bepaalde-tijd contracten aan te bieden voordat hij jou kan afwijzen voor een vast contract.
Ik vind het alleen erg vreemd dat ze binnen het bedrijf een regel hebben dat je na 2contractperiodes al een contract voor onbepaalde tijd MOET krijgen ipv na 3 contractperiodes (zoals "wettelijk" is vastgelegd). Maar blijkbaar mogen ze hier dus gewoon van afwijken.
Daarnaast snijd je jezelf als bedrijf/ondernemer alleen maar in de vingers door werknemers met kennis naar huis te sturen omdat je een wettelijke regel in je eigen nadeel aanpast.
Je hebt niet toevallig voorafgaand aan je contracten via een uitzendbureau bij je werkgever gewerkt?
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
De werkgever mag zelf bepalen of hij jou na 1/2/3 bepaalde tijd contracten een vast contract aanbiedt, in dit geval wijst hij jou na de 2e af, maar hij kon je ook na de 3e afwijzen, blijkbaar vonden ze het nu al genoeg.quote:Op zaterdag 21 april 2012 19:24 schreef Devvie het volgende:
[..]
Dat denk ik niet.. het gaat mij er alleen om dat ze aangeven dat ze me willen behouden..en dat er inderdaad is aangegeven dat ik over 3maanden weer terug kan komen..
Ik vind het alleen erg vreemd dat ze binnen het bedrijf een regel hebben dat je na 2contractperiodes al een contract voor onbepaalde tijd MOET krijgen ipv na 3 contractperiodes (zoals "wettelijk" is vastgelegd). Maar blijkbaar mogen ze hier dus gewoon van afwijken.
Daarnaast snijd je jezelf als bedrijf/ondernemer alleen maar in de vingers door werknemers met kennis naar huis te sturen omdat je een wettelijke regel in je eigen nadeel aanpast.
En over ik citeer: '' Daarnaast snijd....nadeel aanpast '' is het helemaal niet jezelf in de vingers snijden, ze kunnen ook bijvoorbeeld slim nadenken. Als ze jou nog een contract aanbieden, dus niet nu maar de volgende keer het contract niet verlengen, betekent dat vertraging voor een deel. Misschien hebben ze namelijk een vervanger voor jou, die kan dan ook voor 2 (of misschien 3) bepaalde contracten werken. Als ze jou nog een contract aanbieden, hebben ze de kans dat jouw vervanger al bij iemand anders werkt. Dus helemaal niet zo raar.
Ze wijken niet van een regel af maar liegen over het feit dat ze TS nu een contract voor onbepaalde tijd zouden moeten aanbieden.
Hetgeen betekent dat ze van TS af willen d.m.v. leugens. En ja dat is tegen de regels.
Hetgeen betekent dat ze van TS af willen d.m.v. leugens. En ja dat is tegen de regels.
Tegen de regels? Waarom is liegen tegen de regels?quote:
Ze wijken niet van een regel af maar liegen over het feit dat ze TS nu een contract voor onbepaalde tijd zouden moeten aanbieden.
Hetgeen betekent dat ze van TS af willen d.m.v. leugens. En ja dat is tegen de regels.
Het is niet netjes, maar het is niet tegen de regels. Het contract loopt van rechtswege af. Ze hoeven geen reden op te geven. Als ze dat wel doen, maakt het geen drol uit welke reden ze opgeven.
En we hebben nog geen antwoord op de vraag of hij wellicht voor zijn 2 contracten al via een uitzendbureau daar heeft gewerkt.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Misschien is er wel een interne regel dat na 2 contracten er een onbepaald contract moet komen.quote:
Ze wijken niet van een regel af maar liegen over het feit dat ze TS nu een contract voor onbepaalde tijd zouden moeten aanbieden.
Hetgeen betekent dat ze van TS af willen d.m.v. leugens. En ja dat is tegen de regels.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dit. Heb je eerst via het uitzendbureau gewerkt?quote:
Je hebt niet toevallig voorafgaand aan je contracten via een uitzendbureau bij je werkgever gewerkt?
All she wants and needs is just a little taste..
En is er in de CAO geen ander regeling bepaald?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Die "regel" waar je het over hebt. Is dat een ongeschreven regel? En dat bedoel ik niet lullig. Maar als het alleen de gang van zaken is, heb je geen poot om op te staan. Tenzij het natuurlijk in je contract staat. Wet en CAO gaan voor contract, tenzij het contract voordeliger uitkomt voor de werknemer.quote:
[..]
Dat denk ik niet.. het gaat mij er alleen om dat ze aangeven dat ze me willen behouden..en dat er inderdaad is aangegeven dat ik over 3maanden weer terug kan komen..
Ik vind het alleen erg vreemd dat ze binnen het bedrijf een regel hebben dat je na 2contractperiodes al een contract voor onbepaalde tijd MOET krijgen ipv na 3 contractperiodes (zoals "wettelijk" is vastgelegd). Maar blijkbaar mogen ze hier dus gewoon van afwijken.
Daarnaast snijd je jezelf als bedrijf/ondernemer alleen maar in de vingers door werknemers met kennis naar huis te sturen omdat je een wettelijke regel in je eigen nadeel aanpast.
Oftewel : ze mogen niet zomaar van de vooraf gemaakte (schriftelijke) werkovereenkomst afwijken.
Mag ik hier even op inhaken.quote:
Ik had al een topic voor geopend maar er zijn weinig reacties. tot ga ik hier erop verder. Ik ben aan me 5e verlenging bezig (dit was stilzwijgend verlengd na 30 juni) maar mn horecabedrijf heeft mij een contract voor bepaalde tijd 'aangesmeerd' en volgens de periode loze cao gaat dit automatisch over na een vast contract. Dit is dus niet volgens de regels. Wat te doen, want ik heb recht op een geldig contract wat nu niet het geval is..
Hm ik haak hier ook even bij in...
Ik heb zojuist mijn "tweede" contract getekend, de eerste was 3 maanden en de nieuwe is voor een jaar, zonder proeftijd.
Als ik naar mijn jaar contract nog een jaar teken moet ik dan na mijn derde contract, een contract voor onbepaalde tijd krijgen. Of mogen ze mij nog een contract geven voor 9 maanden ?
Ik heb zojuist mijn "tweede" contract getekend, de eerste was 3 maanden en de nieuwe is voor een jaar, zonder proeftijd.
Als ik naar mijn jaar contract nog een jaar teken moet ik dan na mijn derde contract, een contract voor onbepaalde tijd krijgen. Of mogen ze mij nog een contract geven voor 9 maanden ?
Normaal gesproken mag je maximaal 3 contracten voor bepaalde tijd krijgen, dat het in totaal geen 3 jaar zijn maakt niet uit.quote:
Hm ik haak hier ook even bij in...
Ik heb zojuist mijn "tweede" contract getekend, de eerste was 3 maanden en de nieuwe is voor een jaar, zonder proeftijd.
Als ik naar mijn jaar contract nog een jaar teken moet ik dan na mijn derde contract, een contract voor onbepaalde tijd krijgen. Of mogen ze mij nog een contract geven voor 9 maanden ?
Of je cao moet hiervan afwijken.
All she wants and needs is just a little taste..
k Dankje, baal nu wel als een stekker dit had dus betekend dat ik 3 jaar geleden dus een vaste baan had moeten krijgen......quote:Op vrijdag 20 juli 2012 23:50 schreef Luxuria het volgende:
[..]
Normaal gesproken mag je maximaal 3 contracten voor bepaalde tijd krijgen, dat het in totaal geen 3 jaar zijn maakt niet uit.
Of je cao moet hiervan afwijken.
bij mijn oude werkgever
hm, krijg net te horen dat ik waarschijnlijk gedetacheerd wordt. Moet ik hiervoor een nieuw contract tekenen ? ( ps zelfde werkgever , inplaats van 8 lokaties wordt ik dan gedetacheerd op 1 lokatie voor een aantal maanden )
Heb nog geen antwoord gekregen van mijn werk. Ben benieuwd dat zou betekenen dat dit mijn derde contract wordt binnen 3 maanden......
Dus dat betekend dat het volgende contract dan voor onbepaalde tijd wordt ?
Heb nog geen antwoord gekregen van mijn werk. Ben benieuwd dat zou betekenen dat dit mijn derde contract wordt binnen 3 maanden......
Dus dat betekend dat het volgende contract dan voor onbepaalde tijd wordt ?
Telt dat mee dan?quote:
Je hebt niet toevallig voorafgaand aan je contracten via een uitzendbureau bij je werkgever gewerkt?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ja. Leuker wordt het als je tijdens de uitzendperiode ziek bent geworden...quote:
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
|
|
