[DEF] SC#347

quote:

Op maandag 23 april 2012 17:17 schreef Sloggi het volgende:
[ afbeelding ]

Als de PvdA weer denkt door éen deur te kunnen met de VVD vind ik het prima.

quote:

Op maandag 23 april 2012 17:22 schreef ErwinRommel het volgende:
En tjakkaaa, weer een bestelling binnen.

Op hoeveel bestellingen per dag zit je al?

quote:

Op maandag 23 april 2012 18:26 schreef Schild het volgende:

[..]

Op hoeveel bestellingen per dag zit je al?

1 per dag, als starter is dat een leuke start.

En de bestelling van vandaag persoonlijk langs gebracht. Klant woont toch in Gorinchem, dus kleine moeite en blij verraste klant

En bezorgkosten bespaart

quote:

Op maandag 23 april 2012 18:51 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

1 per dag, als starter is dat een leuke start.

Erg netjes inderdaad. Hoe lang bezig in totaal?

Deze jongen gaat zometeen op vakantie

have fun

Mogguh.

Brinkman eigen partij, worden nog interessante verkiezingen zo

quote:

Op dinsdag 24 april 2012 13:49 schreef Nibb-it het volgende:
Brinkman eigen partij, worden nog interessante verkiezingen zo

Nou idd... maar vooral omdat het allemaal zo versplinterd is...
Ik word er een beetje moedeloos van. Mijn idee zou gewoon zijn: je bent links, centrum of rechts en daar mogen ze dan samen gaan uitkomen.
Hier krijg je al een eigen partij als je je partijgenoot niet mag.

Maar goed, helaas doet de kiezer er ook nog aan mee door zelfs one issue partijen en populisten af en toe een kans te gunnen.

Ik ben iig benieuwd hoe Defensie er vanaf komt de komende jaren!

Het probleem is dat alle partijen op elkaar lijken, met enkel een andere insteek.
Geheel links lijkt op elkaar en geheel rechts ook..

Dan heb je nog het aller,aller en allergrootste probleem van allemaal..partijen die gaan luisteren naar
burgers en daar hun partijprogramma op afstellen.. meest achterlijke ooit.

quote:

Op dinsdag 24 april 2012 14:10 schreef Pumatje het volgende:
Dan heb je nog het aller,aller en allergrootste probleem van allemaal..partijen die gaan luisteren naar
burgers en daar hun partijprogramma op afstellen.. meest achterlijke ooit.

Uhmm, dat is toch de bedoeling met democratie en volksvertegenwoordigers?

Nee, dat is niet de taak van de partijen, dat is de taak van de regering.

De regering moet naar de burgers luisteren. De partijen moeten een idee hebben over hoe alles aan te pakken dat is opgesteld door hun achterban.

Nu de partijen dit doen en hun hele partijprogramma een zwiep geven daarmee krijg je in principe 9 verschillende partijen die eigelijk allemaal hetzelfde willen met als gevolg bij verkiezingen het meest versplinterde resultaat ooit.

quote:

Op dinsdag 24 april 2012 09:23 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:

[..]

Erg netjes inderdaad. Hoe lang bezig in totaal?

Op 29 februari jongstleden onze webshop online gezet. Dus gaat best goed

quote:

Op dinsdag 24 april 2012 14:16 schreef Pumatje het volgende:
Nee, dat is niet de taak van de partijen, dat is de taak van de regering.

De regering moet naar de burgers luisteren. De partijen moeten een idee hebben over hoe alles aan te pakken dat is opgesteld door hun achterban.

Nu de partijen dit doen en hun hele partijprogramma een zwiep geven daarmee krijg je in principe 9 verschillende partijen die eigelijk allemaal hetzelfde willen met als gevolg bij verkiezingen het meest versplinterde resultaat ooit.

Achterban=burgers

Maar goed, ik ben het met je eens, iedere partij gaat nu populaire (al dan niet voor de achterban) dingen roepen om stemmen te trekken. Vervolgens moet er een coalitie gevormd worden en laat de partij de punten, waarvoor men specifiek op een partij gestemd heeft, zo snel mogelijk vallen.

Het 'mooie' van de situatie van nu, is dat het demissionaire centrumrechtse kabinet, voor de hele begroting op zoek moet naar een meerderheid, óók dmv van linkse en centrumlinkse partijen.

Het maakt de politiek minder gekleurd, maar het lijkt me enorm lastig om nu te gaan samenwerken met je tegenpolen en in september je te willen onderscheiden bij de campagne.

Begin samsom ook een steeds grotere pipo te vinden

quote:

Op dinsdag 24 april 2012 14:19 schreef Lotusss het volgende:

[..]

Op 29 februari jongstleden onze webshop online gezet. Dus gaat best goed

quote:

Op dinsdag 24 april 2012 14:45 schreef jankaas020 het volgende:
Maar goed, ik ben het met je eens, iedere partij gaat nu populaire (al dan niet voor de achterban) dingen roepen om stemmen te trekken. Vervolgens moet er een coalitie gevormd worden en laat de partij de punten, waarvoor men specifiek op een partij gestemd heeft, zo snel mogelijk vallen.

Wel blij dat ik tot m'n 67e met 130 km/u naar m'n werk kan

Vanochtend een bestelling binnengekregen, echter nog niet "sisow betaald" (iDeal). Die man toch maar eens een mail sturen dat wij de goederen pas gaan verzenden zodra de betaling via iDeal binnen is.
Voor niks gaat de zon op.

quote:

Op dinsdag 24 april 2012 14:42 schreef jankaas020 het volgende:

[..]

Achterban=burgers

nee, de achterban zijn de volgers van de partij. De leden.. dan hoor je bij een partij. Dat is iets compleet anders dan de burger waar jij op doelt.
geloof me nu maar, klinkt misschien wat gek op het eerste oor... maar het is gewoon zo.

Wordt politiek genoeg erkend dat daar het probleem ligt.

Maargoed, als je weet dat er meer mensen lid zijn van de Koninklijke Nederlandse Tennis Bond ( KNTB ) dan van alle politieke partijen samen kun je je conclusie al trekken wat het niveau moet zijn van Nederlandse politiek.

Ah, het toverwoord JSF is weer gevallen in de Kamer.

quote:

Op dinsdag 24 april 2012 14:54 schreef ErwinRommel het volgende:
Vanochtend een bestelling binnengekregen, echter nog niet "sisow betaald" (iDeal). Die man toch maar eens een mail sturen dat wij de goederen pas gaan verzenden zodra de betaling via iDeal binnen is.
Voor niks gaat de zon op.

Dat mag je geheul niet zomaar verplichten!

quote:

Op dinsdag 24 april 2012 14:16 schreef Pumatje het volgende:
Nee, dat is niet de taak van de partijen, dat is de taak van de regering.

De regering moet naar de burgers luisteren. De partijen moeten een idee hebben over hoe alles aan te pakken dat is opgesteld door hun achterban.

Nu de partijen dit doen en hun hele partijprogramma een zwiep geven daarmee krijg je in principe 9 verschillende partijen die eigelijk allemaal hetzelfde willen met als gevolg bij verkiezingen het meest versplinterde resultaat ooit.

Jij snapt het niet helemaal he?

De regering volgt hun eigen beleid mbt partijprogramma. Juist de 2e kamer, met al die mensen die daar zitten, vertegenwoordigen ons als volk door vragen te stellen en naar ons te luisteren. Het naar ons luisteren is juist NIET de taak van de minister, de minister (en de regering) moet juist weg blijven van micro-managment (ookwel: Mauro-managment)

quote:

Op dinsdag 24 april 2012 16:36 schreef Esses het volgende:

[..]

Jij snapt het niet helemaal he?

De regering volgt hun eigen beleid mbt partijprogramma. Juist de 2e kamer, met al die mensen die daar zitten, vertegenwoordigen ons als volk door vragen te stellen en naar ons te luisteren. Het naar ons luisteren is juist NIET de taak van de minister, de minister (en de regering) moet juist weg blijven van micro-managment (ookwel: Mauro-managment)

Nee, jij begrijpt het niet helemaal.
Dat is de bedoeling helemaal niet van een partij.
Een partij heeft bepaalde opvattingen en als je die als burger bevalt stem je daarop.. zo kies je een vertegenwoordiger die jou mening het beste vertolkt.

Als een partij van haar opvattingen afwijkt en gaat vragen in de burgerij wat ze willen zien en gaan veranderen om zieltjes te winnen zorg je ervoor dat de partij van haar koers afwijkt. Hierdoor gaan jan en alleman erop stemmen. Wat natuurlijk hardstikke mooi is voor de partij, ware het niet dat op deze manier geen partijkoers meer volgt waar mensen het mee eens zijn, maar een verzamelbak van mensen die op een paar punten het wel of niet eens zijn met tot gevolg enorm gespreide kiezersuitslagen die overal ongeveer wel gelijk zijn.



Resultaat, niet te formeren regeringen omdat elke partij wel bijna evengroot is geworden... en trots
staan te verkondigen dat zij hun fatimah & jan of Henk & Ingrid aan het verdedigen zijn met de illusie dat ze daar zitten omdat ze zo'n afwijkend partij programma hebben.

uiteindelijk moet er door elke partij toch zoveel water bij de wijn worden gedaan hierdoor dat het resultaat nooit kan worden waar die partij überhaupt voor staat.

Is een logisch gevolg.

De bedoeling was: ben eens met de partij, stem op de partij. De partij bepaald de koers. 3 keer raden als elke partij gaat vragen aan de burgerij wat er moet gebeuren. Over het algemeen wil elk mens wel hetzelfde. De extremen zijn zulke kleine aantallen... die invloed is verwaarloosbaar.

slimmert

Esses we hebben het hier over de partijen, niet over de regering.

Slimmert

quote:

Op dinsdag 24 april 2012 16:47 schreef Pumatje het volgende:

[..]

Nee, jij begrijpt het niet helemaal.
Dat is de bedoeling helemaal niet van een partij.
Een partij heeft bepaalde opvattingen en als je die als burger bevalt stem je daarop.. zo kies je een vertegenwoordiger die jou mening het beste vertolkt.

De partije heeft een mening en ik stem daar op. Daar ga ik in mee. Die vertegenwoordiger vertolkt mijn mening. Die vertegenwoordiger is KAMERLID. Geen lid van de regering.

quote:

Als een partij van haar opvattingen afwijkt en gaat vragen in de burgerij wat ze willen zien en gaan veranderen om zieltjes te winnen zorg je ervoor dat de partij van haar koers afwijkt.

Klopt, want een partij zal binnen haar eigen opvattingen haar mening milder maken of strenger maken naar gelang van de mening van haar achterban.

quote:

Hierdoor gaan jan en alleman erop stemmen. Wat natuurlijk hardstikke mooi is voor de partij, ware het niet dat op deze manier geen partijkoers meer volgt waar mensen het mee eens zijn, maar een verzamelbak van mensen die op een paar punten het wel of niet eens zijn met tot gevolg enorm gespreide kiezersuitslagen die overal ongeveer wel gelijk zijn.

Ik denk dat je dit zelf nog even na moet lezen voordat je je domme opvattingen (zoals Sloggi het terrecht samenvat) gaat verspreiden. Een partij is per definitie een verzamelbak van mensen die het op een paar punten wel of net niet eens zijn. Je kiest immers de partij welke jouw mening het beste vertegenwoordigd. Een volksvertegenwoordiger heeft ZELF namelijk GEEN mening.

quote:

Resultaat, niet te formeren regeringen omdat elke partij wel bijna evengroot is geworden... en trots
staan te verkondigen dat zij hun fatimah & jan of Henk & Ingrid aan het verdedigen zijn met de illusie dat ze daar zitten omdat ze zo'n afwijkend partij programma hebben.

Het afwijkende partijprogramma is er ook wel degelijk. Op BEPAALDE punten. Dat is het juist met politiek. Iedereen heeft vrijwel een gelijke mening maar op bepaalde onderwerpen verschilt die net its.

quote:

uiteindelijk moet er door elke partij toch zoveel water bij de wijn worden gedaan hierdoor dat het resultaat nooit kan worden waar die partij überhaupt voor staat.

Het poldermodel, hierdoor word de gemiddelde burger geholpen. Juist een politiek systeem waar de rest van de wereld, terrecht, jaloers op is. Geen water bij de wijn doen betekend nooit beslissingen nemen. Dat is ook het gevolg van 100% afwijkende partijprogramma's. Dan krijg je vechtpartijen in de kamer AKA Japan.

quote:

Is een logisch gevolg.

De bedoeling was: ben eens met de partij, stem op de partij. De partij bepaald de koers. 3 keer raden als elke partij gaat vragen aan de burgerij wat er moet gebeuren. Over het algemeen wil elk mens wel hetzelfde. De extremen zijn zulke kleine aantallen... die invloed is verwaarloosbaar.

Ben het eens met partijen. Ik stem op die partij. Die partij heeft die koers omdat dat binnen haar algemene mening valt en de achterban vervolgens de details invult op congressen.

quote:

slimmert

Ik denk dat jij politiek journalist moet worden. Houd je 2 dagen vol, dan heb je je ontslag in da pocket. Wat een onbegrip voor Nederlandse politiek spreid jij ten toon. Echt... Als ze mensen hun stemrecht zouden moeten ontnemen...

Daarbij zeg jij dat het de taak van de REGERING is om naar de burger te luisteren. Ik zeg dan heel terrecht dat het juist andersom is. Immers dan krijg je mauro-managment. Als jij dat al niet begrijpt... Echt, ik haal met liefde een schaar door jouw stembiljet.

Wie gokt er een stem datum?

quote:

Op dinsdag 24 april 2012 17:31 schreef Thaboel het volgende:
Wie gokt er een stem datum?

1 april

quote:

Op dinsdag 24 april 2012 17:31 schreef Thaboel het volgende:
Wie gokt er een stem datum?

12 september.

quote:

Op dinsdag 24 april 2012 16:35 schreef Esses het volgende:

[..]

Dat mag je geheul niet zomaar verplichten!

Wel indien met met IDeal betaald, geld is nl nog niet overgemaakt. Klant koos voor iDeal, dus ligt de fout denk ik bij hem. Heb klant inmiddels een aantal uur geleden wel een mail gestuurd.

Politiek boeit me totaal niet meer, allemaal gebakken lucht en zwaar verkiezersbedrog. Bemoei me er daarom ook niet mee. Stelletje uitvreters!

quote:

Op dinsdag 24 april 2012 17:52 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Wel indien met met IDeal betaald, geld is nl nog niet overgemaakt. Klant koos voor iDeal, dus ligt de fout denk ik bij hem. Heb klant inmiddels een aantal uur geleden wel een mail gestuurd.

Een winkel mag formeel geen aanbetaling van meer dan 50% vragen. In dat geval kan je er dus voor kiezen om (tegen meerkosten klant) twee ideal betalingen te realiseren

Edit: Als de klant daar op staat dan

quote:

Op dinsdag 24 april 2012 17:56 schreef Esses het volgende:

[..]

Een winkel mag formeel geen aanbetaling van meer dan 50% vragen. In dat geval kan je er dus voor kiezen om (tegen meerkosten klant) twee ideal betalingen te realiseren

Edit: Als de klant daar op staat dan

Wie doet dat dan ook
Wij bieden vooruitbetalen via online banking aan, had hij dat beter kunnen doen ipv iDeal.

quote:

Op dinsdag 24 april 2012 17:59 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Wie doet dat dan ook
Wij bieden vooruitbetalen via online banking aan, had hij dat beter kunnen doen ipv iDeal.

Verzend jij wel bij 50%?

Ik zal het anders zeggen, verzend jij ook op een dergelijke manier, dat de gebruiker het goed in z'n klauwen heeft zonder dat hij al IETS of laten we zeggen max 50% betaald heeft (rembours?)

en/of creditcard ofzo

quote:

Op dinsdag 24 april 2012 19:07 schreef Esses het volgende:
Ik zal het anders zeggen, verzend jij ook op een dergelijke manier, dat de gebruiker het goed in z'n klauwen heeft zonder dat hij al IETS of laten we zeggen max 50% betaald heeft (rembours?)

en/of creditcard ofzo

Ja dus. Niets gezegd

quote:

Op dinsdag 24 april 2012 17:56 schreef Esses het volgende:

[..]

Een winkel mag formeel geen aanbetaling van meer dan 50% vragen. In dat geval kan je er dus voor kiezen om (tegen meerkosten klant) twee ideal betalingen te realiseren

Edit: Als de klant daar op staat dan

Heb jij überhaupt wel eens iets met iDeal gekocht?

quote:

Op dinsdag 24 april 2012 19:07 schreef Esses het volgende:
Ik zal het anders zeggen, verzend jij ook op een dergelijke manier, dat de gebruiker het goed in z'n klauwen heeft zonder dat hij al IETS of laten we zeggen max 50% betaald heeft (rembours?)

en/of creditcard ofzo

Betaling moet überhaupt eerst binnen zijn, al is het maar een aanbetaling voordat wij gaan verzenden.

quote:

Op dinsdag 24 april 2012 19:13 schreef jankaas020 het volgende:

[..]

Heb jij überhaupt wel eens iets met iDeal gekocht?

Ja. Maar wat maakt dat uit voor het verhaal?

quote:

Op dinsdag 24 april 2012 19:14 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Betaling moet überhaupt eerst binnen zijn, al is het maar een aanbetaling voordat wij gaan verzenden.

Of rembours zoals ik zag Dan zit je juridisch goed ingedekt hoor Maar maakte me stiekem een klein beetje zorgen

quote:

Op dinsdag 24 april 2012 19:15 schreef Esses het volgende:

[..]

Of rembours zoals ik zag Dan zit je juridisch goed ingedekt hoor Maar maakte me stiekem een klein beetje zorgen

Hé, wij zijn geen sinterklaas hè?
je kunt bv rembours aanbieden, met enkel dat al zit je juridisch gezien goed ingedekt, echter, om de klant tevreden te stellen bieden wij naast rembours ook "vooruitbetalen" aan

quote:

Op dinsdag 24 april 2012 19:17 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Hé, wij zijn geen sinterklaas hè?
je kunt bv rembours aanbieden, met enkel dat al zit je juridisch gezien goed ingedekt, echter, om de klant tevreden te stellen bieden wij naast rembours ook "vooruitbetalen" aan

Jah, ik zag later pas je rembours optie. Vandaar.

quote:

Op dinsdag 24 april 2012 19:23 schreef Esses het volgende:

[..]

Jah, ik zag later pas je rembours optie. Vandaar.

Ahh

quote:

Op dinsdag 24 april 2012 19:15 schreef Esses het volgende:

[..]

Ja. Maar wat maakt dat uit voor het verhaal?

Dan weet jij toch net zo goed als de rest van ons, dat zodra je je bestelling geplaatst heb, je adres gegevens heb ingevuld en iDeal als betaalwijze heb aangevinkt dat je doorgelinkt wordt naar de betaalpagina van je bank? En dat je dus direct moet betalen?
Ik heb iig nog geen webshop meegemaakt dat ik achteraf nog eens met iDeal kon betalen..

quote:

Op dinsdag 24 april 2012 19:30 schreef jankaas020 het volgende:

[..]

Dan weet jij toch net zo goed als de rest van ons, dat zodra je je bestelling geplaatst heb, je adres gegevens heb ingevuld en iDeal als betaalwijze heb aangevinkt dat je doorgelinkt wordt naar de betaalpagina van je bank? En dat je dus direct moet betalen?
Ik heb iig nog geen webshop meegemaakt dat ik achteraf nog eens met iDeal kon betalen..

Dat je het nergens ziet ligt niet aan het systeem maar aan de implementatie. Je kan bijvoorbeeld om kosten te drukken alleen iDeal aanbieden, met de optie om achteraf nog 50% aan te betalen. Dat is de keuze van de webshop, niet van het systeem.

quote:

Op dinsdag 24 april 2012 19:30 schreef jankaas020 het volgende:

[..]

Dan weet jij toch net zo goed als de rest van ons, dat zodra je je bestelling geplaatst heb, je adres gegevens heb ingevuld en iDeal als betaalwijze heb aangevinkt dat je doorgelinkt wordt naar de betaalpagina van je bank? En dat je dus direct moet betalen?
Ik heb iig nog geen webshop meegemaakt dat ik achteraf nog eens met iDeal kon betalen..

Als webwinkel ben je verplicht om ook een vooruitbetaal optie te hebben, echter via iDeal lijkt me dat niet bepaald logisch.