MrCaBLeGuY | vrijdag 13 april 2012 @ 15:49 |
Gezien de brandstof prijzen en auto rijden een gods vermogen kost tegenwoordig heb ik ipv een luxe grote diesel nu een Smart CDI dieseltje. Belasting vrij en 1 op 25.![]() Met exact hetzelfde rijgedrag, gewoon 130/135 op de snelweg en vlot op binnen wegen hangen er nu aanzienlijk meer auto's in me bumper dan voorheen in een Megane. Het kleine autotje roept volgens mij een gevoel op van daar moet ik doorheen, opzouten met die rugzak ![]() Zat te denken om er een subtiel dot matix led display op me achterruit te gooien met de tekst: "Houdt Afstand" Hoe is de regelgeving hierin ? En een andere boete dan ondeugdelijke verlichting (a 120 euro) kan ik er niet over terugvinden. | |
Prof_Hoax | vrijdag 13 april 2012 @ 15:51 |
Als ze hier ooit voor beboeten, mogen ze die kerstboom-kermiskramen van een vrachtwagens, met schijtirritante felle ledjes in het raam wel eens aanpakken ![]() Maar, ik weet niet of er een bepaalde wetgeving voor is, zelf wel eens gekeken voor een ledbordje aan de zonneklep met " BRANDWEER" en dat mocht niet vanwege gemeentelijke besluiten... even volgen dus. edit:
![]() ![]() | |
CantFazeMe | vrijdag 13 april 2012 @ 15:58 |
Geen idee. Zou wel leuk zijn. | |
MrCaBLeGuY | vrijdag 13 april 2012 @ 16:07 |
Deze is leuk... Deze ook, met je eigen tekst, erg goedkoop. Daar kan ook "Houdt Afstand" op. Dit is een optie verkopen ze ook hier in NL in de benzine stations, van all ride ofzo En het kan ook met gezichtjes ![]() Opties genoeg [ Bericht 68% gewijzigd door MrCaBLeGuY op 13-04-2012 16:47:00 ] | |
Goddelijker | vrijdag 13 april 2012 @ 16:27 |
Misschien iets eerder ruimte maken voor de auto die jou in wilt halen? ![]() | |
MrCaBLeGuY | vrijdag 13 april 2012 @ 16:51 |
Door de auto die ik in haal op dat moment met mijn autotje van 730 kg de vluchtstrook op de duwen zeker ? ;-) Maar dat is niet echt het probleem, in de Megane reed ik altijd 128 / 130 op cruise control. Bij inhalen nooit problemen op de gebruikelijke bumper-klevers na. Maar met dezelfde snelheid in een Smart worden ook niet-bumper-klevers aangetrokken (blijkbaar) om te kijken wat er in me kofferbakje ligt ![]() | |
Casos | vrijdag 13 april 2012 @ 16:52 |
Houd je er rekening mee dat ze ook een stuk dichterbij lijken, doordat je aan de achterkant een flink stuk auto mist t.o.v. je vorige auto? | |
Leipo666 | vrijdag 13 april 2012 @ 16:54 |
nee, gewoon gas bij geven als je inhaalt. kleine moeite (anders ben je net zo'n vrachtwagen die zijn collega met 0,5km/u verschil in probeert te halen ![]() | |
MrCaBLeGuY | vrijdag 13 april 2012 @ 16:55 |
Achterkant ? Deze auto heeft geen achterkant, dat is echt wennen met parkeren je hebt helemaal geen referentie meer ![]() Maar daar zit het verschil niet in ![]() | |
123hopsaflops | vrijdag 13 april 2012 @ 16:57 |
Ik zou er zelf 'houd afstand' op zetten ![]() | |
Goddelijker | vrijdag 13 april 2012 @ 16:58 |
Ik herken het zelf ook wel hoor. Het is nou eenmaal zo dat de mensen bij de ene auto minder snel of sneller bumperkleven of aan de kant gaan. Zeker door het fantastische imago van de Smart... | |
Goddelijker | vrijdag 13 april 2012 @ 16:59 |
Kun je beter zoiets nemen: http://www.ebay.nl/itm/CA(...)&hash=item460003366f | |
MrCaBLeGuY | vrijdag 13 april 2012 @ 17:12 |
beetje groot & lomp ![]() | |
FalleNk810i | vrijdag 13 april 2012 @ 18:56 |
Je kan het ook gewoon accepteren dat je in een ''rugzak'' rijd. Want om eerlijk te zijn, als ik een ''rugzakje'' zie rijden met zo'n maf reclame/led/scherm ding zou ik me kapot lachen en me er niks van aantrekken. Niet dat ik aan bumperkleven doe (vind het zelf ook kk irritant als andere het bij mij flikken), maar dit soort dingen lokken het juist uit. | |
jitzzzze | vrijdag 13 april 2012 @ 19:01 |
Het klinkt een beetje alsof je dat ledjesbordje als penisverlenger nodig hebt. | |
2cv | vrijdag 13 april 2012 @ 19:08 |
Ooit heb ik er iets over gelezen op een forum over de politie waar ook agenten komen. Als ik het me goed herinner was het verboden. Vraag het anders eens op forum.infopolitie.nl | |
ZwartmetSuiker | vrijdag 13 april 2012 @ 19:47 |
Gewoon de remmen lichtjes aantikken. | |
T42 | vrijdag 13 april 2012 @ 22:16 |
ik had een rookmachine in mijn auto ooit ![]() die spoot olie of koelvloeistof in de uitlaat en weg is je bumperklever ![]() 7:30 | |
Sjoegerd | vrijdag 13 april 2012 @ 23:33 |
Of je laat je gewoon niet opnaaien ![]() | |
steeez | zaterdag 14 april 2012 @ 10:16 |
Gewoon ff je rem aantikken. En anders vervolgens de eerste beste bocht vol gas nemen en dan je bumperklever al schuivend en ondersturend de berm in zien gaan om je bij proberen te houden, priceless ![]() Vooral wanneer het een petje in een Golfje betreft (insert III, IV of V) | |
Fer | zaterdag 14 april 2012 @ 10:24 |
Gewoon voor je kijken als je rijdt ipv constant in de binnenspiegel te turen. Ik heb een honderek/troep/geblindeerd achterraam en me binnenspiegel staat vaak vast in de nachtstand. Nergens last van behalve als de politie erlangs moet. | |
blup | zaterdag 14 april 2012 @ 10:33 |
jij mag dus geen rode letters op een zwarte achtergrond. | |
FkTwkGs2012 | zaterdag 14 april 2012 @ 11:52 |
in een smart zit je zo dicht op de achterruit dat je gewoon ff een bordje kan ophouden lijkt me. gewoon a3 karton met daarom "afstand houden!" klaar. | |
Kuhlie | zaterdag 14 april 2012 @ 12:32 |
Volgens mij mocht het niet omdat je geen niet-verplichte verlichting mocht voeren. Thinking out of the box: zou dan een onverlicht bordje dat omhoog klapt wel mogen? Ik denk het wel: reclame achterop je auto mag ook prima. (Kan je vast makkelijk zelf maken met een letterlijke houtje-touwtje-constructie.) | |
Yreal | zaterdag 14 april 2012 @ 13:12 |
Dat mag niet nee, je mag alleen de hele riedel aan mislampen, dimlichten, remlichten, knippers ect. hebben. | |
Turquaz52 | zaterdag 14 april 2012 @ 18:04 |
![]() ![]() ![]() | |
BazzieK | zaterdag 14 april 2012 @ 18:09 |
Net alsof mensen die bumperkleven wel naar zo'n ding gaan luisteren ![]() | |
jitzzzze | zaterdag 14 april 2012 @ 18:14 |
Trouwens, ik heb wel eens een busje zien rijden met zo'n lichtkrant als TS beschrijft. ![]() | |
CafeRoker | zaterdag 14 april 2012 @ 18:18 |
Kun je met die dingen écht 130-135 op de snelweg? ![]() | |
MrCaBLeGuY | zondag 15 april 2012 @ 23:07 |
Met de 0.8 ltr CDI'tjes wel ja ;-) Standaard rijden ze al 135, met een simpele software tuning heeft hij nu 68 pk. Op een auto van 730 kg houdt dat in dat je gewoon met het verkeer mee kan rijden en de topsnelheid rond de 165 ligt. | |
MrCaBLeGuY | zondag 15 april 2012 @ 23:08 |
Dan had ik toch echt wel een andere auto uitgekozen :S | |
MrCaBLeGuY | zondag 15 april 2012 @ 23:09 |
De leukste post tot dus ver ![]() | |
Guus Muisarm | zondag 15 april 2012 @ 23:17 |
Wat ben ik blij dat je ons dat even laat weten. Houd en houdt kan beide. "loop door" "loopt u door" om maar even aan te geven. | |
Doutzen | zondag 15 april 2012 @ 23:24 |
Ik zou er eerder "hou afstand" van maken! | |
Adfundum | zondag 15 april 2012 @ 23:26 |
Plak gewoon zo'n sticker achterop, verkopen ze bijveel tankstations. Zo´n oplichtend bordje valt bij sommige bestuurders juist verkeerd: ¨Dat bepalen we zélf wel.¨ Als dat niet helpt kun je altijd nog tot zwaarder geschut overgaan als je het vervelend vindt. [ Bericht 3% gewijzigd door Adfundum op 15-04-2012 23:32:48 ] | |
Nembrionic | zondag 15 april 2012 @ 23:27 |
Ooit 0900-8844 gebeld hierover. Mocht niet, leidt teveel af. | |
Yreal | zondag 15 april 2012 @ 23:56 |
Schrijf dan gewoon op dat bordje Nu links afslaan. Dan raken ze helemaal in de war enzo ![]() ![]() ![]() | |
Gokhan03 | maandag 16 april 2012 @ 00:53 |
Zou eerder zo n led matrix bij je dashboard inbouwen met: "Ga naar de rechter rijstrook!" | |
MrCaBLeGuY | maandag 16 april 2012 @ 01:29 |
Gokhan, bedankt voor je nuttige aanvulling. Ik rij inderdaad altijd links, ook als ik niemand inhaal en er 2 km rechter baan voor me vrij is blijf ik links rijden .... *zucht*.... PS. hou afstand houd afstand houdt afstand is alle 3 grammaticaal in orde. | |
Guus Muisarm | maandag 16 april 2012 @ 01:43 |
Je hebt van die stickers met "als ge dit kan lezen zit u er te vlak op" of iets meer nederlands. Probleem is eigenlijk of ge wel plaats hebt op dat ding voor ne'n sticker natuurlijk. ![]() | |
sijs | maandag 16 april 2012 @ 02:13 |
grappig..ik heb dezelfde ervaring...als ik met mn eigen auto - een 406 break, of vroeger met mn record combi reed/rij, had/heb ik geen last van dat soort idiots, maar als ik met mn dochters 106 rij, zitten dat zelfde soort asos ineens boven op mn bumper, terwijl ik toch dezelfde snelheid aan houd als met mn ander auto.... leuk topic voor bik op de weg lijkt mij | |
mickeyD | maandag 16 april 2012 @ 02:31 |
maak een sticker met: als je geen hamburger komt bezorgen, flikker dan op bij mn achterraam! | |
CafeRoker | maandag 16 april 2012 @ 07:51 |
toch netjes ![]() | |
Prof_Hoax | maandag 16 april 2012 @ 09:30 |
Goed, ga jij even alle vrachtwagenchauffeurs van de weg halen, die rijden in een kruising tussen een kermis, vuurwerkshow en een kerstboom? ![]() OT, ik denk dat het inderdaad veel verschil maakt welke kleur. Rood op zwart lijkt op politiebordje, en de laatste tijd zijn ze wat extra aaan het opletten op politie-immitaties. ![]() Verder, interessant topic. | |
Yreal | maandag 16 april 2012 @ 09:43 |
Dat mensen het doen wil nog niet zeggen dat het mag ![]() Laatst nog een relletje dat er inderdaad eentje op de bon was geslingerd nadat hij zieke kinderen was wezen vermaken. | |
DroogDok | maandag 16 april 2012 @ 09:43 |
Levensgevaarlijk, door de schrikreactie van de automobilist achter je kan je een aardig ongeluk veroorzaken. Bovendien veroorzaak je door onnodig remmen files. P.S. Ik wil bumperkleven zeker niet goed praten, onnodig remmen lijkt me alleen niet de juiste oplossing. Zet dan je mistachterlicht aan ofzo, is ook een stuk feller dan een remlicht wat 1 seconde brand. | |
mighty_myte | maandag 16 april 2012 @ 10:51 |
Volgens mij komt er geen t achter de d als het gebiedende wijs is. | |
Rick_dB | dinsdag 17 april 2012 @ 01:03 |
klagen met een smart. lekker 130 rijden zonder kooiconstructie ![]() en dan vooral continu links blijven rijden. we zitten niet in japan | |
Nembrionic | dinsdag 17 april 2012 @ 01:17 |
Ik hoop dat je een keer een whiplash krijgt door zo'n achterlijke kutactie uit te halen. Dat je één of andere bosmongool achter je hebt zitten betekent nog niet dat jij de juf op de weg moet spelen. | |
Nembrionic | dinsdag 17 april 2012 @ 01:17 |
Tegenwoordig niet meer nee. | |
DroogDok | dinsdag 17 april 2012 @ 09:05 |
zo'n smart is toch juist 1 en al kooi? | |
Rick_dB | dinsdag 17 april 2012 @ 10:07 |
1:58 veel rijplezier gr gr oh ja, dit was nog maar 112 km/u ![]() | |
CafeRoker | dinsdag 17 april 2012 @ 10:28 |
Frontaal tegen een betonblok overleeft geen enkele auto. Met dezelfde snelheid ben je met een golf evengoed dood. Toch een vermakelijk filmpje, van een middenklasser met een wat hogere snelheid: | |
Rick_dB | dinsdag 17 april 2012 @ 10:43 |
dat is dan inderdaad nog maar een stilstaand blok. stel je voor dat je (hoewel ts dit niet gebeurd, tenzij hij moet uitvoegen misschien want hij rijdt altijd links) even niet in je spiegels kijkt (wat zat mensen doen), iemand wilt inhalen, jezelf pit omdat je tegen de voorkant van een andere auto rijd, in de railing rijd, mss door die klap terug op de weg komt en van de zijkant nog even wordt ingeboord ![]() | |
NoBody122 | dinsdag 17 april 2012 @ 14:51 |
"loopt door" kan niet. Derhalve: "Houd afstand". [ Bericht 0% gewijzigd door NoBody122 op 17-04-2012 21:52:39 (Correcte quotes. Die van m'n GSM werken niet..) ] | |
speknek | dinsdag 17 april 2012 @ 14:57 |
Ik weet dat ik de derde ben, maar een dt fout is voor mij de enige legitieme reden om iemand van de weg te duwen. | |
NoBody122 | dinsdag 17 april 2012 @ 21:58 |
RT @speknek: Ik weet dat ik de derde ben, maar een dt fout is voor mij de enige legitieme reden om iemand van de weg te duwen. | |
Adfundum | dinsdag 17 april 2012 @ 22:23 |
Een dummy met een Ray-Ban ![]() |