NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Tja harde titel maar ook niets meer dan de waarheid:
dus 7.000 luie flikkers parasiteren op kosten van de belastinbetaler voor alleen al in rotterdam 200.000 miljoen euro. Onlangs konden we wel 200.000 miljoen besparen op het onderwijs...landelijk.
een reactie op nujij die ik ook al in mijn omgeving gezien heb:
wat een redenatie.
als dit alleen al in rotterdam 200 miljoen is, wat is het landelijk wel niet...
Word eens tijd dat men deze parasieten keihard aanpakt.
http://www.nu.nl/economie(...)lliciteren-niet.htmlquote:Uitkeringstrekkers Rotterdam solliciteren niet
Laatste update: 11 april 2012 17:28 info
ROTTERDAM - Bijna de helft (14.000) van de arbeidsgeschikte uitkeringsgerechtigden in Rotterdam zoekt niet actief naar werk, terwijl dat wel moet.
Foto: Thinkstock
De groep denkt niet sollicitatieplichtig te zijn vanwege gezondheidsproblemen. Dit kost Rotterdam jaarlijks zo'n 200 miljoen euro.
Dat staat in het tweede koopkrachtonderzoek van de gemeente Rotterdam, waar Leefbaar Rotterdam bij monde van Maarten Struijvenberg woensdag vragen over stelde in de commissie Maatschappelijke Ondersteuning, Volksgezondheid, Sociale Zaken en Participatie.
Struijvenberg zegt de cijfers ''schrikbarend hoog'' te vinden. ''Het gaat om zo'n 14.000 mensen die gewoon niet op zoek gaan naar werk, terwijl ze wettelijk een sollicitatieplicht hebben.
De sociale dienst moet hen controleren en maatregelen tegen hen nemen, alleen al omdat dit de gemeente jaarlijks 200 miljoen euro aan bijstand kost.''
Schrijnend
Struijvenberg vindt het vooral schrijnend omdat uit hetzelfde onderzoek blijkt dat mensen met een laagbetaalde baan het vaak slechter hebben dan mensen met een uitkering. Bijstandsgerechtigden kunnen in tegenstelling tot mensen met een baan vaak aanspraak doen op allerlei financiële regelingen.
dus 7.000 luie flikkers parasiteren op kosten van de belastinbetaler voor alleen al in rotterdam 200.000 miljoen euro. Onlangs konden we wel 200.000 miljoen besparen op het onderwijs...landelijk.
een reactie op nujij die ik ook al in mijn omgeving gezien heb:
en de luie uitkeringstrekker:quote:Uit protest ben ik al één dag in de week minder gaan werken. Het scheelt netto niet eens zo veel door die volslagen idiote belastingdruk. Ik ben niet bereid om me het lazerus te werken om asocialen uit de wind te houden.
Lees meer: http://www.nujij.nl/econo(...).lynkx#ixzz1rlG3EhRz
quote:Ik zit ook in de bijstandsuitkering en solliciteer ook niet, hoezo zou ik het wel moeten doen als ik thuis hetzelfde verdien en dat voor niks doen ook nog, nou het kan niet leuker.
Ik heb in 3 ploegendienst gewerkt en kreeg 1600 euro per maand nu thuis krijg ik 1250 van de uitkering + heel veel andere subsidies en geloof me ik hou nu veel meer over dan eerst.
Lees meer: http://www.nujij.nl/econo(...).lynkx#ixzz1rlGGG09E
sinds wanneer verdienen de kamerleden gezamelijk 200 miljoenquote:WOOOOOOW jullie zijn echt raar,
Jullie maken je druk voor een paar uitkeringtrekkers maar vergeten wel de leden van het kabinet die een gigantisch hoge salarissen, vrijstand huis, auto met chauffeurs etc hebben. En wat doen ze er allemaal voor?. Jep, niks tot heel weinig.
Ik zal je wat vertellen, behalve jou plukt iedereen wat van de staat. Eerlijke mensen heb je maar heel weinig van, het lijkt erop dat ze zijn uitgestorven lol.
Lees meer: http://www.nujij.nl/econo(...).lynkx#ixzz1rlGZ6jlm
wat een redenatie.
als dit alleen al in rotterdam 200 miljoen is, wat is het landelijk wel niet...
Word eens tijd dat men deze parasieten keihard aanpakt.
Dit stukje dekt eigenlijk heel de lading wel, waarom zou iemand gaan werken als hij er financieel niet beter van word.quote:Struijvenberg vindt het vooral schrijnend omdat uit hetzelfde onderzoek blijkt dat mensen met een laagbetaalde baan het vaak slechter hebben dan mensen met een uitkering. Bijstandsgerechtigden kunnen in tegenstelling tot mensen met een baan vaak aanspraak doen op allerlei financiële regelingen.
Als ik in die positie zou zitten hadden ze ook de tering kunnen krijgen.
daarom moet het systeem worden veranderd.quote:Op woensdag 11 april 2012 21:26 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Dit stukje dekt eigenlijk heel de lading wel, waarom zou iemand gaan werken als hij er financieel niet beter van word.
Als ik in die positie zou zitten hadden ze ook de tering kunnen krijgen.
dat tuig dat niet wil werken gewoon keihard korten en het leven zo vervelend mogelijk maken.
Met het geld dat je bespaard, 200.000.000 kun je die minimumloon wel aanvullen met subsidie of extra's.
De groep denkt niet sollicitatieplichtig te zijn vanwege gezondheidsproblemen. Dit kost Rotterdam jaarlijks zo'n 200 miljoen euro.
Oh....dus de gemeente is er nooit ingeslaagd die mensen duidelijk te maken hoe de regels in elkaar zitten? want anders kan ik het niet zien....
De sociale dienst moet hen controleren en maatregelen tegen hen nemen, alleen al omdat dit de gemeente jaarlijks 200 miljoen euro aan bijstand kost.''
Dat doen/deden ze dus niet?
wiens fout is dat dan?
TS, je bent net zo walgelijk bezig als deze "Achterbaks Nederland" medewerker
Oh....dus de gemeente is er nooit ingeslaagd die mensen duidelijk te maken hoe de regels in elkaar zitten? want anders kan ik het niet zien....
De sociale dienst moet hen controleren en maatregelen tegen hen nemen, alleen al omdat dit de gemeente jaarlijks 200 miljoen euro aan bijstand kost.''
Dat doen/deden ze dus niet?
wiens fout is dat dan?
TS, je bent net zo walgelijk bezig als deze "Achterbaks Nederland" medewerker
Dus dat wat al jaren bekend is 'op de straat' wordt nu eindelijk ook eens opgepikt door de mensen die dit laten bestaan?
Ik ben het niet met die uitkeringsgerechtigde eens, maar hij heeft wel gelijk.
Ik ben het niet met die uitkeringsgerechtigde eens, maar hij heeft wel gelijk.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
En dat is nu precies wat de heren politici jou willen laten denken. Waarom denkt men niet eens aan het gegeven dat de loonbelasting omlaag kan zodat het werken weer loont?quote:
[..]
daarom moet het systeem worden veranderd.
dat tuig dat niet wil werken gewoon keihard korten en het leven zo vervelend mogelijk maken.
Met het geld dat je bespaard, 200.000.000 kun je die minimumloon wel aanvullen met subsidie of extra's.
Het is de wereld op z`n kop deze gedachtengoed.
het is te makkelijk.quote:
Dus dat wat al jaren bekend is 'op de straat' wordt nu eindelijk ook eens opgepikt door de mensen die dit laten bestaan?
Ik ben het niet met die uitkeringsgerechtigde eens, maar hij heeft wel gelijk.
pak ze maar alles af.
de gemeente betaal een dak, massaproductie kleding (liefst uniform), GWE, vreten bij gaarkeukens sochtendsvroeg, smiddags en savonds, geen tv, geen internet, etc.
willen ze meer dan ga maar werken.
Ik moet zeggen dat dit vaak ook wel onduidelijk is. Zo is mijn moeder, terwijl haar situatie redelijk gelijk bleef, meerdere malen gekeurd waarbij ze de ene keer deels afgekeurd is, de andere keer volledig goedgekeurd en nog een andere keer weer volledig afgekeurd. En onder druk van de parasieten en bezuinigingen moeten artsen verplicht strenger zijn (het 'bonnenquota-gevoel' komt bij me naar boven), waarbij je weliswaar de slechten er wat uit vist, maar ook de goeden treft. Al met al heb je als uitkeringsgerechtigde ook geen duidelijkheid.quote:De groep denkt niet sollicitatieplichtig te zijn vanwege gezondheidsproblemen. Dit kost Rotterdam jaarlijks zo'n 200 miljoen euro.
Maar je kunt zeiken wat je wilt. Zolang er gigantisch bezuigingd moet worden bij het UWV, waardoor de medewerkers die al niet eens genoeg tijd hadden om alle mensen te helpen met werk zoeken nu nog minder kunnen doen, dan ga je mensen ook niet meer aan het werk krijgen. Maar vooral niet aan de HRA zitten regering
He created a new world of rave in which he gave rebirth to elements of melody and positivity.
He named this world: Forbidden Paradise
He named this world: Forbidden Paradise
http://www.uitzendbureau.nl/zoek-vacature?s=&p=Rotterdam&days=quote:
[..]
Ik moet zeggen dat dit vaak ook wel onduidelijk is. Zo is mijn moeder, terwijl haar situatie redelijk gelijk bleef, meerdere malen gekeurd waarbij ze de ene keer deels afgekeurd is, de andere keer volledig goedgekeurd en nog een andere keer weer volledig afgekeurd. En onder druk van de parasieten en bezuinigingen moeten artsen verplicht strenger zijn (het 'bonnenquota-gevoel' komt bij me naar boven), waarbij je weliswaar de slechten er wat uit vist, maar ook de goeden treft. Al met al heb je als uitkeringsgerechtigde ook geen duidelijkheid.
Maar je kunt zeiken wat je wilt. Zolang er gigantisch bezuigingd moet worden bij het UWV, waardoor de medewerkers die al niet eens genoeg tijd hadden om alle mensen te helpen met werk zoeken nu nog minder kunnen doen, dan ga je mensen ook niet meer aan het werk krijgen. Maar vooral niet aan de HRA zitten regering
kijk eens, je kunt zelf ook op zoek gaan naar een baan.
Met welk doel? Je komt er immers niet beter uit dan dat je een uitkering zou hebben.quote:
[..]
http://www.uitzendbureau.nl/zoek-vacature?s=&p=Rotterdam&days=
kijk eens, je kunt zelf ook op zoek gaan naar een baan.
omdat als iedereen zo denkt niemand meer werkt en er geen geld meer is voor uitkeringen.quote:
[..]
Met welk doel? Je komt er immers niet beter uit dan dat je een uitkering zou hebben.
schijnbaar is uitkering trekken te royaal en makkelijk.
maak ze het dan maar armzalig en moeilijk.
Dan gaan mensen wel weer werken.
Dit jaquote:
[..]
En dat is nu precies wat de heren politici jou willen laten denken. Waarom denkt men niet eens aan het gegeven dat de loonbelasting omlaag kan zodat het werken weer loont?
Het is de wereld op z`n kop deze gedachtengoed.
Uitkeringen verlagen, toeslagen stoppen etc, heeft allemaal geen zin want dan gaan ze alleen maar vaker zwart werken en verdienen ze zo altijd meer dan iemand met een baan.
Pas als werken ook loont voor laagopgeleiden schieten we er misschien iets mee op.
Nee, ze gaan meer zwart werken en 'hosselen'quote:
[..]
omdat als iedereen zo denkt niemand meer werkt en er geen geld meer is voor uitkeringen.
schijnbaar is uitkering trekken te royaal en makkelijk.
maak ze het dan maar armzalig en moeilijk.
Dan gaan mensen wel weer werken.
zwart werken, dan gewoon de uitkering stop zetten.quote:Op woensdag 11 april 2012 21:40 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Dit ja
Uitkeringen verlagen, toeslagen stoppen etc, heeft allemaal geen zin want dan gaan ze alleen maar vaker zwart werken en verdienen ze zo altijd meer dan iemand met een baan.
Pas als werken ook loont voor laagopgeleiden schieten we er misschien iets mee op.
zo moeilijk is het allemaal niet
Dan moet je ze wel kunnen betrappenquote:
[..]
zwart werken, dan gewoon de uitkering stop zetten.
zo moeilijk is het allemaal niet
Volgens het artikel 14.000. Waarom neem je daar de helft van?quote:
dus 7.000 luie flikkers parasiteren op kosten van de belastinbetaler
Verder overigens een tamelijk stompzinnig topic.
zoals gezegd, eten in gaarkeukens, verplicht melden tussen 7 en 8 om 12 uur en om 17.00 uur.quote:
In de tussentijd verplicht solliciteren.
gewoon behandelen als kleuters dus.
Ik post het nog maar een keer want iedereen schijnt erover heen te lezen....quote:
De groep denkt niet sollicitatieplichtig te zijn vanwege gezondheidsproblemen. Dit kost Rotterdam jaarlijks zo'n 200 miljoen euro.
De sociale dienst moet hen controleren en maatregelen tegen hen nemen, alleen al omdat dit de gemeente jaarlijks 200 miljoen euro aan bijstand kost.''
lees gewoon maar eens lezen...kleuterquote:
[..]
zoals gezegd, eten in gaarkeukens, verplicht melden tussen 7 en 8 om 12 uur en om 17.00 uur.
In de tussentijd verplicht solliciteren.
gewoon behandelen als kleuters dus.
veranderen dus, maar het is al bizar dat zoiets gecontroleerd moet worden op massale schaal.quote:
[..]
Ik post het nog maar een keer want iedereen schijnt erover heen te lezen....
De groep denkt niet sollicitatieplichtig te zijn vanwege gezondheidsproblemen. Dit kost Rotterdam jaarlijks zo'n 200 miljoen euro.
De sociale dienst moet hen controleren en maatregelen tegen hen nemen, alleen al omdat dit de gemeente jaarlijks 200 miljoen euro aan bijstand kost.''
Bizar?quote:
[..]
veranderen dus, maar het is al bizar dat zoiets gecontroleerd moet worden op massale schaal.
Dat is normaal...en gebeurd al jaren gebrekkig, dat moet je echter wel de controleur verwijten...niet de mensen zelf...tenzij je het probleem wil laten voortduren
quote:
De armoedeval is ook zo'n ellende.
Uitkeringen lager zodat werken meer loont.
....zucht
wat denkje dat er daarna omlaag gaat?
Jouw loon, kortzichtige *^&(!$
Edit: Uitkeringen gaan al 10% om laag.....en ik heb al vaker gezegd, vaak leven die mensen juist van die 10%....dat is hun enige besteedbare inkomen, en wordt dus straks al wegbezuinigd met alle gevolgen van dien...op een gegeven moment houd het bezuinigen gewoon op
Valt niet te controleren, al moeten ze zich elk uur melden.
Uitkering + zwart geld is meer dan een baan voor ongeschoolden, ze zullen altijd blijven hosselen, van strijkgoed mee naar eigen huis nemen, tot honden uitlaten, fietsbanden plakken etc. Niet te controleren.
Een beter loon voor 40 uur buffelen aan de onderkant zou misschien helpen.
Uitkering + zwart geld is meer dan een baan voor ongeschoolden, ze zullen altijd blijven hosselen, van strijkgoed mee naar eigen huis nemen, tot honden uitlaten, fietsbanden plakken etc. Niet te controleren.
Een beter loon voor 40 uur buffelen aan de onderkant zou misschien helpen.
ach zolang we polen importeren om hier te werken zal het wel meevallen.quote:
[..]
....zucht
wat denkje dat er daarna omlaag gaat?
Jouw loon, kortzichtige *^&(!$
nee, nu hebben ze hun vrijheid en uitkering.quote:
Valt niet te controleren, al moeten ze zich elk uur melden.
Uitkering + zwart geld is meer dan een baan voor ongeschoolden, ze zullen altijd blijven hosselen, van strijkgoed mee naar eigen huis nemen, tot honden uitlaten, fietsbanden plakken etc. Niet te controleren.
Een beter loon voor 40 uur buffelen aan de onderkant zou misschien helpen.
als je ze elke dag meerdere malen ergens laat melden en in de gaarkeukens laat werken zullen ze het snel zat worden, iig een aanzienlijk deel.
laat ook maar weer ...dit is wederom geen serieuze discussie, gewoon een bakje voor rechts Fokkend Nederland om in te kotsen...veel plezier jongens & meisjes
...dit is wederom geen serieuze discussie, gewoon een bakje voor rechts Fokkend Nederland om in te kotsen...veel plezier jongens & meisjes
Het justitieel apparaat moet ook boeven opsporen en misdaden oplossen maar doet dat niet in voldoende mate, dat wil toch nog niet zeggen dat de schuld van de bestaande criminaliteit bij justitie ligt?quote:
De groep denkt niet sollicitatieplichtig te zijn vanwege gezondheidsproblemen. Dit kost Rotterdam jaarlijks zo'n 200 miljoen euro.
Oh....dus de gemeente is er nooit ingeslaagd die mensen duidelijk te maken hoe de regels in elkaar zitten? want anders kan ik het niet zien....
De sociale dienst moet hen controleren en maatregelen tegen hen nemen, alleen al omdat dit de gemeente jaarlijks 200 miljoen euro aan bijstand kost.''
Dat doen/deden ze dus niet?
wiens fout is dat dan?
TS, je bent net zo walgelijk bezig als deze "Achterbaks Nederland" medewerker
Ik ben trouwens blij dat ik over enkele maanden klaar ben met mijn studie.
Kan ik de rest van de familie achterna naar duitsland.
Kan ik de rest van de familie achterna naar duitsland.
Dat zeg ik ook nergens...maargoed ik ging die topic sowieso verlaten, veel plezier met jullie gal spuwen, gefrustreerde VVD'ersquote:
[..]
Het justitieel apparaat moet ook boeven opsporen en misdaden oplossen maar doet dat niet in voldoende mate, dat wil toch nog niet zeggen dat de schuld van de bestaande criminaliteit bij justitie ligt?
Wat ik in dit bericht mis is of dat die groep mensen inderdaad niet kan werken wegens gezondheidsproblemen of wordt het slechts als excuus gebruikt? Er is namelijk in dit land een groep mensen die buiten de strenge keuring valt, maar echt niet in staat is om te werken door een chronische ziekte.
Het systeem zou zo moeten zijn dat het precies de lijn trekt tussen ziekte en geen ziekte, maar zo werkt het in de praktijk nooit en er is altijd een groep de dupe van die nét buiten de boot valt. Nu vangt de gemeente die op middels de bijstand. Willen we die groep dan echt kapot laten vallen?
Het systeem zou zo moeten zijn dat het precies de lijn trekt tussen ziekte en geen ziekte, maar zo werkt het in de praktijk nooit en er is altijd een groep de dupe van die nét buiten de boot valt. Nu vangt de gemeente die op middels de bijstand. Willen we die groep dan echt kapot laten vallen?
-
Precies. Ik zie hier veel omgekeerde argumentatie.quote:
[..]
Het justitieel apparaat moet ook boeven opsporen en misdaden oplossen maar doet dat niet in voldoende mate, dat wil toch nog niet zeggen dat de schuld van de bestaande criminaliteit bij justitie ligt?
Laagbetaalden beter belonen, uitkeringstrekkers meldplicht. Er moet toch iets zijn om dit misbruik aan te pakken?
Waarom mensen die 40 uur werken, ook al is dat ongeschoold werk, eens voor de verandering een fatsoenlijk salaris geven zodat ze rond komen zonder allerlei toeslagen?
Right... wie is hier nou d profiteur?quote:
Ik ben trouwens blij dat ik over enkele maanden klaar ben met mijn studie.
Kan ik de rest van de familie achterna naar duitsland.
En de wittenboorden bodemloze putten, hoe gaan we die dichten..Dat we nu in een crisis zitten ligt toch niet aan de uitkeringen of wel dan ? We moeten gewoon wat vingers kunnen wijzen vrees ik.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Wiens fout is het dan? Beantwoord je eigen vraag dan eens?quote:
[..]
Dat zeg ik ook nergens...maargoed ik ging die topic sowieso verlaten, veel plezier met jullie gal spuwen, gefrustreerde VVD'ers
Voor de mensen die terecht een uitkering hebben zijn dit soort dingen ook zo zuur. Kún je al niet werken pmdat je een ziekte hebt, krijg je nog een slechte naam door de onterechte uitkeringstrekkers.quote:
Wat ik in dit bericht mis is of dat die groep mensen inderdaad niet kan werken wegens gezondheidsproblemen of wordt het slechts als excuus gebruikt? Er is namelijk in dit land een groep mensen die buiten de strenge keuring valt, maar echt niet in staat is om te werken door een chronische ziekte.
Het systeem zou zo moeten zijn dat het precies de lijn trekt tussen ziekte en geen ziekte, maar zo werkt het in de praktijk nooit en er is altijd een groep de dupe van die nét buiten de boot valt. Nu vangt de gemeente die op middels de bijstand. Willen we die groep dan echt kapot laten vallen?
Of de mensen die wel kunnen maar niet wíllen eens een keer écht aanpakken. Je moet toch met me eens zijn dat dit niet deugt? Alleen al in Rotterdam 14.000 uitkeringstrekkers die weigeren te werken terwijl ze het wel kunnen. Dat is toch onverteerbaar?quote:
En de wittenboorden bodemloze putten, hoe gaan we die dichten..Dat we nu in een crisis zitten ligt toch niet aan de uitkeringen of wel dan ? We moeten gewoon wat vingers kunnen wijzen vrees ik.
Tuurlijk zijn er problemen en daar zijn de uitbuiters er één van, maar het echte probleem gaat veel dieper dan dat. Zolang daar niet naar gekeken wordt ben je nergens, dan blijft het aanpappen.quote:
[..]
Of de mensen die wel kunnen maar niet wíllen eens een keer écht aanpakken. Je moet toch met me eens zijn dat dit niet deugt? Alleen al in Rotterdam 14.000 uitkeringstrekkers die weigeren te werken terwijl ze het wel kunnen. Dat is toch onverteerbaar?
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Afgezien van de krachttermen denk ik dat dit een correcte weergave is van de situatie.quote:
[..]
....zucht
wat denkje dat er daarna omlaag gaat?
Jouw loon, kortzichtige *^&(!$
Edit: Uitkeringen gaan al 10% om laag.....en ik heb al vaker gezegd, vaak leven die mensen juist van die 10%....dat is hun enige besteedbare inkomen, en wordt dus straks al wegbezuinigd met alle gevolgen van dien...op een gegeven moment houd het bezuinigen gewoon op
De bijstanduitkering is naast vangnet ook het fundament onder het nederlandse loongebouw, als je daar aan gaat peuteren zakt de rest vanzelf naar beneden. En van minder dan het huidige bijstandniveau kunnen nog maar heel weinig mensen rondkomen.
Als financiele prikkels om je eigen geld te verdienen ontbreken niet werken, of zelfs averechts werken, moet er wat anders verzonnen worden. Blijkbaar is het te leuk om gratis geld te krijgen. Maak het dan maar wat minder leuk zou ik zeggen. Het idee van 4x per dag stempelen biedt wellicht mogelijkheden.
-
Lonen zijn gekoppeld aan de uitwerkingen? Sinds wanneer?quote:
[..]
....zucht
wat denkje dat er daarna omlaag gaat?
Jouw loon, kortzichtige *^&(!$
Edit: Uitkeringen gaan al 10% om laag.....en ik heb al vaker gezegd, vaak leven die mensen juist van die 10%....dat is hun enige besteedbare inkomen, en wordt dus straks al wegbezuinigd met alle gevolgen van dien...op een gegeven moment houd het bezuinigen gewoon op
Maar gaat dat de crisis oplossen is de vraag, of is het symboolpolitiek ?
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
En dit is natuurlijk gewoon dramatisch....quote:Struijvenberg vindt het vooral schrijnend omdat uit hetzelfde onderzoek blijkt dat mensen met een laagbetaalde baan het vaak slechter hebben dan mensen met een uitkering. Bijstandsgerechtigden kunnen in tegenstelling tot mensen met een baan vaak aanspraak doen op allerlei financiële regelingen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Google maar eens op 'speciale bijstand'. Wat voor schrijnende gevallen je dan allemaal te zien krijgtquote:
[..]
En dit is natuurlijk gewoon dramatisch....
Dit soort taferelen ook :' )
http://nos.nl/artikel/78622-sp-wil-flatscreen-voor-minima.html
Bij de afgelopen 3 verkiezingen zou er vanuit elke partij aan dat te grote verschil iets gedaan worden.quote:
[..]
En dit is natuurlijk gewoon dramatisch....
Het is zwaar belachelijkquote:
[..]
En dit is natuurlijk gewoon dramatisch....
Pfff alsof mensen met een laagbetaalde baan niet frauderen als ze de kans hebben, gister nog vertelde mijn broertje doodleuk dat zijn collega zijn kind niet gaat erkennen zodat zijn vriendin en hij meer geld krijgen.quote:Struijvenberg vindt het vooral schrijnend omdat uit hetzelfde onderzoek blijkt dat mensen met een laagbetaalde baan het vaak slechter hebben dan mensen met een uitkering. Bijstandsgerechtigden kunnen in tegenstelling tot mensen met een baan vaak aanspraak doen op allerlei financiële regelingen.
Zolang die financiële regelingen beschikbaar zijn zal men frauderen zit gewoon in de aard van het beestje.
Gefeliciteerd ik heb in je topic gepost.
Vraagje:
Als het nu geen crisis was geweest, maar weer gewoon een topjaartje winst draaien op de net afgesloten hypotheek. Hadden we ons dan ook zo druk gemaakt ?
Als het nu geen crisis was geweest, maar weer gewoon een topjaartje winst draaien op de net afgesloten hypotheek. Hadden we ons dan ook zo druk gemaakt ?
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Neen.quote:
Vraagje:
Als het nu geen crisis was geweest, maar weer gewoon een topjaartje winst draaien op de net afgesloten hypotheek. Hadden we ons dan ook zo druk gemaakt ?
Dat is te moeilijk voor de normale burger
Helaas is het ook te ingewikkeld voor de volksvertegenwoordiging.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Dat bedoel ik, gewoon hypocriet noem ik dat..En nu gelijk afgeven op de onderkant als het even tegenzit, walgelijk gewoon.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Tja zucht, totale idioterie toch? Ik kijk er niet eens meer van opquote:
[..]
Google maar eens op 'speciale bijstand'. Wat voor schrijnende gevallen je dan allemaal te zien krijgt
Dit soort taferelen ook :' )
http://nos.nl/artikel/78622-sp-wil-flatscreen-voor-minima.html
Het slaat uberhaupt nergens op dat 'de minima' geld kijgen voor een luxe-artikel als een TV. Totale kolder. Het stikt van de 2e hands TVs voor 25 euro bij 2e handsshops en op internet. Maar nee, dat schijnt te min te zijn, wordt mij hier altijd verteld door bepaalde uitkeringstrekkers.
Voor een wasmachine kan ik dan wat meer begrip opbrengen, maar voor een TV man, jezus wat een onzin.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik maak me hier al jaren en jaren druk om. Het ondermijnt ook mijn zin in werken/belasting afdragen.quote:
Vraagje:
Als het nu geen crisis was geweest, maar weer gewoon een topjaartje winst draaien op de net afgesloten hypotheek. Hadden we ons dan ook zo druk gemaakt ?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
460 euro gemeenschapsgeld om een TV te kopen. Dat is walgelijk. Wat een smerige decadentie.quote:Op woensdag 11 april 2012 22:20 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Dat bedoel ik, gewoon hypocriet noem ik dat..En nu gelijk afgeven op de onderkant als het even tegenzit, walgelijk gewoon.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Nu ga ik even heel elitair uit de hoek komen maar het moet me van het hart:
Ik heb doorgaans weinig respect voor mensen met een uitkering tenzij echt noodzakelijk (volledig afgekeurd op basis van significante aandoening). Die andere uitvreters: Pak ze de hele bende maar af en trap ze de straat op.
Daarentegen heb ik buitengewoon veel respect voor de werkende mensen aan de onderkant van de samenleving. Ik bewonder ze zelfs: Omdat er zoveel uitvreters zijn die voor een paar tientjes minder op hun nest blijven liggen.
Ik heb (wij allebei) zelf altijd keihard gewerkt en alles zelf opgebouwd. Ik ga dat volk niet betalen. Desnoods emigreren we wel, zoals ik al eerder heb aangegeven.
Ik heb doorgaans weinig respect voor mensen met een uitkering tenzij echt noodzakelijk (volledig afgekeurd op basis van significante aandoening). Die andere uitvreters: Pak ze de hele bende maar af en trap ze de straat op.
Daarentegen heb ik buitengewoon veel respect voor de werkende mensen aan de onderkant van de samenleving. Ik bewonder ze zelfs: Omdat er zoveel uitvreters zijn die voor een paar tientjes minder op hun nest blijven liggen.
Ik heb (wij allebei) zelf altijd keihard gewerkt en alles zelf opgebouwd. Ik ga dat volk niet betalen. Desnoods emigreren we wel, zoals ik al eerder heb aangegeven.
Je werkt toch voor jezelf en niet om te kijken hoe een ander het doet ?, dan moet je ook objectief gaan kijken waar er nog meer geld verkwist wordt en hoe het gehele systeem verbeterd kan worden ter verbetering van iedereen en alles toch ?quote:
[..]
Ik maak me hier al jaren en jaren druk om. Het ondermijnt ook mijn zin in werken/belasting afdragen.
Dan ben je eerlijk bezig. Ik zeg niet dat je dat niet doet trouwens.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Natuurlijk, dat is ook niet te verkroppen voor de hardwerkende medemens, dat begrijp ik ook wel. Er is nog veel te doen !quote:
[..]
460 euro gemeenschapsgeld om een TV te kopen. Dat is walgelijk. Wat een smerige decadentie.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Ja, dat is een middelvinger naar werkenden met een laag loontje.quote:
[..]
460 euro gemeenschapsgeld om een TV te kopen. Dat is walgelijk. Wat een smerige decadentie.
Volstrekt onacceptabel. Ik flip er bijna van, rustig als ik altijd ben.quote:
[..]
460 euro gemeenschapsgeld om een TV te kopen. Dat is walgelijk. Wat een smerige decadentie.
Hoe groot is die groep nu eigenlijk die je omschrijft ?quote:
Nu ga ik even heel elitair uit de hoek komen maar het moet me van het hart:
Ik heb doorgaans weinig respect voor mensen met een uitkering tenzij echt noodzakelijk (volledig afgekeurd op basis van significante aandoening). Die andere uitvreters: Pak ze de hele bende maar af en trap ze de straat op.
Daarentegen heb ik buitengewoon veel respect voor de werkende mensen aan de onderkant van de samenleving. Ik bewonder ze zelfs: Omdat er zoveel uitvreters zijn die voor een paar tientjes minder op hun nest blijven liggen.
Ik heb (wij allebei) zelf altijd keihard gewerkt en alles zelf opgebouwd. Ik ga dat volk niet betalen. Desnoods emigreren we wel, zoals ik al eerder heb aangegeven.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Vooral voor de luie uitvreters. Aanpakken die hap.quote:
[..]
Natuurlijk, dat is ook niet te verkroppen voor de hardwerkende medemens, dat begrijp ik ook wel. Er is nog veel te doen !
Precies.quote:
[..]
Ja, dat is een middelvinger naar werkenden met een laag loontje.
Waarom nog werken? Met niks doen krijg je nog meer.
Het minimumloon mag trouwens ook wel omlaag. Puur omdat het mensen die niet meer waard zijn dan het minimumloon werkloos houdt.
Laat maar achterwege, anders slaap ik niet meer.quote:
[..]
Hoe groot is die groep nu eigenlijk die je omschrijft ?
Zulke zaken moet je vooral zeer goed doordenken en niet op onderbuik gaan bekijken..
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Het is maar geld he, jezelf zo druk maken heeft weinig zin anders dan dat het jouw een klote gevoel geeft.quote:
[..]
Laat maar achterwege, anders slaap ik niet meer.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Nou, de feiten kun je lezen in dat rapport over Rotterdam. Hoe duidelijk wil je het hebben?quote:Op woensdag 11 april 2012 22:32 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Zulke zaken moet je vooral zeer goed doordenken en niet op onderbuik gaan bekijken..
Heeft niets met onderbuik te maken, maar met oneerlijkheid.
Je kunt op je vingers natellen dat het schrikbarende getallen zijn.quote:
Zulke zaken moet je vooral zeer goed doordenken en niet op onderbuik gaan bekijken..
Ik heb namelijk wel een gevalletje in de schoonfamilie die er voor kiest om niet te werken, omdat uitkering + subsidies een prima inkomen blijken. Zodra die situatie bestaat, kun je er donder op zeggen dat dit een heel populaire levensstijl is.
Ik wil wel geld inleveren, maar niet aan die groep uitvreters!quote:Op woensdag 11 april 2012 22:33 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Het is maar geld he, jezelf zo druk maken heeft weinig zin anders dan dat het jouw een klote gevoel geeft.
Ik heb het over structurele oplossingen voor alles, ik neem aan voor het gemak dat niet alle mensen zo aan het werk kunnen ? Of wel.quote:
[..]
Nou, de feiten kun je lezen in dat rapport over Rotterdam. Hoe duidelijk wil je het hebben?
Heeft niets met onderbuik te maken, maar met oneerlijkheid.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
http://kopen.marktplaats.(...)A2&ppu=0&p=1&pmax=25
15-25 voor breedbeeld TV. Die heb ik ook op zolder staan. Maar dat is te min voor de minima. Dat moet betaald worden door anderen.
[ Bericht 5% gewijzigd door timmmmm op 11-04-2012 22:53:32 ]
15-25 voor breedbeeld TV. Die heb ik ook op zolder staan. Maar dat is te min voor de minima. Dat moet betaald worden door anderen.
[ Bericht 5% gewijzigd door timmmmm op 11-04-2012 22:53:32 ]
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Is al veel langer bekend, met zieligheidstoeslagen alleen al kun je aardig in je levensonderhoud voorzien. Maar als je werkt ben je niet zielig dus krijg je die toeslagen niet - en hou je dus minder over.quote:
[..]
Precies.
Waarom nog werken? Met niks doen krijg je nog meer.
Het minimumloon mag trouwens ook wel omlaag. Puur omdat het mensen die niet meer waard zijn dan het minimumloon werkloos houdt.
Minimumloon moet trouwens worden afgeschaft, maar da's weer een andere discussie.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Het mag allemaal wel wat eerlijker, dus ook andere zaken moeten dan wellicht op de schop.quote:
[..]
Ik wil wel geld inleveren, maar niet aan die groep uitvreters!
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
De onderkant mag op de schop, dat is eerlijker voor de werkende massa. En per saldo dragen die de welvaart en economie.quote:
[..]
Het mag allemaal wel wat eerlijker, dus ook andere zaken moeten dan wellicht op de schop.
Tuurlijk ook die zullen er zijn, maar hoeveel zijn dat er, dat kunnen er toch ook geen duizenden zijn per gemeente neem ik aan.quote:
[..]
Je kunt op je vingers natellen dat het schrikbarende getallen zijn.
Ik heb namelijk wel een gevalletje in de schoonfamilie die er voor kiest om niet te werken, omdat uitkering + subsidies een prima inkomen blijken. Zodra die situatie bestaat, kun je er donder op zeggen dat dit een heel populaire levensstijl is.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Klopt. Het ergste is nog dat ze bij dat bureaucratische geheel genaamd het 'UWV' ook nog eens leren op welke toeslagen ze allemaal wel niet recht op hebben. Vaak is er gemeentelijk ook flink wat te halen. Ongelofelijk.quote:
[..]
Is al veel langer bekend, met zieligheidstoeslagen alleen al kun je aardig in je levensonderhoud voorzien. Maar als je werkt ben je niet zielig dus krijg je die toeslagen niet - en hou je dus minder over.
Mee eens, maar dat vereist een hele andere mindset en een ander sociaal stelsel.quote:Minimumloon moet trouwens worden afgeschaft, maar da's weer een andere discussie.
Nou, 50% van alle arbeidsgeschikte uitkeringstrekkers. Dat zijn er in R'dam al 14000quote:
[..]
Hoe groot is die groep nu eigenlijk die je omschrijft ?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dan moet het wat mij betreft eerlijker over de hele linie, niet alleen de onderkant. Maar daar kun je wel mee beginnen natuurlijk.quote:
[..]
De onderkant mag op de schop, dat is eerlijker voor de werkende massa. En per saldo dragen die de welvaart en economie.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Dat zijn er nogal wat ! En hebben ze ook zoveel banen beschikbaar die aansluiten bij de mensen die in de uitkeringen zitten.quote:
[..]
Nou, 50% van alle arbeidsgeschikte uitkeringstrekkers. Dat zijn er in R'dam al 14000
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Ik vrees van wel. Deze dame leeft namelijk in een subcultuurtje van vergelijkbare gevallen. Die zijn op elkaar aangewezen op tijden dat wij werken.quote:
[..]
Tuurlijk ook die zullen er zijn, maar hoeveel zijn dat er, dat kunnen er toch ook geen duizenden zijn per gemeente neem ik aan.
Ik wil wel eens een onderzoek zien naar de frequentie van dit soort gevallen, het kiezen voor de uitkering.
Exactly!quote:
[..]
De onderkant mag op de schop, dat is eerlijker voor de werkende massa. En per saldo dragen die de welvaart en economie.
Wat maakt het uit, ze willen ze toch niet hebben.quote:
[..]
Dat zijn er nogal wat ! En hebben ze ook zoveel banen beschikbaar die aansluiten bij de mensen die in de uitkeringen zitten.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Eerlijk is eerlijk, als mensen echt bewust niet willen, maar wel prima in staat zijn om te gaan werken, dan zou daar ook op ingezet moeten worden. Dat is ook voor de personen in kwestie op termijn beter denk ik.quote:
[..]
Ik vrees van wel. Deze dame leeft namelijk in een subcultuurtje van vergelijkbare gevallen. Die zijn op elkaar aangewezen op tijden dat wij werken.
Ik wil wel eens een onderzoek zien naar de frequentie van dit soort gevallen, het kiezen voor de uitkering.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Dan laat je jezelf bijscholen, maar ik weet dat het er bij hen niet van komt.quote:
[..]
Dat zijn er nogal wat ! En hebben ze ook zoveel banen beschikbaar die aansluiten bij de mensen die in de uitkeringen zitten.
Hoezo niet dan ?quote:
[..]
Wat maakt het uit, ze willen ze toch niet hebben.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Dat kan zeker ja, maar buiten dat zijn de banaen er wel dus ?quote:
[..]
Dan laat je jezelf bijscholen, maar ik weet dat het er bij hen niet van komt.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Dat zag je toen ze naar de kassen gingen, het gros kwam niet eens opdagen. Nee, ze zullen gedwongen moeten worden en als ze niet willen gekort worden. Niet horen dan maar voelen.quote:
[..]
Wat maakt het uit, ze willen ze toch niet hebben.
Er zijn genoeg banen in de kassen te vinden. Natuurlijk heb je altijd de frictiewerkloosheid, maar dat zijn geen werklozen die structureel voor (soms zelfs tientallen jaren) in een uitkering zitten.quote:
Voor een groot deel ongetwijfeld. Doet er verder ook niet toe. De ergenis van diegene die hun geld moeten afdragen ten behoeve van die groep word er niet minder op.quote:
[..]
Dat zijn er nogal wat ! En hebben ze ook zoveel banen beschikbaar die aansluiten bij de mensen die in de uitkeringen zitten.
Het zijn uitkeringstrekkers die bewust niet solliciteren, omdat ze die uitkering makkelijker vinden. Dat veroorzaakt het grootste deel van de ergenis.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Lees de OP. 14.000 Werklozen zoeken niet naar werk terwijl dat wel moet.quote:
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik denk dat het voor alle partijen beter is. Het is ook niet dat het beter voor mijzelf is, of vanuit egocentrisme: Het is oneerlijk naar de mensen die wel hun handen uit de mouwen steken. Vooral naar de mensen die ondanks een loondienst, toch rond bijstands/uitkeringsniveau zitten.quote:
[..]
Eerlijk is eerlijk, als mensen echt bewust niet willen, maar wel prima in staat zijn om te gaan werken, dan zou daar ook op ingezet moeten worden. Dat is ook voor de personen in kwestie op termijn beter denk ik.
En je kunt niet meer vragen van vermogende Nederlanders. Het geld wordt niet zinvol besteed, maar verdwijnt een bodemloze put in.
Ik vind emigratie een zeer reëele optie. Ik voel me hier niet meer thuis.
De ergernis begrijpt iedereen wel, dat staat buiten kijf. Maar dan nog vindt ik het een non discussie als ik eerlijk ben. Al hebben we gelijk.quote:
[..]
Voor een groot deel ongetwijfeld. Doet er verder ook niet toe. De ergenis van diegene die hun geld moeten afdragen ten behoeve van die groep word er niet minder op.
Het zijn uitkeringstrekkers die bewust niet solliciteren, omdat ze die uitkering makkelijker vinden. Dat veroorzaakt het grootste deel van de ergenis.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
En als ze een deel van dat weggegooide geld zouden investeren dan kan je daar enorm veel banen mee creeren.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ik vraag mij werkelijk af of de problemen daardoor oplossen ? Mijn kennis omtrent de werkelijke redenen zijn veel te beperkt, maar misschien dat het wel zo zou zijn.quote:
[..]
Ik denk dat het voor alle partijen beter is. Het is ook niet dat het beter voor mijzelf is, of vanuit egocentrisme: Het is oneerlijk naar de mensen die wel hun handen uit de mouwen steken. Vooral naar de mensen die ondanks een loondienst, toch rond bijstands/uitkeringsniveau zitten.
En je kunt niet meer vragen van vermogende Nederlanders. Het geld wordt niet zinvol besteed, maar verdwijnt een bodemloze put in.
Ik vind emigratie een zeer reëele optie. Ik voel me hier niet meer thuis.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Dat hoeft niet. Dat kan de particuliere sector veel beter. Het geld zou moeten gebruikt worden om de overheidsfinanciën op orde te krijgen.quote:
En als ze een deel van dat weggegooide geld zouden investeren dan kan je daar enorm veel banen mee creeren.
quote:
----
Ik vind emigratie een zeer reëele optie. Ik voel me hier niet meer thuis.
Doei.
kom je die onzinnige vrije-markt teksten nu ook hier verkopen? Zeker onder het mom "Als men het maar vaak genoeg hoort......."quote:
[..]
Dat hoeft niet. Dat kan de particuliere sector veel beter. Het geld zou moeten gebruikt worden om de overheidsfinanciën op orde te krijgen.
Waarom zou de overheid dat geld dan moeten investeren, en zo ja, waarin?quote:
[..]
kom je die onzinnige vrije-markt teksten nu ook hier verkopen? Zeker onder het mom "Als men het maar vaak genoeg hoort......."
Mijn vriendin en ik hebben samen ruim 55 jaar gewerkt. De meest achterlijke baantje aangenomen en onafgebroken gewerkt. Al die jaren braaf premie afgedragen. Ploegendiensten waren ons ook niet te min. Door die jaren werken hebben we beiden lichamelijke 'ongemakken' gekregen.quote:
Nu ga ik even heel elitair uit de hoek komen maar het moet me van het hart:
Ik heb doorgaans weinig respect voor mensen met een uitkering tenzij echt noodzakelijk (volledig afgekeurd op basis van significante aandoening). Die andere uitvreters: Pak ze de hele bende maar af en trap ze de straat op.
Daarentegen heb ik buitengewoon veel respect voor de werkende mensen aan de onderkant van de samenleving. Ik bewonder ze zelfs: Omdat er zoveel uitvreters zijn die voor een paar tientjes minder op hun nest blijven liggen.
Ik heb (wij allebei) zelf altijd keihard gewerkt en alles zelf opgebouwd. Ik ga dat volk niet betalen. Desnoods emigreren we wel, zoals ik al eerder heb aangegeven.
Nu 'genieten' we een bijstandsuitkering'. We komen niet meer aan de bak op onze leeftijd. Wij vinden dat we voldoende gewerkt en afgedragen hebben. En wat is jouw 'advies'?
Maar als iedereen zoals jou denkt dan blijven de mensen aan de onderkant van de samenleving standaard de lul.quote:
[..]
omdat als iedereen zo denkt niemand meer werkt en er geen geld meer is voor uitkeringen.
schijnbaar is uitkering trekken te royaal en makkelijk.
maak ze het dan maar armzalig en moeilijk.
Dan gaan mensen wel weer werken.
Er is dus een uitkering wat de mensen in staat stelt om fatsoenlijk te leven en het alternatief is slechter waardoor ze er per saldo op achteruit gaan.
Mischien ligt het aan mij hoor, maar is het nu echt zo moeilijk te begrijpen dat die uitkeringstrekker niet gaat werken omdat het hem simpelweg niet loont?
In het sociale stelsel dat ervoor zorgt dat we een welvarend land zijn en blijven.quote:
[..]
Waarom zou de overheid dat geld dan moeten investeren, en zo ja, waarin?
Hmm, zonder voor een ander te willen spreken denk ik niet dat dat is wat Robin bedoelt. Als je overheids-banen creeert neigt het al gauw naar meer ambtenaren en dus minder kostenbesparing bij de overheid. Kun je beter banen in het bedrijfsleven hebben, die ontstaan vanzelf als de randvoorwaarden goed genoeg zijn, en kosten de overheid niets extra's. Leveren zelfs geld op als het goed is.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
We halen in Nederland enorm veel laaggeschoolde arbeiders binnen. Logisch, omdat we die nodig hebben. Al die arbeidsgeschikte uitkeringstrekkers zoals in de OP beschreven zijn, eventueel met enige scholing in die banen te krijgen.
De enige reden waarom ze dat niet doen is omdat er amper of zelfs een negatieve financiele prikkel tegenover staat.
De oplossing is dus om hun te korten, en dan ook flink en niet dat ze dat via allerlei subsidiepotjes achteraf weer terug kunnen krijgen, op hun uitkering. Van de andere kant kan je het verschil tevens groter maken door diegene die het minimum verdienen meer financieel voordeel te geven.
Dus ja, veruit de meeste van hun zouden ongetwijfeld een baan kunnen krijgen, als ze er maar genoeg financieel voordeel bij hebben.
De enige reden waarom ze dat niet doen is omdat er amper of zelfs een negatieve financiele prikkel tegenover staat.
De oplossing is dus om hun te korten, en dan ook flink en niet dat ze dat via allerlei subsidiepotjes achteraf weer terug kunnen krijgen, op hun uitkering. Van de andere kant kan je het verschil tevens groter maken door diegene die het minimum verdienen meer financieel voordeel te geven.
Dus ja, veruit de meeste van hun zouden ongetwijfeld een baan kunnen krijgen, als ze er maar genoeg financieel voordeel bij hebben.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Het sociale stelsel draagt niet bij aan onze welvaart. Integendeel.quote:
[..]
In het sociale stelsel dat ervoor zorgt dat we een welvarend land zijn en blijven.
69,9 miljard kost het ons.
Welvaart krijg je niet door gemeenschapsgeld in het sociale stelsel te pompen, welvaart krijg je alleen als je goede voorwaarden kan scheppen voor werkgevers en dat werknemers niet totaal kapotbelast worden.quote:
[..]
In het sociale stelsel dat ervoor zorgt dat we een welvarend land zijn en blijven.
Dat bedoelde ik inderdaad!quote:
Hmm, zonder voor een ander te willen spreken denk ik niet dat dat is wat Robin bedoelt. Als je overheids-banen creeert neigt het al gauw naar meer ambtenaren en dus minder kostenbesparing bij de overheid. Kun je beter banen in het bedrijfsleven hebben, die ontstaan vanzelf als de randvoorwaarden goed genoeg zijn, en kosten de overheid niets extra's. Leveren zelfs geld op als het goed is.
Daarnaast beseffen veel mensen niet dat elke baan bij de overheid, er eentje minder is in het bedrijfsleven. Puur omdat die ambtenaar wordt betaald uit de centen van de particuliere sector.
Mijn advies is om deze bewust werkeloze arbeidsgeschikte uitkeringstrekkers flink te korten omze zo te stimuleren/dwingen van hun uitkering af te stappen.quote:
[..]
Mijn vriendin en ik hebben samen ruim 55 jaar gewerkt. De meest achterlijke baantje aangenomen en onafgebroken gewerkt. Al die jaren braaf premie afgedragen. Ploegendiensten waren ons ook niet te min. Door die jaren werken hebben we beiden lichamelijke 'ongemakken' gekregen.
Nu 'genieten' we een bijstandsuitkering'. We komen niet meer aan de bak op onze leeftijd. Wij vinden dat we voldoende gewerkt en afgedragen hebben. En wat is jouw 'advies'?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Waar een relatieve rijkdom onder de algehele bevolking en weinig criminaliteit tegenover staat. Zorg dragen voor mensen is een overheidstaak, niet voor bedrijven of particulieren.quote:
[..]
Het sociale stelsel draagt niet bij aan onze welvaart. Integendeel.
69,9 miljard kost het ons.
Hoezo 'bewust werkeloze'?quote:
[..]
Mijn advies is om deze bewust werkeloze arbeidsgeschikte uitkeringstrekkers flink te korten omze zo te stimuleren/dwingen van hun uitkering af te stappen.
Goede voorwaarden voor werknemers zul je bedoelen.quote:
[..]
Welvaart krijg je niet door gemeenschapsgeld in het sociale stelsel te pompen, welvaart krijg je alleen als je goede voorwaarden kan scheppen voor werkgevers en dat werknemers niet totaal kapotbelast worden.
Dat is ook het enige excuus voor mij om nog een sociale zekerheid te hebben: minder criminaliteit. Hoewel er nog nooit echt een causaal verband is aangetoond is het wel aannemelijk.quote:
[..]
Waar een relatieve rijkdom onder de algehele bevolking en weinig criminaliteit tegenover staat. Zorg dragen voor mensen is een overheidstaak, niet voor bedrijven of particulieren.
Daar zal niemand het mee oneens zijn, totdat er meer criminaliteit zal zijn.quote:
[..]
Mijn advies is om deze bewust werkeloze arbeidsgeschikte uitkeringstrekkers flink te korten omze zo te stimuleren/dwingen van hun uitkering af te stappen.
De OP zegt niet of het hier gaat om bewust werklozen (en dus gezondheidsproblemen als excuus gebruiken) of terecht werklozen (en dus een falend systeem die blijkbaar zieken als gezond bestempelt).quote:
-
Daar zijn de vakbonden voor, de overheid moet zich wmb alleen maar bezighouden met het zorgen voor goede randvoorwaarden voor werkgevers. Zo min mogelijk belasting en een versoepeld ontslagrecht.quote:
[..]
Goede voorwaarden voor werknemers zul je bedoelen.
De keuze tussen niet werken en zwaar werken voor hetzelfde geld is heel wat makkelijker gemaakt dan de keuze tussen je geld verdienen of het via criminele wegen te verkrijgen.quote:
[..]
Daar zal niemand het mee oneens zijn, totdat er meer criminaliteit zal zijn.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
En dat gehandicapten een zo goed als normaal financieel leven kunnen leiden in een toch al beroerde situatie.quote:
[..]
Dat is ook het enige excuus voor mij om nog een sociale zekerheid te hebben: minder criminaliteit. Hoewel er nog nooit echt een causaal verband is aangetoond is het wel aannemelijk.
Ongetwijfeld.quote:
[..]
De keuze tussen niet werken en zwaar werken voor hetzelfde geld is heel wat makkelijker gemaakt dan de keuze tussen je geld verdienen of het via criminele wegen te verkrijgen.
Voor een klein sociaal vangnet valt ook best veel te zeggen, maar naast dat gehandicapten al sowieso meer geld krijgen dan in de bijstand (arbeidsongeschikt) hebben ze ook nog veel steun aan familie en liefdadigheid.quote:
[..]
En dat gehandicapten een zo goed als normaal financieel leven kunnen leiden in een toch al beroerde situatie.
In hoeverre is het wenselijk dat de samenleving opdraait voor een gehandicapte, terwijl de verantwoordelijkheid eigenlijk ligt bij de ouders en omgeving?
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 11-04-2012 23:01:57 ]
Criminelen zal je altijd hebben, hoe beter de voorwaarden hoe meer criminelen. Maar die lijn loopt heel langzaam op.
Als je mensen de keuze geeft of zelfs gewoon toelaat dat ze niet hoeven te werken en ze net zoveel krijgen als iemand die daar wel voor werkt, dan loopt die lijn veel sneller op.
Als je mensen de keuze geeft of zelfs gewoon toelaat dat ze niet hoeven te werken en ze net zoveel krijgen als iemand die daar wel voor werkt, dan loopt die lijn veel sneller op.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Een versoepeld ontslagrecht? Om de oudere werknemers eerder in de bijstand te trappen? Of wanneer je door ziekte wordt geveld op straat gezet kan worden?quote:
[..]
Daar zijn de vakbonden voor, de overheid moet zich wmb alleen maar bezighouden met het zorgen voor goede randvoorwaarden voor werkgevers. Zo min mogelijk belasting en een versoepeld ontslagrecht.
Voor een flexibelere arbeidsmarkt. Veel kleine ondernemers durven mensen niet aan te nemen, omdat ontslaan veel te duur is. Kortom: mensen worden ook weer sneller aangenomen en als iemand goed functioneert, is er eigenlijk geen reden voor ontslag.quote:
[..]
Een versoepeld ontslagrecht? Om de oudere werknemers eerder in de bijstand te trappen? Of wanneer je door ziekte wordt geveld op straat gezet kan worden?
Per 2014 gaat de wet veranderen, zodat het overgrote deel van de gehandicapten in de nieuwe Wet Werken Naar Vermogen terecht komt (=bijstand).quote:
[..]
Voor een klein sociaal vangnet valt ook best veel te zeggen, maar naast dat gehandicapten al sowieso meer geld krijgen dan in de bijstand (arbeidsongeschikt) hebben ze ook nog veel steun aan familie en liefdadigheid.
Die "veel steun van familie en liefdadigheid" betekent in de praktijk de gezinstoets waarbij de partner (vrijwel) volledig opdraait voor ALLE kosten van de gehandicapte.
We hebben in Nederland per 2014 al een klein sociaal vangnet. Dat is de afgelopen jaren al grotendeels afgebroken.
-
Dat is heel wenselijk. Dat heet nu sociaal zijn voor je medemens.quote:
[..]
Voor een klein sociaal vangnet valt ook best veel te zeggen, maar naast dat gehandicapten al sowieso meer geld krijgen dan in de bijstand (arbeidsongeschikt) hebben ze ook nog veel steun aan familie en liefdadigheid.
In hoeverre is het wenselijk dat de samenleving opdraait voor een gehandicapte, terwijl de verantwoordelijkheid eigenlijk ligt bij de ouders en omgeving?
Ik noem dat gedwongen solidariteit. Mensen durven zelf geen verantwoordelijkheid meer te nemen.quote:
[..]
Dat is heel wenselijk. Dat heet nu sociaal zijn voor je medemens.
Ontslag is niet te duur hoe kom je er toch bij? Als de redenen gegrond zijn staat de werknemer zo op straat. Gewoon via het UWV heel simpel.quote:
[..]
Voor een flexibelere arbeidsmarkt. Veel kleine ondernemers durven mensen niet aan te nemen, omdat ontslaan veel te duur is. Kortom: mensen worden ook weer sneller aangenomen en als iemand goed functioneert, is er eigenlijk geen reden voor ontslag.
En zeker ook nog de WW uitkleden?
Het moet inderdaad eerlijker. We moeten handophouders gaan huisvesten in studentenkamertjes (als het voor studenten goed genoeg is, is het ook goed genoeg voor handophouders), in krimpgebieden (Oost-Groningen schijnt lekker ruim te zijn) etc. Verder voedselbonnen (te verzilveren bij de Aldi oid - prima kwaliteit voor een mooie prijs), een verbod op roken (dat enige pleziertje kan je je nu eenmaal niet veroorloven als je steun trekt). Geen vergoedingen voor nieuwe producten - tweedehands is prima.quote:
[..]
Dan moet het wat mij betreft eerlijker over de hele linie, niet alleen de onderkant. Maar daar kun je wel mee beginnen natuurlijk.
Voor alle werkenden de belasting omlaag.
En zie: het wordt eerlijker.
Nee nee, mensen willen niet meer voor anderen zorgen. Helaas moet er nu eenmaal enige dwang achter zitten om iedereen een zo goed als normaal leven te kunnen bieden.quote:
[..]
Ik noem dat gedwongen solidariteit. Mensen durven zelf geen verantwoordelijkheid meer te nemen.
Kijk, pragmatisch, daar kunnen we wat mee.quote:Op woensdag 11 april 2012 23:08 schreef Sachertorte2 het volgende:
[..]
Het moet inderdaad eerlijker. We moeten handophouders gaan huisvesten in studentenkamertjes (als het voor studenten goed genoeg is, is het ook goed genoeg voor handophouders), in krimpgebieden (Oost-Groningen schijnt lekker ruim te zijn) etc. Verder voedselbonnen (te verzilveren bij de Aldi oid - prima kwaliteit voor een mooie prijs), een verbod op roken (dat enige pleziertje kan je je nu eenmaal niet veroorloven als je steun trekt). Geen vergoedingen voor nieuwe producten - tweedehands is prima.
Voor alle werkenden de belasting omlaag.
En zie: het wordt eerlijker.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Verdiep je eens in welvaart over de hele wereld. Doe vervolgens hetzelfde voor het gevoel van geluk en tevredenheid dat de mensen ervaren.quote:
[..]
Welvaart krijg je niet door gemeenschapsgeld in het sociale stelsel te pompen, welvaart krijg je alleen als je goede voorwaarden kan scheppen voor werkgevers en dat werknemers niet totaal kapotbelast worden.
Je zult zien dat welvaart, tevredenheid en geluk samengaan met een sterke overheid, een goed sociaal stelsel en een hoge belasting- en premiedruk.
-
Dus de man 27,5.... Goh das veel... Ik heb er al bijna 20 op zitten en mag nog 30 jaarquote:
[..]
Mijn vriendin en ik hebben samen ruim 55 jaar gewerkt. De meest achterlijke baantje aangenomen en onafgebroken gewerkt. Al die jaren braaf premie afgedragen. Ploegendiensten waren ons ook niet te min. Door die jaren werken hebben we beiden lichamelijke 'ongemakken' gekregen.
Nu 'genieten' we een bijstandsuitkering'. We komen niet meer aan de bak op onze leeftijd. Wij vinden dat we voldoende gewerkt en afgedragen hebben. En wat is jouw 'advies'?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ja natuurlijk, een baby is ook gelukkig omdat zijn moeder zijn pamper verschoont.quote:
[..]
Verdiep je eens in welvaart over de hele wereld. Doe vervolgens hetzelfde voor het gevoel van geluk en tevredenheid dat de mensen ervaren.
Je zult zien dat welvaart, tevredenheid en geluk samengaan met een sterke overheid, een goed sociaal stelsel en een hoge belasting- en premiedruk.
Ik persoonlijk en vele met mij zijn op onze vrijheid gesteld en daarmee bedoel ik ook financieele vrijheid.
Wat let je?quote:
[..]
Ja natuurlijk, een baby is ook gelukkig omdat zijn moeder zijn pamper verschoont.
Ik persoonlijk en vele met mij zijn op onze vrijheid gesteld en daarmee bedoel ik ook financieele vrijheid.
450 voor een tv sponseren heeft niets met sociaal zijn te maken.quote:
[..]
Dat is heel wenselijk. Dat heet nu sociaal zijn voor je medemens.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Financieel geluk.quote:
En het feit dat er nergens op de wereld geen plek meer is voor mensen die vrijheid hoog in het vaandel hebben staan. Dat was eerst de VS maar dat is het helaas ook niet meer.
Ligt eraan.quote:
[..]
450 voor een tv sponseren heeft niets met sociaal zijn te maken.
Nee. Nooit.quote:
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Als ik een nieuwe tv nodig heb, dan koop ik een nieuwe en die moet ik betalen, en dat kan ik want daar heb ik voor gewerkt.quote:
Als mijn werkloze buurman een nieuwe tv nodig heeft, dan koopt hij een nieuwe en die moet ik betalen, en dat kan ik want daar heb ik voor gewerkt.
Zoek de fout.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Leg eens uit waarom sociaal zijn altijd maar van een kant moet komen?quote:
Best ironisch eigenlijk want dat maakt de ontvanger dus eigenlijk weer associaal.
Dus zo slecht is het hier niet? Maar het staat je vrij om een land te zoeken waar het beter is hoor.quote:
[..]
Financieel geluk.
En het feit dat er nergens op de wereld geen plek meer is voor mensen die vrijheid hoog in het vaandel hebben staan. Dat was eerst de VS maar dat is het helaas ook niet meer.
tja, onze familie heeft jarenlang ontzettend veel omzetbelastingen en andere vormen van belstingen mogen afdragen, zelfs mijn eigen studie is zelf bekostigd aangezien ik nauwelijks stufi kreeg.quote:
[..]
Right... wie is hier nou d profiteur?
onze bezittingen in nederland worden langzaam afgebouwd en opnieuw geinvesteerd in duitsland.
op alle fronten beter dan nederland.
zelfs veel van mijn oud studiegenoten zijn al verkast naar het buitenland omdat nederland weinig te bieden heeft voor hoger opgeleiden en mensen die hard willen werken.
Ik woon hier alleen maar omdat ik hier toevallig geboren ben. Dat wil nog niet zeggen dat ik dingen graag anders had willen zien.quote:
[..]
Dus zo slecht is het hier niet? Maar het staat je vrij om een land te zoeken waar het beter is hoor.
quote:
Omdat er ook mensen zijn die er niks aan kunnen doen. Niemand wil dat een uitzuiger die willens en wetens aan het infuus blijft hangen een tv krijgt.quote:
[..]
Als ik een nieuwe tv nodig heb, dan koop ik een nieuwe en die moet ik betalen, en dat kan ik want daar heb ik voor gewerkt.
Als mijn werkloze buurman een nieuwe tv nodig heeft, dan koopt hij een nieuwe en die moet ik betalen, en dat kan ik want daar heb ik voor gewerkt.
Zoek de fout.
