gast die daar zat te werken achter zijn laptop en vroeg hem de zaak te verlaten omdat
hij daar achter zijn laptop zat te werken en volgens die man te weinig verteerde. (en
toch zagen wij broodjes en veel drank op zijn tafel staan) De man vroeg om opheldering
en er werd doodleuk medegedeeld dat die man (schijnbaar eigenaar) dit storend vond
dat deze man daar zat (misschien sterke persoonlijkheid/charisma?
) en wilde dat hij de zaak verliet.
Nou even los vd rest( man stond gewoon op en ging weg) is mijn vraag of een horeca
-eigenaar zomaar iemand uit zijn horeca-zaak kan zetten alleen maar omdat hij de
persoon om wat voor reden niet mag. Zo ja,goed,zo nee, wat kan je er tegen doen?
je laat toch ook niet zomaar iedereen in je huis?
wel moet je in je huisregels hebben staan dat je dit kan en zal doen
B; gewoon blijven zitten.
maar het mag ja
waarom niet?quote:Op dinsdag 3 april 2012 15:03 schreef FredvZ het volgende:
Als ik jou was, was ik ook opgestaan en op luide toon gezegd: "Kom, we gaan blijkbaar ben je hier alleen welkom als je je klem komt zuipen en aan obesitas lijdt".
anders krijg je dit soort figuren die de hele dag lekker onder jouw dak gaan zitten waar je elke maand braaf je huur voor betaalt
Vraagje voor de Utrechters: Gratis gamekelder/zaal/etc?
quote:
Als er nog een rekening zou liggen dan zou ik die niet betalen trouwens, vooral niet als ik die man was en al die shit had besteld om te consumeren.
Ik zou opstaan en niet meer terugkomen en dat ook even duidelijk maken.
En waarom zou dat niet mogen?quote:
Je mag niet zonder gegronde reden iemand je zaak uitzetten. Ook niet als je eigenaar of vertegenwoordiger van de eigenaar bent op dit moment.
wel als jij in je huisregels hebt staan dat er bijvoorbeeld een tijdslimiet is om te blijven zitten zonder(nieuwe) consumptie.quote:
Je mag niet zonder gegronde reden iemand je zaak uitzetten. Ook niet als je eigenaar of vertegenwoordiger van de eigenaar bent op dit moment.
zijn altijd wel redenen om iemand eruit te zetten als je wil.
je mag toch zeker zelf wel weten wat je in je zaak doet.
of het goede reclame is is natuurlijk een tweede
Dus je mag ook niet zomaar iemand uit je eigen huis zetten?quote:
Je mag niet zonder gegronde reden iemand je zaak uitzetten. Ook niet als je eigenaar of vertegenwoordiger van de eigenaar bent op dit moment.
Jij loopt net zo bij de buren binnen als bij een gemiddelde kroeg?quote:
[..]
Dus je mag ook niet zomaar iemand uit je eigen huis zetten?
Het zijn natuurlijk twee compleet verschillende dingen.quote:
[..]
Dus je mag ook niet zomaar iemand uit je eigen huis zetten?
Dat is nog maar de vraag in Nederland en inderdaad als dat in je huisregels staat mag dit wel. Maar in meeste horeca zijn de huisregels niet openbaar of staat er hooguit een bordje consumptie verplicht.quote:
[..]
wel als jij in je huisregels hebt staan dat er bijvoorbeeld een tijdslimiet is om te blijven zitten zonder(nieuwe) consumptie.
zijn altijd wel redenen om iemand eruit te zetten als je wil.
je mag toch zeker zelf wel weten wat je in je zaak doet.
of het goede reclame is is natuurlijk een tweede
Maar heb toch ooit met Sociaal/hygiëne moeten leren dat je zonder gegronde redenen iemand de toegang mag ontzeggen.
huisregels zijn net als algemene voorwaarden, je kan ze opvragen bij de bar, doe je dat niet dan ga je er mee akkoord.quote:
[..]
Dat is nog maar de vraag in Nederland en inderdaad als dat in je huisregels staat mag dit wel. Maar in meeste horeca zijn de huisregels niet openbaar of staat er hooguit een bordje consumptie verplicht.
Maar heb toch ooit met Sociaal/hygiëne moeten leren dat je zonder gegronde redenen iemand de toegang mag ontzeggen.
en tuurlijk mag je iemand zonder gegronde reden eruit zetten of weigeren.
als jij ruzie hebt met meneer x maar meneer x gedraagt zich prima in je zaak dan nog hoef je hem er niet in te laten lijkt me.
en de vergelijking met huis en je zaak is een prima vergelijking, zijn beide panden die je huurt of bezit en dus bepaal jij wie er wel en niet in mag
Dat mag wél, maar niet op basis van een argument/kenmerk wat als discriminatoir gezien kan worden. Het is immers geen publieke ruimte zoals een gemeentehuis, maar privébezit wat open is voor bezoekers. Of het zakelijk slim is om veel mitsen en maren te noemen is een ander verhaal, maar tot op een zekere hoogte mag het dus wel.quote:
Je mag niet zonder gegronde reden iemand je zaak uitzetten. Ook niet als je eigenaar of vertegenwoordiger van de eigenaar bent op dit moment.
Zoja, toegestaan.
De eigenaar had toch een gegronde reden? De man verteerde niet genoeg.quote:
Je mag niet zonder gegronde reden iemand je zaak uitzetten. Ook niet als je eigenaar of vertegenwoordiger van de eigenaar bent op dit moment.
Of het een slimme zet was van de eigenaar is een tweede, maar hij mag mensen er wel uit zetten.
In de huisregels mag niet staan dat het management zomaar mensen mag verwijderen. Wel kan er zodra de gast minder nuttigd dan gemiddeld gevraagd worden extra te besteden of kan het gemiddelde bestedingsbedrag gerekend worden.
En als deze dat weigert? Dan overtreedt ie immers de huisregels door niet genoeg te nuttigen.quote:Op dinsdag 3 april 2012 23:04 schreef luigisix het volgende:
Wel kan er zodra de gast minder nuttigd dan gemiddeld gevraagd worden extra te besteden of kan het gemiddelde bestedingsbedrag gerekend worden.
Bij weigering mag de gast niet de toegang ontzegd worden maar staat er een rekening geopend. Als de gast niet betaald is de gast wanbetaler en moet dit via justitie uitgezocht worden. De enkele keren dat ik zoiets heb meegemaakt ging de gast of zelf weg of werd er extra genutigd. De ene keer dat de gast beide niet wilde heeft de politie de man meegenomen maar de rekening is nooit betaald. Dat moest via een civiele procedure gevorderd gaan worden.quote:
[..]
En als deze dat weigert? Dan overtreedt ie immers de huisregels door niet genoeg te nuttigen.
Ja, dan snap ik best dat de eigenaar die man eruit heeft gezet.quote:
Bij weigering mag de gast niet de toegang ontzegd worden maar staat er een rekening geopend. Als de gast niet betaald is de gast wanbetaler en moet dit via justitie uitgezocht worden. De enkele keren dat ik zoiets heb meegemaakt ging de gast of zelf weg of werd er extra genutigd. De ene keer dat de gast beide niet wilde heeft de politie de man meegenomen maar de rekening is nooit betaald. Dat moest via een civiele procedure gevorderd gaan worden.
Ik zou de zaak onmiddelijk verlaten en duidelijk maken daar nimmer meer terug te komen.
Als de rekening nog niet betaald is zou ik de opmerking maken dat als hij mijn klandizie niet wil hij ook geen prijs zal stellen op mijn geld,ofwel als de rekening nog niet betaald was dan kon hij die wat mij betreft stoppen waar de zon niet schijnt.
Vertel het aan iedereen wat je is overkomen en waar die zaak is en suggereer de zaak verder te mijden en hun vrienden hier ook voor te waarschuwen.
Groet hem en wens hem veel personeel toe (Joods voor,ik hoop dat je straks blind gestolen word)
En als hij niet vertrekt houd je hem aan en bel je de politie.
Of dit verstandig is en goed voor je klandizie is een tweede, maar uiteraard heb je het recht wel.