Enkele voorbeelden die me nu even snel te binnen schieten:
- beurshandelprogrammas
- de laatste stap bij het digitaal invullen van je belastingen
- google docs (een spreadsheet in je browser
don't make me laugh )Het nadeel is dat het veel gedoe oplevert. Dat kan in de vorm zijn van vertraging, lage user response of crashes.
Apple heeft niet voor niet apps 'uitgevonden' (ze bestonden al lang van te voren, toen heette het Java apps)
[ Bericht 0% gewijzigd door Setting_Sun op 01-04-2012 06:21:29 ]
Euhh... of gewoon computerprogramma's?quote:Op zaterdag 31 maart 2012 20:59 schreef Setting_Sun het volgende:
Apple heeft niet voor niet apps 'uitgevonden' (ze bestonden al lang van te voren, toen heette het Java apps)
[ Bericht 95% gewijzigd door Lithia op 31-03-2012 21:30:15 (blijf dan weg) ]
apps zijn computerprogramma's slimpiequote:Op zaterdag 31 maart 2012 21:01 schreef SillyWalks het volgende:
[..]
Euhh... of gewoon computerprogramma's?
quote:
Apple heeft niet voor niet apps 'uitgevonden' (ze bestonden al lang van te voren, toen heette het Java apps)
TS denkt dat je iets kan uitvinden door alleen de naam te verkorten
EN NIET AAN LUIGI?quote:
Ik las Bowser en moest aan Mario denken
En daarom is het laatste deel van jouw klacht ook zo ongelofelijk stompzinnigquote:
[..]
apps zijn computerprogramma's slimpie
Jouw klacht gaat over het feit dat een bepaald computerprogramma een extern (ander) computerprogramma nodig heeft om volledig te kunnen functioneren (in dit geval een browser). Dat heeft verder niks te maken met 'de uitvinding van apps', oftewel computerprogramma's met een pakkende coole afgekorte naam.
Bij Bowser denk ik aan Scrapheap Challenge.quote:
Ik las Bowser en moest aan Mario denken
Dat was Debian,in 1999 al!!quote:
Apple heeft niet voor niet apps 'uitgevonden' (ze bestonden al lang van te voren, toen heette het Java apps)
Debian is een besturingsysteem. (En ja een besturingssysteem is natuurlijk ook een computerprogramma, maar TS heeft het niet specifiek over besturingssystemen).quote:
[..]
Dat was Debian,in 1999 al!!
Maar goed, dit topic gaat echt nergens over. Jammer dat het populaire taalgebruik ertoe leidt dat mensen een onderscheid gaan maken op basis van niet bestaande criteria.
Doei.
²
Klopt, het is net een besturingssysteem.
Maar je bent niet verplicht om google docs te gebruiken. Het is meer een extra
Maar voor belastingaanvraag moet je een hele software downloaden terwijl dat makkelijk via de web kan. Het ligt maar net aan de soort applicatie.
Nu ben ik je echt helemaal kwijtquote:
Ik snap dit topic wel
Klopt, het is net een besturingssysteem.
Een besturingssysteem is het computerprogramma (vaak bestaande uit meerdere aparte programma's) waarmee je andere programma's kunt draaien op een pc, mac, telefoon, etc. Het is zeg maar het hoofd-/moedercomputersysteem op het apparaat (samen met de low level software).
Voorbeelden zijn Windows 95,98,XP,Vista,7, Mac OS X, de Linux fam. (met systemen als Debian), Symbian, Android, iOS, Windows Phone, etc.
Applicaties zijn doorgaans 'normale' computerprogramma's die draaien onder een specifiek besturingssysteem of die er deel van uit maken.
Applicaties kunnen 'standalone' zijn of een andere applicatie (zoals bijv. een browser) nodig hebben om (volledig) te kunnen functioneren. De klacht van TS gaat in werkelijkheid over apps/applicaties/computerprogramma's/software die niet standalone is.
Maar door al dat populaire taalgebruik van vandaag de dag hebben mensen echt geen idee meer waar ze het over hebben blijkbaar.
En nee ik ben geen kenner en ook in mijn post kunnen bepaalde details misschien niet helemaal kloppen dus voel je vrij om me te verbeteren. Maar de grote lijn snap ik in ieder geval wel. Het verwondert me dat zoveel mensen er echt geen flauw benul van hebben.
Ik bedoelde meer dat je zoveel met een browser kunt dat het net een besturingssysteem is. Ik zeg ook netquote:
[..]
Nu ben ik je echt helemaal kwijt
Een besturingssysteem is het computerprogramma (vaak bestaande uit meerdere aparte programma's) waarmee je andere programma's kunt draaien op een pc, mac, telefoon, etc. Het is zeg maar het hoofd-/moedercomputersysteem op het apparaat (samen met de low level software).
Voorbeelden zijn Windows 95,98,XP,Vista,7, Mac OS X, de Linux fam. (met systemen als Debian), Symbian, Android, iOS, Windows Phone, etc.
Applicaties zijn doorgaans 'normale' computerprogramma's die draaien onder een specifiek besturingssysteem of die er deel van uit maken.
Applicaties kunnen 'standalone' zijn of een andere applicatie (zoals bijv. een browser) nodig hebben om (volledig) te kunnen functioneren. De klacht van TS gaat in werkelijkheid over apps/applicaties/computerprogramma's/software die niet standalone is.
Maar door al dat populaire taalgebruik van vandaag de dag hebben mensen echt geen idee meer waar ze het over hebben blijkbaar.
En nee ik ben geen kenner en ook in mijn post kunnen bepaalde details misschien niet helemaal kloppen dus voel je vrij om me te verbeteren. Maar de grote lijn snap ik in ieder geval wel. Het verwondert me dat zoveel mensen er echt geen flauw benul van hebben.
De mogelijkheden die je met een browser hebt komen totaal niet in de buurt van de mogelijkheden die een gemiddeld besturingssysteem biedt. Wat een rare vergelijking.quote:
[..]
Ik bedoelde meer dat je zoveel met een browser kunt dat het net een besturingssysteem is. Ik zeg ook net
Met Excel of Access (ik noem even een paar willekeurige programma's) kan ik ook heel veel, dat maakt het niet net een besturingssysteem
Het is heel logisch: wanneer mensen al hun applicaties in hun browser draaien, wordt de browser het besturingssysteem. Google's ChromeOS is zo'n besturingssysteem waarin alleen een browser draait.quote:
Nee Google's ChromeOS is geen browser maar een besturingssysteem met als interface de Google Chrome browser, dat is heel wat anders.quote:Op zondag 1 april 2012 02:04 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het is heel logisch: wanneer mensen al hun applicaties in hun browser draaien, wordt de browser het besturingssysteem. Google's ChromeOS is zo'n besturingssysteem waarin alleen een browser draait.
Als we elk programma waarmee we andere applicaties kunnen draaien een besturingssysteem gaan noemen kan ik zoveel programma's als besturingssysteem gaan classificeren.
Een besturingssysteem zorgt naast het kunnen draaien van programma's ook voor een hoop andere zaken, zoals geheugenbeheer, etc.
Voor de gemiddelde gebruiker kan het nog wel (faceboook, word, msn etc), hoewel sommige dingen verbeterd zulen moeten wordenquote:
[..]
De mogelijkheden die je met een browser hebt komen totaal niet in de buurt van de mogelijkheden die een gemiddeld besturingssysteem biedt. Wat een rare vergelijking.
Met Excel of Access (ik noem even een paar willekeurige programma's) kan ik ook heel veel, dat maakt het niet net een besturingssysteem
maar hoeven minder GUI gerelateerde data binnen te halenquote:Op zaterdag 31 maart 2012 22:01 schreef Pharkus het volgende:
Veel van de door jou aangehaalde apps doen hetzelfde, via een onderliggende webapi. Kan je beter standalone applicaties aanhalen.
eens, ik heb het dan ook gedumpt, gebruik nu dropboxquote:
Ik snap dit topic wel
Klopt, het is net een besturingssysteem.
Maar je bent niet verplicht om google docs te gebruiken. Het is meer een extra
heb je misschien een puntquote:Maar voor belastingaanvraag moet je een hele software downloaden terwijl dat makkelijk via de web kan. Het ligt maar net aan de soort applicatie.
ik snap hem wel dus kap maarquote:
[..]
De mogelijkheden die je met een browser hebt komen totaal niet in de buurt van de mogelijkheden die een gemiddeld besturingssysteem biedt. Wat een rare vergelijking.
Met Excel of Access (ik noem even een paar willekeurige programma's) kan ik ook heel veel, dat maakt het niet net een besturingssysteem
quote:
Op 
hoe komt het toch dat de reacties die vaak leuker zijn niets te maken hebben met het klaagonderwerp?
[ Bericht 3% gewijzigd door BadMice op 01-04-2012 06:41:41 (miste een woord in de zin waardoor de zin faalde:S) ]
No shit, Sherlock.quote:
[..]
apps zijn computerprogramma's slimpie
" Op zaterdag 31 maart 2012 20:59 schreef Setting_Sun het volgende:
Apple heeft niet voor niet apps 'uitgevonden' (ze bestonden al lang van te voren, toen heette het Java apps) "
Dus ik zeg: al ver VOOR Java apps heetten die dingen gewoon computerprogramma's.
Concreter: al ver voordat Apple en Java bestonden heetten die dingen gewoon computerprogramma'squote:
Dus ik zeg: al ver VOOR Java apps heetten die dingen gewoon computerprogramma's.
niet echt relevant voor het punt dat ik wil makenquote:
[..]
No shit, Sherlock.
" Op zaterdag 31 maart 2012 20:59 schreef Setting_Sun het volgende:
Apple heeft niet voor niet apps 'uitgevonden' (ze bestonden al lang van te voren, toen heette het Java apps) "
Dus ik zeg: al ver VOOR Java apps heetten die dingen gewoon computerprogramma's.
Waarom is het dan de afsluiting van jouw betoog? Dit ook nog eens gevolgd door eenquote:
[..]
niet echt relevant voor het punt dat ik wil maken
-smiley... niets meer dan een browser dusomdat apps (in principe) niet in een browser runnenquote:
[..]
Waarom is het dan de afsluiting van jouw betoog? Dit ook nog eens gevolgd door een
ik weet ook niet allesquote:
Heel veel van je geliefde apps werken op basis van html5
sta echter nog steeds achter mijn punt, waarom een ingewikkelde site als data overdracht kan volstaan.
quote:
Maak dan ook niet zo'n topic als je geen idee hebt waar je het over hebt. Het is hetzelfde als: ik ben tegen brood omdat er ook eieren bestaan.
ik weet hier genoeg van hoor
vond ik ookquote:
Alsof een website ingewikkelder is dan een native applicatie. Eerder andersom. Een website hoef je niet te installeren, een website werkt hetzelfde op alle apparaten die je gebruikt.quote:
[..]
ik weet ook niet alles
sta echter nog steeds achter mijn punt, waarom een ingewikkelde site als data overdracht kan volstaan.
hangt van de site af, een tradingplatform bv geeft IMO een te ingewikkelde site.quote:Op zaterdag 7 april 2012 12:34 schreef Tijn het volgende:
[..]
Alsof een website ingewikkelder is dan een native applicatie.
uiteraard hebben sites voordelen maar wat ik dus probeer aan te geven is dat ik denk dat er doelen zijn wanneer 'gewone' software beter is. Nu is een beetje de norm: het praat over internet dus een site in een browserquote:rder andersom. Een website hoef je niet te installeren, een website werkt hetzelfde op alle apparaten die je gebruikt.
Ik ben benieuwd naar je argumentatie.quote:uiteraard hebben sites voordelen maar wat ik dus probeer aan te geven is dat ik denk dat er doelen zijn wanneer 'gewone' software beter is.
Stukken makkelijker om een webapp te bouwen dan zelf weer een gui en een native app te bouwen. Ik snap je elitair gejank niet zo.quote:
[..]
hangt van de site af, een tradingplatform bv geeft IMO een te ingewikkelde site.
[..]
uiteraard hebben sites voordelen maar wat ik dus probeer aan te geven is dat ik denk dat er doelen zijn wanneer 'gewone' software beter is. Nu is een beetje de norm: het praat over internet dus een site in een browser
de GUI voor een native programma is dus tien keer zo makkelijker dan een website, slepen en droppen in de visual studioquote:
[..]
Stukken makkelijker om een webapp te bouwen dan zelf weer een gui en een native app te bouwen. Ik snap je elitair gejank niet zo.
zoals ik al zei: er moet over internet gecommuniceerd worden, moet het dan per definitie in een browser draaien? lijkt mij niet. Als het niet over internet communiceert laten we het toch ook niet per se in een browser draaienquote:
Ja, dat is voor één platform. Maar vervolgens moet je je ook nog druk gaan maken over de GUI voor Mac OS X, de GUI voor Linux, de GUI voor iOS, de GUI voor Android, de GUI voor Blackberry OS, de GUI voor Windows Phone. Tenzij je wilt dat mensen die die systemen gebruiken je applicatie niet kunnen gebruiken natuurlijk, maar met een webapplicatie krijg je dat er gratis bij.quote:
[..]
de GUI voor een native programma is dus tien keer zo makkelijker dan een website, slepen en droppen in de visual studio
Ligt er maar helemaal aan met welk framework je werkt. Dus niet zo bekrompen doen. Ik vind de combinatie van html en css voor opmaak met client side scripting en server side data afhandeling vaak meer dan voldoende om een krachtige en toch overzichtelijke app te bouwen. Dingen als webservice integratie zijn toch echt een stuk relaxer in een web-app dan een native app.quote:
[..]
de GUI voor een native programma is dus tien keer zo makkelijker dan een website, slepen en droppen in de visual studio
Maar goed, dat ben ik. En daarom vind ik dat je je een beetje aanstelt.
Nee hoor, ook voor lokale toepassingen zijn webapplicaties vaak handigerquote:
[..]
zoals ik al zei: er moet over internet gecommuniceerd worden, moet het dan per definitie in een browser draaien?
Precies dit.quote:
[..]
Nee hoor, ook voor lokale toepassingen zijn webapplicaties vaak handiger