Zou je kunnen vertellen hoe het.ging bij die inhousedag? Waarom is het niks voor jou?quote:Op donderdag 17 mei 2012 03:55 schreef Aethereal het volgende:
Na de inhousedag bij Van Lanschot ben ik erachter gekomen dat Private Banking niks voor mij is. Best een nuttige dag dus.
Private banking = wealth management. Op zich best een leuke tak om nu als student in te beginnen gezien de veranderingen binnen die branche nu komende jaren de distributie vergoedingen pleitte gaan.quote:Op donderdag 17 mei 2012 10:57 schreef Dandez92 het volgende:
Private banking is private wealth management min of meer toch?
Staat het laatste al vast dan?quote:Op donderdag 17 mei 2012 11:09 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Private banking = wealth management. Op zich best een leuke tak om nu als student in te beginnen gezien de veranderingen binnen die branche nu komende jaren de distributie vergoedingen pleitte gaan.
Eens, daarbij vind ik het ook zeer merkwaardig dat er schijnbaar zo'n zwaar gewicht wordt gehangen aan je middelbare schooltijd. Ten eerste had je op je 12-13e niet de keuze om een 'prestigieuze' school te kiezen, er zijn namelijk erg veel scholen die zwaar onder de maat presteren, wat zich reflecteert op de leerlingen. Verder verschilt de toetsing van de leerlingen onder verschillende scholen enorm, stof van schoolexamens mag zelf ingevuld worden door de school en herkansingsmogelijkheden staan ook vrij om bepaald te worden.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 23:17 schreef tfors het volgende:
VWO cijfers indicatie iemands intellect? Lijkt me eerder indicatie van iemands werkhouding op jonge leeftijd (wat waarschijnlijk correleert met iemands werkhouding op latere leeftijd). Het lijkt me een stuk makkelijker om hoge cijfers op het VWO te halen dan op de universiteit.
Nogmaals: de echte toppers hebben hier minder last van, die halen de goeie cijfers toch wel. En ze zijn op zoek naar de top 1%. Jammer dat de rest hier last van heeft, maar dat boeit niet...quote:Op vrijdag 18 mei 2012 17:56 schreef Granaatappel het volgende:
[..]
Eens, daarbij vind ik het ook zeer merkwaardig dat er schijnbaar zo'n zwaar gewicht wordt gehangen aan je middelbare schooltijd. Ten eerste had je op je 12-13e niet de keuze om een 'prestigieuze' school te kiezen, er zijn namelijk erg veel scholen die zwaar onder de maat presteren, wat zich reflecteert op de leerlingen. Verder verschilt de toetsing van de leerlingen onder verschillende scholen enorm, stof van schoolexamens mag zelf ingevuld worden door de school en herkansingsmogelijkheden staan ook vrij om bepaald te worden.
Centraal examens zijn dan weliswaar gelijk, echter de basis die je is bijgebracht heeft hier veel invloed op, niet alleen intellect.
Confirmation bias heet dit.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 17:57 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Nogmaals: de echte toppers hebben hier minder last van, die halen de goeie cijfers toch wel. En ze zijn op zoek naar de top 1%. Jammer dat de rest hier last van heeft, maar dat boeit niet...
Vaak is dit wel in combinatie met het feit dat er onderling qua netwerken, hier en daar ook wel goede studenten binnen komen die bijv. een iets minder VWO rapport hebben dan de gemiddelde VWO'er. Puur omdat ze iemand kennen (en toch ook wel goed zijn).quote:Op vrijdag 18 mei 2012 18:21 schreef Bajskorv het volgende:
Mensen denken er te moeilijk over. Wat boeit het als de selectie niet ideaal is en je goeie kandidaten mist? Als ze maar een paar goeie vinden, dat is alles wat ze nodig hebben.
Ik geef graag toe dat we geweldige mensen missen, zo zijn er ook goeie mensen die nooit vwo doen om specifieke redenen. Maar die mensen vinden kost extreem veel moeite, terwijl je met wat simpele criteria een aardige groep kandidaten kunt vinden.
Wat voor kansen maken mensen die havo - hbo-P - uni gevolgd hebben? Filteren ze echt net zo streng als de consultancy firms?quote:Op vrijdag 18 mei 2012 21:57 schreef Bajskorv het volgende:
Nee, een Nederlandse uni is echt prima om binnen te komen. Ze willen toch graag mensen uit alle landen hebben, en het Nederlands onderwijs staat goed genoeg aangeschreven.
Klopt, doe ik nu ook en ik ben uitermate geïnteresseerd en gemotiveerd. Met die opmerking doelde ik meer op de welbekende 6-is genoeg cultuur en dat stapelen hier in NL heel gewoon is, alleen wordt er natuurlijk niet bij vermeld dat die jongens die lekker leuk doen op de havo en daarna hun pad naar de uni bewandelen wellicht worden beperkt in de functies die hen dan misschien wel 'leuk lijken'.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 22:38 schreef Sokz het volgende:
[..]
Maakt het gemakkelijker om er in uit te blinken / je er voor te motiveren.
Ach gossiequote:Op vrijdag 18 mei 2012 22:57 schreef BundyChen het volgende:
[..]
alleen wordt er natuurlijk niet bij vermeld dat die jongens die lekker leuk doen op de havo en daarna hun pad naar de uni bewandelen wellicht worden beperkt in de functies die hen dan misschien wel 'leuk lijken'.
Hangt geheel van welke studie (en hoelang je er over doet) en welke activiteiten ernaast. Normaliter denk ik dat verdiepende EC's je beter helpen, zolang je dus geen flyers gaat staan uitdelen en roept dat je in de marketing commissie zat.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 23:07 schreef PowerData het volgende:
Wat zou beter zijn voor je cv: twee studies volgen of één studie en daarnaast met de extra tijd die je hebt meer bestuursfuncties ed. buiten je studie hebben?
Niet dat mijn keuze daar geheel van afhangt, maar het is goed om meerdere perspectieven te zien.
Mijn idee is om econometrie te gaan studeren, wellicht met nog iets erbij dus.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 23:18 schreef Dandez92 het volgende:
[..]
Hangt geheel van welke studie (en hoelang je er over doet) en welke activiteiten ernaast. Normaliter denk ik dat verdiepende EC's je beter helpen, zolang je dus geen flyers gaat staan uitdelen en roept dat je in de marketing commissie zat.
Qua inhoud lijkt me werl gelijk (al hangt het weer af van je rol etc), maar je moet je afvragen of je politieke kleur wilt bekennen.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 23:48 schreef PowerData het volgende:
[..]
Mijn idee is om econometrie te gaan studeren, wellicht met nog iets erbij dus.
Nog een vraagje: zijn politieke EC's een plus, of gaat de voorkeur echt uit naar finance-gerelateerde EC's?
Beetje een dooddoener, maar het hangt ervan af wat je ermee doet. Tijd besteden aan de beklimming van de mount everest is altijd wel tof op je CV, en je leert er ook echt wel iets van. Een uur per maand flyers uit delen is misschien wat minder.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 23:07 schreef PowerData het volgende:
Wat zou beter zijn voor je cv: twee studies volgen of één studie en daarnaast met de extra tijd die je hebt meer bestuursfuncties ed. buiten je studie hebben?
Niet dat mijn keuze daar geheel van afhangt, maar het is goed om meerdere perspectieven te zien.
Uiteindelijk gewoon het beste maken van wat je hebt. Zo snel mogelijk naar de uni, daar de meest uitdagende studie nemen die je interesseert en die je aan kan. Proberen zoveel mogelijk erbij te doen, stages te regelen, etc. Niet direct focussen op de City, maar misschien stages in Nederland regelen en dan "omhoog" werken.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 22:09 schreef BundyChen het volgende:
Wat zijn dan de 'manieren om binnen te komen' als ik het zo mag vragen? Ik ben nog relatief jong (net havo en bijna hbo-p) en zou opzich wel allemaal kanten nog op kunnen, dus enkele tips qua richting om op te gaan van een insider zouden echt handig zijn.
Ik snap dat het een debiele vraag is, maar als ik jaren geleden hetzelfde had gevraagd had ook niemand gezegd: je VWO koesteren maar iets in de trant van: doe wat je leuk lijkt
Jaren geleden dat ik daar mee te maken heb gehad, wat wil je met ze doen?quote:Op vrijdag 25 mei 2012 23:23 schreef Physics het volgende:
Heeft iemand ervaring met Mazars Berenschot Corporate Finance?
Bedankt voor je advies! Sta nu namelijk voor de keus om alsnog weer VWO te gaan doen, of naar de uni te gaan.quote:Op woensdag 30 mei 2012 15:38 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Uiteindelijk gewoon het beste maken van wat je hebt. Zo snel mogelijk naar de uni, daar de meest uitdagende studie nemen die je interesseert en die je aan kan. Proberen zoveel mogelijk erbij te doen, stages te regelen, etc. Niet direct focussen op de City, maar misschien stages in Nederland regelen en dan "omhoog" werken.
M.a.w.: Als je echt de capaciteiten hebt, gewoon vanaf nu ook inzet tonen
MBS zij securities gebaseerd op hypotheek leningen en CDO's zijn een type Asset-Backed Security gebaseerd op verschillende assets (waaronder ook een MBS kan vallen, maar ook royalties, leases, corporate loans etc.). Een MBS wordt ook op een andere manier de markt op gebracht dan CDO's (SPE/SPV) dmv tranches inderdaad. MBS kent geen tranches voor zover ik weet en dat is dan ook wat CDO's voornamelijk onderscheidt.quote:Op zondag 3 juni 2012 19:30 schreef PWSVragen het volgende:
Ik heb een vraagje voor mijn PWS, en wellicht kan één van jullie mijn vraag beantwoorden.
Ik heb moeite met het volledig begrijpen van de vorming van een CDO. Ik heb 't op het moment zo bedacht:
Een investment bank heeft een aantal fixed-rate assets (of asset-backed securities) op z'n balans staan, waar het vanaf wil. Het richt dan een bedrijfje (SPV) op, en verkoopt het aan dat bedrijf. Die SPV kan dit betalen door obligaties uit te schrijven, d.m.v. tranches. De kopers van deze tranches ontvangen dan de interest, waarbij de meest risicovolle het meeste krijgen etc.
Een MBS is volgens mij hetzelfde, alleen dan alleen met hypotheken.
Klopt dit ongeveer? Als ik het beter in een ander topic kan posten zeg je het maar, ik denk alleen dat ik in dit topic de grootste kans heb wat mensen te treffen die antwoord kunnen geven.
Alvast bedankt voor de moeite.
Alle boeken die hier besproken worden zijn zo onrealistisch als de pest, in mijn optiek. Het zijn zwaar overtrokken schetsen van Wall Street. En Wall Street is zeker als junior gewoon veel extremer dan de City. Niet iets waar ik mijn keuze op zou baserenquote:Op maandag 4 juni 2012 01:28 schreef Kaas- het volgende:
Maar al die verhalen trokken je wel aan, hoe negatief ook? Ik weet nog wel dat toen ik het boek las ik net van de middelbare school kwam en dacht dat ik M&A helemaal te gek vond (gigantisch salaris, prestige, industry shaping deals van dichtbij meemaken etc.) dat ik zelfs tijdens het lezen van dat boek vrij blind was voor alles wat erin stond en mezelf voorhield dat de negatieve aspecten allemaal wel meevallen en me heus niet zoveel uit zouden maken. Ken inmiddels te veel mensen in mijn omgeving die een M&A-stage hebben gedaan bij wie het allemaal enorm tegenviel en niet in die branche willen werken om daar nog echt in te geloven en ik zoek zelf ook niet meer zo'n positie.
Neemt overigens niet weg dat ik best geloof dat een hoop mensen het wel oprecht een hele toffe baan vinden hoor.
p.s. Het boek Damn It Feels Good to be a Banker is dan waarschijnlijk ook wel een goede tip voor je, dat was ook typisch van dat leesvoer dat ik heerlijk vond om te lezen (nog steeds wel hoor hehe).
Hartelijk bedankt voor je antwoord. Zoals ik het nu begrijp: een MBS stelt simpelweg een debt security voor die slaat op een aantal hypotheken, terwijl een CDO echt bijzonder is in dat het een obligatie in een SPV/SPE is met tranches.quote:Op maandag 4 juni 2012 11:02 schreef Dandez92 het volgende:
[..]
MBS zij securities gebaseerd op hypotheek leningen en CDO's zijn een type Asset-Backed Security gebaseerd op verschillende assets (waaronder ook een MBS kan vallen, maar ook royalties, leases, corporate loans etc.). Een MBS wordt ook op een andere manier de markt op gebracht dan CDO's (SPE/SPV) dmv tranches inderdaad. MBS kent geen tranches voor zover ik weet en dat is dan ook wat CDO's voornamelijk onderscheidt.
Het is volgens mij vrij duidelijk wat ik hier bedoel. Deze opmerking voegt nou niet bepaald veel toe ofwel?quote:
quote:Op donderdag 17 mei 2012 03:55 schreef Aethereal het volgende:
Na de inhousedag bij Van Lanschot ben ik erachter gekomen dat Private Banking niks voor mij is. Best een nuttige dag dus.
Ik kreeg via de andere deelnemers het idee dat het een vrij 'standaard' inhousedag was. Eerst kregen werd er door verschillende mensen een praatje gehouden, namelijk door iemand van HR, een paar eerstejaars trainees en er waren zelfs wat leden van de raad van bestuur aanwezig om een praatje te houden, wat in mijn ogen zeer opvallend was, maar in mijn ogen goed paste bij Van Lanschot, omdat het toch wel een kleine bank is.quote:Op donderdag 17 mei 2012 10:55 schreef Physics het volgende:
[..]
Zou je kunnen vertellen hoe het.ging bij die inhousedag? Waarom is het niks voor jou?
een CDO is een speciaal soort MBS met het verschil dat alle effecten uitgegeven op een MBS dezelfde kredietwaardigheid en hetzelfde rendement geven terwijl dat voor een CDO afhankelijk is van welk effect je koopt.quote:Op maandag 4 juni 2012 17:52 schreef PWSVragen het volgende:
[..]
Hartelijk bedankt voor je antwoord. Zoals ik het nu begrijp: een MBS stelt simpelweg een debt security voor die slaat op een aantal hypotheken, terwijl een CDO echt bijzonder is in dat het een obligatie in een SPV/SPE is met tranches.
Ik zat dus wel goed wat betreft de CDO's, alleen niet met mijn verwijzing naar de MBS?
Verschil tussen MBS en CDO is dat je bij een MBS ook juridisch eigenaar wordt van de onderliggende assets (in geval van MBS dus hypotheken).quote:Op dinsdag 12 juni 2012 21:19 schreef JansRon het volgende:
[..]
een CDO is een speciaal soort MBS met het verschil dat alle effecten uitgegeven op een MBS dezelfde kredietwaardigheid en hetzelfde rendement geven terwijl dat voor een CDO afhankelijk is van welk effect je koopt.
De reden dat ze deze verschillende tranches hebben gemaakt is volgens mij omdat grote Vermogensbeheerders alleen beleggen in Effecten met een bepaalde kredietwaardigheid (meestal afgegeven door Moody's of S&P) en die kredietwaardigheid niet kon worden afgegeven op normale MBS. Om ervoor te zorgen dat deze grote partijen toch zouden investeren in hypotheken hebben ze toen de CDO uitgevonden
CVA is tegenwoordig bij alle banken een volledige front-office positie geworden. Is tegenwoordig denk ik een van de betere posities bij banken.quote:Op zaterdag 16 juni 2012 11:01 schreef Bajskorv het volgende:
Zeker, ik zou mijn advies ook uit Hollywood halen... Zucht...
Hoe dan ook, de verhouding tussen risk en banking is bij elke bank anders. Ik ken banken waar risk echt een support functie heeft, zo was ML vroeger bijvoorbeeld (geen idee of dat nu veranderd is). Dan wordt je dus echt als "lager" gezien en is het werk ook minder leuk, je krijgt namelijk weinig verantwoordelijkheid. Tevens werk je dan binnen risk vaak op een product, je focust dan bijvoorbeeld enkel op leveraged finance of op een trading desk.
Bij anders banken is risk gewoon een core functie. Bij GS bijvoorbeeld is risk een voorwaardige afdeling die ook geld verdient met het adviseren aan klanten. Verder verdienen ze evenveel als andere bankiers, en worden ze uiteindelijk ook ooit partner, etc. Ze zijn daardoor in staat veel meer overal bij betrokken te zijn. Daarnaast werk je dan continue aan alle kanten van de bank. Een deel van je tijd dus met klanten, een ander deel van je tijd met leveraged finance en trading, etc.
Lijkt me duidelijk dat je gewoon even via via mensen bij de bank moet spreken waar jij specifiek mee bezig bent?
Ik betwijfel dat ten zeerste, je verandert de attitude binnen een bank niet in 5 jaar. Het is ook niet wat ik hoor van vrienden die nu nog bij de grote banken werken, maar zoals ik al zei, het verschilt enorm per bank. Elke bank zal inmiddels beloningen aangepast hebben en de functie naar voren proberen te verschuiven, maar nogmaals, ik geloof niet dat je daarmee echt een volwaardig aanzien krijgt in slechts een paar jaar.quote:Op zondag 17 juni 2012 15:58 schreef djrbm het volgende:
[..]
CVA is tegenwoordig bij alle banken een volledige front-office positie geworden. Is tegenwoordig denk ik een van de betere posities bij banken.
CVA is toch echt een front-office positie geworden. One-way CSA's en regulering hebben ervoor gezorgd dat dit nu een onafhankelijke desk is geworden binnen de meerderheid van de banken. Deze desk werk wellicht anders dan de normale flow of prop desks maar is qua inhoud niet heel erg slecht.quote:Op zondag 17 juni 2012 17:15 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Ik betwijfel dat ten zeerste, je verandert de attitude binnen een bank niet in 5 jaar. Het is ook niet wat ik hoor van vrienden die nu nog bij de grote banken werken, maar zoals ik al zei, het verschilt enorm per bank. Elke bank zal inmiddels beloningen aangepast hebben en de functie naar voren proberen te verschuiven, maar nogmaals, ik geloof niet dat je daarmee echt een volwaardig aanzien krijgt in slechts een paar jaar.
Enfin, al met al geen slecht startpunt voor een carriere, denk ik.
Verschilt mischien nog idd per bank. Bij ons is het iig een onderdeel van risk management. Staat ook los van de investment bank. Weet ook dat bij Barclays/UBS/MS/ML ze een soortgelijke indeling hebben.quote:Op zondag 17 juni 2012 18:07 schreef Bajskorv het volgende:
Volgens mij wordt met "risk management" nog altijd geen CVA bedoeld?
JPM was pure prop trading.quote:Op zondag 17 juni 2012 19:53 schreef Bajskorv het volgende:
Meestal heeft risk management of "credit" weinig met trading te maken... Bij JPM uiteindelijk wel, en daar zijn ze ook het schip mee ingegaan...
Nogmaals, volgens mij praten we over volledig iets anders... Risk management is meer dan enkel hedging, etc. Het gaat over het monitoren van posities, het goedkeuren van financing commitments aan de IB kant van de bank, het adviseren van clients over ratings, etc etc....quote:Op zondag 17 juni 2012 20:09 schreef djrbm het volgende:
[..]
JPM was pure prop trading.
CVA flows zijn zeer dyamisch tegenwoordig: 10-30 in swaps om one-way CSA's te hedgen, CDS-cash basis om unsecured exposure op overheden te verkleinen, EONIA-Libor basis, etc.
Ps: JPM was begonnen als een risk management tool...quote:Op zondag 17 juni 2012 20:09 schreef djrbm het volgende:
[..]
JPM was pure prop trading.
CVA flows zijn zeer dyamisch tegenwoordig: 10-30 in swaps om one-way CSA's te hedgen, CDS-cash basis om unsecured exposure op overheden te verkleinen, EONIA-Libor basis, etc.
Eens. Het punt wat ik wilde maken is dat het risk management onderdeel tegenwoordig interessanter is dan voorheen. Compliance functies moet je idd zien te vermijden.quote:Op zondag 17 juni 2012 20:25 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Nogmaals, volgens mij praten we over volledig iets anders... Risk management is meer dan enkel hedging, etc. Het gaat over het monitoren van posities, het goedkeuren van financing commitments aan de IB kant van de bank, het adviseren van clients over ratings, etc etc....
Tja, denk dat we nog meer gaan horen van JP morgan, ze hebben niet alleen posities in Itraxx North America....quote:Op zondag 17 juni 2012 20:25 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Ps: JPM was begonnen als een risk management tool...
Dat is de grap, dat veel banken risk management altijd als een soort compliance functie zagen. Bij anderen was het altijd al een volwaardig deel van de bank. Dat zijn dan ook vaak de banken die net wat beter door de crisis kwamen.quote:Op zondag 17 juni 2012 20:30 schreef djrbm het volgende:
[..]
Eens. Het punt wat ik wilde maken is dat het risk management onderdeel tegenwoordig interessanter is dan voorheen. Compliance functies moet je idd zien te vermijden.
Tja, regelgeving is niet helemaal waterdicht.....quote:Op zondag 17 juni 2012 20:34 schreef tfors het volgende:
ik dacht dat traden voor eigen rekening sowieso afgelopen was binnen investment banks?
Risk management bij een bank is ook wel leuk opzich, doe het zelf ook atm. Qua binnen buitenland ken ik niet heel veel bedrijven specifiek die het doen. Cardano is er wel zo 1tje bijv.quote:Op maandag 18 juni 2012 14:21 schreef mies1983 het volgende:
Wat zijn in binnen- en buitenland interessante bedrijven qua risk management?
Doel je op Volcker?quote:Op zondag 17 juni 2012 20:34 schreef tfors het volgende:
ik dacht dat traden voor eigen rekening sowieso afgelopen was binnen investment banks?
Dat zou kunnen, ik baseerde mijn uitspraak op wat ik hier en daar lees in de pers, maar details kan ik mij niet herinneren.quote:
Laat maar... Ik las ooit dat Obama moslim was, maar details kan ik mij nier herinneren.quote:Op maandag 18 juni 2012 22:05 schreef tfors het volgende:
[..]
Dat zou kunnen, ik baseerde mijn uitspraak op wat ik hier en daar lees in de pers, maar details kan ik mij niet herinneren.
Hing geloof ik af van aan welke kant van de bank je werkte, maar dat weet ik niet zeker.quote:Op zondag 17 juni 2012 20:34 schreef tfors het volgende:
ik dacht dat traden voor eigen rekening sowieso afgelopen was binnen investment banks?
Bedankt voor de info! Zijn de banken waarbij Risk Management een grotere rol speelt voornamelijk buitenlandse banken, of zijn er ook nederlandse banken die dit als core functie oppakken?quote:Op zaterdag 16 juni 2012 11:01 schreef Bajskorv het volgende:
Zeker, ik zou mijn advies ook uit Hollywood halen... Zucht...
Hoe dan ook, de verhouding tussen risk en banking is bij elke bank anders. Ik ken banken waar risk echt een support functie heeft, zo was ML vroeger bijvoorbeeld (geen idee of dat nu veranderd is). Dan wordt je dus echt als "lager" gezien en is het werk ook minder leuk, je krijgt namelijk weinig verantwoordelijkheid. Tevens werk je dan binnen risk vaak op een product, je focust dan bijvoorbeeld enkel op leveraged finance of op een trading desk.
Bij anders banken is risk gewoon een core functie. Bij GS bijvoorbeeld is risk een voorwaardige afdeling die ook geld verdient met het adviseren aan klanten. Verder verdienen ze evenveel als andere bankiers, en worden ze uiteindelijk ook ooit partner, etc. Ze zijn daardoor in staat veel meer overal bij betrokken te zijn. Daarnaast werk je dan continue aan alle kanten van de bank. Een deel van je tijd dus met klanten, een ander deel van je tijd met leveraged finance en trading, etc.
Lijkt me duidelijk dat je gewoon even via via mensen bij de bank moet spreken waar jij specifiek mee bezig bent?
Dat is enkel van binnenuit goed te beoordelen, dus dat zou je bij mensen die er werken moeten vragen. Dan bij voorkeur de mensen die dus CF doen ofzo, om uit te vinden hoe zij de risk afdelingen zien.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 04:25 schreef Yo_Yo het volgende:
[..]
Bedankt voor de info! Zijn de banken waarbij Risk Management een grotere rol speelt voornamelijk buitenlandse banken, of zijn er ook nederlandse banken die dit als core functie oppakken?
Wat wordt er trouwens bedoeld met compliance functies, waar jullie het een paar posts eerder hadden (sorry dat ik niet alles begrijp, probeer het een klein beetje te begrijpen).
Ik ben er ook niet doorheen gekomen. Wilde het niet eens proberen, totdat er iemand van FSA belde en zei dat ik heel veel kans maakte. Nou, nee dusquote:Op woensdag 20 juni 2012 20:54 schreef Aethereal het volgende:
Helaas niet door de eerste selectieronde van de LBT gekomen..
Volgend jaar nog maar eens proberen dan.
Iemand hier wel een van de gelukkigen?
Ik weet niet precies hoe het bij de LBT gaat, maar bij de banking cycle doen de banken de selecties zelf. Althans dat vertelden de HR-persoontjes van de IBC banken.quote:Op donderdag 21 juni 2012 08:22 schreef Bajskorv het volgende:
Wel dus, er werd nooit gezegd dat je het zeker zou worden, of wel? Een goeie kans geeft nog geen garantie. Wel jammer voor de mensen die het niet halen, het helpt zeker. Aan de andere kant is het echt geen belemmering verder, meer een hulpmiddel dat je helaas mist. En de FSA selectie zegt me weinig, die jongens en meisjes doen er erg gewichtig over, maar zijn zelf ook gewoon studenten...
Klopt, hoewel ook bij de Banking Cycle er wel een "voor selectie" wordt gedaan. Bij de LBT doet de FSA het volgens mij volledig, tot ergernis van de bank trouwens. Tenminste, wij waren er nooit blij mee.quote:Op donderdag 21 juni 2012 12:26 schreef Physics het volgende:
[..]
Ik weet niet precies hoe het bij de LBT gaat, maar bij de banking cycle doen de banken de selecties zelf. Althans dat vertelden de HR-persoontjes van de IBC banken.
Ik kreeg een mail waarin stond dat de banken zelf selectie deden.quote:Op donderdag 21 juni 2012 12:27 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Klopt, hoewel ook bij de Banking Cycle er wel een "voor selectie" wordt gedaan. Bij de LBT doet de FSA het volgens mij volledig, tot ergernis van de bank trouwens. Tenminste, wij waren er nooit blij mee.
Je cijfers van dit jaar tellen niet zo zwaar. Geen idee of de banken het tegenwoordig zelf doen, maar dat zou wel terecht zijn. Vroeger deed de FSA zelf interviews, wat wij altijd wat krom vonden. Daarbij selecteerden wij vaak net wat andere profielen, dus was het gros net niet wat we zochten.quote:Op donderdag 21 juni 2012 12:40 schreef Aethereal het volgende:
[..]
Ik kreeg een mail waarin stond dat de banken zelf selectie deden.
Vind het wel terecht dat ik het niet heb geworden. Mijn cijfers waren dit jaar niet echt geweldig (6). Ga gewoon aankomend jaar zorgen dat ik wat betere cijfers haal en het dan nog een proberen.
Over het algemeen zijn banken natuurlijk in de zomer op zoek naar iemand die na de zomer kan komen solliciteren voor een summer internship of full time positie in de volgende zomer. M.a.w. bij voorkeur mensen die tijdens de LBT nog 1 of 2 jaar voor het einde van hun master zitten. Minder kan ook nog, maar veel meer heeft minder nut.quote:Op donderdag 21 juni 2012 12:55 schreef Aethereal het volgende:
Is er trouwens ook nog een bepaalde leeftijdsvereiste waar op geselecteerd wordt? Bij de inhousedag van Van Lanschot (uiteraard geen goed referentiekader voor IB) dat ik verreweg de jongste was, daar ik een tweedejaars van 19 was en de rest met hun master bezig waren of hier al klaar mee waren van dus 22/23 en ouder.
Ik ging er eerlijk gezegd ook niet vanuit dat ik geselecteerd zou worden. Er kwam wat hoop toen ze me belden, maar mijn cijfers zijn niet echt hoog en ik heb geen bestuurlijke functies op mijn cv staan, dus een uitnodiging verwachtte ik niet echt. Ik ben 2e jaars, dus kan het nog wel vaker proberen.quote:Op donderdag 21 juni 2012 08:22 schreef Bajskorv het volgende:
Wel dus, er werd nooit gezegd dat je het zeker zou worden, of wel? Een goeie kans geeft nog geen garantie.
Ook interessante discussie daaronder. Ik lees het artikel morgenmiddag in de trein wel.quote:Op donderdag 19 juli 2012 22:09 schreef Aethereal het volgende:
Interessant artikel wat ik tegenkwam:
http://econlog.econlib.org/archives/2011/11/how_elite_firms.html
Wel zeer gericht op de USA, dus weet niet in hoeverre het relevant is voor London.
Meest interessant / relevant in dat stuk vind ik het gedeelte vanaf punt 5, over ECs.
Wel degelijk een interessant artikel, maar ook al wel erg bekend uiteraard.quote:Op donderdag 19 juli 2012 22:09 schreef Aethereal het volgende:
Interessant artikel wat ik tegenkwam:
http://econlog.econlib.org/archives/2011/11/how_elite_firms.html
Wel zeer gericht op de USA, dus weet niet in hoeverre het relevant is voor London.
Meest interessant / relevant in dat stuk vind ik het gedeelte vanaf punt 5, over ECs.
Voor mij de meeste herkenbare quote en iets waar veel mensen niet bij stil staan. Het past in wat ik altijd adviseer over "doen wat je leuk vindt". Ik vind zelfs CVs met persoonlijke prestaties ook simpelweg leuker om te lezen. Een commissie op de universiteit interesseert me gewoon minder, terwijl een Nederlands kampioen goochelen wel origineel overkomt.quote:Across the board, they privileged activities that were motivated by "personal" rather than "professional" interest, even when activities were directly related to work within their industry (e.g., investing, consulting, legal clinic clubs) because the latter were believed to serve the instrumental purpose of "looking good" to recruiters and were suspected of being "resume filler" or "padding" rather than evidence of genuine "passion," "commitment," and "well-roundedness."
Ik ben geen summer internship aan het doen. Had er geen tijd voor gezien ik nog vakken moest doen die ik heb gemist toen ik in het buitenland was. Heb tijdens het tweede semester wel stage gelopen bij een M&A kantoor.quote:Zijn er nog veel mensen hier bezig met een summer internship? Lijkt wel alsof we de drukkere periode hier (zo'n jaar of 2 geleden) achter ons hebben gezien die nu al wel flinke ties hebben in de financiele industrie
Ik vind dit toch wel enigszins gelimiteerd hoor. Vaak zijn dit gasten die al vanaf jongs af aan met een sport bezig waren en dan toch de Finance hoek kiezen. Een 15e plek op een of andere toernooi zegt verder ook niet zo heel veel. Persoonlijk vind ik het niet een heel erg goede maatstaf.quote:Op maandag 23 juli 2012 08:47 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Voor mij de meeste herkenbare quote en iets waar veel mensen niet bij stil staan. Het past in wat ik altijd adviseer over "doen wat je leuk vindt". Ik vind zelfs CVs met persoonlijke prestaties ook simpelweg leuker om te lezen. Een commissie op de universiteit interesseert me gewoon minder, terwijl een Nederlands kampioen goochelen wel origineel overkomt.
Iemand die zichzelf naast zijn studie ergens voor inzet uit persoonlijk passie, vind ik interessant. Iemand die tijdens zijn studie een of andere commissie erbij doet, doet dat voornamelijk voor de EC credentials en dat voegt al helemaal niks toe.quote:Op maandag 23 juli 2012 12:32 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik vind dit toch wel enigszins gelimiteerd hoor. Vaak zijn dit gasten die al vanaf jongs af aan met een sport bezig waren en dan toch de Finance hoek kiezen. Een 15e plek op een of andere toernooi zegt verder ook niet zo heel veel. Persoonlijk vind ik het niet een heel erg goede maatstaf.
Ik heb zelf mijn master werktuigbouw. Kan ik je trouwens aanraden, om ook je master technisch te doen. Een master economie door je er heel erg makkelijk naast. Ik was zelf te druk met andere dingen, maar had het achteraf graag gedaan.quote:Op zondag 5 augustus 2012 12:26 schreef Flapkoe het volgende:
Zelf ben ik werktuigbouwkunde student (WO), maar ben van plan een master te gaan doen richting Finance. Dit is allemaal prima te regelen, en ik hoop er over 2 jaar mee te kunnen beginnen.
Bajskorv, als ik het mij goed herinner heb jij ook een exacte studie gedaan. Ik weet niet of deze technisch was, of deze aan de economie grensde maar dat is ook tevens mijn vraag.
Nee, dit verwachten ze niet noodzakelijk. Ze verwachten iemand met sterk analytisch vermogen, sociale vaardigheden en een beetje ambitie. Interesse in de financiele sector is natuurlijk welkom, maar niet noodzakelijk.quote:Ook ik zou graag een keer een zomerstage / LBT ervaren. Het probleem is dat ze uiteraard een stukje financiele affiniteit verwachten, en logisch ook.
Ik heb mezelf gewoon destijds opgegeven voor een zomer stage bij een paar van de grote banken in Londen. Zonder financiele kennis, opleiding, of wat dan ook. Leek me gewoon leuk, ik was vrij naief verder en heb waarschijnlijk dus gewoon geluk gehad. Hoe dan ook, ik werd uitgenodigd voor de selectie en had bij mijn eerste bank direct een stage te pakken na een dag interviews en testjes...quote:Ik vroeg me af hoe jij "begonnen" bent, er van uitgaand dat je ook beta student was zonder veel economische vakken in je bachelor.
Zelf ga ik een minor die kant uit doen de komende twee kwartielen, heb M&O gedaan op de middelbare school. Zoals ik het zie is het moment dat ik financiele affiniteit heb, het moment dat ik klaar ben met mijn Master, wat natuurlijk veel te laat is.
Ik was net aan mijn 2-jarige master begonnen, en wilde dus een stage doen in de zomer na mijn eerste jaar. Dat is de ideale timing, banken zoeken vooral mensen die een jaar later fulltime zouden kunnen beginnen. Als je trouwens qua opleiding iets financieels wilt, kun je toch gewoon economie ernaast doen?quote:Op maandag 6 augustus 2012 14:47 schreef Flapkoe het volgende:
Kijk, dankjewel voor je reactie.
Met een andere master dacht ik zelf vooral aan iets in de richting van Financial Engineering. De wiskunde wil ik namelijk absoluut niet laten gaan, omdat ik dat vele male leuker vind dan droge feitjes stampen. Wel zou ik graag iets meer toespitsen richting Finance, omdat ik de theorie erachter vele maler leuker vind.
Waar bevond jij je in je studie toen jij je voor je zomerstage inschreef? Bachelor student?
Enfin, meer een algemene vraag. Hoe komt het dat de "fixatie" hier vooral op Londen ligt? Zijn Duitse en Zwitsere banken niet ook interessant?
Genoeg mensen tijdens mijn tijd die een master aan de Erasmus erbij deden. Je krijgt enorm veel vrijstellingen, en vaak kostte het weinig extra tijd. De meeste deden dan na hun afstuderen aan de TU vervolgens een half jaar extra voor de laatste vakken en scriptie economie/econometrie.quote:Op maandag 6 augustus 2012 15:01 schreef Flapkoe het volgende:
Ah, dan ben ik denk ik nog wat vroeg, aangezien ik nog een bachelor student ben.
Over dat "gewoon economie ernaast doen", dat is toch helemaal niet zo simpel? Heb je dan geen
dubbele studie en dergelijke? Tevens word economie niet aangeboden bij ons.
Als ik teveel vragen stel, moet je het maar zeggen.. Kan knap vervelend zijn
Nou ja, analytisch vermogen heb je, daar valt niet eindeloos aan te ontwikkelen. Maar nee, uit ervaring vonden in de master phase de meest nuttige van mijn technische opleiding, zodoende. Daarnaast zullen veel mensen een master economie als een "stapje terug" zien. Ik weet niet of dat terecht is, want ik heb het dus nooit gedaan, maar die indruk wek je daarmee wel, vrees ik.quote:Op maandag 6 augustus 2012 15:56 schreef Flapkoe het volgende:
En je raad technisch omdat je dan je analytische vermogen beter ontwikkeld?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |