WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dus om een beetje ongemak wil je meteen iemand aan de hoogste boom opknopen? Dan wil ik niet weten wat je zou doen met degene die je een woekerpolis verkocht zou hebbenquote:Op dinsdag 27 maart 2012 11:36 schreef Tha_Duck het volgende:
Hier precies hetzelfde. Gelukkig was de maandelijkse storting nog niet gedaan waardoor er weinig op de rekening stond. Door de en/of constructie met 2 bankpassen en 3 dagen de tijd kon ik de rekening leegkrijgen.
Dat zeiden de klanten van Icesave ookquote:En wij waren ook prima tevreden, gratis rekening MET rente. Goede internetbankieren die er vrijwel nooit uitlag (moet je de ING is zien
Zelfs een ezel.....quote:Als D. Scheringa een nieuwe bank begint ben ik rekeninghouder 1.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Ernaast hangen. Maar dat is mij niet verkocht, want ik kan zelf best nadenken.quote:
[..]
Dus om een beetje ongemak wil je meteen iemand aan de hoogste boom opknopen? Dan wil ik niet weten wat je zou doen met degene die je een woekerpolis verkocht zou hebben
Je komt met de post dommer overquote:Dat zeiden de klanten van Icesave ook
1. Icesave was buitenlands, DSB niet.
2. Icesave had geen betaalrekeningen, DSB wel.
Want? Wat heeft D. Scheringa met mijn betaalrekening verkeerd gedaan dan? Ik ben geen cent teveel kwijt geweest en nooit 1 probleem gehad.quote:Zelfs een ezel.....
Nou... in dat geval... wees een beetje volwassen en neem de consequenties van je ellende bij DSB bank voor wat het is, immers was het je eigen keuze om daar te gaan bankieren. Je mag dan ook best verantwoording nemen voor je eigen keuzes niet?quote:
Ernaast hangen. Maar dat is mij niet verkocht, want ik kan zelf best nadenken.
Dus.... wil je daarmee zeggen dat buitenlandse banken minder betrouwbaar zijn?quote:Je komt met de post dommer over
1. Icesave was buitenlands, DSB niet.
2. Icesave had geen betaalrekeningen, DSB wel.
Dus.... wil je daarmee zeggen dat het wel aanbieden van een betaalrekening een bank stabieler maakt?
Nee.... je wilt wel iemand ophangen omdat je even wat tegenslagen had met je betalingsverkeer door het faillissement van ome Dirk.... Of heb je andere redenen om Lakeman te willen verhangen?quote:Want? Wat heeft D. Scheringa met mijn betaalrekening verkeerd gedaan dan? Ik ben geen cent teveel kwijt geweest en nooit 1 probleem gehad.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Als ik de naam Lakeman hoor moet ik altijd denken aan zijn lachwekkende optreden bij DWDD.
''Ik denk aan 100.000 slachtofffers!'' terwijl de beste man met zijn hand op de tafel slaat. Eén van de meest trieste optredens op tv. Pure lulkoek ook trouwens.
''Ik denk aan 100.000 slachtofffers!'' terwijl de beste man met zijn hand op de tafel slaat. Eén van de meest trieste optredens op tv. Pure lulkoek ook trouwens.
Bedankt Hans.
Hoezo lulkoek? Ik denk dat hij oprecht boos was, nu een tijdje later kan hij er waarschijnlijk zelf ook om lachen...quote:
Als ik de naam Lakeman hoor moet ik altijd denken aan zijn lachwekkende optreden bij DWDD.
''Ik denk aan 100.000 slachtofffers!'' terwijl de beste man met zijn hand op de tafel slaat. Eén van de meest trieste optredens op tv. Pure lulkoek ook trouwens.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Door die lamlul kwamen veel mensen, oa Tha_duck en ik (met mijn vriendin) in problemen die enkel door hem gecreëerd werden door zijn oproep tot een bankrun. In ons geval werd de betaalrekening bevroren terwijl daar het saldo voor 2 volle maanden aan vaste lasten op stond, die we er niet af konden krijgen, 4 dagen voordat de maandelijkse incasso's zouden gaan lopen.quote:
[..]
Nou... in dat geval... wees een beetje volwassen en neem de consequenties van je ellende bij DSB bank voor wat het is, immers was het je eigen keuze om daar te gaan bankieren. Je mag dan ook best verantwoording nemen voor je eigen keuzes niet?
[..]
Dus.... wil je daarmee zeggen dat buitenlandse banken minder betrouwbaar zijn?
Dus.... wil je daarmee zeggen dat het wel aanbieden van een betaalrekening een bank stabieler maakt?
[..]
Nee.... je wilt wel iemand ophangen omdat je even wat tegenslagen had met je betalingsverkeer door het faillissement van ome Dirk.... Of heb je andere redenen om Lakeman te willen verhangen?
Ik heb in 4 dagen tijd dat alles moeten omzetten naar een andere rekening, en die rekening moeten voorzien van extra saldo uiteraard. Dat hield in dat 2 verzekeraars, onze hypotheekverstrekker, Essent, Vitens, Ziggo, de gemeente, de autoverzekeraar, de wegenbelasting en de belastingdienst door de bocht moesten.
En dan hebben we het nog niet eens over wat dit voor Wognum en omgeving heeft gedaan qua omzet bij de middenstand, en werkgelegenheid in het algemeen. Zijn kantoren en werknemers zorgden voor weet ik hoeveel miljoenen in de locale economie. En het is ook niet zo dat er een regio-kantoor van zeg de ING even verderop al die mensen aan kon nemen, grote vestigingen van financiële dienstverleners zijn vrij schaars in Wognum kan ik je zeggen.
En laten we het helemaal maar niet hebben over de ex-DSB werknemers die door het verlies van hun baan in problemen kwamen met de hypotheek bij andere verstrekkers.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Dus.... in deze had jij geen enkele eigenverantwoording? Lekker makkelijk... als ik oproep tot een bankrun op zeg... Rabobank dan haalt dat niets uit natuurlijk..... Er hingen al langer donkere wolken boven Wognum... genoeg mensen die wel op tijd hun geld bij DSB weg gehaald hebben.quote:
Door die lamlul kwamen veel mensen, oa Tha_duck en ik (met mijn vriendin) in problemen die enkel door hem gecreëerd werden door zijn oproep tot een bankrun. In ons geval werd de betaalrekening bevroren terwijl daar het saldo voor 2 volle maanden aan vaste lasten op stond, die we er niet af konden krijgen, 4 dagen voordat de maandelijkse incasso's zouden gaan lopen.
Daarnaast was het jullie eigen keuze om te gaan bankieren bij de bekendste woekeraar van Holland, die keuze heeft Lakeman toch niet voor je gemaakt?
Tja... lullig voor je maar het is niet de schuld van Lakeman, het is de schuld van Scheringa die leiding gaf aan een maffiabank met een instabiele balans. Reeds lang voor de bankrun bij DSB waren er al problemen m.b.t. het eigen kapitaal.quote:Ik heb in 4 dagen tijd dat alles moeten omzetten naar een andere rekening, en die rekening moeten voorzien van extra saldo uiteraard. Dat hield in dat 2 verzekeraars, onze hypotheekverstrekker, Essent, Vitens, Ziggo, de gemeente, de autoverzekeraar, de wegenbelasting en de belastingdienst door de bocht moesten.
Met de handlangers van Dirk en zijn toeleveranciers kan ik geen enkele medelijden hebben, denk eens aan die 100.000 slachtoffers die DSB bank heeft gemaakt? Denken die mensen daar ooit wel eens aan? Nee... die mensen werden gewoon afgeperst.... omdat iets toevallig legaal is wil niet zeggen dat het moreel juist is, dus beroep je daar dan ook niet op als het om medewerkers en toeleveranciers van een foute bank gaatquote:En dan hebben we het nog niet eens over wat dit voor Wognum en omgeving heeft gedaan qua omzet bij de middenstand, en werkgelegenheid in het algemeen. Zijn kantoren en werknemers zorgden voor weet ik hoeveel miljoenen in de locale economie. En het is ook niet zo dat er een regio-kantoor van zeg de ING even verderop al die mensen aan kon nemen, grote vestigingen van financiële dienstverleners zijn vrij schaars in Wognum kan ik je zeggen.
Who cares.... hadden ze maar een eerlijke baan bij een nuttig bedrijf moeten betrekken, ik kan er niet van wakker liggen. DSB bank heeft de levens van duizenden mensen kapot gemaakt met hun wanstaltige financiele producten, ik noem het niet meer dan rechtvaardig dat die mensen ook eens te maken krijgen met de ellende die ze anderen hebben aangedaan.quote:En laten we het helemaal maar niet hebben over de ex-DSB werknemers die door het verlies van hun baan in problemen kwamen met de hypotheek bij andere verstrekkers.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Heb je bewijzen voor het feit dat DSB een "maffiabank" zou zijn?
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
100.000 slachtoffers volgens Lakeman ja, zo lus ik er ook nog wel een paar. Dat is zo ongeveer iedereen die een hypotheek van ze had, en als goede opportunistische Hollander in Lakeman een "verlaat de gevangenis zonder te betalen" optie zagen. Het internet stond daags na de val vól met mensen die dachten dat ze hun hele hypotheek niet meer hoefden af te lossen. 
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ben ik ook wel benieuwd naar. DSB heeft ongetwijfeld dingen verkeerd gedaan, maar dat geldt net zo goed voor andere banken. Het is lekker makkelijk om alleen DSB aan te vallen.quote:
Heb je bewijzen voor het feit dat DSB een "maffiabank" zou zijn?
Bedankt Hans.
Wat moest ik doen dan? Tussen die actie van Lakeman, en het klappen zat ~1 werkweek, en op basis van een paar uitspraken besluit ik normaliter niet om onze hele financiele administratie om te bouwen binnen een paar dagen. Er waren vele, echt tientallen duizenden mensen die acuut in de problemen kwamen toen op maandag de boel op slot ging. Bankierde jij zelf bij de DSB, of praat je Lakeman naar de mond?quote:
[..]
Dus.... in deze had jij geen enkele eigenverantwoording? Lekker makkelijk... als ik oproep tot een bankrun op zeg... Rabobank dan haalt dat niets uit natuurlijk..... Er hingen al langer donkere wolken boven Wognum... genoeg mensen die wel op tijd hun geld bij DSB weg gehaald hebben.
Daarnaast was het jullie eigen keuze om te gaan bankieren bij de bekendste woekeraar van Holland, die keuze heeft Lakeman toch niet voor je gemaakt?
Scheringa deed niks anders dan alle andere hypotheekverstrekkers deden, en nu nog doen. Mijn woekerhypotheek van Delta Loyd kan je nu nog steeds afsluiten, ze hebben enkel de beheerskosten tot exact de AFM norm naar beneden gesteld. Hij was inderdaad wél het stoutste jongetje van de klas, en ging er het langste mee door, ook omdat hij zijn hele bedrijfsvoering om moest bouwen. Dat laatste waren ze al mee begonnen, mede om de al afgesproken compensatieregeling uit te kunnen voeren.quote:Tja... lullig voor je maar het is niet de schuld van Lakeman, het is de schuld van Scheringa die leiding gaf aan een maffiabank met een instabiele balans. Reeds lang voor de bankrun bij DSB waren er al problemen m.b.t. het eigen kapitaal.
Kijkt een lokale bloemist, snackbar, autoverhuur, party-catering, etc etc naar dat soort dingen? Hou toch op, die deden gewoon zaken, net als ze dat doen met elk ander bedrijf. Op die manier kan je elke dienstverlener wel afserveren.quote:Met de handlangers van Dirk en zijn toeleveranciers kan ik geen enkele medelijden hebben, denk eens aan die 100.000 slachtoffers die DSB bank heeft gemaakt? Denken die mensen daar ooit wel eens aan? Nee... die mensen werden gewoon afgeperst.... omdat iets toevallig legaal is wil niet zeggen dat het moreel juist is, dus beroep je daar dan ook niet op als het om medewerkers en toeleveranciers van een foute bank gaat
Beschuldig jij een cateringmedewerker in een ziekenhuis ook van een chirurgische fout? Die 1650 medewerkers deden gewoon hun werk, en hadden voor het grootste deel geen weet van die financiële constructies. De buitendienst en controllers wel, maar het overgrote deel waren gewoon kantoorpersoneel.quote:Who cares.... hadden ze maar een eerlijke baan bij een nuttig bedrijf moeten betrekken, ik kan er niet van wakker liggen. DSB bank heeft de levens van duizenden mensen kapot gemaakt met hun wanstaltige financiele producten, ik noem het niet meer dan rechtvaardig dat die mensen ook eens te maken krijgen met de ellende die ze anderen hebben aangedaan.
Je serveert alle eigen verantwoordelijkheid af op een Scheringa-esque manier die bewonderenswaardig is.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ik blijf me altijd verbazen om die DSB bank klanten in de media. Bij 6 banken afgewezen voor een hypotheek en bij de DSB kon het wel. Dan moet je toch wel begrijpen dat er iets niet klopt, dat er een addertje onder het gras zit.
Dat de DSB altijd bewust de grenzen van het toelaatbare opzocht geloof ik best, maar er zijn veel meer beroepsgroepen die dat bewust doen, accountants, notarissen, advocaten etc. Gaan we die ook aanpakken.
Dat de DSB altijd bewust de grenzen van het toelaatbare opzocht geloof ik best, maar er zijn veel meer beroepsgroepen die dat bewust doen, accountants, notarissen, advocaten etc. Gaan we die ook aanpakken.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Een collega van mijn vriendin was op zoek naar een hypotheek, en heeft toen ook een offerte door de DSB laten maken. Die was (de eerste 2 jaar) ~30% goedkoper dan de eerst volgende hypotheekofferte.quote:
Ik blijf me altijd verbazen om die DSB bank klanten in de media. Bij 6 banken afgewezen voor een hypotheek en bij de DSB kon het wel. Dan moet je toch wel begrijpen dat er iets niet klopt, dat er een addertje onder het gras zit.
Dat de DSB altijd bewust de grenzen van het toelaatbare opzocht geloof ik best, maar er zijn veel meer beroepsgroepen die dat bewust doen, accountants, notarissen, advocaten etc. Gaan we die ook aanpakken.
Na die 2 jaar werd het een ander verhaal..
Die hebben ze dus ook onderin de kattenbak gelegd.
Maar goed, na de val werd driftig gespeculeerd over gedwongen verkoop die veel huizenbezitters met een DSB hypotheek zou treffen, en als snel was er een verhaal van iemand uit Arnhem, die breeduit in de pers verhaal deed van zijn schrijnende situatie. Wat wilde het geval, die exotische naam was vrij gemakkelijk te vinden bij het kadaster, en dus heb ik even in de openbare registers gekeken. Die hadden dus een huis gekocht van ~160k, met een initiële hypotheek van 180k, niks geks mee aan de hand. 2 jaar, en wat polissen later zaten, ze op 260k, en riepen ze dat bij gedwongen verkoop het huis ~150k op zou leveren. Waar hebben ze al dat geld in hemelsnaam gelaten??
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
DSB klanten verbazen mij ook altijd weer... weten dat hun bank geld uitleent aan mensen met een lage kredietrating en dan verbaasd zijn als er op een dag geen geld meer uit de muur komtquote:
Ik blijf me altijd verbazen om die DSB bank klanten in de media. Bij 6 banken afgewezen voor een hypotheek en bij de DSB kon het wel. Dan moet je toch wel begrijpen dat er iets niet klopt, dat er een addertje onder het gras zit.
Dat de DSB altijd bewust de grenzen van het toelaatbare opzocht geloof ik best, maar er zijn veel meer beroepsgroepen die dat bewust doen, accountants, notarissen, advocaten etc. Gaan we die ook aanpakken.
Tja.... dat is ook de bank van Dirk Scheringa, maar die kant wilden we niet zien.... want alleen arme leenstakkers werden het slachtoffer van deze satanische bank
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Haha, ja vast.quote:
[..]
Hoezo lulkoek? Ik denk dat hij oprecht boos was, nu een tijdje later kan hij er waarschijnlijk zelf ook om lachen...
Lakeman was dus niet verantwoordelijk voor het faillissement, ik verwacht excuses van een ieder die hem de meest afschuwelijke dingen heeft toegewenstquote:Lakeman ziet zijn gelijk bevestigd
AMSTERDAM - Pieter Lakeman, die DSB-spaarders in 2009 opriep tot een bankrun, onderschrijft de conclusie van de curatoren dat de ondergang van de bank door oprichter Dirk Scheringa zelf in gang is gezet. „Dat is volstrekt juist, geen speld tussen te krijgen”, liet Lakeman dinsdag weten in een reactie op een rapport van de curatoren.
De bedrijfsactivist is benieuwd of de curatoren nu schadeclaims gaan indienen tegen Scheringa en de oud-commissarissen van de bank. Volgens de curatoren wordt het rapport eerst besproken met de schuldeisers en de rechter-commissaris om te kijken of dit mogelijk is.
bron: Telegraaf
Noutje zag wel vaker dingen niet goed aankomenquote:'Scheringa veroorzaakte ondergang DSB zelf'
AMSTERDAM (AFN) - DSB-oprichter Dirk Scheringa heeft de ondergang van zijn eigen imperium waartoe ook DSB Bank behoorde, grotendeels zelf veroorzaakt. Dat blijkt uit een onderzoek waarvan de curatoren van DSB de resultaten dinsdag hebben gepresenteerd.
DSB ging volgens de curatoren ten onder aan een gebrek aan kennis en inzicht bij het bestuur en onvoldoende toezicht van zowel De Nederlandsche Bank (DNB) als de eigen raad van commissarissen. Ook stellen zij vast dat Scheringa feitelijk alleen de dienst uitmaakte bij DSB Bank en moederbedrijf DSB Beheer.
Scheringa drukte veelal zijn zin door en was doof voor waarschuwingen van financieel beter onderlegde medebestuurders over de penibele financiële situatie waarin het bedrijf vanaf 2007 verkeerde. Hij hield zich vooral bezig met zijn eigen hobby's, kunst en sport, waar hij geld in stak ,,zonder realistische financiële planning''.
Dividend
Voor die investeringen was DSB Beheer afhankelijk van dividend dat vanuit onder meer DSB Bank binnenkwam. Ook leende het moederbedrijf volgens de curatoren onverantwoord grote bedragen bij zijn bankdochter.
De zorgplicht aan klanten en de naleving van bankenregels werden ondergeschikt gemaakt aan de commercie. Dat ondermijnde het vertrouwen in DSB en leidde in het najaar van 2009 tot negatieve publiciteit en een run op de bank. Hoewel die bankrun het faillissement van DSB inleidde, zien de curatoren die niet als een oorzaak.
Schuldeisers
De curatoren bespreken hun rapport nog met de schuldeisers en met de rechter-commissaris. Aan de hand daarvan wordt bepaald of er schadeclaims mogelijk zijn tegen oud-bestuurders. Scheringa wilde desgevraagd niet inhoudelijk reageren, omdat hij naar eigen zeggen het rapport nog niet heeft gezien.
De onafhankelijke commissie-Scheltema boog zich eerder al over de ondergang van DSB. In dat rapport werden vooral harde noten gekraakt over het falende toezicht van DNB. Ook de curatoren menen dat DNB in 2005 te makkelijk een bankvergunning heeft verstrekt.
bron: Telegraaf
Wat dat betreft was het net zo'n topper als Greenspan
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Ik heb begrepen van dene en gene hier dat de curatoren een stelletje aandachtgeilende uitzuigende opportunistische leugenaars zijn, dus ze zullen het hier ook wel fout hebben. 
Overigens de uitspraak in de procedure van Lakeman jegens Deloitte gezien, weer een kerfje in zijn lange lijst van (nagenoeg) uitsluitend verloren procedures. Durft niemand die te posten in AEX soms, of alle hater een paar weken uit de lucht geweest?
Overigens de uitspraak in de procedure van Lakeman jegens Deloitte gezien, weer een kerfje in zijn lange lijst van (nagenoeg) uitsluitend verloren procedures. Durft niemand die te posten in AEX soms, of alle hater een paar weken uit de lucht geweest?
Staan er ook ergens van die "smerige leen contracten" van de DSB ergens online?
Ben wel benieuwd of het er echt allemaal zo omslachtig instaat en of je een economische achtergrond moet hebben om ze te doorgronden.
Ben wel benieuwd of het er echt allemaal zo omslachtig instaat en of je een economische achtergrond moet hebben om ze te doorgronden.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Je zou zelf excuses moeten aanbieden voor het openen van dit topic. Lakeman is dus niet verantwoordelijk voor "de grote ondergang" en moet dus maar eens snel inbinden. En jouw verafgoding van hem blijkt dus ook geheel onterechtquote:
[..]
Lakeman was dus niet verantwoordelijk voor het faillissement, ik verwacht excuses van een ieder die hem de meest afschuwelijke dingen heeft toegewenst
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
Je zou de telegraaf reacties van toen eens moeten lezen... Lakeman was nog erger dan de duivel, immers door zijn oproep raakten een hoop mensen in de problemen. Er waren zelfs mensen die een verbod tot een oproep tot een bankrun wilden instellenquote:
Je zou zelf excuses moeten aanbieden voor het openen van dit topic. Lakeman is dus niet verantwoordelijk voor "de grote ondergang" en moet dus maar eens snel inbinden. En jouw verafgoding van hem blijkt dus ook geheel onterecht
Deze man kreeg te meest verwerpelijke verwensingen naar zijn hoofd geslingerd terwijl het werkelijke probleem bij de criminele banksters lag en nog steeds ligt.
Lakeman is gewoon iemand die zich niet laat ringeloren door de banksters en de overheid, dat verdient gewoon de nodige
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Ondanks dat Lakeman gelijk bleek te hebben dat er iets mis was geeft dat hem niet het recht om recht in eigen hand te nemen.
Als ik een inbreker in de sloot achter mijn huis verzuip ben ik nog steeds fout bezig.
Wat mij betreft kan Lakeman gewoon aansluiten achter in de rij bij Scheringa om z'n daden te laten toetsen aan civiel en strafrecht. Kan me voorstellen dat de schade groter dan noodzakelijk is geworden door zijn toedoen.
Als ik een inbreker in de sloot achter mijn huis verzuip ben ik nog steeds fout bezig.
Wat mij betreft kan Lakeman gewoon aansluiten achter in de rij bij Scheringa om z'n daden te laten toetsen aan civiel en strafrecht. Kan me voorstellen dat de schade groter dan noodzakelijk is geworden door zijn toedoen.
'Het recht in eigen hand nemen' ? Je bedoelt door op te roepen tot een bankrun? Sinds wanneer is dat een misdrijf? Gebruik even je verstand, als iemand roept om niet langer je boodschappen te doen bij AH is dat een misdrijf? Sinds wanneer is het onbehoorlijk om je geld terug te vragen van de bank?quote:
Ondanks dat Lakeman gelijk bleek te hebben dat er iets mis was geeft dat hem niet het recht om recht in eigen hand te nemen.
Als ik een inbreker in de sloot achter mijn huis verzuip ben ik nog steeds fout bezig.
Wat mij betreft kan Lakeman gewoon aansluiten achter in de rij bij Scheringa om z'n daden te laten toetsen aan civiel en strafrecht. Kan me voorstellen dat de schade groter dan noodzakelijk is geworden door zijn toedoen.
Ik mag aannemen dat de bank netjes om mijn centjes let en ze weer terug geeft indien ik daar om vraag
Als blijkt dat zij niet of geen voldoende eigen vermogen heeft is dat niet mijn probleem maar het probleem van de bank.
Als in inbreker verzuipt in mijn sloot/vijver dan ben ik daar niet per se aansprakelijk voor, als ik allerlei gevaarlijke booby traps heb neergelegd en de inbreker word gespiesd door 1 van mijn vallen dan is dat een ander verhaal.
Ik vind het krankzinnig dat jij verondersteld dat het simpelweg terug vragen van je geld bij een bank een misdrijf zou zijn. We leven toch in een land waar we vrij mogen handelen? Het is het falen van de bank dat zij onvoldoende geld in kas houden om aan zijn verplichtingen te voldoen. Jij draait de boel om en wil het frauduleuze handelen van de banken rechtvaardigen
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Gelukkig zijn de mensen allemaal financieel gecompenseerd en heeft Pietertje het allemaal goed geregeld voor die mensen..........
Dan zou handelen met voorkennis ook niet zo'n probleem zijn. Of mensen leningen laten afsluiten die ze niet kunnen terugbetalen. Of verzekeringen aanbevelen die mogelijk niet doen wat min of meer beloofd is. Die redenatie werkt twee kanten op, met je 'gebruik eens je verstand'. Er zijn blijkbaar regels die de grenzen van onze vrijheid bepalen.quote:
[..]
'Het recht in eigen hand nemen' ? Je bedoelt door op te roepen tot een bankrun? Sinds wanneer is dat een misdrijf? Gebruik even je verstand, als iemand roept om niet langer je boodschappen te doen bij AH is dat een misdrijf? Sinds wanneer is het onbehoorlijk om je geld terug te vragen van de bank?
Ik mag aannemen dat de bank netjes om mijn centjes let en ze weer terug geeft indien ik daar om vraag
Als blijkt dat zij hun leningen niet kunnen terugbetalen is dat niet het probleem van de bank, maar van de lener.quote:Als blijkt dat zij niet of geen voldoende eigen vermogen heeft is dat niet mijn probleem maar het probleem van de bank.
Als jij bewust er voor zorgt dat de inbreker iets overkomt heb jij een probleem.quote:Als in inbreker verzuipt in mijn sloot/vijver dan ben ik daar niet per se aansprakelijk voor, als ik allerlei gevaarlijke booby traps heb neergelegd en de inbreker word gespiesd door 1 van mijn vallen dan is dat een ander verhaal.
Oh, dus wederom neem je het de 'banksters' zoals je dat noemt wel kwalijk dat ze geld verdienen aan mensen die te dom zijn om te poepen, maar andersom mag je een bank dus wel bewust en met opzet om zeep helpen in het kader van 'we leven in een vrij land'.quote:Ik vind het krankzinnig dat jij verondersteld dat het simpelweg terug vragen van je geld bij een bank een misdrijf zou zijn. We leven toch in een land waar we vrij mogen handelen? Het is het falen van de bank dat zij onvoldoende geld in kas houden om aan zijn verplichtingen te voldoen. Jij draait de boel om en wil het frauduleuze handelen van de banken rechtvaardigen
Als Pieter echt oprecht en integer was had hij zich niet gericht op het met opzet slopen van de DSB, maar op het zorgen voor compensatie voor hen die 'slachtoffer' zijn geworden van de 'praktijken' van de DSB. Want met alle respect, met jouw retoriek is de DSB niets kwalijk te nemen - ze maken toch gewoon gebruik van de mogelijkheden?
Dus: Als je DSB wilt aanklagen voor onethisch gedrag en misbruik van goed vertrouwen, kun je Pieter Lakeman kwalijk nemen dat hij bewust en met opzet een bedrijf ten gronde wilde richten. Net wat Scorpie zegt - wat zijn de ex-DSB-klanten er nu eigenlijk mee opgeschoten?
Die banksters zoals je ze noemt, kregen forse bonussen, maar dat waren vaak 1 à 2% van de totale transacties in kwestie, het overgrote deel van de winst vloeide dus terug het bedrijf in, of naar de aandeelhouders. En dat zijn nou net de grote institutionele beleggers, oftewel de pensioenfondsen in Nederland. Indirect heeft elke Nederlander dus via de achterdeur zwaar mee geprofiteerd, maar dat willen ze vooral niet horen, want stel dat iemand ergens verantwoordelijkheid voor durft te nemen...quote:
[..]
'Het recht in eigen hand nemen' ? Je bedoelt door op te roepen tot een bankrun? Sinds wanneer is dat een misdrijf? Gebruik even je verstand, als iemand roept om niet langer je boodschappen te doen bij AH is dat een misdrijf? Sinds wanneer is het onbehoorlijk om je geld terug te vragen van de bank?
Ik mag aannemen dat de bank netjes om mijn centjes let en ze weer terug geeft indien ik daar om vraag
Als blijkt dat zij niet of geen voldoende eigen vermogen heeft is dat niet mijn probleem maar het probleem van de bank.
Als in inbreker verzuipt in mijn sloot/vijver dan ben ik daar niet per se aansprakelijk voor, als ik allerlei gevaarlijke booby traps heb neergelegd en de inbreker word gespiesd door 1 van mijn vallen dan is dat een ander verhaal.
Ik vind het krankzinnig dat jij verondersteld dat het simpelweg terug vragen van je geld bij een bank een misdrijf zou zijn. We leven toch in een land waar we vrij mogen handelen? Het is het falen van de bank dat zij onvoldoende geld in kas houden om aan zijn verplichtingen te voldoen. Jij draait de boel om en wil het frauduleuze handelen van de banken rechtvaardigen
Overigens zorgde datzelfde financiële systeem er ook voor dat banken met een lage ratio van cash <--> vermogen werkten, en waarom het dus voor welke bank dan ook, onmogelijk is om op korte termijn als het spaargeld uit te kunnen keren. Daarom werkt een bankrun ook. Dat is in absolute zin geen slecht bankieren van de DSB te noemen, maar een integraal onderdeel van het bancaire systeem. Jij als klant hebt een overeenkomst, dat je je geld op kan nemen wanneer je wilt, maar dat wil niet zeggen dat een buitenstaander op mag roepen tot een bankrun, wetende wat dat voor consequenties heeft.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
|
|
