Pieter Lakeman trots op bankrun en faillissement DSB

quote:

Op maandag 26 maart 2012 21:09 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Punt a. zie ik het probleem niet van in, die man heeft met zijn leningen veel leed veroorzaakt.

Alleen bij diegene die hun zelf genomen lening niet konden betalen. Das bij elke bank zo.

quote:

Punt b. zie ik het probleem niet van in, die mensen werkten voor een misdadige organisatie, ik ben juist blij voor die mensen, hopelijk zijn ze wat zinvollers gaan doen met hun leven.

Ja precies, iedereen die werkt is een lid van een criminele organisatie! Overal proberen ze geld te verdienen - jouw geld en dat mag natuurlijk niet. Hoe kortzichtig kun je zijn - alsof er uberhaupt meer dan een handvol mensen wisten dat er mogelijk leningen zijn uitgegeven dit moreel niet door de beugel konden.

Even voor je op dit moment mismaakte historische besef: Er zijn in Nederland 7 miljoen van die constructies als DSB heeft uitgegeven in omloop. Daarvan waren er enkele honderdduizenden van de DSB. Wanneer gaat Lakeman de rest van de banken 'slopen'.

quote:

Punt c. zie ik ook geen probleem in, als je je geld stalt bij oom Dirk ben je wat mij betreft gewoon medeplichtig aan misdadige praktijken.... just my 2 cents.

Wel fijn dat dankzij de door Lakeman geinitieerde bankrun die verhoging van compensatie tot 250 miljoen louter op papier bestaat. Er was nadien namelijk geen geld meer. Vinden de mensen waar Lakeman namens optrad vast onwijs fijn.

Dat toezicht faalde klopt - maar waarom DSB daarvoor moest bloeden snap ik nog steeds niet. Onthou dat getal - 7 miljoen - ik denk dat je met open ogen in de afleidingsmanoeuvre bent gestapt.

quote:

Op maandag 26 maart 2012 21:44 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Goed plan.. laten we de banken slopen

Met eentje van Ikea is dat nog wel te doen, idd. Een kat wil dat trouwens wel voor je doen.

quote:

Op maandag 26 maart 2012 21:42 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Losser Scheringa is ook onderuit gegaan omdat hij dacht dat hij zich wel het een of ander kon permitteren. Toch vat jij de actie van Lakeman niet erg sportief op.... een slechte verliezer?

Leg mij 's uit wie er gewonnen heeft bij de huidige situatie?
Weinig mensen profiteren van de nu ontstante 'crisis', of zie ik wat over het hoofd?

quote:

Het is mijn mening dat alle banken criminele organisaties zijn.

Het doet me deugt dat je een mening hebt - ik denk dat je hiermee alleen alle vormen van organiseren tot het legitiem verdienen van geld criminaliseert. Volgens mij dien je voor het werkelijk criminaliseren van dit soort zaken de wet moet wijzigen. Misschien moet je emigreren, naar Noord Korea bijvoorbeeld. Daar verdienen banken vast geen geld.

quote:

We zijn allemaal slachtoffers van het systeem

Jij bent slachtoffer omdat je er voor kiest. Ik laat me niet slachtofferen. We maken allemaal keuzes en daar moet je zelf mee leren leven. Zelfbeschikking - het woord van de 21e eeuw.

quote:

Op maandag 26 maart 2012 21:51 schreef Scorpie het volgende:
Maar het belangrijkste is, is er al uitgekeerd? TS ?

Volgens mij maakt dat onze TS niet uit - TS heeft 'n tikkeltje anarchistische trekjes en ziet liever dat we weer in 'n berevelletje over de hei achter elkaar aan hollen met een eind hout en een paar stenen.

quote:

Op maandag 26 maart 2012 21:23 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Hoe noem je Apple dan? Die vragen ook veel geld voor hun producten. Of willekeurig welke andere bank?

Dat jij stelt dat er mensen opgelicht werden is prachtig, maar ik zie graag de feiten daarover komen.

Het hele probleem zat hem in de mensen die boven hun stand willen leven om voor de buren mooi weer te spelen. Die zitten nu bij AFAB oid. Het heeft niks opgelost, en het probleem is niet aangepakt op de plek waar het probleem bestaat.

Apple en DSB zijn totaal niet vergelijkbaar. Bij Apple weet je precies wat je koopt. Dat wisten de klanten van DSB veelal niet. Die bleken dan ineens aan dure woekerpolissen vast te zitten, zonder dat ze daar over waren voorgelicht door hun DSB 'adviseur'. Pure, snoeiharde oplichterij was het, waar DSB zich schuldig aan heeft gemaakt.

quote:

Op maandag 26 maart 2012 22:12 schreef zesmeltendekazen het volgende:

[..]

Apple en DSB zijn totaal niet vergelijkbaar. Bij Apple weet je precies wat je koopt. Dat wisten de klanten van DSB veelal niet. Die bleken dan ineens aan dure woekerpolissen vast te zitten, zonder dat ze daar over waren voorgelicht door hun DSB 'adviseur'. Pure, snoeiharde oplichterij was het, waar DSB zich schuldig aan heeft gemaakt.

Hoewel je een punt hebt waren de DSB klanten vaak wel van het type 'Britt - te dom om te poepen'. Nog altijd geldt dat als iets te mooi is om waar te zijn, dit ook zo is.

Overigens even een puntje van aandacht; er zijn ruim 7 miljoen woekerpolissen uitgegeven in NL. Hiervan maar een fractie door de DSB.

quote:

Op maandag 26 maart 2012 22:12 schreef zesmeltendekazen het volgende:

[..]

Apple en DSB zijn totaal niet vergelijkbaar. Bij Apple weet je precies wat je koopt. Dat wisten de klanten van DSB veelal niet. Die bleken dan ineens aan dure woekerpolissen vast te zitten, zonder dat ze daar over waren voorgelicht door hun DSB 'adviseur'. Pure, snoeiharde oplichterij was het, waar DSB zich schuldig aan heeft gemaakt.

Het is volledig vergelijkbaar.
Als ik een iPod koop, dan kan ik vervolgens niet gaan klagen dat ik er niet mee kan bellen. Dat had ik kunnen weten, dan had ik de verpakking en informatieboekjes moeten lezen.
Als jij een lening denkt aan te gaan voor 2% en daarna 14% moet betalen, dan had je ook de informatieboekjes en 'verpakking' moeten lezen. Volledig je eigen schuld.

Ik wacht nog steeds op het bewijs dat D. Scheringa bijvoorbeeld een lening van 2% verkocht, wat ook als 2% zonder voorwaarden etc. beschreven was in de papieren en waar meer voor werd gerekend door D. Scheringa. Succes met zoeken, ik denk niet dat je ze vind. Je vind alleen bewijzen van mensen die een grotere TV dan de buren wilden of een nieuwere auto.

quote:

Op maandag 26 maart 2012 22:18 schreef NiGeLaToR het volgende:

[..]

Hoewel je een punt hebt waren de DSB klanten vaak wel van het type 'Britt - te dom om te poepen'. Nog altijd geldt dat als iets te mooi is om waar te zijn, dit ook zo is.

Daarom is er ook zoiets als 'zorgplicht' uitgevonden, om de 'domme' onwetentende consument te beschermen tegen dit soort praktijken. Niet iedereen snapt die nieuwerwetse financiele produkten (adviseurs snappen ze zelf vaak niet eens, die denken alleen aan hun bonus).

quote:

Overigens even een puntje van aandacht; er zijn ruim 7 miljoen woekerpolissen uitgegeven in NL. Hiervan maar een fractie door de DSB.

Dat klopt. Alle banken hebben er een rotzooi van gemaakt. Maar geen bank heeft haar klanten zo hard voorgelogen en genaaid als DSB.

Overigens is dit geen argument om DSB dan maar niet op te doeken. Dit is eerder een argument om alle banken kapot te maken. Ze verdienen het.

Zorgplicht houdt ergens op, ik vind het net zo min een excuus dat omdat je te dom bent om iets te snappen je daarom maar een ander de schuld moet geen.

Overigens had niemand geklaagd over een woekerpolis als de beurs niet was ingekakt. Dan had iedereen geprofiteerd en was er niets aan de hand.
Nu valt het tegen en moeten de banken maar bloeden. Prima plan, zo betalen we alsnog voor ons eigen domheid

Snap wel hoe het zover is gekomen, door dezelfde mensen die nu roepen dat die banken maar kapot moeten.

Heb je overigens nog bewijs voor dat voorliegen door de DSB? Ik had ook een woekerpolis en wist waar ik aan begon, met stijgende beurzen was ik nu ook blij met het ding geweest

quote:

Op maandag 26 maart 2012 22:34 schreef zesmeltendekazen het volgende:

[..]

Daarom is er ook zoiets als 'zorgplicht' uitgevonden, om de 'domme' onwetentende consument te beschermen tegen dit soort praktijken. Niet iedereen snapt die nieuwerwetse financiele produkten (adviseurs snappen ze zelf vaak niet eens, die denken alleen aan hun bonus).

Provisies zijn zooo 2009. Dat is allang van de baan, en over een paar maanden zelfs verboden.

quote:

Op maandag 26 maart 2012 21:09 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Punt a. zie ik het probleem niet van in, die man heeft met zijn leningen veel leed veroorzaakt.
Punt b. zie ik het probleem niet van in, die mensen werkten voor een misdadige organisatie, ik ben juist blij voor die mensen, hopelijk zijn ze wat zinvollers gaan doen met hun leven.
Punt c. zie ik ook geen probleem in, als je je geld stalt bij oom Dirk ben je wat mij betreft gewoon medeplichtig aan misdadige praktijken.... just my 2 cents.

Een misdadige organisatie wtf. Jij vindt autofabrikanten ook allemaal huurmoordenaars omdat hun auto's zo hard kunnen en er elk jaar duizenden mensen hun auto om een boom heen vouwen?

quote:

Op dinsdag 27 maart 2012 10:45 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Als autofabrikanten producten zouden maken die mensen opzettelijk de afgrond in zouden rijden dan zou dat inderdaad misdadig zijn

Ik ben nooit klant van de DSB geweest maar toen ik mijn hypotheek afsloot kreeg ik toch echt van te voren te zien wat ik elke maand kwijt zou zijn, netto en bruto. Ik kan me niet voorstellen dat dat bij de DBS bank niet gemeld werd. Dat mensen te dom zijn om te snappen dat ze een hypotheek van 1000 euro per maand niet kunnen betalen met 1100 euro inkomen daar kan de DSB weinig aan
doen. Hooguit hebben ze hun zorgplicht verzaakt.

DSB was alleen te makkelijk in het verstrekken van hoge leningen maar je bent er zelf nog steeds bij als je een lening afsluit. Het is echt geen hogere wiskunde hoor. Net als dat het risico op crashen groter is als je te hard rijdt met een auto.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2012 10:54 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Ooh.... dat stelt niets voor joh

Stel dat een autofabrikant 'hooguit' je remsysteem niet geinstalleerd heeft.... stelt niet voor joh... want de airbags doen het tenslotte wel

Het is meer: ze hebben de 250km/u limiet er niet in gebouwd (gentlemans agreement dus net zoiets als de zorgplicht) . Vervolgens ga jij de autofabrikant aanklagen omdat je met 300km/u tegen een vangrail aan knalt. En ja, jij trapt zelf het gaspedaal in, steeds verder en verder, tot je crasht.

quote:

Op maandag 26 maart 2012 20:12 schreef Tha_Duck het volgende:
Ze hadden lakeman aan een boom moeten hangen, een hele hoge op een heel stil en donker stuk van het bos. Wat een ontzettende tyfuslijer is die vent. Die is het niet waard om dure zuurstof te verspillen!

En dan was ik met plezier aan zijn benen gaan hangen om er zeker van te zijn. Dankzij hem moesten wij een paar dagen voor alle maandelijkse automatische incasso's van onze vaste lasten, alles om laten zetten van onze geblokkeerde DSB betaalrekening, die ons trouwens perfect beviel. Het scheelde niet veel of we hadden er een BKR notering aan overgehouden, maar dankzij de gedwongen inspanning van meerdere financiële instellingen, nutsbedrijven, en de gemeente, konden we alles uiteindelijk nog redelijk vlot omzetten.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2012 11:22 schreef fruityloop het volgende:

[..]

En dan was ik met plezier aan zijn benen gaan hangen om er zeker van te zijn. Dankzij hem moesten wij een paar dagen voor alle maandelijkse automatische incasso's van onze vaste lasten, alles om laten zetten van onze geblokkeerde DSB betaalrekening, die ons trouwens perfect beviel. Het scheelde niet veel of we hadden er een BKR notering aan overgehouden, maar dankzij de gedwongen inspanning van meerdere financiële instellingen, nutsbedrijven, en de gemeente, konden we alles uiteindelijk nog redelijk vlot omzetten.

Hier precies hetzelfde. Gelukkig was de maandelijkse storting nog niet gedaan waardoor er weinig op de rekening stond. Door de en/of constructie met 2 bankpassen en 3 dagen de tijd kon ik de rekening leegkrijgen.

Weet nog goed dat maandagochtend de DSB omviel, een uur later stond ik bij de lokale Rabobank die nog van niks wist en heb ik een rekening geeist. Wat een moeite was dat, bijna naar de concurrent gegaan. Daarna alles overzetten en doen, heerlijk. Want mijn spaarrekening had als tegenrekening de DSB rekening dus daar zat ik ook klem.

En wij waren ook prima tevreden, gratis rekening MET rente. Goede internetbankieren die er vrijwel nooit uitlag (moet je de ING is zien ) en we kregen niet eens een krediet omdat ons salaris er niet op binnenkwam.

Als D. Scheringa een nieuwe bank begint ben ik rekeninghouder 1.