soms moet je niet al te ver doordenken, het is een simpele moord, het motief kan een culturele achtergrond hebben maar bij moord binnen een familie zie je dat het gewoon vaak door simpele gedragsoorzaken is gekomen, wraak is niet iets specifieks moslim bijv.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 13:35 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Mensen uit het midden oosten hebben over het algemeen, onder invloed van religie en cultuur, een heel misplaatst eergevoel. Het is voor veel mannen in het midden oosten dan ook moeilijk te verkroppen als hun vrouw hun wil verlaten. Ik denk dat er wat van beide inzit, religie speelt dan zeker een rol indien de man verantwoordelijk was. Maar of dat religie of cultuur is? Het zal wat van beide zijn, veel culturele dingen hebben hun weg gevonden in de Islam. net als in het westen veel germaanse zaken opgenomen zijn in het christendom om de bekering van die germanen in het verleden wat soepeler te laten verlopen.
En gedragsoorzaken zijn niet deels het gevolg van opvoeding en dus automatisch van religie en cultuur?quote:Op dinsdag 17 juli 2012 13:43 schreef Re het volgende:
[..]
soms moet je niet al te ver doordenken, het is een simpele moord, het motief kan een culturele achtergrond hebben maar bij moord binnen een familie zie je dat het gewoon vaak door simpele gedragsoorzaken is gekomen, wraak is niet iets specifieks moslim bijv.
nou, het was een veel beter topic toen de verdachte nog steeds een racistische blanke was, nietwaar?quote:Op dinsdag 17 juli 2012 13:46 schreef Doler12 het volgende:
Wat een triest graf topic is dit geworden!
is dodelijk geweld altijd door pappa en mamma veroorzaakt dan?quote:Op dinsdag 17 juli 2012 13:49 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
En gedragsoorzaken zijn niet deels het gevolg van opvoeding en dus automatisch van religie en cultuur?
Tuurlijk niet, iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen daden. Maar sommige zaken vinden wel zijn oorsprong in cultuur en religie, al dan niet mee gegeven tijdens de opvoeding.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 13:52 schreef Re het volgende:
[..]
is dodelijk geweld altijd door pappa en mamma veroorzaakt dan?
Idd waarschijnlijk is het gewoon haar eigen man geweest die dr een keer iets te hard in heeft geslagen en toen maar deze cover-up actie bedacht heeft om niet achter de tralies te belanden. Vrouwen meppen is heel normaal in die cultuur.quote:Op zondag 25 maart 2012 11:36 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Zelfs met de briefjes vind ik de aanname dat het een hatecrime is voorbarig. Ik vraag me ook af wat ik van die briefjes moet geloven. Het zou evengoed een coverup voor het een of ander kunnen zijn. Misschien zelfs van moslims onder elkaar.
vraag je nu of de taliban verantwoordelijk is voor deze moord?quote:Op dinsdag 17 juli 2012 13:55 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Tuurlijk niet, iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen daden. Maar sommige zaken vinden wel zijn oorsprong in cultuur en religie, al dan niet mee gegeven tijdens de opvoeding.
Jij gelooft, bijv dat de taliban bewust gekozen hebben voor de wijze waarop ze nu denken en dat dat niet een ietsje pietsje, heel klein beetje te maken heeft met de culturele achtergrond en opvoeding? En is het geweld dat ze nu toepassen dan ook niet een direct gevolg van hun culturele achtergrond en opvoeding?
begin je me nu te irriteren omdat je doorhebt dat je ongelijk hebt?quote:Op dinsdag 17 juli 2012 15:38 schreef Re het volgende:
[..]
vraag je nu of de taliban verantwoordelijk is voor deze moord?
ik heb geen ongelijk, je neemt nogal wat aan en het enige wat ik zie is dat er iemand is doodgeslagen, dat is iets wat overal voorkomt, dat de dader dit uit islamitische overwegingen gedaan heeft zou kunnen maar dat is niet anders dan uit atheistisch motief, of katholiek motief of joods, dus irrelevantquote:Op dinsdag 17 juli 2012 15:39 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
begin je me nu te irriteren omdat je doorhebt dat je ongelijk hebt?
Dus klopt de TT niet meer.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 15:45 schreef Re het volgende:
[..]
ik heb geen ongelijk, je neemt nogal wat aan en het enige wat ik zie is dat er iemand is doodgeslagen, dat is iets wat overal voorkomt, dat de dader dit uit islamitische overwegingen gedaan heeft zou kunnen maar dat is niet anders dan uit atheistisch motief, of katholiek motief of joods, dus irrelevant
Het lijkt me dat achter een hate-crime zoveel haat en woede zit dat een hele gewelddadige moord best mogelijk is?quote:Op zondag 25 maart 2012 13:16 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Een gerichte moord vanwege bv geld of zo wordt meestal rap gedaan. Bv met een pistool of mes met een paar steken. Maar als je iemand doodslaat, dat is een onhandige moordmanier. Zeker als er overdreven veel geweld is gebruikt, bijvoorbeeld 50 messteken of iemands gezicht bv totaal gesloopt is, dat laat ziet dat er een persoonlijke drijfveer met woede achterzat en dat is in vrijwel alle gevallen alleen het geval bij bekenden van elkaar.
dat sowieso, maar dat was voordat die laatste updae er was (en iemand die het topic vanaf het begin zou lezen zou nogal verward kunnen worden door een eventuele TT change, maar nu bekend is dat het door een moslim gedaan is verwacht ik dan weer wel een flink aantal posts die dit topic rap zullen volgooien)quote:
Tsja, dat een "kansrijk topic" als dit op deze ruim vantevoren voorspelde manier besloten wordt is .a) niet "onze" "fout" en b.) al helemaal geen reden om het gelijk maar een "triest graftopic" te noemen.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 13:46 schreef Doler12 het volgende:
Wat een triest graf topic is dit geworden!
Precies, er liggen geen religieuze motieven aan ten grondslag, maar gewone menselijke, egocentrische motieven zoals de drang naar macht bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 13:14 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Onzin, geweld en religie zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden omdat beide mensenwerk is.
Zeggen dat islam gewelddadiger is als het christendom vind ik lood om oud ijzer. Beide zijn als het ze uitkomt gewelddadig. Meestal is dat geweld gedirigeerd door mensen die andere belangen hebben dan religieuze. Maar zeggen dat religies allemaal vredelievend zijn is reinste kolder. Religie is gewoon een prima manier om het gepeupel te mobiliseren en je zin te krijgen. Hoe meer volgelingen hoe meer macht.
Interessant statement maar de meeste oorlogen worden toch gevoerd in het midden-oosten en andere moslimlanden. Opstanden zoals in Egypte hebben zowel een politieke grondslag met een deels religieuze grondslag aangezien er ook partijen zijn die religie streng willen naleven.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 19:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Precies, er liggen geen religieuze motieven aan ten grondslag, maar gewone menselijke, egocentrische motieven zoals de drang naar macht bijvoorbeeld.
Waar heb jij gelezen dat dit door een moslim is gedaan? Ik lees alleen maar dat er geen verdere bewijzen zijn gevonden dat het een hate crime is. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat het dat niet is, niet waar?quote:Op dinsdag 17 juli 2012 15:48 schreef Re het volgende:
[..]
dat sowieso, maar dat was voordat die laatste updae er was (en iemand die het topic vanaf het begin zou lezen zou nogal verward kunnen worden door een eventuele TT change, maar nu bekend is dat het door een moslim gedaan is verwacht ik dan weer wel een flink aantal posts die dit topic rap zullen volgooien)
Wat een intens domme reactie.quote:Op donderdag 26 juli 2012 20:23 schreef misteriks het volgende:
Is het een nieuwe trend dat elke dode moslim zijn eigen topic krijgt?
zegt het gedrocht dat ongevraagd meisjes lastigvallen op straat en ze hoer, teef, of ik wil je anaal verkrachten afdoet als /flirten/quote:
Ho ho, gaan we persoonlijk worden? Ik heb dat soort taal nooit vergoelijkt. Hou je gewoon bij de feiten, Jayden.quote:Op donderdag 26 juli 2012 23:20 schreef misteriks het volgende:
[..]
zegt het gedrocht dat ongevraagd meisjes lastigvallen op straat en ze hoer, teef, of ik wil je anaal verkrachten afdoet als /flirten/
scheer je weg, verpwerpelijke idioot die je bent
ja, ik word persoonlijk en dat heb je zelf uitgelokt met je getroll. Lees jij eigen bagger van nog geen 5 minuten terug nog eens door. Jouw argumentatie is er eentje waarvan ik kots en met plezier zeg dat ik je het liefst het land uitschop om nooit meer terug te kerenquote:Op donderdag 26 juli 2012 23:21 schreef Leevancleef het volgende:
[..]
Ho ho, gaan we persoonlijk worden? Ik heb dat soort taal nooit vergoelijkt. Hou je gewoon bij de feiten, Jayden.
Tot zover de geroemde Hollandse tolerantie, dus. Ik ben de enige die fatsoenlijk ingaat op het filmpje in plaats van als een kip zonder kop te beginnen te schelden op allochtonen. Leer je plek kennen, vent - je lult maar wat in de ruimte en je posts dragen derhalve helemaal niets bij. Jij bent hier degene die walgelijk bezig is en hate crimes bagatelliseert.quote:Op donderdag 26 juli 2012 23:25 schreef misteriks het volgende:
[..]
ja, ik word persoonlijk en dat heb je zelf uitgelokt met je getroll. Lees jij eigen bagger van nog geen 5 minuten terug nog eens door. Jouw argumentatie is er eentje waarvan ik kots en met plezier zeg dat ik je het liefst het land uitschop om nooit meer terug te keren![]()
![]()
Sterker nog, ik heb jaren in Brussel gewoond en weet dat dit nog maar het topje van de ijsberg is> In Brussel leer je het zandbakvolk haten, met terechte argumentenquote:Op donderdag 26 juli 2012 23:26 schreef Leevancleef het volgende:
[..]
Tot zover de geroemde Hollandse tolerantie, dus. Ik ben de enige die fatsoenlijk ingaat op het filmpje in plaats van als een kip zonder kop te beginnen te schelden op allochtonen. Leer je plek kennen, vent - je lult maar wat in de ruimte en je posts dragen derhalve helemaal niets bij. Jij bent hier degene die walgelijk bezig is en hate crimes bagatelliseert.
Je noemt het 'een vasthoudende versierpoging die bot wordt afgewezen. Je mag dan klagen over het matriarchaat, je bent zelf een vertegenwoordiger van een ander verschijnsel dat minstens even kwalijk is: de neiging om het slachtoffer de schuld in de schoenen te schuiven.quote:Op donderdag 26 juli 2012 23:26 schreef Leevancleef het volgende:
[..]
Tot zover de geroemde Hollandse tolerantie, dus. Ik ben de enige die fatsoenlijk ingaat op het filmpje in plaats van als een kip zonder kop te beginnen te schelden op allochtonen.
omdatOOK jij dit verfoeilijke gedrag bagelliseert tot flirten wat het helemaal niet is. Jouw normen zijn verwerpelijk en dat mag ik zonder schroom zeggenquote:Op donderdag 26 juli 2012 23:34 schreef Leevancleef het volgende:
Wat heb ik daarmee te maken? Al heb je in 2003 in Fallujah gewoond kerel, dat zal mij een zorg zijn. Geen reden om een racistisch misdrijf te bagatelliseren.
Het 'slachtoffer' beklaagt zich over seksisme en voert als bewijs dit filmpje aan, waarin ik geen seksisme kan ontdekken. Dan rest me weinig anders dan haar te bekritiseren, toch? Nu weer ontopicquote:Op donderdag 26 juli 2012 23:34 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Je noemt het 'een vasthoudende versierpoging die bot wordt afgewezen. Je mag dan klagen over het matriarchaat, je bent zelf een vertegenwoordiger van een ander verschijnsel dat minstens even kwalijk is: de neiging om het slachtoffer de schuld in de schoenen te schuiven.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |