Fixedquote:Op zaterdag 24 maart 2012 12:30 schreef Gezicht het volgende:
Ik zeg zondag in de laatste seconde 3-2 maken en laat het feest dan maar losbarsten. Ik ben hoe dan ook maandag ziek ben ik bang.
Heinonen stond ruim buiten zijn crease achter de doellijn(bijvoorbeeld buiten het speelgebied van de NHL) en Korthuis kwam achter door en raakte Heinonen. Daar is een makkelijke oplossing voor, voor Heinonen en das blijven staan, van mij mogen ze de goalies vogelvrij verklaren buiten de crease, of eventueel een gebied achter de goal zoals in de NHL.quote:Op zaterdag 24 maart 2012 10:23 schreef MutedFaith het volgende:
[..]
Als Korthuis inderdaad doorreed op Heinonen was die penalty voor interference volledig terecht. Elk contact met de goalie, geïnitieerd door een aanvaller, is een interference waardig.
Goalies vogelvrij maken buiten de crease levert niets op dan geblesseerde goalies, en smerige tactische spelletjes om een goalie uit de wedstrijd te rijden (fysiek of mentaal).
Dat beide daarna een minor voor roughing kregen is ook prima. Korthuis was de aanstichter van 't geheel en hoort dus met z'n extra twee minuten van die interference achter te blijven.
Voor zover ik weet heeft Heinonen voor 't naar Korthuis toe gaan gewoon twee minuten gekregen overigens.
Goede beslissing van mijn Nederlandse collega's om de aanstichters van 't opstootje na 't fluitsignaal matchpenalties te geven en niet in hun plan om Geleense spelers voor zondag geschorst te krijgen mee te gaan.
Hij verliet het ijs al zonder shirt na een vechtpartij met een van de van Bentemsquote:Op zaterdag 24 maart 2012 03:34 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Waarom had Lars nu al zijn shirt uitgedaan?
Die Van Bentems geven de term bloedbroeders een nieuwe betekenis.quote:Op zaterdag 24 maart 2012 15:05 schreef Lauuwtje het volgende:
[..]
Hij verliet het ijs al zonder shirt na een vechtpartij met een van de van Bentems
Me too, de 3de busreis naar DH in iets meer dan een week.quote:Op zaterdag 24 maart 2012 16:21 schreef nattermann het volgende:
Morgen met 4 bussen naar Den Haag. Heb er zin in.
morgen maakt het een veel mooiere, de spelers feestend op het ijs en de supporters uitzinnig op de tribune!quote:Op zaterdag 24 maart 2012 15:28 schreef Leatherface het volgende:
Heb er een reeksje van gemaakt.
Leuke panorama van Lex.
als je in de buurt van Maasbracht denkt dat een van de bussen de verkeerde kant opgaat, dan is dat om ons daar op te pikken.quote:
ik was je net voor hahahaquote:Op zaterdag 24 maart 2012 17:05 schreef nattermann het volgende:
http://www.eaters.nl/wedstrijd-5-live-op-l1-tv.html
Ik zag hetquote:Op zaterdag 24 maart 2012 17:07 schreef JJ76 het volgende:
[..]
als je in de buurt van Maasbracht denkt dat een van de bussen de verkeerde kant opgaat, dan is dat om ons daar op te pikken.
[..]
ik was je net voor hahaha
Hopelijk is dat inderdaad een gerucht.quote:Op zaterdag 24 maart 2012 17:12 schreef Gezicht het volgende:
Trouwens ik hoorde iets over oppassen met ADO relschoppers, weet iemand hier meer over?
Goalies in de NHL zijn nergens 'vogelvrij', de regels hieromtrent zijn exact hetzelfde als onder de IIHF. En voor een reden.quote:Op zaterdag 24 maart 2012 13:37 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Heinonen stond ruim buiten zijn crease achter de doellijn(bijvoorbeeld buiten het speelgebied van de NHL) en Korthuis kwam achter door en raakte Heinonen. Daar is een makkelijke oplossing voor, voor Heinonen en das blijven staan, van mij mogen ze de goalies vogelvrij verklaren buiten de crease, of eventueel een gebied achter de goal zoals in de NHL.
Van mij niet. Ramoul beschermde de goalie, zoals 't hoort. Korthuis is de aggressor en initiator, dus hij hoort er 't slechts van af te komen.quote:Ramoul ging Korthuis opzoeken en begon in te hakken van mij mag hij een 2 plus 2 krijgen zodat het beide straffen tegen elkaar wegvallen
De officalbank begreep 't prima. Hij kreeg een delaying the game straf omdat hij zich over de rode middellijn begaf.quote:Heinonen kreeg een delay of game zag ik, denk dat ze het in de officials bank niet begrepen
Wat moest Korthuis doen, niet achter de goal schaatsen omdat Heinonen er staat? Heinonen kwam opzettelijk uit zijn crease, hij kan ook gewoon in zijn kooi blijvenquote:Op zaterdag 24 maart 2012 20:04 schreef MutedFaith het volgende:
[..]
Goalies in de NHL zijn nergens 'vogelvrij'.
Er was een hele makkelijke oplossing voor Korthuis: Bij Heinonen uit de buurt blijven. De regels zijn simpel, en die zijn er ook niet voor niks:
595 - PROTECTION OF GOALKEEPERS
a) In all cases in which an attacking player initiates any contact with the goalkeeper,
other than incidental contact, when the goalkeeper is inside the goal crease and
whether or not a goal is scored, the attacking player shall be assessed the
appropriate penalty.
b) A goalkeeper is not “fair game” just because he is outside of the goal crease.
The penalty shall be assessed in every case where an attacking player makes
unnecesary contact with the goalkeeper (see Rule 522). Incidental contact shall
be permitted when the goalkeeper is in the act of playing the puck outside his
goal crease provided the attacking player made a reasonable effort to avoid
unnecessary contact.
Blijkbaar vond de scheidsrechter dat Korthuis geen 'reasonable effort' maakte om Heinonen te ontwijken.
[..]
Van mij niet. Ramoul beschermde de goalie, zoals 't hoort. Korthuis is de aggressor en initiator, dus hij hoort er 't slechts van af te komen.
[..]
De officalbank begreep 't prima. Hij kreeg een delaying the game straf omdat hij zich over de rode middellijn begaf.
Korthuis is in ieder wedstrijd van de finale serie nu al een of meerdere keren doorgeschaatst op Heinonen. En echt niet omdat hij geen andere kant opkon of niet kon remmen.quote:Op zaterdag 24 maart 2012 20:08 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Wat moest Korthuis doen, niet achter de goal schaatsen omdat Heinonen er staat? Heinonen kwam opzettelijk uit zijn crease, hij kan ook gewoon in zijn kooi blijven
Volgens mij krijg je gewoon een slashing/roughing als je de keeper wil beschermen en de regels breekt, dan moet dat ook gelden voor Ramoul.
Ze hebben Korthuis vast geleerd om te remmen.quote:Op zaterdag 24 maart 2012 20:08 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Wat moest Korthuis doen, niet achter de goal schaatsen omdat Heinonen er staat? Heinonen kwam opzettelijk uit zijn crease, hij kan ook gewoon in zijn kooi blijven
Volgens mij krijg je gewoon een slashing/roughing als je de keeper wil beschermen en de regels breekt, dan moet dat ook gelden voor Ramoul.
Daar blijft gewoon iedereen met z'n poten van de goalie af.quote:Op zaterdag 24 maart 2012 20:10 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Geef eens een paar voorbeelden met penalties voor goalie interference in de NHL als de keeper buiten de crease staat? Dat wordt gewoon niet gefloten.
Korthuis had gewoon geen penalty gekregen in de NHL en Ramoul een instigator
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |