abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_109459419
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 maart 2012 12:30 schreef Gezicht het volgende:
Ik zeg zondag in de laatste seconde 3-2 maken en laat het feest dan maar losbarsten. Ik ben hoe dan ook maandag ziek ben ik bang. :')
Fixed :+
pi_109460524
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 maart 2012 10:23 schreef MutedFaith het volgende:

[..]

Als Korthuis inderdaad doorreed op Heinonen was die penalty voor interference volledig terecht. Elk contact met de goalie, ge´nitieerd door een aanvaller, is een interference waardig.

Goalies vogelvrij maken buiten de crease levert niets op dan geblesseerde goalies, en smerige tactische spelletjes om een goalie uit de wedstrijd te rijden (fysiek of mentaal).

Dat beide daarna een minor voor roughing kregen is ook prima. Korthuis was de aanstichter van 't geheel en hoort dus met z'n extra twee minuten van die interference achter te blijven.

Voor zover ik weet heeft Heinonen voor 't naar Korthuis toe gaan gewoon twee minuten gekregen overigens.

Goede beslissing van mijn Nederlandse collega's om de aanstichters van 't opstootje na 't fluitsignaal matchpenalties te geven en niet in hun plan om Geleense spelers voor zondag geschorst te krijgen mee te gaan.
Heinonen stond ruim buiten zijn crease achter de doellijn(bijvoorbeeld buiten het speelgebied van de NHL) en Korthuis kwam achter door en raakte Heinonen. Daar is een makkelijke oplossing voor, voor Heinonen en das blijven staan, van mij mogen ze de goalies vogelvrij verklaren buiten de crease, of eventueel een gebied achter de goal zoals in de NHL.

Ramoul ging Kothuis opzoeken en begon in te hakken van mij mag hij een 2 plus 2 krijgen zodat het beide straffen tegen elkaar wegvallen

Heinonen kreeg een delay of game zag ik, denk dat ze het in de officials bank niet begrepen
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
pi_109462466
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 maart 2012 03:34 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Waarom had Lars nu al zijn shirt uitgedaan? :')
Hij verliet het ijs al zonder shirt na een vechtpartij met een van de van Bentems ;)

[ Bericht 0% gewijzigd door Lauuwtje op 24-03-2012 15:24:51 ]
  zaterdag 24 maart 2012 @ 15:24:31 #29
166093 nattermann
Waereldsjtad Gelaen
pi_109462875
registreer om deze reclame te verbergen
554758_320464791350939_146627182068035_61615301_1601835221_n.jpg

_O_
Tics van je petten.
pi_109462981
Heb er een reeksje van gemaakt. :)

Leuke panorama van Lex.
pi_109463014
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 maart 2012 15:05 schreef Lauuwtje het volgende:

[..]

Hij verliet het ijs al zonder shirt na een vechtpartij met een van de van Bentems ;)
Die Van Bentems geven de term bloedbroeders een nieuwe betekenis. ;)
  zaterdag 24 maart 2012 @ 16:21:53 #32
166093 nattermann
Waereldsjtad Gelaen
pi_109464230
registreer om deze reclame te verbergen
Morgen met 4 bussen naar Den Haag. Heb er zin in.
Tics van je petten.
pi_109464529
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 maart 2012 16:21 schreef nattermann het volgende:
Morgen met 4 bussen naar Den Haag. Heb er zin in.
Me too, de 3de busreis naar DH in iets meer dan een week.

quote:
0s.gif Op zaterdag 24 maart 2012 15:28 schreef Leatherface het volgende:
Heb er een reeksje van gemaakt. :)

Leuke panorama van Lex.
morgen maakt het een veel mooiere, de spelers feestend op het ijs en de supporters uitzinnig op de tribune! *)

8-) Op naar de eerste titel 8-)
pi_109465187
Ik zit ook in de bus morgen.
Flesje bier
pi_109465196
Ruijters Eaters Geleen zal morgen door zo'n 500-700 man gesteund worden in Den Haag.

Voor de thuisblijvers zal de beslissingswedstrijd om het Nederlands kampioenschap ijshockey tussen het Ruijters Eaters Geleen en HIJS Den Haag zondagavond live te zien zijn op L1 Televisie.

Vanaf 20.20uur volgt u de wedstrijd rechtstreeks vanuit de Uithof in Den Haag, met commentaar en analyses van oud-speler Marcel Houben en sportverslaggever Bas van Mulken. De presentatie is in handen van Sander Kleikers.
  zaterdag 24 maart 2012 @ 17:05:14 #36
166093 nattermann
Waereldsjtad Gelaen
pi_109465241
quote:
6s.gif Op zaterdag 24 maart 2012 17:04 schreef Gezicht het volgende:
Ik zit ook in de bus morgen.
als je in de buurt van Maasbracht denkt dat een van de bussen de verkeerde kant opgaat, dan is dat om ons daar op te pikken. *)

quote:
ik was je net voor hahaha >:)
  zaterdag 24 maart 2012 @ 17:10:51 #38
166093 nattermann
Waereldsjtad Gelaen
pi_109465342
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 maart 2012 17:07 schreef JJ76 het volgende:

[..]

als je in de buurt van Maasbracht denkt dat een van de bussen de verkeerde kant opgaat, dan is dat om ons daar op te pikken. *)

[..]

ik was je net voor hahaha >:)
Ik zag het :7
Tics van je petten.
pi_109465392
Trouwens ik hoorde iets over oppassen met ADO relschoppers, weet iemand hier meer over?
Flesje bier
pi_109465558
tja die geruchten hou je altijd en had ik ook al gehoord, hoop dat het geruchten blijven. Verder niet te veel woorden aan vuilmaken, brengt misschien alleen maar mensen op gedachten.

Wie er ook wint er zal blijdschap aan de ene kant zijn en teleurstelling aan de andere.
Maar hoop dat iedereen dat netjes verwerkt zonder buitensporige provocatie, narigheid en geweld.
pi_109465606
Dat hoop ik ook. De aanstichter van het geweld van afgelopen dinsdag is er in ieder geval niet bij. Zowel in Den Haag als Geleen heeft hij een stadionverbod voor dit en volgend seizoen.
Flesje bier
pi_109466475
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 maart 2012 17:12 schreef Gezicht het volgende:
Trouwens ik hoorde iets over oppassen met ADO relschoppers, weet iemand hier meer over?
Hopelijk is dat inderdaad een gerucht.

Ik vond op het oog de sfeer gemoedelijk gisteren in Glanerbrook. Ik zag genoeg Hagenezen en Limburgers gezellig ouwehoeren zonder gezeik. Hopelijk gaan mafketels niet de boel verzieken.
  zaterdag 24 maart 2012 @ 20:04:20 #43
146413 MutedFaith
Netwerkverdeelkastje
pi_109470344
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 maart 2012 13:37 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Heinonen stond ruim buiten zijn crease achter de doellijn(bijvoorbeeld buiten het speelgebied van de NHL) en Korthuis kwam achter door en raakte Heinonen. Daar is een makkelijke oplossing voor, voor Heinonen en das blijven staan, van mij mogen ze de goalies vogelvrij verklaren buiten de crease, of eventueel een gebied achter de goal zoals in de NHL.
Goalies in de NHL zijn nergens 'vogelvrij', de regels hieromtrent zijn exact hetzelfde als onder de IIHF. En voor een reden.

Er was een hele makkelijke oplossing voor Korthuis: Bij Heinonen uit de buurt blijven. De regels zijn simpel, en die zijn er ook niet voor niks:

595 - PROTECTION OF GOALKEEPERS
a) In all cases in which an attacking player initiates any contact with the goalkeeper,
other than incidental contact, when the goalkeeper is inside the goal crease and
whether or not a goal is scored, the attacking player shall be assessed the
appropriate penalty.
b) A goalkeeper is not “fair game” just because he is outside of the goal crease.
The penalty shall be assessed in every case where an attacking player makes
unnecesary contact with the goalkeeper (see Rule 522). Incidental contact shall
be permitted when the goalkeeper is in the act of playing the puck outside his
goal crease provided the attacking player made a reasonable effort to avoid
unnecessary contact.

Blijkbaar vond de scheidsrechter dat Korthuis geen 'reasonable effort' maakte om Heinonen te ontwijken.

quote:
Ramoul ging Korthuis opzoeken en begon in te hakken van mij mag hij een 2 plus 2 krijgen zodat het beide straffen tegen elkaar wegvallen
Van mij niet. Ramoul beschermde de goalie, zoals 't hoort. Korthuis is de aggressor en initiator, dus hij hoort er 't slechts van af te komen.

quote:
Heinonen kreeg een delay of game zag ik, denk dat ze het in de officials bank niet begrepen
De officalbank begreep 't prima. Hij kreeg een delaying the game straf omdat hij zich over de rode middellijn begaf.
[b]Op dinsdag 30 mei 2006 15:15 schreef veldmuis het volgende:[/b]
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
pi_109470527
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 maart 2012 20:04 schreef MutedFaith het volgende:

[..]

Goalies in de NHL zijn nergens 'vogelvrij'.

Er was een hele makkelijke oplossing voor Korthuis: Bij Heinonen uit de buurt blijven. De regels zijn simpel, en die zijn er ook niet voor niks:

595 - PROTECTION OF GOALKEEPERS
a) In all cases in which an attacking player initiates any contact with the goalkeeper,
other than incidental contact, when the goalkeeper is inside the goal crease and
whether or not a goal is scored, the attacking player shall be assessed the
appropriate penalty.
b) A goalkeeper is not “fair game” just because he is outside of the goal crease.
The penalty shall be assessed in every case where an attacking player makes
unnecesary contact with the goalkeeper (see Rule 522). Incidental contact shall
be permitted when the goalkeeper is in the act of playing the puck outside his
goal crease provided the attacking player made a reasonable effort to avoid
unnecessary contact.

Blijkbaar vond de scheidsrechter dat Korthuis geen 'reasonable effort' maakte om Heinonen te ontwijken.

[..]

Van mij niet. Ramoul beschermde de goalie, zoals 't hoort. Korthuis is de aggressor en initiator, dus hij hoort er 't slechts van af te komen.

[..]

De officalbank begreep 't prima. Hij kreeg een delaying the game straf omdat hij zich over de rode middellijn begaf.
Wat moest Korthuis doen, niet achter de goal schaatsen omdat Heinonen er staat? Heinonen kwam opzettelijk uit zijn crease, hij kan ook gewoon in zijn kooi blijven

Volgens mij krijg je gewoon een slashing/roughing als je de keeper wil beschermen en de regels breekt, dan moet dat ook gelden voor Ramoul.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
  zaterdag 24 maart 2012 @ 20:08:53 #45
254851 Susteren
SPELINGSFREEK
pi_109470536
het ijs is wel echt beroerd laatste 2 weken in geleen, trainingen gaan echt slecht, de helft van de baan is helemaal vol met een laag water :')
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
pi_109470611
Geef eens een paar voorbeelden met penalties voor goalie interference in de NHL als de keeper buiten de crease staat? Dat wordt gewoon niet gefloten.

Korthuis had gewoon geen penalty gekregen in de NHL en Ramoul een instigator
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
pi_109475610
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 maart 2012 20:08 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Wat moest Korthuis doen, niet achter de goal schaatsen omdat Heinonen er staat? Heinonen kwam opzettelijk uit zijn crease, hij kan ook gewoon in zijn kooi blijven

Volgens mij krijg je gewoon een slashing/roughing als je de keeper wil beschermen en de regels breekt, dan moet dat ook gelden voor Ramoul.
Korthuis is in ieder wedstrijd van de finale serie nu al een of meerdere keren doorgeschaatst op Heinonen. En echt niet omdat hij geen andere kant opkon of niet kon remmen.

En waarom moet jij iedere keer komen met je NHL vergelijkingen?
pi_109476184
Omdat het daar beter en leuker is?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
  zaterdag 24 maart 2012 @ 23:41:52 #49
146413 MutedFaith
Netwerkverdeelkastje
pi_109478097
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 maart 2012 20:08 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Wat moest Korthuis doen, niet achter de goal schaatsen omdat Heinonen er staat? Heinonen kwam opzettelijk uit zijn crease, hij kan ook gewoon in zijn kooi blijven

Volgens mij krijg je gewoon een slashing/roughing als je de keeper wil beschermen en de regels breekt, dan moet dat ook gelden voor Ramoul.
Ze hebben Korthuis vast geleerd om te remmen.

En Akim heeft toch gewoon een minor voor roughing gehad?
[b]Op dinsdag 30 mei 2006 15:15 schreef veldmuis het volgende:[/b]
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
  zaterdag 24 maart 2012 @ 23:43:20 #50
146413 MutedFaith
Netwerkverdeelkastje
pi_109478127
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 maart 2012 20:10 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Geef eens een paar voorbeelden met penalties voor goalie interference in de NHL als de keeper buiten de crease staat? Dat wordt gewoon niet gefloten.

Korthuis had gewoon geen penalty gekregen in de NHL en Ramoul een instigator
Daar blijft gewoon iedereen met z'n poten van de goalie af.

In de NHL had Korthuis hier gewoon een penalty voor gekregen. Zie regel,nummer 69 als ik me niet vergis.
[b]Op dinsdag 30 mei 2006 15:15 schreef veldmuis het volgende:[/b]
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')