Volgens de financiële toezichthouder waren er voldoende ‘red flags’ voor de accountant om fraude te vermoeden. De accountant heeft de risico’s wel gesignaleerd, maar heeft genoegen genomen met informatie en uitleg van de directie. ‘Hij had verbanden moeten leggen, de risico’s op een rijtje moeten zetten en aanvullende controles moeten verrichten. Hij had naar het college van beheer kunnen stappen om te zeggen: dit voelt niet goed. Dan was het balletje wel gaan rollen’, aldus de advocaat van de AFM op de zitting van de Accountantskamer.
Het is de eerste keer dat de AFM een individuele accountant voor de tuchtrechter sleept. Onlangs heeft de toezichthouder wel voor het eerst boetes aan twee accountantskantoren uitgedeeld, Ernst & Young en Deloitte. Sinds 2007 houdt de AFM toezicht op de sector. Een tuchtklacht kan ertoe leiden dat een accountant zijn titel van registeraccountant wordt afgenomen.
http://fd.nl/Print/krant/(...)nt-aan_bron_fd_krant
Eindelijk
worden eens die witte boorden criminelen aangepakt 
Ben benieuwd of er een veroordeling volgt
Oftewel KPMG zelf niet.
Welke accountant niet?quote:
Ik zie ze altijd als goed betaalde ja-knikkers.
Dit dus. ik heb nog nooit gehad dat een accountant mijn uitleg niet accepteerde....quote:Op vrijdag 23 maart 2012 12:45 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Welke accountant niet?
Ik zie ze altijd als goed betaalde ja-knikkers.
Precies... de klant is immers koning. Het enige waar je een accountant mee tegen de haren kan strijken is het niet betalen van zijn declaraties en honorarium.quote:
[..]
Dit dus. ik heb nog nooit gehad dat een accountant mijn uitleg niet accepteerde....
'Accountant had risico's DSB moeten zien'
ZWOLLE - De Autoriteit Financiële Markten heeft vrijdag een registeraccountant van Ernst & Young voor de tuchtrechter gedaagd. Volgens de AFM had de man nooit de jaarrekening 2008 van de DSB Bank mogen afgeven.
Vier maanden na de goedkeuring van de cijfers ging de bank failliet. De AFM vond 'ernstige tekortkomingen' in de controle op de jaarrekening, zo stelde ze vrijdag in de Accountantskamer. De bank had gezien de kredietcrisis moeite om kapitaal aan te trekken en besloot langlopende leningen met „direct opeisbare spaargelden te financieren”. De accountant heeft de risico's niet onderkend en kon zo nooit de cijfers op degelijke wijze controleren, stelt de toezichthouder op de financiële markten.
Ook had de accountant de opvallende band tussen DSB Bank en DSB Beheer als risico moeten onderkennen. Beheer investeerde in kunst en sport via dividenduitkeringen van de bank. Dit legde druk op de bank om Beheer van financiën te voorzien. De relatie tussen DSB en eredivisieclub AZ werd al helemaal niet genoemd. „Dat terwijl toch duidelijk de naam van de bank op de shirts van de spelers zichtbaar was.”
De verweerder betoogde dat de autoriteit een tunnelvisie hanteerde. Ontlastende verklaringen werden stelselmatig genegeerd. „De bank is failliet gegaan door bijzondere omstandigheden, onder andere door de oproep tot een 'bank run'. Dat was ten tijde van de accountantscontrole niet voorzien”, aldus de advocaat.
De Accountantskamer heeft voor de zitting vrijdag de hele dag uitgetrokken. Beide partijen krijgen later ook de kans nog schriftelijk te reageren. Pas daarna volgt een vonnis van de tuchtrechter.
http://www.telegraaf.nl/d(...)_moeten_zien___.html
Snabbi eat this
quote:di 27 mrt 2012, 11:23 |lees voor
Advocaat: KPMG adviseerde Easy Life DEN BOSCH - Accountant KPMG heeft in oktober 2007 het Helmondse beleggingsbedrijf Easy Life geadviseerd. Het bedrijf is daarom ten onrechte ingeschakeld als onafhankelijk deskundige in de strafzaak tegen de directeuren die worden beschuldigd van oplichting en deelname aan een criminele organisatie.
Advocaat Mark Teurlings van de Helmondse ex-directeur Frans O. (53) heeft dat dinsdag gezegd in zijn pleidooi.
Volgens hem wist zijn cliënt niets over het advies door KPMG aan Easy Life in 2007. De analyse die KPMG voor Easy Life maakte is vorige week anoniem op het kantoor van de advocaat in Amsterdam bezorgd, vermoedelijk door iemand die last van zijn geweten kreeg, zei hij.
Een getuigeverklaring in het strafdossier bevestigt dat KPMG in 2007 is ingeschakeld om de boel te redden, vertelde advocaat Marcel van Gessel van medeverdachte John W dinsdag. Alle betrokken partijen hebben daar collectief overheen gelezen, denkt hij.
Belastingadviseur KPMG voor Antwerpse strafrechtbank
Het Belgische KPMG Belastingconsulenten moet zich voor de rechtbank verantwoorden voor zijn aandeel in een miljoenenfraude met twee Duitse internetondernemers. Dat meldt de krant De Tijd woensdag. Zowel het advieskantoor, enkele medewerkers als een notaris zijn doorverwezen naar de correctionele rechtbank.
De fraudeconstructie speelde zich volgens de krant af in drie landen: Duitsland, Zwitserland en België. Ons land speelde de rol van belastingparadijs, nodig om in enkele dagen 9 miljoen euro meer te verdienen aan een zakendeal.
In hun thuisland bereikten de Duitsers al een schikking met de fiscus en het gerecht. Ze worden hier dus niet meer vervolgd. KPMG zegt aan De Tijd dat de aantijgingen onterecht zijn. 'We respecteerden zowel de wet als de professionele standaarden
http://www.standaard.be/a(...)elid=DMF20120328_021
Dat dus, als hij toen ermee weg is gekomen waren z'n/haar leidinggevenden of nalatig, of, en dat lijkt me waarschijnlijker, ze hebben hem tussen neus en lippen door gewoon hiermee laten wegkomen, totdat het mis gaat, en dan wordt de desbetreffende clown inderdaad als zondebok afgeschreven. Genoeg naïeve studentjes die straks het rekrutering praatje van KPMG weer voor zoete koek slikken en de plek kunnen innemen. Ja ja de zegeningen van het kapitalismequote:
Alsof er echt iets gaat veranderen. Er zullen een paar laag tot midden niveau mensen tot zondebok worden benoemd, maar dit soort praktijken gaan vrolijk verder.
laat men dat KPMG maar eens gaan doorlichten, dat zijn schurkenquote:Op woensdag 28 maart 2012 13:14 schreef ikweethetookniet het volgende:
En nog meer ellende voor KPMG
Belastingadviseur KPMG voor Antwerpse strafrechtbank
Het Belgische KPMG Belastingconsulenten moet zich voor de rechtbank verantwoorden voor zijn aandeel in een miljoenenfraude met twee Duitse internetondernemers. Dat meldt de krant De Tijd woensdag. Zowel het advieskantoor, enkele medewerkers als een notaris zijn doorverwezen naar de correctionele rechtbank.
De fraudeconstructie speelde zich volgens de krant af in drie landen: Duitsland, Zwitserland en België. Ons land speelde de rol van belastingparadijs, nodig om in enkele dagen 9 miljoen euro meer te verdienen aan een zakendeal.
In hun thuisland bereikten de Duitsers al een schikking met de fiscus en het gerecht. Ze worden hier dus niet meer vervolgd. KPMG zegt aan De Tijd dat de aantijgingen onterecht zijn. 'We respecteerden zowel de wet als de professionele standaarden
http://www.standaard.be/a(...)elid=DMF20120328_021
'KPMG niet onafhankelijk in rechtszaak Easy Life'
DEN BOSCH - Accountant KPMG had nooit ingeschakeld mogen worden als deskundige in de rechtszaak tegen Easy Life. Dat zei de advocaat van een van de verdachten dinsdag tijdens zijn pleidooi.
Geld in eigen zak
KPMG concludeerde dat verdachte Frans O. bijna tien miljoen euro uitgaf aan onder andere vastgoed en dure auto's. Geld dat was ingelegd door beleggers. Medeverdachte John W. gaf volgens KPMG zo'n twee miljoen euro uit.
De zaak tegen Easy Life loopt nu al ruim twee jaar. De voormalige directeuren van het bedrijf worden verdacht van het deelnemen aan een criminele organisatie en oplichting van beleggers. Tegen hen is vorige week ruim 5,5 jaar geëist. Op 26 april staat de uitspraak gepland.
http://www.omroepbrabant.(...)szaak+Easy+Life.aspx
Daar moet je trots op zijn zulke klanten als easy life
Brussel is excessieve lobby Big Four accountantskantoren zat
Lobbyisten van de Big Four accountantskantoren zijn onder vuur komen te liggen tijdens de eerste openbare hoorzitting van het Europees Parlement over de hervormingsplannen die de Europese Commissie met de accountantsmarkt heeft. Hoewel het de bedoeling was om de voorstellen van Barnier te bespreken, zoals verplichte roulatie van accountantskantoren en audit-only kantoren, kregen PwC, Deloitte en KPMG en Ernst & Young er flink van langs vanwege hun intensieve lobbyactiviteiten.
Zo zei Arvind Wadhera (EC deputy head of auditing unit) dat het gelobby van de Big Four ‘excessief’ was en dat het zelfs steeds ‘contraproductiever’ wordt
. Een ander lid van de commissie zei: ‘The message has to go out to the Big Four that we can not let this oligopoly to continue.’De European Group of International Accounting Networks and Associations (EGIAN), een organisatie die de belangen van middelgrote accountantskantoren behartigt, gaf ook op af op de lobby van de Big Four.
Europarlementariër Sajjad Karim, die het debat van de commissie over de audithervormingen leidt, riep op tot een constructieve dialoog. ‘I want to assure everyone of the independence of the committee and offer a hand of co-operation to all interest groups in order to break the existing status quo, which is not an option,’ aldus Karim.
http://www.accountancynie(...)ig-four.110025.lynkx
Gaat de goede kant op
Lees ook: Big Four accountantskantoren geven in VS recordbedrag aan lobbyactiviteiten uit
http://www.accountancynie(...)n-in-vs.109549.lynkx
[ Bericht 3% gewijzigd door ikweethetookniet op 28-03-2012 16:37:13 ]
Accountantskantoor Liesker spant tuchtzaak aan tegen KPMG
Accountantskantoor Liesker uit Best spant namens een schuldeiser van het failliete bedrijf Vannel een tuchtzaak aan tegen KPMG. De schuldeiser had kort voor het faillissement van het Eindhovense bouwbedrijf Vannel nog opdrachten van het bedrijf gekregen. Volgens Liesker blijkt uit de publicatiestukken over 2010 dat KPMG een goedkeurende accountantsverklaring heeft gegeven en niet aangaf dat er sprake zou zijn van dreigende discontinuïteit.
Volgens Hans Liesker RA van het gelijknamige accountantskantoor roept dit faillissement veel vragen op. ‘Vannel had op 31/12/2010 een eigen vermogen van 1.776.840 euro en geen bankschuld. Volgens het persbericht op 1 februari 2012 wordt gesproken over het feit dat de huisbankier Vannel financierde met een faciliteit van 3.000.000 euro met als zekerheid aanwezige grondposities, welke getaxateerd worden op 4.000.000 euro. In de cijfers van 2010 wordt hier met geen woord over gesproken,’ aldus Liesker. Uit het faillissementsvonnis van 3 februari 2012 blijkt volgens Liesker maar zeer summier uit een toelichting dat er sprake zou zijn van feiten en omstandigheden die aantonen dat Vannel was opgehouden met betalen.
Curator
Liesker vindt het ‘zeer opmerkelijk dat de rechtbank in dit soort situaties niet de accountant raadpleegt of onmiddellijk een andere accountant benoemt om snel inzicht te verschaffen. Het maatschappelijk verkeer moeten kunnen vertrouwen op een goedkeurende accountantsverklaring.’ De curator zou volgens Liesker gezegd hebben dat het maanden kan duren voordat de oorzaken van het faillissement bekend zijn en dat hij geen vragen van individuele schuldeisers wil beantwoorden.
Schade verhalen
Liesker zegt dit onaanvaardbaar te vinden. Het accountantskantoor wil nagaan of KPMG blaam treft en als dat niet zo is of de directie van Vannel blaam treft. ‘Misschien heeft die KPMG wel voorgelogen,’ aldus Hans Liesker. ‘Indien KPMG blaam treft zal nagegaan worden of de schade die de schuldeiser heeft op KPMG verhaald kan worden.’
Beroep op politiek
Liesker trekt de zaak trouwens in een breder verband. Volgens hem wordt het tijd dat schuldeisers meer rechten krijgen. ‘In ieder geval recht op snelle en adequate informatie,’ aldus Liesker. Hij doet een beroep op de politiek. Die zou wettelijk moeten regelen dat, indien een bedrijf binnen een jaar voor een faillissement een goedkeurende verklaring heeft gekregen, de rechtbank verplicht wordt naast een curator ook accountant te benoemen.
http://www.accountancynie(...)aak-aan.109395.lynkx
Voor de tuchtrechter gesleept worden door je eigen collega's
Leuker kunnen we het niet maken voor KPMG
Britse waakhond onderzoekt accountantscontrole KPMG bij verzekeraar Equity Red Star
De Britse Accountancy and Actuarial Discipline Board (AADB), onderdeel van de Financial Reporting Council (FRC), de toezichthouder op de accountancybranche, is een onderzoek gestart naar KPMG’s accountantscontrole bij verzekeraar Equity Red Star.
De waakhond zegt dat de handelwijze van de auditdivisie van KPMG tegen het licht gehouden wordt, alsmede die van individuele leden van ICAEW en CIMA, met betrekking tot de audits van Equity Red Star Motor Syndicate 218 in 2007, 2008 en 2009.
Volgens KPMG is er niets aan de hand. Het accountantskantoor zegt dat de auditwerkzaamheden bij Equity Red Star voldeden aan de professionele standaarden
De Britse Accountancy and Actuarial Discipline Board (AADB), onderdeel van de Financial Reporting Council (FRC), de toezichthouder op de accountancybranche, is een onderzoek gestart naar KPMG’s accountantscontrole bij verzekeraar Equity Red Star.
De waakhond zegt dat de handelwijze van de auditdivisie van KPMG tegen het licht gehouden wordt, alsmede die van individuele leden van ICAEW en CIMA, met betrekking tot de audits van Equity Red Star Motor Syndicate 218 in 2007, 2008 en 2009.
Volgens KPMG is er niets aan de hand.
Het accountantskantoor zegt dat de auditwerkzaamheden bij Equity Red Star voldeden aan de professionele standaardenhttp://www.accountancynie(...)ontrole.109376.lynkx
Hoeveel vingers steek ik op ?
Nou laat maar want tellen was niet je sterkste kant
Wat is dit nou weer voor zuur topicquote:Op woensdag 28 maart 2012 16:47 schreef ikweethetookniet het volgende:
De oplossing voor alle bankdirecteuren en accountants
Hoeveel vingers steek ik op ?
Nou laat maar want tellen was niet je sterkste kant
Alsof accountants nooit fouten maken of worden voorgelogen en alsof de directeuren dan niet de schuldige zijn, ipv alles op de accountants in kwestie te schuiven Alsof de directeuren de enige schuldige zijn .ditquote:Op woensdag 28 maart 2012 22:04 schreef bleiblei het volgende:
Eh.... ts, lukt het? Ben je daar niet door een selectieprocedure heen gekomen ofzo