twitter:Reuters twitterde op dinsdag 20-03-2012 om 19:12:05FLASH: USGS says Mexico earthquake at 7.6 magnitude struck near Acapulco reageer retweet
Volgens deze info zelfs 7.9.
Zuidelijk, en heel dichtbij zee.quote:
Zie het ja..quote:
Schokkend!!quote:Op dinsdag 20 maart 2012 19:20 schreef __Saviour__ het volgende:
Eerste meldingen spreken al over zeker 34 kapotte piñata's
Volgens mij is dat een heel oppervlakkige beving, wat vaak meer schade als gevolg heeft.quote:
Wat kan men precies afleiden aan de diepte van een aardbeving? Is 17.5 km positief of juist niet?
Is erg oppervlakkig, hoe oppervlakkiger hoe heftiger. Heel diepe aardbevingen voel je aan het oppervlak veel minder.quote:
Wat kan men precies afleiden aan de diepte van een aardbeving? Is 17.5 km positief of juist niet?
188 days later:
09/04/10- 7.1 Christchurch EQ
188 days later:
03/11/11- 9.0 Japan EQ
188 days later:
09/15/11- 7.3 Fiji EQ (plus a few other 6+ EQ's that same day)
188 days later:
March 22, 2012 ???
Bijna waarheid..
als het morgen was geweest hadden we het nog op het schrikkeljaar kunnen gooienquote:
02/27/10- 8.8 Chile EQ
188 days later:
09/04/10- 7.1 Christchurch EQ
188 days later:
03/11/11- 9.0 Japan EQ
188 days later:
09/15/11- 7.3 Fiji EQ (plus a few other 6+ EQ's that same day)
188 days later:
March 22, 2012 ???
Bijna waarheid..
Tevens is er ook nog niet gekeken naar hoelaat het was tijdens die aardbevingen. Kan best zijn dat je dan uiteindelijk toch nog op 188 dagen komt inclusief schrikkeldag.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 19:32 schreef Geralt het volgende:
[..]
als het morgen was geweest hadden we het nog op het schrikkeljaar kunnen gooien
Ze zijn wel de enigste die daar melding over maken.
9 ft is toch niet zo heel hoog?quote:
CBS: nine foot waves reported at Accapulco after earthquake
Ze zijn wel de enigste die daar melding over maken.
En dat wil je niet op je af krijgen.
volgens RSOE is er nog steeds een tsunami-waarschuwing van kracht.quote:
Tsunami uitgesloten omdat de beving onder land was.
en:
quote:
Ik dacht dat NWS een beetje een serieus forum was?
Hmm dus ze gaan:quote:
Volgens eerste berichten was er zojuist een aardbeving dichtbij Acapulco, sterkte 7.6. Ook hevig gevoeld in Mexico Stad. Spoedig meer.
Ik kreeg het nieuws binnen via m'n Mexicaanse vrienden op Facebook.
Ze reageren eerst wat geschrokken, maar maken nu alweer grapjes.
Hier ook, totdat de naschokken voor nieuwe angst zorgdenquote:
Even volgen dit.
Ik kreeg het nieuws binnen via m'n Mexicaanse vrienden op Facebook.
Ze reageren eerst wat geschrokken, maar maken nu alweer grapjes.
quote:
02/27/10- 8.8 Chile EQ
188 days later:
09/04/10- 7.1 Christchurch EQ
188 days later:
03/11/11- 9.0 Japan EQ
188 days later:
09/15/11- 7.3 Fiji EQ (plus a few other 6+ EQ's that same day)
188 days later:
March 22, 2012 ???
Bijna waarheid..
Beiden in Mexico Stad.
Goed punt! Welke datum is het over 188 dagen?quote:
02/27/10- 8.8 Chile EQ
188 days later:
09/04/10- 7.1 Christchurch EQ
188 days later:
03/11/11- 9.0 Japan EQ
188 days later:
09/15/11- 7.3 Fiji EQ (plus a few other 6+ EQ's that same day)
188 days later:
March 22, 2012 ???
Bijna waarheid..
De teringquote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Beiden in Mexico Stad.
Die eerste foto is toch echt van een personenbus, maar goed. Ik geloof ze maar evenquote:
Volgens overheid 'geen zware schade, in heel Mexico'. We zullen zien.
Edit: link gevonden, 1 gewonde bij die ingestortte brug: http://www.eluniversal.com.mx/notas/836937.html
Ja het lijkt me wat voorbarig allemaal. Jij zit in Mexico nu?quote:
[..]
Die eerste foto is toch echt van een personenbus, maar goed. Ik geloof ze maar even
Nee niet meer helaas (behalve vandaag even danquote:
[..]
Ja het lijkt me wat voorbarig allemaal. Jij zit in Mexico nu?
)Ah okayquote:
[..]
Nee niet meer helaas (behalve vandaag even dan
Bron graag, voor dat soort beweringen?quote:
Las net ergens dat er honderden doden bij een dorpje zijn, 5 mijl van de beving. Dorpje zou compleet weg gevaagd zijn.
Ik zeg toch dat ik het ergens las? Ik beweer ook niets. Gewoon een gerucht.quote:
[..]
Bron graag, voor dat soort beweringen?
Als jij de bron plaatst kunnen we analiseren of die bron een beetje betrouwbaar is. 'Ergens gelezen' is heel vaag.quote:
[..]
Ik zeg toch dat ik het ergens las? Ik beweer ook niets. Gewoon een gerucht.
Daar haal ik ook heel veel info vandaan, maar dan wel alleen van zeer betrouwbare bronnen en nooit van niet-journalistieke particulieren.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 20:34 schreef Specularium het volgende:
'Ergens gelezen' is waarschijnlijk twitter.
Dan kunnen we er van uit gaan dat het een onzingerucht is. Geen van de serieuze journalisten heeft iets dergelijks gezegd.quote:
Nee. Ander fora waar ook een topic loopt. Nee, ga geen link plaatsen.
"Facebook"quote:
[..]
Daar haal ik ook heel veel info vandaan, maar dan wel alleen van zeer betrouwbare bronnen en nooit van niet-journalistieke particulieren.
Dat dan weer nietquote:
http://www.eluniversal.com.mx/notas/836961.html
Een paar jaar geleden die 8.8 in chili was uiteindelijk ook niet verwoestend.
Terwijl er soms een lichtere aardbeving meer slachtoffers maakt in vaak Azie en Midden-Oosten.
Ja ze hebben er al veel ervaring mee, hoewel Japan natuurlijk veel ontwikkelder is en het daar inderdaad telkens veel meer mis is. Overigens blijft het maar naschokken blijkbaar...quote:
Gelukkig maar, Zuid/midden Amerika is sowieso redelijk bestand tegen aardbevingen toch?
Een paar jaar geleden die 8.8 in chili was uiteindelijk ook niet verwoestend.
Terwijl er soms een lichtere aardbeving meer slachtoffers maakt in vaak Azie en Midden-Oosten.
Japan puur vanwege de tsunami, de beving zelf heeft weinig schade gedaanquote:
[..]
Ja ze hebben er al veel ervaring mee, hoewel Japan natuurlijk veel ontwikkelder is en het daar inderdaad telkens veel meer mis is. Overigens blijft het maar naschokken blijkbaar...
Valt me iig gelukkig mee wat nu de schade is in Mexico, toen ik het las vreeste ik het ergste.
Ik ook, het zag er even heel ernstig uit.quote:
[..]
Japan puur vanwege de tsunami, de beving zelf heeft weinig schade gedaan
Valt me iig gelukkig mee wat nu de schade is in Mexico, toen ik het las vreeste ik het ergste.
http://www.microsofttrans(...)notas%2Fn2451316.htm < vertaald
Origineel: http://www.oem.com.mx/elheraldodechiapas/notas/n2451316.htm
Kan dat toeval genoemd worden?
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 21-03-2012 13:43:28 ]
Ohhh, dus die hele aardbeving was gewoon een oefeningquote:
Een artikel van 2 (!!!!) maart:
http://www.microsofttrans(...)notas%2Fn2451316.htm < vertaald
Origineel: http://www.oem.com.mx/elheraldodechiapas/notas/n2451316.htm
Kan dat toeval genoemd worden?
quote:Beving Mexico mogelijk geboorte nieuwe vulkaan
De zware aardbeving die dinsdag Mexico trof, is waarschijnlijk het eerste signaal van de geboorte van een nieuwe vulkaan. Een groep geologen en seismologen van de Nationale Universiteit van Mexico is vandaag bij het epicentrum van de beving in het dorp Ometepec een onderzoek hiernaar begonnen.
De aarde in het centrum van Mexico is sinds dinsdag niet meer tot rust gekomen. Er zijn al ruim tachtig naschokken geregistreerd. Vandaag alleen al waren er meer vijftien bevingen, de zwaarste met een kracht van 5,0 op de schaal van Richter. De bevingen waren goed voelbaar in Mexico-stad en leidden opnieuw tot paniek.
Baby-vulkaan
Het is niet de eerste keer dat de Mexicanen getuige zijn van de geboorte van een nieuwe vulkaan. Een paar honderd kilometer van Ometepec ligt de Paricutín, bijgenaamd de baby-vulkaan, de jongste vulkaan ter wereld.
In 1943 opende zich de vlakke grond hier en kwam een dikke stoom vermengd met stenen naar buiten, later gevolgd door een lavastroom, die twee dorpen geheel verzwolg. In acht maanden tijd groeide de vulkaan tot een hoogte van 365 meter. Hij is 9 jaar actief gebleven.