slashdotter3 | woensdag 14 maart 2012 @ 00:35 | |
http://www.elsevier.nl/we(...)en-voor-twee-ton.htm Boekhandel Selexyz miste in 2002 een grote kans. De boekhandel had webwinkel bol.com voor 200.000 euro kunnen overnemen. Nu zit Selexyz zelf in de problemen. Boekwinkelketen Selexyz heeft in 2002 een cruciale fout gemaakt door webwinkel Bol.com niet over te nemen. Dat was toen mogelijk voor een bedrag van 200.000 euro. Oud-directeur Matthijs van der Lely van Selexyz vertelt dat deze week in Elsevier. Grootste fout Vorige week maandag nam supermarktconcern Ahold Bol.com over voor 350 miljoen euro. Van der Lely noemt de beslissing om Bol.com niet te kopen De grootste fout van mijn leven. Selexyz was lang de grootste boekenverkoper van Nederland, nu zit de winkelketen in grote financiële problemen ====================== Auwtsj ![]() [ Bericht 18% gewijzigd door slashdotter3 op 14-03-2012 05:43:07 ] | ||
Doodloper | woensdag 14 maart 2012 @ 00:54 | |
Tsja. Ik had een paar weken terug aandelen kunnen kopen van Swedish Automobile, dan had ik een hoop verdiend nu. Jammer voor hem, maar je weet niet alles vooruit helaas. | ||
monkyyy | woensdag 14 maart 2012 @ 00:54 | |
Altijd makkelijk om terug te kijken, destijds zal het vast de juiste keuze geweest zijn. | ||
benx | woensdag 14 maart 2012 @ 00:57 | |
Ik kon in 1990 Google voor 200.000 kopen, zo lust ik er ook nog wel een. | ||
superkoos | woensdag 14 maart 2012 @ 02:34 | |
Epic fail als je zo'n topfunctie bekleedt en vervolgens niet de potentie ziet van [url=www.Bol.com.]Bol.com.[/url] | ||
rubbereend | woensdag 14 maart 2012 @ 02:40 | |
En hoeveel geld ging er destijds nog bij bij Bol.com? | ||
tjoptjop | woensdag 14 maart 2012 @ 03:03 | |
De investeerders die het wel gekocht hebben hebben er vervolgens nog iets van ¤30 miljoen in gestopt. Het is niet zo dat je voor 200k een succesvolle business koopt, maar dat kopt niet zo lekker in de media ![]() | ||
DrDentz | woensdag 14 maart 2012 @ 03:05 | |
Bol.com heeft ook iets van 2 ton aan mij verdiend | ||
Lemans24 | woensdag 14 maart 2012 @ 03:32 | |
Ze staan nog steeds op 23 cent, hoe had je daar aan willen verdienen? Zo goed als dood, SA. Ja, een paar weken geleden stonden ze op 7 cent, maar dat is niet 'een hoop verdienen', dat is maar 200% winst, een klein mazzeltje bij kleine aantallen aandelen. Bol.com ging in tien jaar tijd 1650 keer over de kop. | ||
monkyyy | woensdag 14 maart 2012 @ 03:36 | |
Had mijn overgroot opa het hele Coca Cola bedrijf in 1886 maar gekocht voor 10k. Had mijn over over-over-over-over groot opa Manhatten nou maar gekocht voor 24$ van de indianen. Had ik Bank of America stock op 1 januari nou maar gekocht met een 200x leverage, dan had ik nu 100x mijn geld verdiend binnen 3 maanden. | ||
superkoos | woensdag 14 maart 2012 @ 03:59 | |
Kwestie van er op het juiste moment instappen. Gelukkig hebben de meeste mensen dat zakelijk inzicht niet. Ik wel, rijk geworden door op jet juiste moment (veel) goud te kopen in 2007. Totale waardestijging van mijn investering ex inflatie bedraagt nu rond de 59% and rising. En dan hebben we het over bars & nog eens bars. | ||
Dagonet | woensdag 14 maart 2012 @ 04:39 | |
Waar heb je het bericht vandaan TS? Graag een linkje plaatsen als bron. Het is trouwens een erg slecht geschreven bericht. ![]() | ||
#ANONIEM | woensdag 14 maart 2012 @ 05:06 | |
Binnenkort kan Danny Selexyz kopen, voor een habbekrats. | ||
jcdragon | woensdag 14 maart 2012 @ 05:10 | |
edit: link gaat naar bol.com ![]() copy en paste in browser http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Economie/332928/Boekhandel-Selexyz-kon-Bol.com-kopen-voor-twee-ton.htm | ||
#ANONIEM | woensdag 14 maart 2012 @ 05:11 | |
http://www.elsevier.nl/we(...)en-voor-twee-ton.htm | ||
raptorix | woensdag 14 maart 2012 @ 07:40 | |
Zou best kunnen want bol zat toen in heel zwaar weer en de duitsers wouden er volgens mij toen vanaf. | ||
waht | woensdag 14 maart 2012 @ 07:43 | |
De markt is onverbiddelijk. | ||
StephanL | woensdag 14 maart 2012 @ 09:13 | |
Bol.com was toen bijna failliet. Twijfel of selexyz, Bol heeft kunnen maken wat nu is. | ||
sorcees | woensdag 14 maart 2012 @ 09:16 | |
Slotje dus. | ||
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 14 maart 2012 @ 10:39 | |
Gek dat is een mega stijging voor aandelen! Had er een zooi opties op gedaan en je was binnen. | ||
Doodloper | woensdag 14 maart 2012 @ 10:41 | |
ja daar kom je als belegger tegenwoordig toch ook je bed niet meer voor uit idd ![]() | ||
claus_johann | woensdag 14 maart 2012 @ 13:36 | |
ik moet maar zien of Bol.com goed met de toekomstige markt van e-books om kan gaan | ||
CasB | woensdag 14 maart 2012 @ 13:54 | |
Wel grappig dat bol.com gelijk om wordt gezet naar een affiliate link. ![]() | ||
3-voud | woensdag 14 maart 2012 @ 14:01 | |
Zegt zo weinig. Als ze het hadden overgenomen hadden ze wellicht andere strategische beslissingen genomen. | ||
themole | woensdag 14 maart 2012 @ 14:02 | |
Idd is nogal tergend. ![]() | ||
Mercer | woensdag 14 maart 2012 @ 14:36 | |
Selexyz, als er één faaltoko bestaat dan is het deze wel. Alleen die naam al ![]() | ||
Augustus_Thijs | woensdag 14 maart 2012 @ 15:56 | |
Dit dus inderdaad ![]() | ||
Lemans24 | woensdag 14 maart 2012 @ 16:30 | |
Natuurlijk is +200% een mega stijging en natuurlijk komt iedere belegger daar wél z'n bed voor uit, indien het een 'normaal' aandeel betreft. Echter, Swedish Automobile is een penny-stock en dat is iets heel anders dan een normaal aandeel. Zo heeft het wel op 7 cent gestaan, maar dat wil niet zeggen dat je het ook voor die prijs had kunnen kopen, er waren nog miljoenen gegadigden. Bovendien stond het niet voor niks op 7 cent, het bedrijf was failliet aan het gaan. Daarom had je nooit zoveel ingezet als met een normaal aandeel (want dat zou een te groot risico hebben betekend) en zou de winst absoluut gezien dus niet veel zijn geweest. Penny-stocks stuiteren constant tussen honderden procenten winst en tientallen procenten verlies. Daar aan verdienen, is puur gokken. | ||
rubbereend | woensdag 14 maart 2012 @ 16:53 | |
Dat is over een paar jaar nog maar een klein deeltje van de omzet van bol, ze verkopen zoveel meer dingen | ||
#ANONIEM | woensdag 14 maart 2012 @ 16:55 | |
![]() [ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 14-03-2012 16:55:41 ] | ||
Catch22- | woensdag 14 maart 2012 @ 16:56 | |
epische faal die
| ||
#ANONIEM | woensdag 14 maart 2012 @ 16:57 | |
http://fok.nl/nieuws/forum/fok/bol.com/lol/catch22.html Edit: ![]() [ Bericht 29% gewijzigd door #ANONIEM op 14-03-2012 16:57:48 ] | ||
Mercer | woensdag 14 maart 2012 @ 17:13 | |
Hoe kan dat? ![]() | ||
Picchia | woensdag 14 maart 2012 @ 17:23 | |
En hij maakte die fout weer in 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 en 2011. | ||
voetbalmanager2 | vrijdag 23 maart 2012 @ 15:02 | |
En zie nu het eindresultaat: einde verhaal voor Selexy en Bol.comvoor een megabedrag door Ahold overgenomen. | ||
Ofyles2 | vrijdag 23 maart 2012 @ 20:30 | |
Matthijs van der Lely heeft geen fout begaan, hij heeft moderne verdienmodellen stelselmatig minacht. Zijn dwaze manier van handelen heeft selexyz aan de afgrond gebracht. Zonde van een winkelketen dat hoog op mijn lijstje staat. |