VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Ritmo is ook krankjorum ja, de ene week schreeuwt hij hier dat iedereen het fout ziet 'en we moeten binnen 3 jaar landskampioen worden' om een week later carnaval te vieren omdat er 'niets te halen valt'.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 10:35 schreef Muto het volgende:
[..]
Als er iemand zich altijd klein maakt is het wel Ritmo. Die kijkt alleen maar op naar Ajax en beweert dat alles daar beter is.
Maar de boodschap an sich is goed: we moeten af van het idee dat we rond de 10e plek zouden moeten staan dit seizoen. Wij zijn echt niet significant beter of slechter dan Heerenveen, AZ, Ajax, hell, zelfs PSV. Dat hebben we wel bewezen in alle onderlinge wedstrijden so far, en de ranglijst wijst het ook uit.
Ik weet dat we sinds 2006 een beetje de verdoemenis ingedrukt zijn, maar nu beweren dat er to-taal geen kans is op een landskampioenschap is gewoonweg niet waar.
Onze verdediging moet echt scherper, dan hebben we gewoon een zéér goede kans tegen Twente. Wij hebben nog steeds het beste middenveld van Nederland.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2012 10:38:48 ]
Wij gaan ze oprollen met 0 - 3
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Ik hoop met jullie mee. Zou wel zorgen voor de meest krankzinnige slot v/d competitie ooit(ervan uitgaande dat Ajax en H'veen ook gewoon hun punten blijven pakken).quote:
Veel zal misschien wel af gaan hangen van de laatste pot: Heerenveen - Feyenoord.
Wijnaldum: "Volgend seizoen speel ik in de Champions League" (15 September 2011)
Heerenveen-uit wordt echt een cruciale wedstrijd, daar kun je alles winnen, maar ook echt alles kwijtraken
Je moet zorgen dat je vóór die pot al binnen bent.quote:
Heerenveen-uit wordt echt een cruciale wedstrijd, daar kun je alles winnen, maar ook echt alles kwijtraken
Heerenveen heeft best moeilijk programma nog toch? Moeten volgens mij nog tegen Twente, joden, PSV en tegen onsquote:
[..]
Je moet zorgen dat je vóór die pot al binnen bent.
Iedere keer als er vooruit werd gepland verloor Feijenoord de volgende wedstrijd gewoon: RKC, VVV, Utrecht, Groningen/NEC.
Zondag Utrecht
Zondag Utrecht
Zijn altijd klotewedstrijden. Helemaal met die irritante Demouge voorin.quote:
Iedere keer als er vooruit werd gepland verloor Feijenoord de volgende wedstrijd gewoon: RKC, VVV, Utrecht, Groningen/NEC.
Zondag Utrecht
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
RKC werd niet verloren. Utrecht werd niet verloren en verwachte iedereen een verliespartij, niemand keek die wedstrijd 'voorbij'.quote:
Iedere keer als er vooruit werd gepland verloor Feijenoord de volgende wedstrijd gewoon: RKC, VVV, Utrecht, Groningen/NEC.
Zondag Utrecht
Kortom, waar heb je het over?
En VVV had iedereen ingecalculeerd, lees het topic er maar op na. NEC en Groningen waren aardige zeperts ja.
Over VVV-uit werd 4 weken en ongeveer 50 topics lang gesproken dat het gewoon een kutwedstrijd ging worden
RKC en Utrecht gelijk zijn toch ook gewoon verloren punten, zeker als je het hier wilt hebben over het kampioenschap.quote:
[..]
RKC werd niet verloren. Utrecht werd niet verloren en verwachte iedereen een verliespartij, niemand keek die wedstrijd 'voorbij'.
Kortom, waar heb je het over?
En VVV had iedereen ingecalculeerd, lees het topic er maar op na. NEC en Groningen waren aardige zeperts ja.
Dat is dus ook precies de reden dat Feijenoord dit jaar NOOIT kampioen gaat worden, zelfs als we winnen van Twente en Heerenveen. Gewoon omdat er toch weer een paar van die zaadwedstrijden komen tegen kutclubs.
Je zegt 'verloor Feijenoord de volgende wedstrijd'. Dat is dus gewoon pertinent onwaar.quote:
[..]
RKC en Utrecht gelijk zijn toch ook gewoon verloren punten, zeker als je het hier wilt hebben over het kampioenschap.
Dat is dus ook precies de reden dat Feijenoord dit jaar NOOIT kampioen gaat worden, zelfs als we winnen van Twente en Heerenveen. Gewoon omdat er toch weer een paar van die zaadwedstrijden komen tegen kutclubs.
En wat dacht je, dat Ajax / PSV / geen zaadwedstrijden gespeeld hebben? O wacht, die speelden ook gelijk bij VVV-uit. Nou AZ dan, die hebben dan in ieder geval goede potten op de mat gelegd toch? O wacht, werden ook compleet weggetikt door Groningen.
De hele top laat continue punten liggen. Als wij dat vanaf nu dus gewoon NIET meer doen, is een landskampioenschap alles behalve onmogelijk.
Met jou ken ik lezen en schrijven gekquote:
Over VVV-uit werd 4 weken en ongeveer 50 topics lang gesproken dat het gewoon een kutwedstrijd ging worden
Eigenlijk hebben Feyenoord en Ajax het makkelijkste programma nu.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Weet ik niet, ik ga eens een analyse maken voor het analysetopic.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 11:10 schreef Caland het volgende:
Eigenlijk hebben Feyenoord en Ajax het makkelijkste programma nu.
Edit: is niet waar. AZ, Heerenveen en Twente hebben alledrie een makkelijker programma dan ons.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2012 11:12:05 ]
Knut is gewoon aan trollenquote:
Over VVV-uit werd 4 weken en ongeveer 50 topics lang gesproken dat het gewoon een kutwedstrijd ging worden
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Heerenveen heeft een moeilijker programma denk ik hoor. AZ moet nog naar PSV en naar ons. Ik blijf die joden toch wel erg vrezen hoor met hun programma + jodenmazzelquote:
[..]
Weet ik niet, ik ga eens een analyse maken voor het analysetopic.
Edit: is niet waar. AZ, Heerenveen en Twente hebben alledrie een makkelijker programma dan ons.
Op basis van de ranglijst hebben zij allen een makkelijker programma. Gebaseerd op het volgende principe:quote:
[..]
Heerenveen heeft een moeilijker programma denk ik hoor. AZ moet nog naar PSV en naar ons. Ik blijf die joden toch wel erg vrezen hoor met hun programma + jodenmazzel
- Posities van de clubs waartegen gespeeld wordt bij elkaar opgeteld
- Laagste score --> Moeilijkste programma
- Hoogste score --> Makkelijkste programma
Heerenveen heeft een moeilijker programma denk ik hoor. AZ moet nog naar PSV en naar ons. Ik blijf die joden toch wel erg vrezen hoor met hun programma + jodenmazzelquote:
[..]
Weet ik niet, ik ga eens een analyse maken voor het analysetopic.
Edit: is niet waar. AZ, Heerenveen en Twente hebben alledrie een makkelijker programma dan ons.
Ah oke. Maar bij Twente moet je meerekenen dat ze nog EL spelen, Heerenveen krijgt een zware bekerwedstrijd en beide clubs hebben nog lastige uitduels, ondanks plaats op de ranglijstquote:
[..]
Op basis van de ranglijst hebben zij allen een makkelijker programma. Gebaseerd op het volgende principe:
- Posities van de clubs waartegen gespeeld wordt bij elkaar opgeteld
- Laagste score --> Moeilijkste programma
- Hoogste score --> Makkelijkste programma
Thuis en uit zou ook mee moeten tellen. Zeker bij bijvoorbeeld clubs als Heracles.quote:
[..]
Op basis van de ranglijst hebben zij allen een makkelijker programma. Gebaseerd op het volgende principe:
- Posities van de clubs waartegen gespeeld wordt bij elkaar opgeteld
- Laagste score --> Moeilijkste programma
- Hoogste score --> Makkelijkste programma
Samenvatting : Het kan gezien de punten maar we gaan er niet meer van uit.. Nog niet maar als we straks Twente van de mat spelen post ik vast weer een andere menning. Hopelijk werkt je glazenbol weer goed HMF.quote:
[..]
Je zegt 'verloor Feijenoord de volgende wedstrijd'. Dat is dus gewoon pertinent onwaar.
En wat dacht je, dat Ajax / PSV / geen zaadwedstrijden gespeeld hebben? O wacht, die speelden ook gelijk bij VVV-uit. Nou AZ dan, die hebben dan in ieder geval goede potten op de mat gelegd toch? O wacht, werden ook compleet weggetikt door Groningen.
De hele top laat continue punten liggen. Als wij dat vanaf nu dus gewoon NIET meer doen, is een landskampioenschap alles behalve onmogelijk.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Glazen bol liet me in de steek uit bij PSVquote:Op dinsdag 6 maart 2012 11:38 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Samenvatting : Het kan gezien de punten maar we gaan er niet meer van uit.. Nog niet maar als we straks Twente van de mat spelen post ik vast weer een andere menning. Hopelijk werkt je glazenbol weer goed HMF.
. Doeg 120 euri. Hoewel het met een odd van 7.45 echt geen slechte bet was 
.
Klopt, maar ik kijk puur naar de statistiekenquote:
Ah oke. Maar bij Twente moet je meerekenen dat ze nog EL spelen, Heerenveen krijgt een zware bekerwedstrijd en beide clubs hebben nog lastige uitduels, ondanks plaats op de ranglijst
.Eens, en ik wilde daarvoor een soort van 'multiplier' gebruiken (uitwedstrijd is *1,5 bijvoorbeeld). Alleen kun je dat simpelweg niet stellen: uit bij VVV is moeilijk voor Feijenoord traditioneel (maar 2 keer gewonnen), maar voor bijvoorbeeld Heracles weer heel makkelijk.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 11:38 schreef Typisch het volgende:
[..]
Thuis en uit zou ook mee moeten tellen. Zeker bij bijvoorbeeld clubs als Heracles.
Er valt dus niet 'zinnig' een berekening op los te laten. Ja, aantal gewonnen / aantal totaal gespeelde wedstrijden * plaats op ranglijst, maar dan ben ik zó ongelofelijk lang bezig met rekenen, dat gaat hem dus echt niet worden
.
Aantal keer gewonnen, gelijk en verloren in de geschiedenis er ook nog in verwerken voor wedstrijden als VVV-uit!
Er zijn mensen die dit al voor jullie gedaan hebben..
20:00
Eredivisie 2011/2012
+8
Welk team zal er winnen?
Winnaar
(1-3)
FC Twente
3,00
1,25
PSV
3,05
1,30
AZ
4,00
1,60
Ajax
6,00
1,70
Feyenoord
20,00
3,50
SC Heerenveen
25,00
20:00
Eredivisie 2011/2012
+8
Welk team zal er winnen?
Winnaar
(1-3)
FC Twente
3,00
1,25
PSV
3,05
1,30
AZ
4,00
1,60
Ajax
6,00
1,70
Feyenoord
20,00
3,50
SC Heerenveen
25,00
Ja dat zeg ik, da's onmogelijkquote:
Aantal keer gewonnen, gelijk en verloren in de geschiedenis er ook nog in verwerken voor wedstrijden als VVV-uit!
Wat, de bookies? Nou nee hoor, die zijn dus echt niet afhankelijk van statistiek. Heeft met hele andere zaken te makenquote:Op dinsdag 6 maart 2012 11:57 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
Er zijn mensen die dit al voor jullie gedaan hebben..
20:00
Eredivisie 2011/2012
+8
Welk team zal er winnen?
Winnaar
(1-3)
FC Twente
3,00
1,25
PSV
3,05
1,30
AZ
4,00
1,60
Ajax
6,00
1,70
Feyenoord
20,00
3,50
SC Heerenveen
25,00
(lees: totale inbreng wordt weer herverdeeld naar aantal 'inbrengers' per 'club'. Als dus 1% van het totaal aantal spelers op Heerenveen kampioen zit, kunnen ze die makkelijker een hoge odd geven dan wanneer 60% op Heerenveen zit).Heel extreem:
Stel dat half Nederland een tientje zet op Heerenveen (80 miljoen euro), en voor de rest zetten 10 mensen 1 euro in op Twente. Dan zal de odd van Heerenveen echt niet op 80.0 gezet worden. ALS het dan zou gebeuren is de bookie gelijk failliet
. Die trekken zich dus echt niets aan van statistische kansen et cetera.
Wat een klinkklare onzinquote:
Heel extreem:
Stel dat half Nederland een tientje zet op Heerenveen (80 miljoen euro), en voor de rest zetten 10 mensen 1 euro in op Twente. Dan zal de odd van Heerenveen echt niet op 80.0 gezet worden. ALS het dan zou gebeuren is de bookie gelijk failliet
Wijnaldum: "Volgend seizoen speel ik in de Champions League" (15 September 2011)
HMF heeft gelijk. Er moet winst gemaakt worden bij die bedrijven en dat betekent per definitie dat de odds al geen directe vertaling meer kunnen zijn van 'kansberekening' (voor zover je die al serieus kunt nemen bij onvoorspelbare spellen als voetbal).quote:
[..]
Wat, de bookies? Nou nee hoor, die zijn dus echt niet afhankelijk van statistiek. Heeft met hele andere zaken te maken
Heel extreem:
Stel dat half Nederland een tientje zet op Heerenveen (80 miljoen euro), en voor de rest zetten 10 mensen 1 euro in op Twente. Dan zal de odd van Heerenveen echt niet op 80.0 gezet worden. ALS het dan zou gebeuren is de bookie gelijk failliet
Die odds zijn gewoon een directe weerspiegeling van het speelgedrag van diegenen die meewedden. Als je ooit naar het paardenrennen bent geweest zie je dat in levenden lijve.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2012 12:12:04 ]
Odds worden van tevoren bepaald. Het kan hooguit iets schommelen door blessures, vorm etc. Maar niet nadat half Nederland een 80 miljoen op Heerenveen heeft gezet. Alles draait bij wedkantoren om statistieken. Of dacht jij soms dat als heel Nederland zijn geld op Heerenveen gaat zetten dat Unibet Heerenveen bombardeert als titelfavoriet?quote:
[ Bericht 7% gewijzigd door Jojoortje op 06-03-2012 12:20:54 ]
Wijnaldum: "Volgend seizoen speel ik in de Champions League" (15 September 2011)
Odds kunnen gewoon verschuiven hoor. Niet voor diegenen die al gebet hebben, die blijven natuurlijk vaststaan. Maar voor diegenen die nog niet in hebben gezet verschuift dat gewoon aan de hand van het aantal inzetten dat geplaatst is. Gewoon logisch nadenken dan snap je het wel.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 12:15 schreef Guidetti het volgende:
[..]
Odds worden van tevoren bepaald. Het kan hooguit iets schommelen door blessures, vorm etc. Maar niet nadat half Nederland een 80 miljoen op Heerenveen heeft gezet. Alles draait bij wedkantoren om statistieken. Of dacht jij soms dat als heel Nederland zijn geld op Heerenveen gaat zetten dat Unibet Heerenveen bombardeert als titelfavoriet?
Odds verschuiven zeker ja. Maar als de odds 1:80 zijn voor Herenveen en iedereen zet in op Heerenveen dan worden ze niet opeens 1:2 (om maar iets te noemen).quote:
[..]
Odds kunnen gewoon verschuiven hoor. Niet voor diegenen die al gebet hebben, die blijven natuurlijk vaststaan. Maar voor diegenen die nog niet in hebben gezet verschuift dat gewoon aan de hand van het aantal inzetten dat geplaatst is. Gewoon logisch nadenken dan snap je het wel.
Wijnaldum: "Volgend seizoen speel ik in de Champions League" (15 September 2011)
Nee héhé, aangezien de dan al-geplaatste bets geen fluctueringen in de odd meer krijgen. Ze zullen echter nog vóór "de flood" de odd al omlaag gooien, zoals nu met Heerenveen gebeurd is.quote:
[..]
Odds verschuiven zeker ja. Maar als de odds 1:80 zijn voor Herenveen en iedereen zet in op Heerenveen dan worden ze niet opeens 1:2 (om maar iets te noemen).
Het hele punt is: bookies gaan echt niet alleen uit van statistiek. Hun belangrijkste drijfveer is geen verlies maken op geplaatste bets, en dat is door continue met de odds te spelen.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2012 12:23:54 ]
Eh...technisch gezien toch wel?quote:
[..]
Odds verschuiven zeker ja. Maar als de odds 1:80 zijn voor Herenveen en iedereen zet in op Heerenveen dan worden ze niet opeens 1:2 (om maar iets te noemen).
Gedeeltelijk, niet geheel. Al geplaatste bets kunnen namelijk niet meer odd-aanpassingen doorgevoerd krijgen. "Achteraf" de odd aanpassen heeft voor de bookie dus geen enkel nut.quote:
Maar het heeft zekersteweten verband met elkaar.
Dat worden ze dus wel. Er is ook onderzoek naar gedaan in hoeverre bookies bereid zijn risico te nemen (dat zouden ze dus kunnen doen in het bijzondere geval dat inderdaad iedereen op Heerenveen zet, terwijl de feitelijke "kans" kleiner is). Daar bleken bookmakers totaal niet toe bereid:quote:
[..]
Odds verschuiven zeker ja. Maar als de odds 1:80 zijn voor Herenveen en iedereen zet in op Heerenveen dan worden ze niet opeens 1:2 (om maar iets te noemen).
| 1 2 3 | In practice, bookmakers are often seen balancing their books so as to have identical liabilities across all horses. Our conclusion suggests that bookmakers in Ireland are infinitely risk-averse and balance their books. |
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Met?quote:
En het feit dat ze misschien tien keer zoveel bets binnen kregen afgelopen week. Iets wat door ADO gelijk aardig pijnlijk werd 'afgestraft'quote:
[..]
Dat ligt aan het goede spel van Heerenveen.
[/quote]
Mag het ook een onsje minder zijn?
[ Bericht 5% gewijzigd door Jojoortje op 06-03-2012 12:26:56 ]
De kans dat Heerenveen kampioen wordt is vrij klein. Om het intressant te houden om op Heerenveen in te zetten houden ze de odds hoog. Als ze er 1:2 van zouden maken dan zou niemand meer op Heerenveen inzetten. Dus waarom zouden ze dat doen?quote:
Wijnaldum: "Volgend seizoen speel ik in de Champions League" (15 September 2011)
Pwnt.quote:
[..]
Dat worden ze dus wel. Er is ook onderzoek naar gedaan in hoeverre bookies bereid zijn risico te nemen (dat zouden ze dus kunnen doen in het bijzondere geval dat inderdaad iedereen op Heerenveen zet, terwijl de feitelijke "kans" kleiner is). Daar bleken bookmakers totaal niet toe bereid:
[ code verwijderd ]
bron
Nee, dat ze niet aangepast worden zeg ik net zelf ook al. Maar zodra die bets binnen beginnen te stromen gaat die echt niet meer op 80 blijven staan en schroeven ze dat gewoon gradueel omlaag zolang die bets blijven komen. (Want er moet winst gemaakt worden) Door het betten veranderen de winstkansen van Heerenveen niet, maar wel wat jij uitbetaalt kunt krijgen bij een nieuwe bet op basis van de achterliggende 'pot met geld' van mensen die op andere ploegen hebben gewed.quote:
[..]
Gedeeltelijk, niet geheel. Al geplaatste bets kunnen namelijk niet meer odd-aanpassingen doorgevoerd krijgen. "Achteraf" de odd aanpassen heeft voor de bookie dus geen enkel nut.
Maar het heeft zekersteweten verband met elkaar.
