Wereldveranderelijke docu's uitzenden. Niet louter selectieve manipulatie media via Nos. Goede films uitzenden, arthouse en dergelijke uit andere landen, minder belichte films.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:13 schreef impure_element het volgende:
[..]
En hoe moet dat TV landschap er volgens jou dan uit komen te zien?
Ze moeten jou netcoordinator maken!quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:15 schreef hakunamatafaka het volgende:
[..]
Wereldveranderelijke docu's uitzenden. Niet louter selectieve manipulatie media via Nos. Goede films uitzenden, arthouse en dergelijke uit andere landen, minder belichte films.
En er mag best sprake zijn van hier en daar een beetje comedy & lol, maar het hoeft niet de primaire rol te zijn van de PO.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:15 schreef hakunamatafaka het volgende:
[..]
Wereldveranderelijke docu's uitzenden. Niet selectieve manipulatie media via Nos. Goede films uitzenden, arthouse en dergelijke uit andere landen of minder bekende, belichte films.
Koop dan HBO en doe de PO weg.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:16 schreef hakunamatafaka het volgende:
Of gewoon goede HBO series uitzenden.
Dat zou geen slecht ideen zijn.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:15 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Ze moeten jou netcoordinator maken!
Sowieso is het idee van één netcoördinator kansloos omdat één persoon niet kan bepalen wat er voor zoveel verschillende doelgroepen nou relevant is.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:15 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Ze moeten jou netcoordinator maken!
Klopt maar series als feuten ofzo of die andere nederlandse pulp series kun je moeilijk relevant noemen voor iemand. En dat kanker bnn mag ook afkankerenquote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:17 schreef classpc het volgende:
[..]
Sowieso is het idee van één netcoördinator kansloos omdat één persoon niet kan bepalen wat er voor zoveel verschillende doelgroepen nou relevant is.
Feuten ken ik niet, maar klinkt ook niet echt interessant.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:18 schreef hakunamatafaka het volgende:
[..]
Klopt maar series als feuten ofzo of die andere nederlandse pulp series kun je moeilijk relevant noemen voor iemand. En dat kanker bnn mag ook afkankeren
Zeker.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:18 schreef hakunamatafaka het volgende:
[..]
Klopt maar series als feuten ofzo of die andere nederlandse pulp series kun je moeilijk relevant noemen voor iemand. En dat kanker bnn mag ook afkankeren
Wereldverandelijkequote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:15 schreef hakunamatafaka het volgende:
[..]
Wereldveranderelijke docu's uitzenden. Niet louter selectieve manipulatie media via Nos. Goede films uitzenden, arthouse en dergelijke uit andere landen, minder belichte films.
Dat is quasi wereldvanderlijk.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:21 schreef pocketcalculatoroperator het volgende:
[..]
WereldverandelijkeWaar jij op doelt wordt al gedaan door de NTR en VPRO.
Ik vind Brandpunt en Zembla bijvoorbeeld prima programma's voor de NPO.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:24 schreef hakunamatafaka het volgende:
[..]
Dat is quasi wereldvanderlijk.
Voor alluhoedjes onzin ga je maar naar Chomsky Torrent. Jij wilt mensen onderwijzen, dat is compleet zinloos. Het grootste gedeelte van de bevolking bestaat uit Telegraaf-lezende en SBS6-kijkende paupers.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:25 schreef hakunamatafaka het volgende:
Zeitgeist op de buis! 9/11 complot theorieén wil ik zien, alles. Je hoeft het niet direct te geloven maar dan ziet iedereen tenminste een x nieuws of belichtingen vanuit een ander perspectief
Dat soort dingen bestempelen als alluhoedjes onzin, zonder ook maar iets ervan af te weten maakt van jou een prototype sbs pauper.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:28 schreef pocketcalculatoroperator het volgende:
[..]
Voor alluhoedjes onzin ga je maar naar Chomsky Torrent. Jij wilt mensen onderwijzen. Dat is compleet zinloos. Het grootste gedeelte van de bevolking bestaat uit Telegraaf-lezende en SBS6-kijkende paupers.
Eurosport 2 ftw.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:30 schreef classpc het volgende:
Oh ik heb je al door... jij wilt gewoon dat ze iedere avond Fight Club uitzenden.
"Een complottheorie of samenzweringstheorie is een theorie die buiten de gangbare hypothese voor de verklaring van een waarneming treedt, en in plaats daarvan stelt dat de waarneming een gevolg is van manipulaties door twee of meer mensen, geheime diensten, of andere samenspanningen."quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:29 schreef hakunamatafaka het volgende:
[..]
Dat soort dingen bestempelen als alluhoedjes onzin, zonder ook maar iets ervan af te weten maakt van jou een prototype sbs pauper.
Zeitgeist werpt een kritische blik op de waanzin van de consumptie maatschappij, het incompetente montetaire systeem, het econonomische paradigma etc. heeft niet zoveel met complot te maken. Hoewel ik een complot therie een weerzinwekkend woord vind, voor kritisch kijken naar alom geaccepteerde beweringenquote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:33 schreef pocketcalculatoroperator het volgende:
[..]
"Een complottheorie of samenzweringstheorie is een theorie die buiten de gangbare hypothese voor de verklaring van een waarneming treedt, en in plaats daarvan stelt dat de waarneming een gevolg is van manipulaties door twee of meer mensen, geheime diensten, of andere samenspanningen."
Reptilians, Bilderberg, 9/11??? Wat bedoel je dan?
Noem het dan geen complottheorie als je wat anders bedoelt, dat communiceert zo lastig. Maatschappelijk en politiek geëngageerde documentaires en reportages is natuurlijk niets mis mee. Ik kijk zelf ook alleen naar programma`s van de VPRO.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:36 schreef hakunamatafaka het volgende:
[..]
Zeitgeist werpt een kritische blik op de waanzin van de consumptie maatschappij, het incompetente montetaire systeem, het econonomische paradigma etc. heeft niet zoveel met complot te maken. Hoewel ik een complot therie een weerzinwekkend woord vind, voor kritisch kijken naar alom geaccepteerde beweringen
Een complottheorie hoeft ook niet per defintie iets verkeerds te zijn. Wanneer je opmerkt hoe vaak de media de mensen met propoganda etc volspuit, beter kritisch kijken en misschien ongelijk hebben, dan apathisch met de kudde meelopen.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:40 schreef pocketcalculatoroperator het volgende:
[..]
Noem het dan geen complottheorie als je wat anders bedoelt, dat communiceert zo lastig. Maatschappelijk en politiek geëngageerde documentaires en reportages is natuurlijk niets mis mee. Ik kijk zelf ook alleen naar programma`s van de VPRO.
4 jaar goelag kamp zal hem goed doen om die dikke buik eraf te trainen.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:42 schreef Scorpie het volgende:
Felix fuckin Rottenberg, wat een lachertje. Dramatische amateuristisch ingestelde verzuurde haringkop met dito achterhaalde PvdA sympathieeen. Derhalve niet serieus te nemen, behalve als verderfelijk persoon die het beste op transport kan worden gezet naar Siberie.
Afgaan wil ik niet zeggen. hij was gewoon bang daar bij al die linkse fundí'squote:Op dinsdag 21 februari 2012 12:09 schreef Dutchguy het volgende:
Best chanant om Rutger zo af te zien gaan.
Ik vond het ook wel iets schattigs hebben.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 12:09 schreef Dutchguy het volgende:
Best chanant om Rutger zo af te zien gaan.
quote:Op dinsdag 21 februari 2012 12:18 schreef hakunamatafaka het volgende:
[..]
Afgaan wil ik niet zeggen. hij was gewoon bang daar bij al die linkse fundí's
Verplicht naakt, met een komkommer in je reet door de kalverstraat lopen.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 12:20 schreef twi het volgende:
[..]Als je dit niet afgaan wilt noemen, wil ik graag een voorbeeld zien van jouw definitie van afgaan.
Altijd positief dit popjequote:Op dinsdag 21 februari 2012 12:19 schreef rosepetals het volgende:
[..]
Ik vond het ook wel iets schattigs hebben.
Dat "verweer" dat je nu noemt was juist bijzonder treurigquote:Op dinsdag 21 februari 2012 10:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Afgetroefd? Dat viel nog best mee. Rutger had nog best wel een verweer en het leek aan zijn antwoord te zien dat hij dit al zag aankomen:
“Wat een hoogmoed meneer Rottenberg. Ons programma heet PowNews, wij maken nieuws. Dat kan u niet aanstaan, dan kijkt u niet. Afzeiktelevisie? Dat maakt u er van. Er is hier een generatiekloofje aan de gang. Daar ben ik ook wel blij om. Het zou zorgelijk zijn als we televisie zouden maken waar u van zou smullen.”
Het leuke was wel dat Rutger verder erg ongemakkelijk aan tafel zat.
quote:Op dinsdag 21 februari 2012 12:19 schreef rosepetals het volgende:
[..]
Ik vond het ook wel iets schattigs hebben.
Maar natuurlijk, waar moet je je anders druk om maken?quote:Op dinsdag 21 februari 2012 13:12 schreef Garisson72 het volgende:
Tjonge jullie maken je wel echt heel erg druk om die kneuzenkermis hè!
Om friso tockquote:Op dinsdag 21 februari 2012 13:14 schreef twi het volgende:
[..]
Maar natuurlijk, waar moet je je anders druk om maken?
Nee.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 13:16 schreef Garisson72 het volgende:
Of dat carnaval bijna klaar is. Of dat het dinsdag is. Of dat het best een warme dag is nog, gegeven de tijd van het jaar. Of dat de after-lunch-dip zo wel een keer zal komen.
Of dat het wc papier op is.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 13:16 schreef Garisson72 het volgende:
Of dat carnaval bijna klaar is. Of dat het dinsdag is. Of dat het best een warme dag is nog, gegeven de tijd van het jaar. Of dat de after-lunch-dip zo wel een keer zal komen.
Met hopen tegelijkquote:
Ja?quote:Op dinsdag 21 februari 2012 13:23 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Met hopen tegelijk
Maar natuurlijk niet.... het is om de helm te poetsen.
ok.quote:
Leuk!quote:Op dinsdag 21 februari 2012 13:24 schreef Garisson72 het volgende:
Hoe was jouw carnaval trouwens, Sinos?
Heb je je een beetje gepast misdragen?quote:Op dinsdag 21 februari 2012 13:27 schreef Sinosappel het volgende:
Leuk!
Wat een retards die Brabanders
En die van jou?
Ik gedraag mij nooit gepast.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 13:32 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Heb je je een beetje gepast misdragen?
Ik heb zondagmiddag het uiteinde van de optocht nog nèt om de hoek zien verdwijnen. Tevens twee kerels in een boerenkiel en een chagrijnig kijkende vent verkleed als leeuw gezien. Dat was het.
Dit is natuurlijk een behoorlijk potje selectieve verontwaardiging. Rutger moet hier natuurlijk gewoon tegen kunnen, wie de bal kaatst...quote:Op dinsdag 21 februari 2012 09:50 schreef HaZet het volgende:
Die Felix Rottenberg is een oud gefrustreerd mannetje! Die rotkop die hij de hele show volhield was geniaal!
Letterlijk werd Rutger in zn rug aangevallen door Ome Felix. Rutger was verbaasd, maar wat mij verbaasde is dat hij verbaal en non-verbaal werd afgetroefd door Ome Felix. Non-verbaal was dan niet zo moeilijk, aangezien Ome Felix een enorme rottige plofkop heeft, maar verbaal is Rutger toch altijd wel sterk.
Wat daarna gebeurde (na de Felix show) was ook ehhh.. laten we zeggen apart.. Jan Mulder zei het goed: Wat een zielig mannetje! Hij biedt zichzelf aan in het ziekenhuis bij de Koninklijke familie, zogenaamd omdat hij de familie een beetje kent. Daarna speelt hij alle gevoelige informatie door aan de pers. Zielig!
hahaha die overdaad aan smileys haha xDquote:
Heb je je nog door prins carnaval laten bepotelen in het trappenhuis?quote:
Nee ik kom weleens op straat hoor, maar in Arnhem gebeurt gewoon niet zoveel op dat gebied. Happy to say.quote:5 dagen opgesloten op je zolderkamer gezeten?
Nee ik snap dat prins carnaval nooit zo goed.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 13:53 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Heb je je nog door prins carnaval laten bepotelen in het trappenhuis?
[..]
Nee ik kom weleens op straat hoor, maar in Arnhem gebeurt gewoon niet zoveel op dat gebied. Happy to say.
Waar denk je dat die scepter is geweestquote:Op dinsdag 21 februari 2012 13:53 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Heb je je nog door prins carnaval laten bepotelen in het trappenhuis?
[..]
Nee ik kom weleens op straat hoor, maar in Arnhem gebeurt gewoon niet zoveel op dat gebied. Happy to say.
Dat is doorgaans de zoon van de plaatselijke middenstander die het hele jaar het meeste in de carnavalspot heeft gedoneerd.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 13:59 schreef Sinosappel het volgende:
Nee ik snap dat prins carnaval nooit zo goed.
'mongool' herken ik volgens mij.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 14:36 schreef NotYou het volgende:
Terechte klacht, al hadden de pvda'ers ergens ook wel een punt. De manier waarop ze dit punt probeerden te maken was echter beneden alle peil en behoorlijk triest. Grappig, daar ze 't zelf hadden over een "fatsoenskloof".
[ afbeelding ]
Wat zou 'ie hier zeggen?
twitter:Rutger_zelf twitterde op maandag 20-02-2012 om 21:13:30Naborrelen met Rottenberg en dinges. Gezellig! reageer retweet
Kansloze poging om z'n gezicht te reddenquote:Op dinsdag 21 februari 2012 15:01 schreef Exorbitantes het volgende:
twitter:Rutger_zelf twitterde op maandag 20-02-2012 om 21:13:30Naborrelen met Rottenberg en dinges. Gezellig! reageer retweet
Ja dat bedoelde ik inderdaad, een discussie proberen te winnen door iemands naam zogenaamd niet te weten.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 15:01 schreef Exorbitantes het volgende:
twitter:Rutger_zelf twitterde op maandag 20-02-2012 om 21:13:30Naborrelen met Rottenberg en dinges. Gezellig! reageer retweet
Tja, wat hij als werk doet is toch gewoon een beetje de schoolplein pestkop uithangen bij volwassenen. Niet heel vreemd dat je dus ook dergelijke 'tactieken' terugziet als hij tegenspraak krijgt. In dit geval iemand proberen de mond te snoeren door hem weg te zetten als 'onbelangrijk'. Het komt alleen uitermate hooghartig over natuurlijk, dat had hij 1 seconde later zelf ook door, toen hij het nog probeerde te redden. "Nee, ik weet het echt niet!". Dat kan wel zijn, maar dat is geen excuus om zo uit de hoek te komen natuurlijkquote:Op dinsdag 21 februari 2012 15:02 schreef TheHappyPrince het volgende:
[..]
Ja dat bedoelde ik inderdaad, een discussie proberen te winnen door iemands naam zogenaamd niet te weten.
Als iemand mij meent aan te moeten vallen zou ik hem/haar toch graag willen kunnen plaatsen. Ik ken die kerel ook niet. Ik dacht dat hij dezelfde persoon was als later aan tafel met die bril.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 15:11 schreef kingmob het volgende:
[..]
Tja, wat hij als werk doet is toch gewoon een beetje de schoolplein pestkop uithangen bij volwassenen. Niet heel vreemd dat je dus ook dergelijke 'tactieken' terugziet als hij tegenspraak krijgt. In dit geval iemand proberen de mond te snoeren door hem weg te zetten als 'onbelangrijk'. Het komt alleen uitermate hooghartig over natuurlijk, dat had hij 1 seconde later zelf ook door, toen hij het nog probeerde te redden. "Nee, ik weet het echt niet!". Dat kan wel zijn, maar dat is geen excuus om zo uit de hoek te komen natuurlijk
Dit.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 15:02 schreef twi het volgende:
[..]
Kansloze poging om z'n gezicht te redden
quote:Op dinsdag 21 februari 2012 15:10 schreef NotYou het volgende:
Ondertussen zitten er drie zure opgefokte salonsocialisten bij die als in groepsverband, allemaal hun pond vlees proberen te halen en wanneer dat niet lukt, vervolgens maar als kleuters door het tafelgesprek heen gaan zitten wauwelen, demonstratief verveelde en ongeinteresseerde gezichten trekkend op de achtergrond. (Met name die kale maakt er een ware show van.)![]()
Het lijkt me volkomen logisch waarom mensen dat mooi vinden. Je laat het ook een stuk smeriger lijken dan het was.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 15:31 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Als iemand mij meent aan te moeten vallen zou ik hem/haar toch graag willen kunnen plaatsen. Ik ken die kerel ook niet. Ik dacht dat hij dezelfde persoon was als later aan tafel met die bril.![]()
Het is overigens fascinerend om te zien dat mensen die hun mond vol hebben van fatsoen het mooi vinden om iemand, in het hol van de leeuw, aangepakt te zien worden door vier man. En dan ook nog eens letterlijk van twee kanten.
Selectieve verontwaardiging? Totaal niet. Rutger moet hier ook tegen kunnen! Ik gaf al aan dat ie verbaal en non-verbaal afgetroeft werd, terwijl hij normaal gesproken niet op zn mondje is gevallen, zeg maar..quote:Op dinsdag 21 februari 2012 13:44 schreef kingmob het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk een behoorlijk potje selectieve verontwaardiging. Rutger moet hier natuurlijk gewoon tegen kunnen, wie de bal kaatst...
Aangezien je niet verder komt dan wat lichamelijke beledigingen was je ook niet echt onbevooroordeeld...
Inderdaad het is een zielige kneus, zoals gisteravond maar weer eens duidelijk werd.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 17:59 schreef dikkeboy070 het volgende:
Maar jullie doen net alsof Rutger koning is in mensen de mond snoeren of trollen maar dat is absoluut niet waar
Pownews gaat natuurlijk geen fragmenten uitzenden waarbij Rutger wordt afgetroeft en zijn "slachtoffer" hem de oren wast.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 17:59 schreef dikkeboy070 het volgende:
Maar jullie doen net alsof Rutger koning is in mensen de mond snoeren of trollen maar dat is absoluut niet waar
quote:Op dinsdag 21 februari 2012 17:38 schreef dikkeboy070 het volgende:
Ik had verwacht dat Rutger zou komen met dingen zoals Het is ironisch dat je felix heet terwijl je eruit ziet als de bejaarde versie van obelix
quote:Op dinsdag 21 februari 2012 15:31 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
om iemand, in het hol van de leeuw, aangepakt te zien worden door vier man. En dan ook nog eens letterlijk van twee kanten.
Felix is een beste vent, maar hij heeft de nare gewoonte mensen te corrigeren op de meest zeurderige toon die je je maar kan voorstellen.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 20:20 schreef KreKkeR het volgende:
[..]![]()
Er werd gewoon inhoudelijk gediscussieerd. Een beetje volwassen persoon moet daarmee om kunnen gaan. Die oude kale gast (Felix) was daarbij vooral irritant vanwege zijn toon en vervelende houding, maar verder waren de punten die hij had redelijk inhoudelijk.
Deze manquote:De man die naast hem zat bleef, ondanks dat Rutger met een flauwe opmerking kwam als "wie is hij", gewoon netjes en kalm terwijl hij zijn mening uitdroeg. Hij wachtte zelfs steeds netjes wanneer Rutger hem weer op onbeschofte wijze onderbrak.
Klopt allemaal. Sterker nog, Jan Mulder bemoeide zich er pas tegen het eind van het interview mee, toen de gemoederen al wat bedaard waren. Erg slim. Rutger had dat aan kunnen pakken om zijn punt ijzersterk naar voren te brengen, of zijn mening te nuanceren, dat deed hij allebei niet.quote:Moeten soms evenveel mensen het met Rutger eens als oneens zijn ofzo? Het zijn toch geen kleuters? Wat is er mis met het op normale manier verwoorden van een mening?
De twee personen die zich wat triester hebben gedragen zijn Rutger en Felix. Felix vanwege zijn houding en Rutger omdat hij (zoals altijd) bijna nergens serieus/inhoudelijk op inging: een beetje de komiek spelen om maar niet inhoudelijk te hoeven worden.
Het commentaar van Mulder kwam pas in een later stadium dus het is absoluut niet zo dat er van alle kanten tegelijk op Rutger 'gevuurd' werd zoals jij het brengt.
Alleen even hierover:quote:Op dinsdag 21 februari 2012 20:23 schreef n00b13 het volgende:
En laten we ook niet vergeten dat Rutger best wist wat er ging gebeuren. Elke gast weet immers precies wie er allemaal aanwezig zijn en het is bij DWDD zeker niet de eerste keer dat er een discussie buiten de tafel ontstaat.
Maar is dit dan 'de nieuwe manier van discussieren'?quote:Op dinsdag 21 februari 2012 12:18 schreef hakunamatafaka het volgende:
[..]
Afgaan wil ik niet zeggen. hij was gewoon bang daar bij al die linkse fundí's
Ook al is het last minute. Hij wist natuurlijk best tijdens de uitzending al dat het bruggetje daarover zou gaan.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 20:31 schreef Specularium het volgende:
[..]
Alleen even hierover:
Felix was een last minute gast vanwege Cohen. Dus dat kon Rutger niet voorbereiden.
quote:Op dinsdag 21 februari 2012 20:31 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Maar is dit dan 'de nieuwe manier van discussieren'?
Gewoon niet meer inhoudelijk op de zaken ingaan, niet meer op inhoudelijke basis de argumenten van de ander ontkrachten, maar lekker simpel en makkelijk een 'stoere' leuk klinkende opmerking maken waarbij nog even op het sentiment wordt ingespeeld door, in dit geval, een term als 'fundi's' erin te gooien?
Dit doet me heel erg denken aan de middelbareschool waar de domme leerlingen elke discussie wonnen. Hoe sterk de argumenten van de ander ook waren, door een stoere opmerking (bijv: "ja dat kan je dan wel allemaal zeggen, maar je zus is een vuile slet en ik heb haar gister geneukt hahaha!") zetten ze toch altijd het publiek naar de hand
Je doet net alsof mensen kunnen ontkennen dat Rutger keihard is afgegaan gister.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 20:31 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Maar is dit dan 'de nieuwe manier van discussieren'?
Gewoon niet meer inhoudelijk op de zaken ingaan, niet meer op inhoudelijke basis de argumenten van de ander ontkrachten, maar lekker simpel en makkelijk een 'stoere' leuk klinkende opmerking maken waarbij nog even op het sentiment wordt ingespeeld door, in dit geval, een term als 'fundi's' erin te gooien?
Dit doet me heel erg denken aan de middelbareschool waar de domme leerlingen elke discussie wonnen. Hoe sterk de argumenten van de ander ook waren, door een stoere opmerking (bijv: "ja dat kan je dan wel allemaal zeggen, maar je zus is een vuile slet en ik heb haar gister geneukt hahaha!") zetten ze toch altijd het publiek naar de hand
Sommigen proberen het anders nog steeds.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 20:44 schreef Sinosappel het volgende:
[..]
Je doet net alsof mensen kunnen ontkennen dat Rutger keihard is afgegaan gister.
En de kijkers komen voor de schandalen.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 20:49 schreef Quisho het volgende:
DWDD is 1 grote marketingmachine. Alle gasten komen daar om iets te promoten.
http://www.dumpert.nl/med(...)abbers_bij_dwdd.htmlquote:Op dinsdag 21 februari 2012 20:44 schreef Sinosappel het volgende:
[..]
Je doet net alsof mensen kunnen ontkennen dat Rutger keihard is afgegaan gister.
Zelfs op Dumpert en Geenstijl branden ze hem af man.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 21:02 schreef pocketcalculatoroperator het volgende:
[..]
http://www.dumpert.nl/med(...)abbers_bij_dwdd.html
Lees het commentaar maar eens.
Door de mand gevallen? Als wat dan?quote:Op dinsdag 21 februari 2012 21:56 schreef Sinosappel het volgende:
[..]
Zelfs op Dumpert en Geenstijl branden ze hem af man.
Hij is gewoon door de mand gevallen met z'n bezwete rode plofkop
Als pretenderend nieuwsmaker.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 22:36 schreef classpc het volgende:
[..]
Door de mand gevallen? Als wat dan?
Probeer als je links bent eens op GeenStijl/Pownews te reageren, je wordt afgemaakt. Dumpert is geen 'journalistieke' site.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 22:56 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Zelfs links Nederland mag reageren op Dumpert, probeer als je rechts bent eens op Volkskrant te reageren.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |