| spierbal | zondag 19 februari 2012 @ 17:53 |
| Titanic 3D Gaan er sirieus mensen naar de bioscoop hiervoor ? Titanic vind ik best een goeie film, qua verhaal en de muziek is ook mooi gecomponeerd. Maar om alles nou te herbeleven in 3D vind ik iets wat overbodig. | |
| GGMM | zondag 19 februari 2012 @ 17:54 |
| Sowieso vind ik die hele 3D-hype ongelooflijk kut. | |
| FastFox91 | zondag 19 februari 2012 @ 17:56 |
| Ik heb nooit de hele film gezien en nog nooit een 3D-film, dus ik ben het aan het overwegen. | |
| Arcee | zondag 19 februari 2012 @ 18:09 |
Net als bij elke andere 3D-film. Het is gewoon even de hype van het moment. | |
| Jellereppe | zondag 19 februari 2012 @ 18:12 |
| Heb totaal niks met 3D. En om nou geld te gaan uitgeven voor een film die ik ondertussen kan dromen. | |
| Miss-MacPhisto | maandag 20 februari 2012 @ 12:29 |
Dit. Plus: Titanic is toch nooit met 3D-camera's opgenomen? Hoe kan er nu dan ineens een 3D-versie van gemaakt zijn? | |
| Karina | maandag 20 februari 2012 @ 12:31 |
| Titanic vond ik sowieso al een stomme film en naar 3D films ga ik niet, dan zit ik na een minuut al te kotsen omdat ik er misselijk van word. | |
| spierbal | maandag 20 februari 2012 @ 13:05 |
Moet toch wel in te kunnen brengen zijn met al die specialeffects ? | |
| Miss-MacPhisto | maandag 20 februari 2012 @ 13:19 |
Zal best wel, maar vaak vallen de effecten dan (nog) meer tegen dan in vergelijking met een in 3D opgenomen film.... | |
| sinterklaaskapoentje | maandag 20 februari 2012 @ 13:20 |
| De laatste 10 jaar is het sowieso alleen recyclen van oude dingen. En 3D is kut. | |
| Iemand91 | maandag 20 februari 2012 @ 13:46 |
| Mixed feelings bij mij. Ja ergens is dit de reinste uitmelkerij om maar meer geld binnen te halen voor de studio's maar aan de andere kant kan het voor velen ook wel gaaf zijn om Titanic in de bioscoop te zien. Er zijn wel vaker dat ze 'oude' films (o.i.g. reeds verschenen films) tijdelijk in de bioscoop/filmhuis etc. laten zien en die zijn vaak een aardig succes. En dan 3D; tja; wij hebben hier ook een 3D-tv en dat is soms best wel gaaf om te zien, maar de 3D-hype om maar in 3D een film uit te brengen staat me wel tegen; ergens moet dit effect vandaan komen; - Filmen in 3D geeft het beste resultaat, maar dit kost bij een productie wel veel meer (sowieso al moeilijker te maken). Hebben ze die meerprijs er niet voor over, dan: - Bewerken tot 3D film en dat geeft minder resultaat en vooral dan is het vooral een gimmick om maar mee te varen met de hype. Ergens vind ik het wel tof om Titanic te zien in de bioscoop, ook in 3D. Ondanks dat Titanic wordt weggehoond als slecht, is het wel degelijk een goede film; het is alleen dat het uit den treure wordt besproken en dat men dan bijna automatisch een soort van haat krijgt jegens die film. Een ding is wel zeker, als er iemand is die de techniek en ervaring heeft om 3D goed uit te voeren dan is het wel James Cameron. | |
| spierbal | maandag 20 februari 2012 @ 13:50 |
| Waarom is er eigenlijk zoveel haat tegen titanic ? vind het een goede film. |