FOK!forum / General Chat / Undercover in Nederland
Sparkiehzondag 12 februari 2012 @ 22:50
Klein kwartiertje geleden de reportage van Alberto gekeken. Van het grootte Pedo netwerk tussen Nederland, België, en Duitsland. Op internet, wel anoniem natuurlijk, konden ze zo bij duizenden foto's en honderden video's terecht van jonge meiden, peuters en zelfs baby's die misbruikt werden. Vast gebonden aan bed, tepelklemmen en je kunt het zo gek niet verzinnen ze hadden het. Dit is toch te walgelijk voor woorden ? Een Alberto die kan daar zo binnen in infiltreren, en een vieze pedofiel op laten maken, maar hoezo kan de justitie dan helemaal niets uit halen ??

Wat is jullie mening hier over ?
Barbapapamamazondag 12 februari 2012 @ 22:51
Grootte :')
Palomarzondag 12 februari 2012 @ 22:51
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 22:51 schreef Barbapapamama het volgende:
Grootte :')
boem-dikkiezondag 12 februari 2012 @ 22:51
Omdat er véél te weinig mensen beschikbaar zijn die álle criminelen die zich hier mee bezig houden kunnen traceren en pakken. Helaas.
ejvdbzondag 12 februari 2012 @ 22:55
Ook gezien ja, schrikbarend....

Ben benieuwd of we hier verde nog wat van horen in april als de persoon in kweste voro de rechter komt...

Bij mij kwam die vraag ook op, of de politie er ook niet bij kon komen? Maar de politie gaf wel an dat ze bezig zijn met mensen te werven daarvoor....
Palomarzondag 12 februari 2012 @ 22:59
Er moet ook geflitst worden.
Life2.0zondag 12 februari 2012 @ 23:00
Demmink anyone?
Geestigzondag 12 februari 2012 @ 23:01
Haha. Ik moest lachen toen die in scene gezette anonymous gast kwam. Ze hadden zich wel wat meer mogen verdiepen in de cultuur.
ClapClapYourHandszondag 12 februari 2012 @ 23:01
Omdat het TOR netwerk waar die gasten op zitten als doel anonimiteit heeft. Opsporen is dus vrijwel onmogelijk
sinterklaaskapoentjezondag 12 februari 2012 @ 23:01
Hoop mensen om in de val te lokken.
Marie30zondag 12 februari 2012 @ 23:03
Reportage niet gezien... Was wel nog voor de uitzending op beide Vlaamse nieuwszender het hoofdpunt (na Withney Houston :') )

Ik vroeg me ook onmiddellijk af hoe zulk een reporter daar zo snel kan infiltreren en justitie dat niet kan. Wat the fuck doen jullie dan wel met al mijn belastingsgeld? :'( (Kort door de bocht, ik weet het...)

Fijn dat Alberto tenminste 1 scumbag van de straat heeft gekregen. Je zal zijn vrouw of kindje maar wezen... :'( :'( :'(
sinterklaaskapoentjezondag 12 februari 2012 @ 23:03
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 23:01 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Omdat het TOR netwerk waar die gasten op zitten als doel anonimiteit heeft. Opsporen is dus vrijwel onmogelijk
óf op fotos mensen/plaatsen herkennen of in de val lakken. Weet niet hoe dat laatste juridisch zit in Nederland.
__Saviour__zondag 12 februari 2012 @ 23:04
Er kan pas echt ingegrepen worden als er verdenkingen zijn die worden ondersteund met rechtmatig verkregen bewijsmateriaal dat kan standhouden in een rechtszaak. Een burger die op eigen houtje mensen in de val lokt valt daar niet onder.
sinterklaaskapoentjezondag 12 februari 2012 @ 23:04
quote:
9s.gif Op zondag 12 februari 2012 23:03 schreef Marie30 het volgende:

Ik vroeg me ook onmiddellijk af hoe zulk een reporter daar zo snel kan infiltreren en justitie dat niet kan. Wat the fuck doen jullie dan wel met al mijn belastingsgeld? :'( (Kort door de bocht, ik weet het...)

Naja zo moeilijk is het niet, gewoon undercover afspreken en gelijk inrekenen. Nogmaals, ben wel benieuwd hoe dit juridisch zit...
boem-dikkiezondag 12 februari 2012 @ 23:04
quote:
9s.gif Op zondag 12 februari 2012 23:03 schreef Marie30 het volgende:
Reportage niet gezien... Was wel nog voor de uitzending op beide Vlaamse nieuwszender het hoofdpunt (na Withney Houston :') )

Ik vroeg me ook onmiddellijk af hoe zulk een reporter daar zo snel kan infiltreren en justitie dat niet kan. Wat the fuck doen jullie dan wel met al mijn belastingsgeld? :'( (Kort door de bocht, ik weet het...)

Fijn dat Alberto tenminste 1 scumbag van de straat heeft gekregen. Je zal zijn vrouw of kindje maar wezen... :'( :'( :'(
Omdat Alberto met zijn team een half jaar lang de diepte in duikt om vervolgens één gast op te rollen. Als je nagaat dat de hele kinderporno-oprol-divisie in het Nederlandse politieteam maar uit een man of 10 bestaat weet je zelf wel hoe lang het duurt om zo'n netwerk op te rollen.
sinterklaaskapoentjezondag 12 februari 2012 @ 23:05
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 23:04 schreef __Saviour__ het volgende:
Er kan pas echt ingegrepen worden als er verdenkingen zijn die worden ondersteund met rechtmatig verkregen bewijsmateriaal dat kan standhouden in een rechtszaak. Een burger die op eigen houtje mensen in de val lokt valt daar niet onder.
Die man is wel aangehouden als verdachte van 'het bewust afspreken voor de mishandeling van een 10-jarig meisje'. Dat is 100% een val van Alberto...
sinterklaaskapoentjezondag 12 februari 2012 @ 23:06
quote:
7s.gif Op zondag 12 februari 2012 23:04 schreef boem-dikkie het volgende:

[..]

Omdat Alberto met zijn team een half jaar lang de diepte in duikt om vervolgens één gast op te rollen. Als je nagaat dat de hele kinderporno-oprol-divisie in het Nederlandse politieteam maar uit een man of 10 bestaat weet je zelf wel hoe lang het duurt om zo'n netwerk op te rollen.
Waarom zou het zo lang moeten duren, als je weet hoe het gaat underground kun je toch gewoon simpelweg afspreken met mensen en ze oppakken?
boem-dikkiezondag 12 februari 2012 @ 23:07
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 23:06 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:

[..]

Waarom zou het zo lang moeten duren, als je weet hoe het gaat underground kun je toch gewoon simpelweg afspreken met mensen en ze oppakken?
Bureaucratie waarschijnlijk?
Marie30zondag 12 februari 2012 @ 23:07
quote:
7s.gif Op zondag 12 februari 2012 23:04 schreef boem-dikkie het volgende:

[..]

Omdat Alberto met zijn team een half jaar lang de diepte in duikt om vervolgens één gast op te rollen. Als je nagaat dat de hele kinderporno-oprol-divisie in het Nederlandse politieteam maar uit een man of 10 bestaat weet je zelf wel hoe lang het duurt om zo'n netwerk op te rollen.
True... Maar toch... Als de korpsen van BE-NL-DE eens samenwerken zouden ze ook al een eind verder komen. Maar meestal wordt een snelle samenwerking verhinderd door bureaucratie.
Life2.0zondag 12 februari 2012 @ 23:07
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 23:04 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:

[..]

Naja zo moeilijk is het niet, gewoon undercover afspreken en gelijk inrekenen. Nogmaals, ben wel benieuwd hoe dit juridisch zit...
De rechter: "blijf verdomme nou maar thuis bier drinken ipv mij lastig te vallen met je kansloze complotzaken!"
Life2.0zondag 12 februari 2012 @ 23:08
quote:
9s.gif Op zondag 12 februari 2012 23:07 schreef Marie30 het volgende:

[..]

True... Maar toch... Als de korpsen van BE-NL-DE eens samenwerken zouden ze ook al een eind verder komen. Maar meestal wordt een snelle samenwerking verhinderd door bureaucratie.
Voor iedere actie moet er een verantwoordlijke zijn.. wie wil dat worden?
joppie_sauszondag 12 februari 2012 @ 23:08
Uitlokking is bij wet verboden, dus het lijkt me vrij lastig voor justitie.
sinterklaaskapoentjezondag 12 februari 2012 @ 23:10
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 23:08 schreef joppie_saus het volgende:
Uitlokking is bij wet verboden, dus het lijkt me vrij lastig voor justitie.
En als de fictieve undercover personage zelf benaderd wordt?
Maar goed, lijkt me dat je eerst foto's moet plaatsen wil je geloofwaardig overkomen.
Marie30zondag 12 februari 2012 @ 23:11
quote:
7s.gif Op zondag 12 februari 2012 23:08 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Voor iedere actie moet er een verantwoordlijke zijn.. wie wil dat worden?
Een gemengde commissie. Met één Nederlander, één Duitser, en...(dan heb je al een probleem :') ) voor België eentje voor Vlaanderen + eentje voor Wallonië + eentje uit de Oostkantons ...anders hebben we weer een communautair probleem. :D
Life2.0zondag 12 februari 2012 @ 23:11
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 23:10 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:

[..]

En als de fictieve undercover personage zelf benaderd wordt?
Maar goed, lijkt me dat je eerst foto's moet plaatsen wil je geloofwaardig overkomen.
Waar is ie undercover voor? Precies, das uitlokking.
sinterklaaskapoentjezondag 12 februari 2012 @ 23:12
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 23:11 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Waar is ie undercover voor? Precies, das uitlokking.
Ik weet niet of dat netwerk toegankelijk is zonder account, lijkt me dat je eerst vertrouwen moet wekken voor je wordt toegelaten?
Life2.0zondag 12 februari 2012 @ 23:12
quote:
14s.gif Op zondag 12 februari 2012 23:11 schreef Marie30 het volgende:

[..]

Een gemengde commissie. Met één Nederlander, één Duitser, en...(dan heb je al een probleem :') ) voor België eentje voor Vlaanderen + eentje voor Wallonië + eentje uit de Oostkantons ...anders hebben we weer een communautair probleem. :D
Maar wie dan, als de actie niet goed gaat moet er iemands kop rollen natuurlijk
Life2.0zondag 12 februari 2012 @ 23:13
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 23:12 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:

[..]

Ik weet niet of dat netwerk toegankelijk is zonder account, lijkt me dat je eerst vertrouwen moet wekken voor je wordt toegelaten?
Zelfs als je op straat roept HALLOW IK HEB MEUJE KINDERPRONNETJES, WIE WIL? is het nog uitlokking :')
Marie30zondag 12 februari 2012 @ 23:13
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 23:12 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Maar wie dan, als de actie niet goed gaat moet er iemands kop rollen natuurlijk
De collectieve kop van de vijfkoppige commissie zou dan rollen...
Life2.0zondag 12 februari 2012 @ 23:15
quote:
14s.gif Op zondag 12 februari 2012 23:13 schreef Marie30 het volgende:

[..]

De collectieve kop van de vijfkoppige commissie zou dan rollen...
Scheelt ook meteen in bureaucratie voor het volgende project, ik ben voor!
ejvdbzondag 12 februari 2012 @ 23:16
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 22:59 schreef Palomar het volgende:
Er moet ook geflitst worden.
inderdaad, dus als iedereen zich nou gewoon eens als eerste normaal op de weg gedraagd
einschteinzondag 12 februari 2012 @ 23:16
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 23:01 schreef Geestig het volgende:
Haha. Ik moest lachen toen die in scene gezette anonymous gast kwam. Ze hadden zich wel wat meer mogen verdiepen in de cultuur.
Dit. Echt om te huilen, die hele scene. :')
boem-dikkiezondag 12 februari 2012 @ 23:24
quote:
1s.gif Op zondag 12 februari 2012 23:16 schreef einschtein het volgende:

[..]

Dit. Echt om te huilen, die hele scene. :')
Ja, helaas voor het serieuze onderwerp dat ze weer struikelen over zo'n punt.
Bootje84zondag 12 februari 2012 @ 23:28
Uitlokking is het idd wel, maar de gevonden dingen die die Belg bij zich had, zijn buiten de uitlokking genoeg om een zaak van te maken.

Vond het trouwens wel overdreven hoe die pedo gepakt werd. Alsof hij weg zou kunnen komen.. maar goed. Misschien is dat protocol ..
sinterklaaskapoentjezondag 12 februari 2012 @ 23:30
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 23:28 schreef Bootje84 het volgende:
Uitlokking is het idd wel, maar de gevonden dingen die die Belg bij zich had, zijn buiten de uitlokking genoeg om een zaak van te maken.

Vond het trouwens wel overdreven hoe die pedo gepakt werd. Alsof hij weg zou kunnen komen.. maar goed. Misschien is dat protocol ..
Ja.. het was een beetje 'to catch a predator' style, gelijk een heel SWAT team op een gast afsturen. :{
Geestigzondag 12 februari 2012 @ 23:31
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 23:12 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:

[..]

Ik weet niet of dat netwerk toegankelijk is zonder account, lijkt me dat je eerst vertrouwen moet wekken voor je wordt toegelaten?
Er is geen vertrouwen op TOR. Iedereen is en blijft anoniem. Netwerk zal dus waarschijnlijk open zijn.
Marie30zondag 12 februari 2012 @ 23:32
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 23:28 schreef Bootje84 het volgende:

Vond het trouwens wel overdreven hoe die pedo gepakt werd. Alsof hij weg zou kunnen komen.. maar goed. Misschien is dat protocol ..
Deden ze hem pijn? Ik mag het hopen.

Zo werd Kim De Gelder (babymoordenaar) toen in Dendermonde ook door een half leger agenten omsingeld. Kon geen kant meer op, en die smakten ze volle bak tegen de grond om hem te arresteren. Was ook helemaal niet nodig om hem te arresteren, maar ze deden wel alsof om hem pijn te kunnen doen... En ik kan ze het niet kwalijk nemen ook...
ClapClapYourHandsmaandag 13 februari 2012 @ 00:09
quote:
14s.gif Op zondag 12 februari 2012 23:32 schreef Marie30 het volgende:

[..]

Deden ze hem pijn? Ik mag het hopen.

Zo werd Kim De Gelder (babymoordenaar) toen in Dendermonde ook door een half leger agenten omsingeld. Kon geen kant meer op, en die smakten ze volle bak tegen de grond om hem te arresteren. Was ook helemaal niet nodig om hem te arresteren, maar ze deden wel alsof om hem pijn te kunnen doen... En ik kan ze het niet kwalijk nemen ook...
Is gewoon procedure
Andyymaandag 13 februari 2012 @ 00:52
Wordt door de politie wel degelijk wat aan gedaan, was laatst dacht ik, dat ze een man hadden aangehouden omdat ze op kinderpornofoto's aan gebouw op de achtergrond herkenden, en uit de hoek konden herleiden uit welk huis de foto was genomen.
joppie_sausmaandag 13 februari 2012 @ 08:28
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 23:13 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Zelfs als je op straat roept HALLOW IK HEB MEUJE KINDERPRONNETJES, WIE WIL? is het nog uitlokking :')
Het is echt te triest voor woorden. Het lijkt wel alsof Justitie klem loopt in haar eigen regelgeving en een journalist er mee weg komt 'omdat het een maatschappelijk doel heeft'.

Waarmee ik kiddiepron overigens niet wil goedpraten, want voor dat soort lui zou je willen dat we nog in de middeleeuwen zaten en je gevierendeeld kon worden