Iemand bijstaan in een kanton zaak

quote:

http://kenniswijzer.rvr.o(...)r-sector-kanton.html

Minderjarige
Je beoordeelt een aanvraag voor een straf kantonzaak ten behoeve van een minderjarige, bijvoorbeeld leerplichtwetzaken, inhoudelijk op dezelfde manier als een aanvraag voor een meerderjarige.
Let op: Bij een minderjarige beoordeel je in de meeste gevallen de inkomensgegevens van de ouders/verzorgers (zie artikel 8 Bebr).


Toevoegbeleid

Op grond van artikel 12 lid 2 sub c Wrb / Artikel 28 Wrb juncto artikel 5 Brt verstrek je geen toevoeging voor rechtsbijstand in een strafzaak die dient bij de kantonrechter tenzij:

er sprake is van bijzondere feitelijke of juridische ingewikkeldheid of
er sprake is van zwaarwegende belangen van de rechtzoekende.
Als bij een aanvraag toevoeging niet wordt aangegeven dat er sprake is van een van bovengenoemde uitzonderingen, dan wijs je de aanvraag direct af met de tekstcode 6530 4 Kb .

Als een advocaat bij de aanvraag aangeeft dat er sprake is van feitelijke dan wel juridische ingewikkeldheid of zwaarwegende belangen van de rechtzoekende dan moet hierop worden getoetst. De advocaat moet altijd duidelijk motiveren waarom er een toevoeging gerechtvaardigd is. Bij onvoldoende motivering vraag je dit na bij de advocaat. Hiervoor gebruik je de tekstcode 6010 6 Kb .

Voorbeelden van zwaarwegende belangen van de rechtzoekende kunnen zijn:

dreigend baanverlies (bijv. invordering rijbewijs en rechtzoekende heeft het rijbewijs nodig voor zijn werk);
asielzoekers of vreemdelingen, waarbij de uitkomst van de strafprocedure van invloed kan zijn op de asiel- of vreemdelingenstatus;
vordering tot hechtenis (primair dus niet subsidiair);
onderbreking maatschappelijk traject (bijv. rechtzoekende is bezig om zijn/haar leven weer op de rit te krijgen).
Voorliggende voorziening
Als er bij een aanvraag een brief zit van een voorliggende voorziening, zoals het maatschappelijk werk, waarin staat dat er een advocaat noodzakelijk is, leidt dit niet automatisch tot een toevoeging.

Veelheid van zaken
Enkel een veelheid van zaken/aanvragen leidt niet tot het verstrekken van één of meerdere toevoeging(en).
Je kunt één toevoeging verstrekken als er sprake is van feitelijke en/of juridische complexiteit of een zwaarwegend belang van de rechtzoekende.
Voorbeelden:
Je kunt één toevoeging verstrekken wanneer de gepleegde feiten afzonderlijk niet voor toevoeging in aanmerking zouden komen, maar de grote hoeveelheid van gepleegde feiten ertoe heeft geleid dat er hechtenis wordt geëist.
Je kunt één toevoeging verstrekken aan een zogenoemde katvanger (een persoon die heel veel kentekens op zijn of haar naam heeft staan) als er sprake is van dreigende hechtenis of baanverlies. De overige aanvragen worden afgewezen (uitvoerbesluit AFI) met de volgende tekst: