Zie hier het resultaat:
code:Onverwachte constateringen:Apparaat Operationeel(W) Standby(W) Standby kosten(E/jaar) Licht huiskamer 140 - -
Licht Slaapkamer 60 - -TV 150 10 11.10 E
Video 22 14 15.55 ECD-speler 15 - -
Versterker 40 - -PC 85 3 3.33 E
Monitor 94 5 5.55 E
Kabelmodem 15 15 16.66 E
PC Audio 4 4 4.44 EKoelkast 20 (gem. over laatste 48 uur) -
Wasmachine 9 9.99 ETelefoon + kabelversterker 14 15.55 E
----------
Totaal: 82.18 E !!!
- De wasmachine blijkt als ie uit staat 9 Watt te trekken!
- De koelkast, toch een notoire energieverslinder, blijkt minder stroom te trekken dan de standby van TV en Video samen!
- Het nutteloze 'standby' staan van apparaten kost me 82.18 € per jaar! (en daarbij is al rekening gehouden met dag- en nachttarief).
Inmiddels heb ik de gehele PC-groep al op een uitschakelbare slof gezet, hetgeen me 29.98 € per jaar bespaart
Hieronder nog de gemeten electriciteitskosten van een aantal activiteiten:
code:Apparaat Actie Verbruik(kWh) Kosten Magnetron Diepvries pizza 0.2 0.031 E
Magnetron Thee zetten 0.12 0.019 E
Wasmachine Bonte was 40 gr 0.7 0.109 E
Koffie zetten 5 koppen/ 4:00min 0.06 0.009 EPC, internet 0.031 E/uur
TV kijken 0.023 E/uur
Muziek luisteren 0.009 E/uur
Verlichting huiskamer 0.022 E/uur
Koffie warmhouden 0.010 E/uur*Opmerking: in deze tabel is gerekend met het DAGtarief
[Dit bericht is gewijzigd door Aernout op 19-07-2002 22:17]
Maar wat ik wilde vragen: Hoe meet je dit? Heb je alles één voor één aangezet en ben je toen op de meter gaan kijken? 
Wat zijn daar dan de kosten van?
quote:dat vroeg ik me ook meteen af.
Op donderdag 18 juli 2002 23:17 schreef Jane het volgende:
Hoe meet je dit? Heb je alles één voor één aangezet en ben je toen op de meter gaan kijken?
quote:Ik heb een Watt/kWh-meter (voor 17 €) gekocht van het electriciteitsbedrijf en ben één voor één alle electrische apparaten gaan doormeten. Eigenlijk was dat snel klaar en ik heb toch wel wat verrassende dingen ontdekt
Op donderdag 18 juli 2002 23:17 schreef Jane het volgende:
Jeetje Aernout, heb je vakantie of zo???Maar wat ik wilde vragen: Hoe meet je dit? Heb je alles één voor één aangezet en ben je toen op de meter gaan kijken?
Ik gebruik zelf de waterkoker, maar dat zal wel duurder zijn(?).
Muziek luisteren kan ik me gelukkig nog veroorloven!
quote:Ik zet inderdaad thee in de magnetron want ik heb geen waterkoker
Op donderdag 18 juli 2002 23:26 schreef Jane het volgende:
Trouwens interessant dat jij thee zet in de magnetron!
Ik gebruik zelf de waterkoker, maar dat zal wel duurder zijn(?).
Maar een waterkoker is gegarandeerd goedkoper/efficienter. Ik ga dat binnenkort eens bekijken, maar ik schat dat een goede waterkoker voor dezelfde hoeveelheid water minder dan de helft verbruikt.
Wat is jouw tip, Aernout? Moet ik nu eerst alle stekkers uit de stopcontacten gaan trekken? Behalve de wekker dan natuurlijk! 
Zal ik toch maar eens de stekker uit de computer gaan trekken s'avonds...
maar dat stand-by gedoe he. dat geldt toch niet voor alle apparaten waarvan je de stekker in 't stopcontact laat zitten? alleen de apparaten die een stand-by stand hebben, neem ik aan?
quote:In principe klopt dat, maar....
Op vrijdag 19 juli 2002 14:53 schreef bixister het volgende:
maar dat stand-by gedoe he. dat geldt toch niet voor alle apparaten waarvan je de stekker in 't stopcontact laat zitten? alleen de apparaten die een stand-by stand hebben, neem ik aan?
Zoals je in mijn overzicht ziet blijkt mijn wasmachine gewoon 9 watt te trekken als hij uit staat! En daar zit echt geen 'standby' op zoals bij een TV. Kennelijk staat (een deel van) de besturingselectronica altijd aan.
Toch wel vreemd. In een week tijd verspil je daarmee 1,5kWh oftewel evenveel energie als met 2 wasbeurten!
quote:In elk geval zoveel mogelijk apparaten volledig uit zetten in plaats van 'standby'.
Op vrijdag 19 juli 2002 01:19 schreef Jane het volgende:
Nog één vraagje en dan ga ik slapen:Wat is jouw tip, Aernout? Moet ik nu eerst alle stekkers uit de stopcontacten gaan trekken? Behalve de wekker dan natuurlijk!
quote:bij de wasmachine trek ik sowieso de stekker er uit na 't wassen (is me aangeraden toen ik 'm kocht). maar wel vreemd ja. heeft 't misschien te maken met de aard-lek-schakelaar ofhoeheettut?
Op vrijdag 19 juli 2002 19:22 schreef Aernout het volgende:[..]
In principe klopt dat, maar....
Zoals je in mijn overzicht ziet blijkt mijn wasmachine gewoon 9 watt te trekken als hij uit staat! En daar zit echt geen 'standby' op zoals bij een TV. Kennelijk staat (een deel van) de besturingselectronica altijd aan.
Toch wel vreemd. In een week tijd verspil je daarmee 1,5kWh oftewel evenveel energie als met 2 wasbeurten!
Hier draaien 3 pc's 24H
En toch viel de rekening mee
Ik zet wel altijd de tv uit met de schakelaar.
het eerste topic van Aernout wat niet over babyvet gaat
ben erg benieuwd of een waterkoker voordeliger is als een magnetron....
altans mijn magnetronis 750 watt en m'n waterkoker is 1250 watt ...
als electromonteur zou ik zulke dingen eik moeten weten 
quote:Ik heb het even gemeten en opgenomen in het overzicht
Op vrijdag 19 juli 2002 14:53 schreef bixister het volgende:
koffiezetapparaten schijnen ook zoveel stroom te verbruiken.
Koffie zetten (5 koppen): 0.06kWh, kost 0.009 €
Koffie warmhouden: 65W (gemiddeld), kost 0.010 €/uur
quote:Het sleutelwoord hier is rendement
Op vrijdag 19 juli 2002 19:44 schreef madcap het volgende:
ben erg benieuwd of een waterkoker voordeliger is als een magnetron....
altans mijn magnetronis 750 watt en m'n waterkoker is 1250 watt ...
De 750 watt van je magnetron is het nuttig vermogen, dus het vermogen dat echt bijdraagt aan het verwarmen van het gerecht dat je wilt opwarmen. Er gaat echter ook warmte verloren door opwarming van de oven zelf, warme lucht die ontsnapt en warmtestraling. Mijn eigen magnetron trekt in de 900 Watt stand zo'n 1600 Watt uit het net. Het rendement is dus maar 56%, oftewel 44% van de verbruikte energie gaat verloren.
Een waterkoker is vermoedelijk zeer efficient. Het verwarmingselement verwarmt direct het water en moderne waterkokers zijn gemaakt van kunststof met een zeer lage warmtewaarde en bovendien goed geisoleerd. De belangrijkste verliespost is ontsnappende hete waterdamp.
quote:Je moet toch rekening houden met een kostenpost van 0.78 € per dag, oftewel 283 € per jaar!
Op vrijdag 19 juli 2002 19:32 schreef Zworld het volgende:
Hmmz
Hier draaien 3 pc's 24HEn toch viel de rekening mee
En dat is nog zonder monitor etc.
quote:Heb ik niet, dus kan ik niet meten
Op vrijdag 19 juli 2002 23:15 schreef Northpole het volgende:
en een wasdroger? en een vaatwasser?
quote:Zojuist gecontroleerd en het heeft niks met aardlek te maken.
Op vrijdag 19 juli 2002 19:29 schreef bixister het volgende:
heeft 't misschien te maken met de aard-lek-schakelaar ofhoeheettut?
Eigenlijk belachelijk: koop je zo'n superzuinige A-klasse wasmachine, blijkt dat ding als je hem niet gebruikt stiekum meer stroom te verbruiken dan tijdens de was (1 of 2x per week).
* Aernout overweegt brief naar Consumentenbond + fabrikant
[Dit bericht is gewijzigd door Aernout op 22-07-2002 13:29]
quote:Laat je ons even weten wanneer je bij Radar/Kassa/Ook dat nog komt?
Op maandag 22 juli 2002 13:24 schreef Aernout het volgende:
* Aernout overweegt brief naar Consumentenbond + fabrikant
quote:Naja zeg, das voor het eerst dat ik dit hoor. Weet je het zeker? Hoe kan dit, we kregen destijds (2 jaar terug geloof ik)immers fl.100,- terug, soort subsidie ofzo
Op maandag 22 juli 2002 13:24 schreef Aernout het volgende:[..]
Zojuist gecontroleerd en het heeft niks met aardlek te maken.
Eigenlijk belachelijk: koop je zo'n superzuinige A-klasse wasmachine, blijkt dat ding als je hem niet gebruikt stiekum meer stroom te verbruiken dan tijdens de was (1 of 2x per week).
* Aernout overweegt brief naar Consumentenbond + fabrikant
Dat kan toch niet waar zijn als blijkt dat deze wasmachien helemaal niet zo zuinig is. Je wordt ook niet geattendeert dattie in de stand-by mode alsnog flink stroom trekt.quote:Een wasdroger kost vrij veel energie, als ik het me goed herinner was het een paar jaar terug zo'n fl.3,50 per beurt. (volgens mij is dit bedrag zelfs op nachtstroom, maar weet niet zeker)
Op vrijdag 19 juli 2002 23:15 schreef Northpole het volgende:
en een wasdroger? en een vaatwasser?
edit; we hebben een droger uit de C-klasse, niet heel zuinig dus.
[Dit bericht is gewijzigd door fokje op 22-07-2002 13:47]
Je vergeet trouwens nog wel 1 ding in je berekening: het vermogen dat je bespaart door ook de standby stand uit te zetten zal dus ook niet meer bijdragen aan de temperatuursverhoging in je kamers, waardoor je in ieder geval in de periode dat je de kachel aan hebt staan weinig echt bespaart. Deel je 'winst' dus maar met een factor 2.
Geen besparing kan op tegen de energie en tijd die ik bespaar door het niet met de hand te doen.
Om van mijn goede humeur nog niet eens te spreken. 
quote:Inderdaad, dit is zo'n A-klasse machine waarop je subsidie krijgt
Op maandag 22 juli 2002 13:41 schreef fokje het volgende:[..]
Naja zeg, das voor het eerst dat ik dit hoor. Weet je het zeker? Hoe kan dit, we kregen destijds (2 jaar terug geloof ik)immers fl.100,- terug, soort subsidie ofzo
Ik heb het inmiddels een paar keer nagemeten. Met randaarde, zonder randaarde en ook gecheckt of het energiegebruik in standby misschien na een paar minuten terugvalt...
Conclusie blijft: dat ding trekt gewoon 9 Watt in standby!
Dat is dus 1.5kWh per week terwijl een bontewas op 40 graden maar 0.7kWh is. Oftewel, standby kost per week evenveel als 2 wasbeurten!
Al die dingen als wassen na 22:00u (nachttarief) etc zijn dus pure onzin.
quote:Dat begrijp ik ook wel. Maar mijn verbazing is vooral over het feit dat de koelkast altijd wordt aangewezen als energieverslinder (daarom krijg je ook subsidie op een klasse-A koelkast) terwijl de standby van de gemiddelde TV+video meer verbruikt.
Op maandag 22 juli 2002 13:46 schreef Lucille het volgende:
De reden dat de koelkast minder verbruikt dan je had verwacht komt doordat de compressor niet continue aan staan. Zolang de deur niet vaak open gaat en er dus weinig kou uit gaat en warme lucht naar binnen komt zal de koelkast nauwelijks energie verbruiken. Het piekvermogen ligt op ongeveer 90 Watt.
quote:Hier had ik allang over nagedacht hoor
Je vergeet trouwens nog wel 1 ding in je berekening: het vermogen dat je bespaart door ook de standby stand uit te zetten zal dus ook niet meer bijdragen aan de temperatuursverhoging in je kamers, waardoor je in ieder geval in de periode dat je de kachel aan hebt staan weinig echt bespaart. Deel je 'winst' dus maar met een factor 2.
Elektriciteit is per kWh VEEL duurder dan gas of mazout!
Daarnaast klopt jouw factor 2 niet want de kachel staat veel minder dan de helft van de tijd aan (overdag zit je tenslotte op je werk). Verder staan de verbruikende apparaten (koelkast, wasmachine,...) niet noodzakelijk in ruimtes die je warm wilt stoken.
Je kunt die energie dus rustig als verloren beschouwen.
Trouwens Aernout, wat voor merk/type wasmachine gaat het om? Want ik vind dit wel heel merkwaardig... misschien is je wasmachine defect.
quote:Dat ding is vrij nieuw van Aernout, getuige het feit dat zijn vorige wasmachine kortgeleden is ontploft.
Op maandag 22 juli 2002 14:05 schreef R16 het volgende:
Een andere verliespost bij een waterkoker is dat je vaak meer water verwarmt dan je nodig hebt. Dit water koelt vervolgens weer af...Trouwens Aernout, wat voor merk/type wasmachine gaat het om? Want ik vind dit wel heel merkwaardig... misschien is je wasmachine defect.
Bij mij zat er in de badkamer al een standaard schakelaar om de wasmachine helemaal geen stroom te geven!
Electriciteit: 0.156 €/kWh / 0.0774 €/kWh (dagtarief/ nachttarief)
Gas: 0.0495 €/kWh
In Nederland is gas nog goedkoper, hier in Belgie wordt vooral op mazout gestookt (goedkoper dan gas, ik heb helaas geen €/kWh prijs)
quote:Dat weet je nog goed!
Op maandag 22 juli 2002 14:08 schreef Lucille het volgende:[..]
Dat ding is vrij nieuw van Aernout, getuige het feit dat zijn vorige wasmachine kortgeleden is ontploft.
Inderdaad, dat ding is gloednieuw: Bauknecht WA Stuttgart 1200
Het probleem is waarschijnlijk dat de bediening volledig electronisch is. In die ouderwetse machines zit een mechaniek ipv een computer. Ik vermoed dat die computer standby blijft staan en 9W verbruikt.
quote:Dat pleit dan weer voor mijn magnetron methode
Op maandag 22 juli 2002 14:05 schreef R16 het volgende:
Een andere verliespost bij een waterkoker is dat je vaak meer water verwarmt dan je nodig hebt. Dit water koelt vervolgens weer af...
In m'n theepotje past precies 450ml en op 900Watt kookt dat na 4:40min + 10 seconden doorkoken = 4:50min.
quote:Ik ben bang dat de meeste Nederlander niet weten wat mazout is. Stookolie dus, met een olietank meestal in de grond.
Op maandag 22 juli 2002 14:10 schreef Aernout het volgende:
Nog even opgezocht voor Lucille:Electriciteit: 0.156 €/kWh / 0.0774 €/kWh (dagtarief/ nachttarief)
Gas: 0.0495 €/kWhIn Nederland is gas nog goedkoper, hier in Belgie wordt vooral op mazout gestookt (goedkoper dan gas, ik heb helaas geen €/kWh prijs)
Maar het blijven inderdaad leuke testjes. Soms is de uitslag heel verrassend. Een oud collega van mij heeft deze execitie een paar jaar geleden ook wel eens gedaan en kwam er toen ook achter dat een paar apparaten stroom verbruikten terwijl hij dacht dat ze echt uit waren.
En de ontfloffende wasmachine blijft voor mij een echte klassieker Aernout. Die vergeet ik niet snel.
2,5 uur Fok!-en kost evenveel als een bonte was op 40 graden
code:Dus dit is in feite wat een draaiende PC aan stroom trekt? Inclusief monitor enzo?Apparaat Actie Verbruik(kWh) Kosten PC, internet 0.031 E/uur
*Opmerking: in deze tabel is gerekend met het DAGtarief
quote:Yep,
Op maandag 22 juli 2002 14:56 schreef Slarioux het volgende:code:Dus dit is in feite wat een draaiende PC aan stroom trekt? Inclusief monitor enzo?Apparaat Actie Verbruik(kWh) Kosten PC, internet 0.031 E/uur
*Opmerking: in deze tabel is gerekend met het DAGtarief
Dus PC + monitor + kabelmodem + boxen
Ik zal nog eens meten wat het kost als ik ook nog printer en scanner standby laat staan (maar zelf trek ik daarvan altijd de stekker eruit)
quote:Kijk, da's nou een handig argument als mn ouders gaan zeuren over de PC die een nachtje doordraait
Op maandag 22 juli 2002 15:12 schreef Aernout het volgende:[..]
Yep,
Dus PC + monitor + kabelmodem + boxenIk zal nog eens meten wat het kost als ik ook nog printer en scanner standby laat staan (maar zelf trek ik daarvan altijd de stekker eruit)
quote:En als je de monitor uitzet bespaar je al meer dan de helft (zie bovenste tabel in openingspost)
Op maandag 22 juli 2002 15:13 schreef Slarioux het volgende:[..]
Kijk, da's nou een handig argument als mn ouders gaan zeuren over de PC die een nachtje doordraait
quote:Die staat altijd uit als ik wegben
Op maandag 22 juli 2002 15:18 schreef Aernout het volgende:[..]
En als je de monitor uitzet bespaar je al meer dan de helft (zie bovenste tabel in openingspost)
Heb je ook een lamp getest? ben benieuwd of een 60 Watt peertje dat werkelijkverbruikt.
quote:Ja zoiets moet het haast wel zijn. Ik kan bijna niet geloven dat die wasmachine als ie uit staat echt 9 Watt verbruikt. Ik ga het binnenkort nog wel eens op een andere manier verifieren.
Op maandag 22 juli 2002 17:05 schreef good4u2 het volgende:
Mischien kan je ook eens kijken hoe nauwkeurig die meter is. Mischien is die wel + of - 5 Watt of zo. Dat scheelt veel voor die kleine gebruiken.
quote:Nu hoorde ik juist, dat een waterkoker vreselijk veel 'vreet'...
Op donderdag 18 juli 2002 23:26 schreef Jane het volgende:
Trouwens interessant dat jij thee zet in de magnetron!
Ik gebruik zelf de waterkoker, maar dat zal wel duurder zijn(?).
En dat ik beter een fluitketel kon gebruiken
Ik heb wel eens gehoord een gulden of 75 per jaar
heb je niet toevallig een waterbed staan ...
quote:Heb ik een tijdje geleden gemeten, en die Fl. 75,- klopt ongeveer wel. Als het veel meer wordt, dan kun je beter een nieuw element kopen.
Op dinsdag 23 juli 2002 09:02 schreef madcap het volgende:
Ik ben trouwens wel benieuwd wat het verbruik van een twee persoons waterbed is....
Ik heb wel eens gehoord een gulden of 75 per jaarheb je niet toevallig een waterbed staan ...
Het is overigens wel erg afhankelijk van waar je bed staat en hoe die ruimte verwarmt wordt.
Een paar jaar geleden had ik een apartement met de slaapkamer boven de toegangpoort van een binnenplaats. Daar was de vloer altijd extreem koud en stond de verwarming altijd aan.
Nu woon ik in een bovenwoning met buren aan alle kanten en heb ik mn gewone verwarming bijna nooit aan en de waterbedverwarming staat ook bijna nooit te branden.
quote:Ben wel benieuwd hoe dat zit, maar ik moet ook bekennen dat ik waarschijnlijk toch niet meer over zou stappen op de fluitketel...
Op dinsdag 23 juli 2002 01:37 schreef The-What het volgende:Nu hoorde ik juist, dat een waterkoker vreselijk veel 'vreet'...
En dat ik beter een fluitketel kon gebruiken
Het gemak wil ook wat, vind ik.
Bovendien: In de fluitketel deed ik ALTIJD teveel water, waardoor het ook weer veel langer duurde voordat het kookte. In de waterkoker vul ik hem tot net boven het minimum-streepje en dan heb ik genoeg voor 1 kopje.
* Jane krijgt ook altijd de zenuwen van dat verschrikkelijke fluitketelfluitje
quote:Een waterkoker verbruikt veel en dat is logisch want het kost nu eenmaal veel energie om water aan de kook te brengen. Verschil met een fluitketel is dat gas per kWh veel goedkoper is dan electriciteit:
Op dinsdag 23 juli 2002 01:37 schreef The-What het volgende:
Nu hoorde ik juist, dat een waterkoker vreselijk veel 'vreet'...
En dat ik beter een fluitketel kon gebruiken
Tarieven in mijn woonplaats (Belgie):
Electriciteit: 0.156 €/kWh / 0.0774 €/kWh (dagtarief/ nachttarief)
Gas: 0.0495 €/kWh
Toch vermoed ik dat een moderne waterkoker efficienter is dan een fluitketel (een waterkoker isoleert beter, het verwarmingselement staat in direct contact met het water, hij schakelt zelf uit als het water kookt, etc...).
De vraag is of dat opweegt tegen de hogere kosten van electriciteit tov gas.
quote:Ik denk het wel, want bij een gasfornuis gaat zowiezo 50% van de warmte engergie verloren.
Op dinsdag 23 juli 2002 09:37 schreef Aernout het volgende:[..]
Een waterkoker verbruikt veel en dat is logisch want het kost nu eenmaal veel energie om water aan de kook te brengen. Verschil met een fluitketel is dat gas per kWh veel goedkoper is dan electriciteit:
Tarieven in mijn woonplaats (Belgie):
Electriciteit: 0.156 €/kWh / 0.0774 €/kWh (dagtarief/ nachttarief)
Gas: 0.0495 €/kWhToch vermoed ik dat een moderne waterkoker efficienter is dan een fluitketel (een waterkoker isoleert beter, het verwarmingselement staat in direct contact met het water, hij schakelt zelf uit als het water kookt, etc...).
De vraag is of dat opweegt tegen de hogere kosten van electriciteit tov gas.
quote:tssk aernout is belg geen nederlander
Op woensdag 24 juli 2002 02:08 schreef Ludwig het volgende:
Wat zijn jullie ook een stelletje Nederlanders zeg. Wat kan het nou schelen of je 30 eurotjes per jaar meer dokt. Kan mij iig niets schelen
maaruh on topic: Aernout je bent weer op FOK actief heb je het nog op een alternatieve wijze gecontrolleerd?
quote:sjek de datum aap, deze draad is van een half jaar geleden
Op maandag 23 december 2002 02:04 schreef groenteboer het volgende:[..]
tssk aernout is belg geen nederlander
maaruh on topic: Aernout je bent weer op FOK actief heb je het nog op een alternatieve wijze gecontrolleerd?