GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Alleen hebben geen van deze leiders zo`n enorme invloed op de wereld gehad dan G.W. Bush. Zelden heeft de USA zo`n vreselijke president gehad wat met een falende buitenlandse politiek, al die oorlogen waren allemaal niet nodig geweest.quote:Op maandag 6 februari 2012 02:06 schreef Manifesto het volgende:
Lees eens een boek of verbreed je wereld beeld en leer eens dat de rest van de leiders geen haar beter zijn. Menig landen nu geregeerd worden door grotere zakken stront en misdadigers dan Bush... Poetin om maar dichtbij te beginnen en zo zijn er nog tig meer.
Het komt erop neer dat Clinton zegt dat ze Bin Laden al op de korrel hadden en dat hij alles netjes had nagelaten maar de Bush kliek heeft het gewoon links laten liggen met 9-11 als gevolg.
Fox News. Hoe eenzijdig wil je je berichtgeving hebben. De Chinese staatsomroep is er niets bij. 
De wereld werd afgeleid door het Monica Lewinsky-schandaal, maar waar het echt om draaide werd mooi stilgehouden: China-gate.
Sinds William McKinley is er geen president meer geweest (behalve Kennedy misschien, maar ook hij was een insider) die het belang van de VS diende. Ze zijn ook allemaal niet verkozen maar simpelweg geselecteerd. Allemaal smeerlappen die wegens landverraad (hadden) moeten hangen. (Dus ja, ook Bush.)
De wereld werd afgeleid door het Monica Lewinsky-schandaal, maar waar het echt om draaide werd mooi stilgehouden: China-gate.
//editquote:When Bill Clinton took office in 1993, China presented no threat to the United States. Chinese missiles "couldn’t hit the side of a barn," notes Timothy W. Maier of Insight magazine. Few could reach North America and those that made it would likely miss their targets.
Thanks to Bill Clinton, China can now hit any city in the USA, using state-of-the-art solid-fueled missiles with dead-accurate, computerized guidance systems and multiple warheads.
China probably has suitcase nukes as well. These enable China to strike by proxy – equipping nuclear-armed terrorists to do its dirty work while the Chinese play innocent. Some intelligence sources claim that China maintains secret stockpiles of chemical, biological and nuclear weapons on U.S. soil, for just such contingencies.
In 1997, Clinton allowed China to take over the Panama Canal. The Chinese company Hutchison Whampoa leased the ports of Cristobal and Balboa, on the east and west openings of the canal, respectively, thus controlling access both ways.
A public outcry stopped Clinton in 1998 from leasing California's Long Beach Naval Yard to the Chinese firm COSCO. Even so, China can now strike U.S. targets easily from its bases in Panama, Vancouver and the Bahamas.
How did the Chinese catch up so fast? Easy. We sold them all the technology they needed – or handed it over for free. Neither neglect nor carelessness is to blame. Bill Clinton did it on purpose.
Sinds William McKinley is er geen president meer geweest (behalve Kennedy misschien, maar ook hij was een insider) die het belang van de VS diende. Ze zijn ook allemaal niet verkozen maar simpelweg geselecteerd. Allemaal smeerlappen die wegens landverraad (hadden) moeten hangen. (Dus ja, ook Bush.)
Hij woont in Preston Hollow, een wijk in de stad Dallas, TX.quote:
wat doet meneer bush nu eigelijk nu obama president is?
Als daytime-job schrijft hij boeken en geeft ie lezingen. Bron
Het was onverantwoord geweest als Saddam werkelijk de massavernietigingswapens bezat waarvan de Amerikanen beweerden dat hij ze had. Dan was de oorlog op een gruwelijke massaslachting uitgelopen. Nee, de Bush admin wist heel goed dat Irak geen enkel gevaar vormde voor de VS. Ze hebben de publieke opinie bewust misleid om een volstrekt onnodige oorlog te voeren, waarbij gezegd moet worden dat de media zich maar al te graag liet misleiden. Ik zou nog wel graag een onderzoek willen zien naar de invloed van de PNAC-neocons in de aanloop naar de Irakoorlog. Volgens mij waren zij vanaf het prille begin van de Bush admin al uit op een confrontatie met Irak en ongelukkigerwijs kregen zij hiervoor 9/11 in de schoot geworpen.quote:
Ik vind niet dat ie vervolgd moet worden. Hij handelde met de kennis en situatie van dat moment. Als hij onverantwoorde beslissingen heeft genomen dan had de NAVO op dat moment moeten ingrijpen. Achteraf is altijd makkelijk praten.
|
|
