BasOne | maandag 30 januari 2012 @ 17:23 |
'Iran kan binnen jaar atoombom hebben' "Iran kan over ongeveer een jaar de beschikking hebben over een atoombom. Eén of twee jaar daarna heeft Iran ook de raket waarmee het de bom daadwerkelijk kan inzetten. Dat heeft de Amerikaanse minister van Defensie, Leon Panetta, zondagavond gezegd in het tv-programma 60 Minutes." april 1984: "Iran is snel op weg naar een kernwapen dat ze die misschien al in 1986 zullen hebben" - Jane's Intelligence Defense Weekly report juni 1984: "Iran heeft over 7 jaar een atoomwapen" - senator Alan Cranston april 1989: Irak waarschuwt dat Iran bijna een atoombom heeft eind 1991: "Iran heeft met grote zekerheid alle of vrijwel alle componenten voor het bouwen van twee of drie atoombommen in handen" - CIA en Amerikaans Congres januari 1992: "Het duurt nog slechts vijf jaar voor Iran zelfstandig een atoombom kan bouwen" - Benjamin Netanyahu februari 1992: "Iran heeft dit jaar nog twee of drie atoombommen" - rapport Amerikaanse Huis van Afgevaardigden maart 1992: "Iran heeft vier atoombommen van Rusland gekregen" - Arms Control Reporter april 1992: "Iran heeft tegen het jaar 2000 een atoombom" - CIA (later bijgesteld tot 2003) mei 1992: "Iran heeft tenminste twee vermiste bommen uit Kazachstan" - The European juni 1992: "Tenzij Iran's nucleaire mogelijkheden worden verstoord, heeft het land voor het einde van het decennium een kernwapen" - Herzl Budinger, generaal-majoor IAF oktober 1992: "Iran heeft in 1999 een atoombom" - Shimon Peres november 1992: "Iran heeft in 1999 een atoombom" - New York Times december 1992: "Over twee tot drie jaar kan een Iraanse atoombom een serieus probleem zijn" - Robert Gates, directeur CIA januari 1993: "Iran geeft 800 miljoen dollar per jaar uit aan de ontwikkeling van kernwapens" - Gad Yaacobi, Israelisch VN-afgezant februari 1993: "Het zal nog acht tot tien jaar duren voordat Iran een atoombom heeft, maar met buitenlandse hulp zou dit eerder kunnen" - James Woolsey, CIA-chef medio 1993: "Iran heeft een deal gemaakt met Noord-Korea voor de ontwikkeling van nucleaire wapens" - U.S. News & World Report, New York Times, Paris Match & Foreign Report medio 1993: "Iran heeft een deal gemaakt met Zwitserland voor de ontwikkeling van nucleaire wapens" - AFP medio 1993: "Iran heeft een deal gemaakt met het Franse CKD voor de ontwikkeling van nucleaire wapens" - Intelligence Newsletter medio 1993: "Iran heeft een deal gemaakt met Russische wetenschappers in Kazachstan voor de ontwikkeling van nucleaire wapens" - diverse andere media eind 1993: "Iran heeft binnen acht tot tien jaar nucleaire wapens" - Defense News en de National Defense University januari 1995: "Iran zou hebben tegen 2003 een bom kunnen hebben" - John Holum, directeur U.S. Arms Control and Disarmament Agency januari 1995: "Iran heeft in minder dan vijf jaar een atoombom" - William Perry, minister van Defensie begin 1995: "Iran is veel dichter bij een atoombom dan werd gedacht en heeft er misschien binnen vijf jaar een" - New York Times medio 1995: "Onze beste inschattingen zeggen dat Iran binnen drie tot vijf jaar in staat is zelfstandig een atoombom te produceren" - Benjamin Netanyahu, later herhaald door o.a. Yitzhak Rabin februari 1996: "Iran heeft in 2004 kernwapens" - Ehud Barak, Israelische minister van Buitenlandse Zaken april 1996: "Iran heeft in 2005 een atoombom" - Shimon Peres maart 1997: "Iran heeft tussen 2005 en 2007 een atoombom" - John Holum april 1997: "Iran heeft in 2002 een atoombom" - Duitse Inlichtingendienst (BND) mei 1997: "Iran heeft in 2005 een atoombom" - Los Angeles Times juni 1997: "Iran heeft in 2000 een atoombom" - Generaal Binford Peay april 1998: "Iran heeft al vier atoombommen" - Jerusalem Post oktober 1998: "Iran heeft in 2003 een atoombom" - Generaal Anthony Zinni (door hem herhaald in december 1999) november 1999: "Iran heeft in 2004 een atoombom" - anonieme Israelische generaal tegen AP Al 3 decennia worden we bang gemaakt dat Iran 'bijna' een nuke heeft. Kennen ze geen ander liedje.. Klacht: Hou op met mensen bang te maken met verzinsels. | |
Tauchmeister | maandag 30 januari 2012 @ 17:29 |
Europa heeft de toekomst | |
Sanddr | maandag 30 januari 2012 @ 17:33 |
Wtf, heb je dit serieus allemaal bij elkaar gezocht? | |
Pharkus | maandag 30 januari 2012 @ 17:37 |
Bagger verwijdert. | |
dikkebroekzak | dinsdag 31 januari 2012 @ 04:01 |
I told you. Zelfs als Iran een atoombom heeft doen ze niks. Ze zijn toch ook geen oorlogszuchtige bemoeizuchtige Amerikanen. Na al die leugens over Irak en de zogenaamde WMD's kan ik helaas de Amerikanen nooit meer geloven in dit soort zaken. | |
Karzai | dinsdag 31 januari 2012 @ 04:04 |
Fascist | |
De_Dakgoot | dinsdag 31 januari 2012 @ 06:47 |
De raket hebben ze al | |
Geranium_Opa | dinsdag 31 januari 2012 @ 07:15 |
Ik denk dat je eerder bang moet zijn voor Amerika dan Iran, als ze geen leningen meer krijgen breekt de pleuris uit. | |
Wrick | dinsdag 31 januari 2012 @ 08:46 |
IRAN HEEFT BIJNA EEN ATOOMBOM ALLEMAAL DE SCHUILKELDERS IN | |
ZwartmetSuiker | dinsdag 31 januari 2012 @ 08:52 |
Elke overheid doet dit. Men heeft een nationale angst nodig. | |
Bahamut0503 | dinsdag 31 januari 2012 @ 08:56 |
Ik wou zeggen.. en dan? Amerika wil zeker zeggen dat zij er niet over beschikken? De hele amerikaanse economie draait om het afvuren van raketten.... | |
HSG | dinsdag 31 januari 2012 @ 08:57 |
Domme kaaskop. | |
Class | dinsdag 31 januari 2012 @ 09:07 |
Copy pasta, maar dit maakt het niet minder waar | |
Pharkus | dinsdag 31 januari 2012 @ 09:44 |
Iran VS atoombom hihi TS is een scheldwoord Zo heb je ongeveer de strekking van wat er weg is. Heb je iets meer te melden on-topic dan hoor ik het wel van je. gr gr | |
wise | dinsdag 31 januari 2012 @ 09:56 |
tja je (overheid en media<vooral media) moet het volk wel bang houden om verschillende wetten en acties uit te kunnen voeren zonder protest | |
ikhouvannoodles | dinsdag 31 januari 2012 @ 10:07 |
Ouderwetse oorlogspropaganda. Hoe zit eik met Sadams massavernietigingswapens? | |
Timba48 | dinsdag 31 januari 2012 @ 10:14 |
never found, bull shit by rednecks | |
Bahamut0503 | dinsdag 31 januari 2012 @ 10:23 |
Dat dus.... gezeik om niets... excuus verzinnen om een land binnen te vallen... cashen van de oorlog en weer weg gaan.. vervolgens wordt er niets gevonden.. als er ergens een land corrupt is en zich niet aan de regels houdt is het de US.. | |
Bram_van_Loon | woensdag 1 februari 2012 @ 16:26 |
Maak je geen illusies, vroeg of laat zal Iran die kernbom hebben indien Iran dat wil, tenzij er een oorlog wordt gestart tegen Iran. Iran is een groot land met veel goed opgeleide mensen, zij kunnen die nuke maken wanneer ze niet worden tegengehouden. Het verrijken van uranium doen ze al, nu nog voor nucleaire centrales, straks misschien voor een nucleaire bom. Het is niet evident om dat uranium voor een bom te gebruiken (het uranium moet voldoende zijn verrijkt, de kettingreactie moet voldoende op gang zijn gekomen voordat het ontploft) maar dat is best uit te voeren, de Americanen, Europeanen en Russen zijn hier immers ook in geslaagd. Die raket lijkt mij ook niet zo'n probleem buiten de kosten van zo'n project. Anderzijds, slechts 1 land heeft de nucleaire bom ooit gebruikt en dan ook nog eens twee stuks: de USA. De USA heeft moreel gezien dus weinig recht van spreken. |