TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Dat is al 2 seizoenen zo, en laten we eerlijk wezen; wat er nu doorberekend wordt (¤ 5.000) is maar een schijntje van de kosten van wat er werkelijk gebeurd is, dus het gros is nog gratis.quote:Op dinsdag 31 januari 2012 22:26 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Lol wut, verbouwingskosten worden doorberekend.
Nee, maar het heeft toch wat vreemdsquote:
[..]
5000 zijn niet de reële kosten hoor
.Leedvermaak tv.
Geen referral hier.
Als je die verbouwing helemaal had moeten betalen dan was je met gemak 30.000 kwijt geweest, had je nog een hoop zelf moeten doen.quote:
[..]
Nee, maar het heeft toch wat vreemds
Leedvermaak tv.
Wat heeft zij met zijn schulden te maken en hoe komt ze nu rond?quote:
Nu madame nog een baan en ze zijn er zo weer bovenop...
Ze wonen nu toch samen? Als zij een goed baan heeft/vindt, dan heeft hij meer ruimte om af te lossen.quote:
[..]
Wat heeft zij met zijn schulden te maken en hoe komt ze nu rond?
Maar waarom werkt ze nu niet en waarvan kwam zij rond voor ze met hem samenwoonde?quote:
[..]
Ze wonen nu toch samen? Als zij een goed baan heeft/vindt, dan heeft hij meer ruimte om af te lossen.
Geen idee wat voor baan ze heeft...quote:
[..]
Maar waarom werkt ze nu niet en waarvan kwam zij rond voor ze met hem samenwoonde?
Maar als je samen bijvoorbeeld 4000 euro netto verdient, dan is 65k helemaal niet onoverkomelijk...
Blijf trouwens de rol van Freek's ex-vrouw ook vreemd vinden. Zij hoort toch ook in de schuld te delen?
Ik vind samenwonen nogal een magere basis om de schuld van je verkering te helpen aflossen.
Wat voor afspraken hij met z'n ex getroffen heeft weet je natuurlijk niet, misschien was de 40k die net voor de scheiding bijgeleend was wel om haar "uit te kopen" ongeacht het feit dat er onder de streep eigenlijk geen positief saldo stond.
Wat voor afspraken hij met z'n ex getroffen heeft weet je natuurlijk niet, misschien was de 40k die net voor de scheiding bijgeleend was wel om haar "uit te kopen" ongeacht het feit dat er onder de streep eigenlijk geen positief saldo stond.
Volgens mij werd er een deal gemaakt:
zij 1/3 schuld, hij 2/3 schuld, maar dan hoefde hij geen alimentatie te betalen.
Dat werd er volgens mij gezegd.
zij 1/3 schuld, hij 2/3 schuld, maar dan hoefde hij geen alimentatie te betalen.
Dat werd er volgens mij gezegd.
heb nu al medelijden met drquote:
Ik ken hem ook niet.
Lieve vrouw lijkt me.
Zeker een DSB gevalletje
Ik snap het alleen niet. Dat mens woont kennelijk al 55-60 jaar in het huis en toch deze problemen. Heel vreemd.
Volledig blind vertrouwen op één adviseur. Is er dan niemand in de familie/vriendenkring die iets meer verstand van zaken heeft die kan meekijken om zo'n alleenstaande vrouw te behoeden voor deze zaken?
Ten onder aan haar enorme naïviteit en blinde vertrouwen.
Volledig blind vertrouwen op één adviseur. Is er dan niemand in de familie/vriendenkring die iets meer verstand van zaken heeft die kan meekijken om zo'n alleenstaande vrouw te behoeden voor deze zaken?
Ten onder aan haar enorme naïviteit en blinde vertrouwen.
Haha die bouwvakker ik krijg steeds weer een glimlach op mijn gezicht van zijn uitspraken 
26-08-2016 never forget de zesde meet met Studiotje. O+
Duncan die is leukquote:
Haha die bouwvakker ik krijg steeds weer een glimlach op mijn gezicht van zijn uitspraken
Je kan de buitenmuur met de vingers eruit halen. Makelaar ach valt allemaal nog wel mee. Duncan joh jij hebt makkelijk praten als je het zelf niet hoeft te makenquote:
Op
26-08-2016 never forget de zesde meet met Studiotje. O+
Hmm, in elk geval is de rekensom eenvoudig. Niet allerlei vage achterstanden bij een hele rij schuldeisers, maar slechts de hypotheekverstrekker. Dat valt dan weer mee.
